【GCAP・XF9】F-3を語るスレ264【日本主導】

1.
ユーザー
qLCYcz9V0
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集(PC用)
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ263【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1686145019/
64
すべて
|
最新の50件
15.
ユーザー
skbaX
5chじゃねえの?
16.
ユーザー
skbaX
JaneStyleも2chGearも5ch対応しないんだ
17.
ユーザー
s1Yzt
つーことでF-3は全長19.5m
18.
ユーザー
eefIV
てすとー
19.
ユーザー
8MT7u
chmateも駄目や
20.
ユーザー
BJQU8
ナンダこれ⁉️
21.
ユーザー
Xxyy4
広告も巻き沿い規制もうんざりしてたんでもうここでええわw
22.
ユーザー
vpnJY
テストだす
23.
ユーザー
Lhy8g
面白いなぁw

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/money/325785 日本製兵器は性能が低く、価格は世界一…自衛隊創設から70年間の甘やかされてきた|ドブにカネ!防衛産業救済の愚
24.
ユーザー
3cdRV
過疎・・・
25.
ユーザー
XiRdP
タイプスタンプエラー テスト
26.
ユーザー
I0LNn
文谷数重の記事は読む価値無し
思い込みや捏造·願望で貶すばかりで
信用出来ない❗️
27.
ユーザー
vnngw
>>26
例えばどこら辺が?ww
28.
ユーザー
Gkogo
日本の素材技術だけ英国に盗られてロールスロイス製のエンジンになりそう
29.
ユーザー
Y2HCH
>>28
そっちの方が安心だし普通だろw
30.
ユーザー
j1Bpp
>>28
それに何の問題がある?
最高じゃないか。
31.
ユーザー
j1Bpp
JAXAのロケットも爆発したし、どうなってんだ日本
32.
ユーザー
OJS3j
F3の空母艦載機型の開発も考えて欲しいように思うが
アメリカあたりから技術支援が必要だろうが
33.
ユーザー
gnED1
F-35Cでいいだろ
34.
ユーザー
OJS3j
一時期、F35BとF35Cが混乱した事があったな
F35Bが海軍仕様で、F35Cが海兵隊仕様だと最初は語られていたのが
途中から逆になってしまった
アレは結局、何だったのだろうか?
やはり海軍仕様の開発が遅れたってのが原因か
35.
ユーザー
OJS3j
>>34
航空母艦を建造するとしたら中型空母くらいだろう。
中国の福建や山東に対抗できる航空母艦となれば
せめて30-50機の艦載機が搭載できる空母になる
四万トン以上の中型空母ということになる。

八万トンを超える福建は60機の艦載機を搭載できるから
それでも及ばない

F35Bと殲-15のベースとなったSu33のキルレシキを考慮すれば
いずも型でも遼寧や山東相手なら十分かも知れないが
将来の中国の新世代機配備を考慮すれば、やはり強力な空母があるなら
あるに越したことはない
36.
ユーザー
yWYuo
もう終わりましたよ
速やかにお引き取り下さい
37.
ユーザー
DKPiQ
>>32
艦載機を考えるなら、まず、空母作らんと。
F-35B運用できるからって、F-35Cが運用できるわけではない。
38.
ユーザー
MwNMN
>>27
そもそも、兵器生産能力がないと、いざという時困るから維持してんだろ。
高いなら輸出すればいいだけの話。
39.
ユーザー
npEVB
ミーティア用のAESAレーダーの開発研究も尻切れトンボになったし
英国との相性は良くないな
40.
ユーザー
LG0qG
そんなもん最初からうまくいくわけない。
イギリスは日本海軍のそだての親だし、
そのうち成果出るんじゃね。
41.
ユーザー
18hBj
小型化したAESAはちゃんと開発成功したよ。
JNAAMはミーティアの開発元のフランスの横やりでポシャッた。

んだけど最近の動きみてたらグダグダだね。
今から技術実証機作るとかまだだったんかーいてな感じでな。

英国病かw
42.
ユーザー
Zlap8
相変わらずエゲレスは金にだらしないなあ サウジの金で転んでるじゃん

日本は断固拒否で論理的で理性的で安心した しょうもないと思ったらさっさと別れるのが吉 恋愛とおんなじだ
43.
ユーザー
gm6uJ
英伊はとにかく予算確保がままならない状況だからな
サウジの金が欲しいのだろ
44.
ユーザー
TRasZ
貧すれば鈍する
45.
ユーザー
pMiPf
クセ(地域情勢)の異なる3人集まって話まとまるのかというのに
さらにクセのあるのが加わってまともなのができるわけない
中途半端で役立たずか膨大なコスト物か、おそらくその両方
46.
ユーザー
6tEkI
>>45
サウジは支那と近過ぎるので無理やで。
金は日本が出すので、イギリス、イタリアは買えばいいんだよ。
47.
ユーザー
GMgNW
英伊はサウジの金で主導権を取り戻したいのだろ
この2か国の最大の懸念は予算だからな
48.
ユーザー
ggZYv
>>47
そもそも、日本は単独で開発する予算あるし、その必要もあるから、
主導権取るなら別れるだけやで。
49.
ユーザー
MN7qE
かつてはトヨタをよこせって詰め寄ってきた国 金とインフラちらつかせてオラオラしてくる権威主義国寄りの国なんかと組めるかよ
50.
ユーザー
YZzz2
イタリアは政権どうにかせんと永久に金ない国、金利債券酷いからなあ

サウジは湾岸で基地提供したときは好感度あったが今は
どうしても入るなら日本は抜けて白紙に戻してよし
51.
ユーザー
mGZRK
>>37
空母建造なら、近い将来、可能だと思うよ
いずも型の空母化も出来たし
空母を建造しても、そんなに反発はないでしょ
まあ、アメリカ並は無理、40機くらい搭載する中型空母が二隻くらいが限度か
ひゅうが型二隻はヘリしか搭載できないで、お荷物になってきているし。
この後継で良いのではないの?

ひゅうがの就役は2009年だった。
F3の配備が始まるのは2035年だから
護衛艦の寿命は30年と考えれば、時期的にそう無理はないでしょう
ま、ひゅうが型は、ヘリ空母だし。
空母なら40年以上使うから、そうなれば時期が合致しないが。

ただ、いずも型のF35の搭載で、ひゅうが型の使い道がなくなっているし
私は「ひゅうが型」は早々に退役させるのではないかと思うわけでね
52.
ユーザー
T51YJ
中国は猛反発する←それがどうした
台湾有事で米を当てにできない以上必要性増すだろうな
53.
ユーザー
fndVq
>>51
空母は対支那で必要なので、短期的には空母作ってる時間ないし、
F35Bでいいんじゃね。
運用できる船増やして。カタパルトはちょっとできないしF35Cは無理でしょ。

54.
ユーザー
JVDnF
うえーん、F-15EXかっこいいよう。
55.
ユーザー
ZqEb3
今治造船なら半年で6隻の空母の土台がつくれっぞ。
56.
ユーザー
26Niu
そもそもドイツとフランスで共同開発なんて無理ってタイフーンで学ばなかったのかねwww

日英伊は今のところ上手くいってそうだが・・・


FCASのワークシェア比率を巡るフランスとドイツの対立は激化する一方で、Dassaultのトラピエ最高経営責任者は23日「ドイツが単独でやりたいならそうさせればいい」「我々は単独で開発できる」と述べ、Airbusの労働組合代表も「FCASはDassault抜きで進めるべき」と主張した。

https://grandfleet.info/european-region/dassault-if-germany-wants-to-develop-its-own-next-generation-fighter-jet-let-it/
57.
ユーザー
26Niu
>>53
あっちゅう間に艦隊防空も対潜哨戒も無人機って時代になるかもしれんから様子見も必要

無人機が運用出来ればオッケーな軽空母ならコストも抑えられてその分数が増やせる
58.
ユーザー
IJ3Hn
F-3にも12SSM-ER積むのかな?
入るんやろか?
59.
ユーザー
j1Gju
カタパルトやアレスティング・ワイヤーを備えた正規空母は運用に多くの人手を要するので、
慢性的な人員不足と少子化で隊員確保が難しい海自では現実的ではない選択肢
60.
ユーザー
tCZos
「政治的・外交的に共同開発が必要」なら「共同開発した事実だけが必要」なのであって性能を妥協し予算と期間を大幅に短縮しても良いんじゃないんですか?
61.
ユーザー
tCZos
>>60
そもそも、初期型で要求性能の全てを達成する必要はありません。性能や能力の向上の余地を残した初期型を低予算・短期間で開発すればF-2の退役にも間に合うのでは?
62.
ユーザー
cUREL

小国の国防は、大国からの侵略に対して無意味ですか?

小国の国防は、侵略コストを増大させ「割に合わない」と思わせる抑止力として有効です。非対称戦と同盟維持を軸に、侵略者の勝利を困難にすることで、物理的な戦力差を超えた生存戦略として機能します。

防衛装備品は性能が劣っても自主開発すべきですか?他国から輸入できない場合は?

防衛装備品は、供給途絶リスクの回避と継戦能力維持のために自主開発すべきです。性能が劣っても国内に技術基盤を保持することは、外交的自律性と長期的な安全保障を担保する不可欠な生存戦略であり、輸入不能な状況では唯一の選択肢となります。

63.
ユーザー
Okd54

後からドイツが入って来て「核兵器を使えるようにしてください」と言い始めたらどうすんの、って話かな?

64.
ユーザー
uFMek

「gcap開発本格化!」って報道があったんだけど、まだ「本格化」してなかったの?f-2退役に間に合うの?大丈夫とは思えない。一体どうなってしまうのか。