【悲報】ディズニーのせいで死んでもディズニープラスを契約していると裁判できないことが判明アーカイブ最終更新 2024/08/17 19:321.風吹けば名無しi8FYk「ディズニープラス」契約者は訴え起こせず、不法死亡訴訟でディズニー側が主張https://www.cnn.co.jp/business/35222768.html原告は、ニューヨークの医師だった妻を亡くしたジェフリー・ピッコロさん。妻は2023年10月にウォルト・ディズニー・ワールド内の飲食店で食事した後、激しいアレルギー反応を起こして死亡した。訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張。ディズニーと飲食店側に過失があったとして、5万ドル(約740万円)超の損害賠償を求めている。これに対してディズニー側は、ピッコロさんが19年に動画配信サービスのディズニープラスで1カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた。トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。2024/08/16 14:32:3815すべて|最新の50件2.風吹けば名無しi8FYkディズニー側の主張についてピッコロさんの弁護士は、ディズニープラスの無料トライアルを契約すると関連会社や子会社に対して陪審裁判を求める権利がなくなるという主張は「あまりにも言語道断であり不当」と訴えた。ピッコロさん・・・どうして・・・2024/08/16 14:33:103.風吹けば名無しzrpJ3あまりにも言語道断ってなんやねん2024/08/16 16:06:064.風吹けば名無しLl51c遺族側の主張通りなら明らかな店側の過失やけどそれにしてや請求額余りにも小さいしディズニープラスの視聴お試し期間中はディズニーグループ相手に係争起こせないいう規約も意味不明やし何がなんだかよく分からんな2024/08/16 16:12:225.風吹けば名無しOEmBUサブスクって怖いんやな…2024/08/16 16:18:496.風吹けば名無しOreQp>>4契約中じゃなくて5年前にお試しで契約したから訴訟は規約違反て言ってるどっちにしろ意味が分からんが2024/08/16 16:49:397.風吹けば名無し74zSU関係無さすぎて草通らんだろこんなもん2024/08/16 17:25:408.風吹けば名無しHRjdEはじめスレタイが理解出来なかったが読んでみるとなるほどだなディズニーw2024/08/16 17:32:369.風吹けば名無しRxNmc誰もネットの同意書なんて読んでないからな最後の方にとんでもない一文書いてあっても誰も気づかん2024/08/16 18:09:4710.風吹けば名無しu0yPyまさかディズニーに殺されるとは思わんもんな2024/08/16 18:15:5511.風吹けば名無しu0yPyワイは身体的欠陥のデパートみたいな人間やけど、アレルギーなく産まれたことだけは親に感謝してる2024/08/16 18:16:4912.風吹けば名無しYswwOおいおい、まるで海賊だなぁ2024/08/17 10:18:5013.風吹けば名無しXzghDレンジで犬乾かして死なせた飼い主がメーカー訴えたら動物を乾かす事のリスクを説明書で明記しないメーカーに過失があるとかで損害賠償が認められたっていうアメリカンジョークと同じレベル2024/08/17 13:01:4014.風吹けば名無しZOCnw女の人が契約したらディズニースタッフが襲い放題じゃん2024/08/17 13:05:2715.風吹けば名無しYswwO>>14ええやん!2024/08/17 19:32:57
https://www.cnn.co.jp/business/35222768.html
原告は、ニューヨークの医師だった妻を亡くしたジェフリー・ピッコロさん。妻は2023年10月にウォルト・ディズニー・ワールド内の飲食店で食事した後、激しいアレルギー反応を起こして死亡した。
訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張。ディズニーと飲食店側に過失があったとして、5万ドル(約740万円)超の損害賠償を求めている。
これに対してディズニー側は、ピッコロさんが19年に動画配信サービスのディズニープラスで1カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた。トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。
ピッコロさん・・・どうして・・・
ディズニープラスの視聴お試し期間中はディズニーグループ相手に係争起こせないいう規約も意味不明やし
何がなんだかよく分からんな
契約中じゃなくて5年前にお試しで契約したから訴訟は規約違反て言ってる
どっちにしろ意味が分からんが
通らんだろこんなもん
ディズニーw
最後の方にとんでもない一文書いてあっても誰も気づかん
動物を乾かす事のリスクを説明書で明記しないメーカーに過失があるとかで
損害賠償が認められたっていうアメリカンジョークと同じレベル
ええやん!