このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【悲報】ディズニーのせいで死んでもディズニープラスを契約していると裁判できないことが判明アーカイブ

1.
ユーザー
i8FYk
「ディズニープラス」契約者は訴え起こせず、不法死亡訴訟でディズニー側が主張
https://www.cnn.co.jp/business/35222768.html

原告は、ニューヨークの医師だった妻を亡くしたジェフリー・ピッコロさん。妻は2023年10月にウォルト・ディズニー・ワールド内の飲食店で食事した後、激しいアレルギー反応を起こして死亡した。

訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張。ディズニーと飲食店側に過失があったとして、5万ドル(約740万円)超の損害賠償を求めている。

これに対してディズニー側は、ピッコロさんが19年に動画配信サービスのディズニープラスで1カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた。トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。
15
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
i8FYk
ディズニー側の主張についてピッコロさんの弁護士は、ディズニープラスの無料トライアルを契約すると関連会社や子会社に対して陪審裁判を求める権利がなくなるという主張は「あまりにも言語道断であり不当」と訴えた。


ピッコロさん・・・どうして・・・
3.
ユーザー
zrpJ3
あまりにも言語道断ってなんやねん
4.
ユーザー
Ll51c
遺族側の主張通りなら明らかな店側の過失やけどそれにしてや請求額余りにも小さいし
ディズニープラスの視聴お試し期間中はディズニーグループ相手に係争起こせないいう規約も意味不明やし
何がなんだかよく分からんな
5.
ユーザー
OEmBU
サブスクって怖いんやな…
6.
ユーザー
OreQp
>>4
契約中じゃなくて5年前にお試しで契約したから訴訟は規約違反て言ってる
どっちにしろ意味が分からんが
7.
ユーザー
74zSU
関係無さすぎて草
通らんだろこんなもん
8.
ユーザー
HRjdE
はじめスレタイが理解出来なかったが読んでみるとなるほどだな
ディズニーw
9.
ユーザー
RxNmc
誰もネットの同意書なんて読んでないからな
最後の方にとんでもない一文書いてあっても誰も気づかん
10.
ユーザー
u0yPy
まさかディズニーに殺されるとは思わんもんな
11.
ユーザー
u0yPy
ワイは身体的欠陥のデパートみたいな人間やけど、アレルギーなく産まれたことだけは親に感謝してる
12.
ユーザー
YswwO
おいおい、まるで海賊だなぁ
13.
ユーザー
XzghD
レンジで犬乾かして死なせた飼い主がメーカー訴えたら
動物を乾かす事のリスクを説明書で明記しないメーカーに過失があるとかで
損害賠償が認められたっていうアメリカンジョークと同じレベル
14.
ユーザー
ZOCnw
女の人が契約したらディズニースタッフが襲い放題じゃん
15.
ユーザー
YswwO
>>14
ええやん!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>