このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

猿じゃなくて他の生き物から進化したら人間どんな感じやったんやろなアーカイブ

1.
ユーザー
HIRPX
鳥とかやったら飛べたりしたんかなあ
84
すべて
|
最新の50件
35.
ユーザー
C1Wg0
>>34
進化論のお話であり、ありも動物なんですがそこのところは大丈夫かい?
36.
ユーザー
C1Wg0
>>33
彼らひどい醜態だよね
37.
ユーザー
1Apr6
アスペな上に文盲とか救えない
38.
ユーザー
badXs
>>31
人間 定義 で検索してみ?
色々な分野で違う定義があるやろ?
君は少し生物学に詳しいのかもしれないけど、そうじゃない。
話によって言葉の定義の分野を変えるってのは、みんな当たり前にできることやで。
君はこそれができていないで「そもそも人間とは…」って話してるから的外れなんや。
39.
ユーザー
L2ODu
>>35
うーん?
コミュニケーション取りやすい見た目になるっていう予想しただけなんだけど、あり持ち出してくる意味がわかんない
40.
ユーザー
VWNAv
>>36
このレスが1番中学生っぽい
41.
ユーザー
x5eiI
人間のような高知能な生物に進化するには、やはり器用な手が必要で鳥では難しいんじゃないかな

もし隕石衝突が無くて恐竜が絶滅してなかったら、恐竜がそのまま進化を続けて、ディノサウロイド(恐竜人間)になってたんじゃないかと真面目に考えてる考古学者はいるね
トロオドンっていう恐竜は脳がかなり大きくて、器用に動く指も持っていたと推測されているから

環境変化による大量絶滅で生物の進化は何度かリセットされていて、今、哺乳類の天下になってるのは偶々でしかない
42.
ユーザー
nBW0e
本当に猿から進化したのかなあ。適当な作り話にしか思えない。
43.
ユーザー
Ho3Wj
>>28
ワイ今まで何も書いてないけどアホみたいに荒れてて草生えた
なんかごめんなさい
44.
ユーザー
DXtOv
ここまでネッコから進化した仮説無し
45.
ユーザー
C1Wg0
>>40
おまえがね
46.
ユーザー
C1Wg0
>>39
ありは社会性動物なんだよなぁ
でもコミュニケーション取りやすい見た目ではない
47.
ユーザー
C1Wg0
>>38
すまんな、“人間,,には進化しないってことや。
人間のような高知能生物ならわかったがな
48.
ユーザー
tulZO
>>46
え、人間レベルの社会性の話してるのに、なんで個々の知能レベルが低いアリの社会モデル出してきてんの?
てかアリは視覚より触覚とか匂いとか重視なんだから見た目の話関係ないやん
別にワイの否定的意見があるのは認めるし良い事だと思うけど、君のはただの的外れ意見やん
49.
ユーザー
4ILMt
>>47
だから状況に応じて「人間」って言葉を高知能生物って読み変えられるよって話やろ
お前はそれができない。それだけ
50.
ユーザー
DL9bD
ちなみに天使みたいに背中から羽が生えるのは進化論的にあり得ないらしい。
現存の脊椎動物を見ると哺乳類に限らず、爬虫類も両生類も魚類ですら四本足へ進化した痕跡がある。
よってあり得るとしたらハーピーみたいに両腕が羽の人間って感じか。
51.
ユーザー
C1Wg0
>>49
そもそも人間じゃないやろ
全くの別もんや。羽とか生えるんやろかってイッチのレス読めないんか?
52.
ユーザー
C1Wg0
>>48
コミュニケーション取りやすい見た目って話や
人間でも嗅覚や触覚でコミュニケーション取る方法に移るかもしれんやろ
53.
ユーザー
iBYcE
>>52
でもワイら「人間」は理性があって知能があるから文明があって言語を話してコミュニケーションをとるやん?
わざわざ文明レベル落として犬や猫と比べても特別発達してるわけじゃない嗅覚や触覚でコミュニケーションとるかね。
そこまで身体の仕組みが変わるとそれこそワイらと同じ「人間」とは細胞?遺伝子?レベルで違ってくると思うんやがその辺はどう思う?
別に喧嘩腰で話してる訳じゃないから普通に返してくれたらええやで。
54.
ユーザー
6DUi9
>>51
それは生物学的な人間の定義から外れてるって話やろ?
人間って言葉は生物学の解釈だけじゃないって何度言ったらわかる?
55.
ユーザー
CeiJE
>>52
その可能性があるからって否定できた訳では無いよね
56.
ユーザー
Q52IC
>>52
いやてことはコミュニケーション取りやすい見た目になるってのも1つの説としてはええやん
何でアリと言う人間からより遠い社会を持ち出して否定しようとしたんや?
57.
ユーザー
C1Wg0
>>55
可能性の話をしてるのは君たちだろ?笑
58.
ユーザー
C1Wg0
>>54
なんの定義か説明してみろよ笑
59.
ユーザー
C1Wg0
>>53
進化する前の話やから触覚や嗅覚でコミュニケーション取る可能性はあるよね?
60.
ユーザー
1Apr6
アスペって本当に迷惑しか掛けないんやな
61.
ユーザー
iBYcE
>>59
人間に進化するまでの過程の生き物がそういうコミュニケーションをとる生き物っていう感じでおけ?
スレタイに人間って書いてたからゴールはワイらと同じ人間だと思って考えてた
62.
ユーザー
C1Wg0
>>61
それや。人間ってスレタイに書いてたから社会性、即ちざっくりというとコミュニケーションを取る生物ってことや
63.
ユーザー
1Apr6
>>62
どうでもええけどしょうもないこだわりのせいでスレ荒らしたことごめんなさいしな
64.
ユーザー
C1Wg0
>>63
🖕😆
65.
ユーザー
1Apr6
>>64
IQ185←w
66.
ユーザー
iBYcE
>>65
肩を持つわけじゃないが、いちいち煽るのもスレが荒れる原因やと思うで
67.
ユーザー
1Apr6
>>66
まぁな
ひとしきり馬鹿にできたからここで終わるわ
イッチすまんかった
68.
ユーザー
vPUuh
>>57
可能性と言うより架空の話やな
さっきから的外れなことばっかでこの話向いてないよ
69.
ユーザー
FwLxV
カラスとか滅茶苦茶頭ええよな
70.
ユーザー
RE1q2
>>58
そもそも何か1つの定義に当てはめないと話せない時点で会話出来んやろ君
研究とかなら最初に定義する事は大事だけど、こんな雑談スレなんて雰囲気で言葉の意味が決まるんだから、それが自然とできない君はちょっと会話が苦手なんだなって思われるで
まあそういう障害ならしょうがないと思うけで、すまんな
71.
ユーザー
C1Wg0
>>67
馬鹿が馬鹿にしてるつもりになってるの草
72.
ユーザー
C1Wg0
>>68
可能性と架空には相関関係が成立する。
お前の言ってることはめちゃくちゃ
73.
ユーザー
TUcvG
ワキガ風味の歯に
74.
ユーザー
C1Wg0
>>70
すまんな、理系で
文系とは話しが合わんわ笑
75.
ユーザー
RE1q2
>>74
理系の風評被害やな
頭のいい理系の人と話したことあるが君みたいな人は少ししかいなかったぞ
76.
ユーザー
rZ6um
そもそも論として進化論が信じられてるのって日本やイギリスの一部の国だけで、イスラム圏や仏教圏はほぼ否定されてるって知ってた?
アメリカでも4割位の人しか信じてない。人間は猿から進化してないって凄い昔から争われてる論争だよな。
77.
ユーザー
Chyd9
イッチが言うには、人間がいなかったらどんな知的生命体がいるか?やろ、ちょっとは、察しろ
78.
ユーザー
7HRvS
>>8
それに伴い『計算』という概念を獲得したんだっけ
79.
ユーザー
srjx7
>>76
それがほんとなら興味深いな
ソースみたいから教えて
80.
ユーザー
UP4rA
>>79
イスラム教やキリスト教のプロテスタントは創造論だからね。猿から進化したしたってどういう事?って話
https://ushikubou.com/culture-america-evolution
81.
ユーザー
J1NuO
>>50
ぷよぷよのハーピーは背中に羽が生えてるんだが
82.
ユーザー
0e8Aw
ワイ理系だけど、理系がこんな話の通じない奴らばかりだと思わないで欲しい
83.
ユーザー
43TV4
そもそも猿人の前が海中生物だったような
84.
ユーザー
oCQmZ
>>83
ヒレが足になったりしたよな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>