人気のスレッド
難民
459
4045.9
4594045.9既婚女性7983971.6
7983971.6乃木坂46631631.2
631631.2乃木坂464081536.2
4081536.2
ニュース速報+4781409.9
4781409.9乃木坂46781329.2
781329.2
ニュース速報+1161278.9
1161278.9乃木坂461401249.8
1401249.8乃木坂46531219.5
531219.5
ニュース速報+4261082
4261082もっと見る
どういうことかというと、同じ京都府の他の選挙で立憲民主党の幹部である
福山哲郎氏が落選しそうになった時、自民党側が応援して自民党の票を回したんだよね。
田崎史郎氏もプライムニュースで発言されていた。その福山哲郎氏は
今や参議院副議長だ。福山哲郎先生。福山大先生なのだろう。
その引き換えに同じ立憲民主党から若い候補者に「共産党と一本化しないという取引を
自民党としたんだから、お前には泣いてもらう。」頑張って戦ったとしても
票の半分は共産党に流れてしまう。難しいわな。もっと言うと、参議院選挙で
立憲民主党に投票した人も共産党に投票した人も「まあ自民党よりはいいわな」と
思って両党に投票した人が多いんじゃないの。
悪く言うと、
そういう人たちの気持ちとか票を踏みにじっている。
馬鹿にしている。軽く見ている。幹部の方が価値が上だからお前には落ちてもらう。と何回もやる。
というのも差別意識がある気がする。その西田昌司氏が自民党側のヘイトスピーチ規制法案を
の中心人物というのは矛盾の極みにも見える。引退なさった方が良いと個人的には思う。
参議院の選挙区も全部1人区にした方が良いと思う。
東京都も全部5つに区割りして全部1人区にした方が良いと思う。
よく新聞記事とか雑誌ネット記事などで
事情通とか〇〇関係者などの名義で書く人が
実はてきとうな人に頼んでいたという話が出るけども、選挙で出ている出ようとする人の本名も出せないネットメディアだらけで、
東京都だったら参政党のsayaという人がいて
本名さえも出さない。おかしいよね。
実際に都内の盛り場の周辺とか周りの要は新宿とか池袋の一部の人たちだけがどういう人間か知っている。
でも、それでもトップ当選してしまう。
新宿区や池袋の硬い支持者とネットと参政党の支持者だけで当選できるから。東京23区と島の島しょ部と多摩地域の
代表者とはとても言えない。知らないんだから。
あと、都議会議員のさとう何某という会計士を名乗る議員。
兵庫県知事選にまでようは斎藤知事のおっかけをやっていて斎藤知事側を告発した側の職員が仕事用のPCに
不倫相手のデータを入れていたとかいうので斎藤知事側が
攻めた結果、該当の職員が自殺した。因果関係云々は置くとして、おかしいわな。
そうやって斎藤知事側についた人間が、マスコミに対して「自分の家族について報道するな」はないだろう。不倫相手までも一般公務員は公開されているんだから。
ところが言いなりになってマスコミは報道しとらんように見える。佐藤沙織という人は1人区だから別だけども。
こういう人たちは全部小選挙区にしたら弊害は減ると思う。選挙区が小さくて1人だけ当選だと一部の特殊な人たちだけ相手では済まなくなる可能性が高くなるからな。
全部小選挙区にした方が絶対に良いと思う。
普通の地方の選挙で候補者が街頭宣伝活動をやっていたら
確実におばちゃんやおじちゃんに話しかけられて
「どういう仕事しているの？」
「嫁さんはいるの？」
「旦那さんは元気なの？」
というようなことは普通に話しかけられるし、
どういうことをやっているかは地元の人間からは丸見えだから。
親しくしているとか話したことが無くても
SNSなどでラーメン屋で昼食を食べましたなどと
候補の方が写真や動画で上げていたとしても
「実際はほとんど行ってないな」とかすぐわかるからな。
普通に他の地区の政治家のSNSを見ても
「あ、この人はここで普段酒飲んでないな」とか
わかるようになることも増える。
今何人か候補者や政治家の具体名を挙げて
その人たちがそうだとは全く思わないけども、
そういう嘘をやってそれで人を集めていて
当選し続けていくとずーっとそうなってしまって
本当の人たちとか接触が出来なくなってしまう
傾向があると思う。
高市早苗総理大臣がそうだとは全く思わないけども
SNSに頼っちゃうとかそういう傾向で作り上げた世界で
集まるものとそうでないものはやっぱり違う。
どっちの道を歩いていくかで人生は決まる気がする。
高市早苗総理大臣がそうだとは言い切れない面も
あって真剣にガチンコでやろうとした面が
全くないとは言えない。
原爆の被害者被災者の方々と会見
なさったとき、唯一の原爆被害を受けたとか
日本は唯一の被爆国という言い方を
核兵器保有国のメンバーに言ったときに
もっと強い言葉で返されたと言っていた。
つまり、それで言い返されて黙ったか反論できなかった
みたいな印象も受けた。
被団協のメンバーの言うとおりに言ったけど
だめだったじゃないかというのではなく
それを切り抜けるのが自分の役目だと全く
思っていなかったということ。
単に被団協の人たちに冷たいとか言う評論は
そんなに的確ではないと思う。
要は、被団協の言うとおりに「唯一の被爆国」
と言ったけど何の役にも立たなかっただろ。
と言っている。
自分で頭を使って相手を説得が出来ないように見える。
あくまで私の想像。妄想だけども、
ガキの使い
そういう人間を育ててきて。
大学大学院にまで行かせてしまった。
総理大臣にまでさせてしまった。
日本国民天皇陛下に首相としてふさわしいですよと
国会の場で推薦した。汚点。
選挙で応援した日本国会史の汚点であるし、自民党国会史の大汚点にも感じる。
はっきり言って、私が麻生太郎元総理大臣や
石破茂元総理大臣や岸田文雄元総理大臣の立場ならば
いたたまれないなんてレベルではいられない位
なんてことしてしまったんだと一生の汚点だと思う。
小渕優子さんもきっと一生の心の傷だと
考えているのではという気もする。
こういう人間を育てた。作ってきたと
特に保守系のメディアとか識者は
本当に反省しないといけないと思う。
特に高市早苗批判をやった俺は凄いので
報酬をもらいますとやっている人たちがいるとしたら
同じ仲間に近い印象を受けるので
自分は別と考えない方が良い気がする。
西田昌司議員の地元の京都での
外国人に関しても京都市は税収のかなりの部分下手したら
半分近くは外国人に頼っている気がする。
観光収入にかなり頼っているから。
それなのに外国人は1割までなら良い。というようなご発言はどうかと思う。
京都府の市街地京都市が税収半分以上観光で外国人にお世話になっているのだから
「他の地方の地域は6割7割外国人でもしょうがない。」
「過疎地は7割外国人でも良いと思う。」位のことは当然いう位しないと。
その後で総理大臣とか法務大臣が「西田議員個人の見解でわれわれ政府はそうは考えていません。」
高市早苗総理大臣が「7割と言うことは絶対に致しません。5を超えることは絶対にありません。」
という位でもできるわけだから。5割にすべきとは思わないけども。
消費税減税を高市早苗自民党総裁が決定しようとした時に
反対派がおられて党の中の税制調査会という私的な団体の
中で抵抗らしきことをしたけども、結論は減税決定と
自民党は見解で述べている。
そして、予算自体は150兆円以上になるとも言われていたが
減税反対派にも配慮するかのようにそこまでは
行かないようにも見える。
政策の決め方とかその中の過程、元々の自民党内での
決定方法とか自民党の意味とかその問題が前提として
あるけども、中でのなされたと言われる議論。
漏れ伝わった議論について言うと、
石破茂前総理大臣自民党前総裁、石破茂前総裁の
お話によると、ベテラン議員は反対されていた人が
おられたけども、新人やそれに近い人の議員が
「公約だから」と賛成してその声に
反対派のベテラン議員が押されていた述べられている。
ここのところに世襲議員の問題が出ていると思う。
つまり、議員になったとき、あるいは政治の道を志した時
ってのが、お父様が急にお亡くなりになったからとか
あるいは、
鈴木貴子議員のようにお父様が刑務所に入ったので
支持者から悔しいので後を継いでくださいみたいに
私有財産かのような発想でなってしまう。
その弱点が出てしまったのかなあ。
私のはっきりした考えは、世襲は大変すばらしいシステム
だと思っている。岸田文雄元総理大臣は恐らくは
世襲でなかったら絶対別の世界に行って
成功を収めているだろうから、そういう人は
政治の世界になんて来ない。力のある人は来なくなって
しまう。その意味で世襲があって良かった本当に良かった。と考えている。
ただ、今回は弱点が出たと思う。「公約だから」という
理屈に対して、元々自分が持っている約束とか誓いとか
原則とか難しい言葉でプリンシプルとかそういう
ものが出てこなかったということ。
弁がどうしてもとんでもなく上手い人でないなら
とんでもなく上手い議員でないなら出てこなくても良い。
だけども、村上誠一郎氏も石破茂氏も弁は立つ。
特に石破茂氏は弁論大会1位の腕前。
自分が初当選したならば、選挙民との約束で
誰でもどんな所得の人も
年金だけで老後になっても安心して暮らせる年金
をしっかり受給できる
と若き日の岸田文雄氏が約束したとする。
その約束をした上で当選を重ねて、たまたま
党の公約で「消費減税を検討を加速しま～す」と
書いてある。似たようなことを総裁も発言している。
そのことは「検討」だからわからんことだし、
てきとうに読み飛ばした。憲法だってやるやる言って
一杯当選した安倍さんのときにやらないし、
拉致被害者を取り返す言って全然やらないし、
そこから考えればそんなもんだろ。とか
よくわからんけどとりあえずそれで戦いました。
となる。当選して総裁が「消費減税やる」と決めた。
内部のシステムというか部会とかで議論する。
あるいは、自分で考えた。初めのあるいは以前のお約束と
違う。となった。それで反対意見を述べて、
新人から「公約だから減税すべきだ」と言われても
「自分は元々の国民とのお約束はどんな所得の人でも
安心して暮らせるだけ、年金以外の所得がある人でも
年金だけでも暮らせるだけの年金を受給して頂くのが
元々の国民の皆さんとの33年前からのお約束だ。
公約だ。大公約だ。それに反するものは排除するのが
当たり前だ。」
と堂々と言う。それが無かった。
つまり、
元々の志とか国民地元の人とのお約束が無かった。
その部分が無かった
乏しかったというのが一番の保守本流の問題。
わかりやすく言うと
中谷元議員が初当選して、
「よし、自分は防衛政策に貢献して領土領海領空を守る政策をとるぞ。国民の生命安全財産を守り抜くぞ。」
と誓って自分に誓って国会議員になった。
この人は本当に誓っている雰囲気がある。
何回も当選を重ねるうちに、公約に変なものが
入っていた。
「国家予算をカットして10分の1にすることをお約束します。」
そのまま当選してしまい
自民党が大勝して400議席とったとする。
総裁も「カットしろ」と各分野に9割カットを命令する。
自民党の部会は大混乱する。若手が「公約だろ」と
強くベテランに迫る。国民に対して嘘だろうが毒薬だろうが飲ませても平気な人たちが迫るわけだ。
それに対して、
「公約公約とにわかでちょろちょろ書きなぐって
悲願だののたまったものと私が初めから
防衛大学校に入ってから
40年間考え誓い取り組み続けたものを
同じテーブルに並べるなよ」
ということ。
そこで、国民から「あなたの信念とかもともと持っていた公約とか誓いと全然違うものが党の公約集にある。
矛盾じゃないですか？」
と聞かれたら、「当方の手落ちでした。」
「良く考えていなかった」「馬鹿でした」と
答えても良いし、
「当然矛盾したことで票を頂いて当選したということ
なのだから、総裁以下自民党一同は全員役職はもちろん
議員辞職して、その補選には出馬しません。
もう一度自分たちは政策を練り直して頑張って
機会があったら次期以降に出馬させていただきます。」
公約だからと言っている人たちは
その公約とされる政策の正しさは論じていない。
反対派は間違っているデメリットは
一応は言っている。両方とも
公約とされる政策が良くない正しくないと認めている
ように見える。
党の中で、国民経済を豊かにするとか
福祉を大事にするという当然やるべき大命題が大目標が
あって、それを達成するために個別の政策があるわけ
だから、
個別の政策が大目標を潰すことがある
逆効果になる妨げになるのならば改めるし
その個別の政策を公約として打ち出して
国民をだまくらかしたということだとなれば
当然党の役職者は辞めて総裁以下全員総辞職は
当たり前。その当然のことをしなかった。
更に言うと、「国民の生命安全財産を守り抜く」
と言っておきながら、
財産、国民財産、これはマンションや土地建物も
あるし骨董品もあるかもしれないけども
ドルであろうがポンドであろうがマルクであろうが
元であろうがウォンであろうが円であろうが
その財産を減らすような政策をとること自体
反している。国を裏切っているようにも見える。
まして、円。日本国の唯一の国の貨幣。
それを保有すると損をする。円を溶かしていく
という表現を永浜利廣というエコノミストの番組の
タイトルか何かにあったけども、
円を溶かしていくということは
国家に対する反逆行為だと言う人もいるかも
しれないけども
一番の公約違反にも感じる。
そこのところで岸田文雄元総理大臣は信念というか
中の芯がまだ出来てない気にも見えるかもしれない。
例えば、東日本大震災の直後に
民主党と組んで消費税増税を決めたときも
その消費税増税に反対した民主党の小沢一郎議員達が
小沢議員グループが採決で賛成しなかった。
そのことに対して、岸田文雄氏は、民主党側に対して
「ケジメ」をつけろと言った。
言うのは結構だけども、あなたが、政治家になる前に
どうしてなったのかとかなんのためになったのかとか
はじめて選挙に出る時に有権者でも支援者にでも良いし
自分自身の中でも良いけども誓ったことって
ないのかなあと思ったね。
平和を作るとか国民生活をもう少しまともにするとか
があったらそういうことにならない。
東日本大震災で混乱している状態で増税は仮に
約束したとしても、震災直後は平和とか平穏とは言えないし国民生活に打撃を受けているのは嘘ではない。
だから、仮にもしも公約で消費税増税と書いて
しまったとしても、元々の自分の中での誓いとか
約束があるのとは矛盾する反するのだから
増税しろと出てくるのはおかしい。
元々のものがないんじゃないの？という疑問が出てくる。
だから、約束違反だとしても、小沢一郎氏が
消費税増税に反対して採決に賛成しなかったのは
正しい。本来の自分の約束に忠実だったから
という見方も出来る。
自民党の社会保障調査会とか税制調査会で、
消費税減税に反対慎重だった9名の内、
村上誠一郎氏や石破茂氏は弁も立つ。
その元々の分が発言で出てこなかったように
私には見えた。敵の減税賛成派は「公約」だから
とのたまっていたけどもそれはがらんどうの人間。
本当に政治家を志すとか選挙に当選した時
国民生活をもう少し良くしたいとか平和を守るとか
地元に良くしたいと誓っている部分があったならば
その誓いの部分が一番のお約束だから、そことの
整合性で繋がりで党で決まった公約を見ないといけない
その繋がりらしきことは誰も言わない。
元々の志が全くなかった人間だからはっきり言って
まともにもって長くやっている人間からすれば
大した相手ではない。100人いても平気だと思う。
それが消費税減税賛成派の勢いに負けたとかってのは
ちょっと考えられない。元々のものが無くて
親が政治家だから有力者だからなんとなく継ぎました
というレベルだったということにも見える。
他党との関係で言うと、
もっと突っ込んだことを言うと、自衛隊員に対する差別発言が立憲民主党の国会議員からあった。
秋田県の県議会議員も似たようなことを言った報道があった。
ある程度立憲民主党含めた他党が上のものと下のものの扱いに差があったり独裁的な政党の方が
自民党にとってやりやすいということ。
だから、自衛隊員に対する差別発言が頻発するくらいの
レベルの方が自民党にとってやりやすいという部分は否定できない。むしろそういう下劣な人間が
国会議員であったり幹部であった方が自民党にとって都合がいい。
最終的にはこういう政党も改革させるなりなんなりさせないと自衛隊員に対する差別はなくならないし
政治が良くはならない世の中良くならないし、戦争も減らないという気がする。