【ガーシー裁判】俳優・綾野剛さん「精神が崩壊する寸前」ガーシー被告初公判で謝罪も…弁護側は“脅迫行為の常習性”争う意向アーカイブ最終更新 2023/09/22 20:001.ちょる ★???芸能人らを繰り返し脅迫した罪などに問われているガーシー被告。19日の初公判で、起訴内容を大筋で認め、被害者に対して謝罪しました。被害者の一人、俳優の綾野剛さんの供述調書には、「精神が崩壊する寸前でした」と綴られていました。■ガーシー被告初公判で謝罪 俳優・綾野剛さん「精神が崩壊する寸前」ガーシー被告(去年12月)「裏でいまだにこそこそやってる奴おんねんなら、覚悟しておけよってことや」去年、YouTube上で俳優の綾野剛さんら4人を繰り返し脅迫した、常習的脅迫の罪などに問われています。注目の初公判。一般傍聴席18席に対し、560人が傍聴券を求め、並びました。傍聴希望者「今回の罪状認否でどこら辺を認めて、どこら辺を否認するのかというのは、非常に興味があったので来ました」午後1時半、白のワイシャツ姿で法廷に入ったガーシー被告。ガーシー被告「起訴状に書いてある発言をしたことについては、間違いありません」起訴内容を大筋で認めました。そして…ガーシー被告「被害者の方々には、大変申し訳ないと思っています。一生掛けて反省し、謝罪を続け、罪を償っていくつもりです」謝罪の言葉を述べ、傍聴席に向かって、深々と頭を下げました。裁判では脅された1人、俳優・綾野剛さんの供述調書が読み上げられました。綾野剛さんの供述調書「根拠のない情報で傷つけるのは許せない」「本当につらい思いをし、精神が崩壊する寸前でした」「俳優業を続けていけないのではないかと、恐怖でいっぱいでした」「自己肯定感がずたずたになりそうなところを、こらえながら告訴した」「心から反省して欲しい」■「母を裏切り、悲しませることは絶対にできない」続きはこちらhttps://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/731509?display=12023/09/20 10:41:2268すべて|最新の50件2.名無しさん@恐縮ですRObGuこれ綾野の供述めくれる証拠なんてなんぼでも出るぞ2023/09/20 10:43:253.名無しさん@恐縮です68m1T自業自得って言葉があったなー2023/09/20 10:46:164.名無しさん@恐縮ですw3MVI自分で蒔いた種なのにどうしてまったく気にせず人前に出てる女芸能人を見習えよ2023/09/20 10:48:225.名無しさん@恐縮ですCKTSjみんな嘘なんて思ってないだろ綾野剛の素顔が見れて萌えてる2023/09/20 10:52:226.名無しさん@恐縮ですCT3wq温情判決で野放しにしたらお礼参りを始めますね間違いない2023/09/20 10:55:247.名無しさん@恐縮ですemIog悪いことをしてバラされたんでしょ?どうして被害者だから悪くないと思えるの?日本人とは別の価値観の持ち主だから?2023/09/20 10:56:258.名無しさん@恐縮ですIjKzuそもそもガーシーの遊び仲間だった時点でもう詰んでるんだよ世間は同じ穴のむじなが仲違いしたんだなとしか思わん2023/09/20 10:56:279.名無しさん@恐縮ですmwkzy>>7脅迫の場合名誉毀損と違って被害者側に落ち度があっても加害者側は減免されないからな2023/09/20 10:58:3410.名無しさん@恐縮です53iZL綾野剛も悪さバラされて精神崩壊手前ガーシーは豚箱行きオレから見たら「2人ともざまぁw」だわ2023/09/20 11:06:3511.名無しさん@恐縮ですrZajy一般傍聴席少なすぎでは?2023/09/20 11:08:4512.名無しさん@恐縮ですrZajy>>9刑法66条による減軽についてはあらゆる情状を考慮できるし脅迫においてもその違いはないたとえば脅迫される相手方から嫌がらせを受けていた等の事情があれば減軽されうるまあ本件は被害者側に落ち度があったとは認定されないだろうけど2023/09/20 11:13:2013.名無しさん@恐縮です6RMQm綾野剛がやったことは事実ちゃうんかいな未成年はダメだが女遊びしてるのばらされても俳優の仕事はくるとおもうぞ2023/09/20 11:20:5914.名無しさん@恐縮ですmwkzy>>12学問的にはそれ違法性と責任性どっちが減少してんだ…(そもそも脅迫で適用された判例無さそうだから判例法理には頼れなさそう。なくとも下限がなくて全部脅迫罪の量刑の範囲内にできるから)2023/09/20 11:29:0615.名無しさん@恐縮ですtugf7バラされたくらいで精神ぶっ壊れるなら最初からヤルなよチキン剛2023/09/20 11:32:0016.名無しさん@恐縮ですSmMtx事実が露呈しただけなのに被害者として訴訟が起こせるなんて、いやー法律って便利なもんですなー2023/09/20 11:40:4117.名無しさん@恐縮ですSKLfW事実が最も人を傷付けることがあるんだよ、半島の歴史だってそうだろ2023/09/20 11:44:0118.名無しさん@恐縮ですGVDU4オンタイム見てた人はわかるのだろうけど3月あたりまでロクに知らなかった俺からすると具体的に誰に対してどのような脅迫行為を行っていたのかがさっぱりわからんほんとなにがなんやら全然わからない犯罪者である2023/09/20 11:45:5619.名無しさん@恐縮ですYMIcu嘘偽りで名誉毀損されたんだって被害者とされる人証言してりるけどその人訴えたらいいのに2023/09/20 11:52:3420.名無しさん@恐縮ですCKTSj>>16事実でも名誉毀損なんだよ2023/09/20 12:03:5621.名無しさん@恐縮ですSmMtx>>20うん。だから法律って便利なもんですなーと2023/09/20 12:05:4222.名無しさん@恐縮ですq49zfしっかりダメージ負ってたのね2023/09/20 12:08:3123.名無しさん@恐縮ですQxyTy未成年の淫行はどうなった2023/09/20 12:13:0124.名無しさん@恐縮ですPvxru>>16 >>21そうだよ。法律は「正しい者」を守るのでなく「正しく法律を理解し使用する者」を守るものだよ。リーガルハイ観たことないの?勉強になるよ。2023/09/20 12:19:1625.名無しさん@恐縮ですv3WoD>>22ムカついた奴に罰を受けさせたいんだからそれくらいは盛るわな2023/09/20 12:23:1326.名無しさん@恐縮ですq49zf>>25それはダメージくらったからだろ2023/09/20 12:28:0627.名無しさん@恐縮ですlOFPQ>>15お前それアウトなやつ2023/09/20 12:31:4228.名無しさん@恐縮ですCT3wq容疑「常習的脅迫」「威力業務妨害」「強要」「名誉棄損」秘密の暴露罪などない2023/09/20 12:40:3829.名無しさん@恐縮ですc19c5>>24単にゲームのルールブックだからな2023/09/20 12:40:4030.名無しさん@恐縮ですQwn2W情状酌量狙いだからひたすらゴメンなさいなんだろうな自分の発言内容が事実か事実じゃないかも言わないんじゃなあ最初からやんな2023/09/20 12:43:3331.名無しさん@恐縮です204s5裁判感でも綾野さんの件は写真もあるし根拠がないことはないですねそれにこの騒動の中、結婚もしています大したもんですよ俳優業は割とごり押しみたいな感じだったので視聴者は特に困りません他の仕事も考えたらどうですか?2023/09/20 12:47:3732.名無しさん@恐縮ですf3AWf綾野剛上手く立ち回ったなでも中身は本当に悪そう2023/09/20 12:49:2233.名無しさん@恐縮ですkcrLTまあガーシーはジャニーズの闇を暴いたので刑期を終えたら感謝の言葉をかけてあげたい2023/09/20 12:53:3134.名無しさん@恐縮ですb2VvH綾野剛がやったことはガーシーのせいじゃないでしょ?何を言ってるの2023/09/20 13:16:3335.名無しさん@恐縮ですb2VvHまあ弁護士が考えた発言か2023/09/20 13:20:0036.名無しさん@恐縮ですLsv1q>>34俺の◯欲を満たすアテンドしたガーシーが悪い!ということなのかも2023/09/20 13:26:4637.名無しさん@恐縮ですn1wT4闇カジノを利用するのはセーフなんだな2023/09/20 13:32:0038.名無しさん@恐縮ですoLjlHマスゴミ全く変わってないこいつは未成年性加害犯罪者被害者が被害じゃないと言ってるだけで、実際にやってることは未成年飲酒レイプジャニーとどこが違うねんボケ2023/09/20 13:33:0739.名無しさん@恐縮ですzid1t>>27出た出たアウト厨w2023/09/20 14:11:5440.名無しさん@恐縮ですj1c80言ってるだけで証拠がないのよね信用できる所から情報がたくさん来てるとか言ってたけど2023/09/20 14:13:0041.名無しさん@恐縮です8RaPH元NMBだかのあの女がバカ見ただけだなw世間は名前すらもう覚えてない2023/09/20 14:26:1842.名無しさん@恐縮ですjE8ivこれはガーシーがよく名前出してた綾野剛の事務所の会長とやらが訴えさせてんのかな?綾野剛としては未成年淫行とか暴力とか掘り返されたくないだろうし、ガーシーとも普通に電話してなかったっけ?がっちゃんとまた会いたいだとかなんとかって。2023/09/20 15:25:4443.名無しさん@恐縮ですg1lTV根拠のない情報ねー。kさんとは会ったことすらないというわけか。それはそれは2023/09/20 15:30:1944.名無しさん@恐縮ですU3rVn本当の悪は捕まらないって思うわ2023/09/20 16:17:5045.名無しさん@恐縮ですdgVpHM谷は家族まで名前出されて訴えてないのか優しいな2023/09/20 16:36:0146.名無しさん@恐縮ですE29AS精神崩壊寸前って凄いこと言うなあ東山の鬼畜の所業とかもそうだけど大仰な言葉すぎるわ2023/09/20 16:51:3847.名無しさん@恐縮です6U6dvで他に誰が被害者で何をしたんですか??濡れ衣の内容を詳しく説明してもらわないと判断できません2023/09/20 16:54:4848.名無しさん@恐縮ですSdCj3自分がやってきたことを棚に上げて綾野が被害者ぶってるのも腹が立つな2023/09/20 17:01:4849.名無しさん@恐縮です580tTなんか宮迫あたりから次から次に悪事が出てきて宮迫ってそんなに悪い?ってなってジャニーズ事務所の件が出たらガーシー言うほど悪くなくない?ってなってきた。一般企業で言うともうビッグモーターは越えられないよな2023/09/20 17:08:1850.名無しさん@恐縮ですqWrZN実刑確実かお努めご苦労様w2023/09/20 17:33:0651.名無しさん@恐縮ですjwfMGしょうもない精神やな2023/09/20 18:10:0252.名無しさん@恐縮ですH4PnHこの裁判で事実かどうか分かるってこと?2023/09/20 18:32:1053.名無しさん@恐縮ですY4RQC未成年どうこうより仲間への暴力がビックリしたわほんとに素行悪いんだろうね 顔のイメージ通りというか2023/09/20 18:57:4454.名無しさん@恐縮ですqQKRjそう言えばハシカンがうんこ💩漏らしたってのは本当だったのか?もし本人が訴えてなかったとしたら本当だったんだな?2023/09/21 00:29:4755.名無しさん@恐縮ですQwnIF女漁りはよくある話だと思ったが、冷蔵庫の話は面白かった数百万の輸入モノだったんだろうな調べたら750万の冷蔵庫があったんでビックリしたw2023/09/21 00:40:0856.名無しさん@恐縮ですayVxc精神崩壊やら何やら追い込まれるからな、ガーシーみたいなやり方はまだ普通2023/09/21 04:45:0357.名無しさん@恐縮ですCPm0l綾野剛は実際女遊び酷かったんじゃないのか?何白々しいこといってんだ?2023/09/21 05:28:1958.名無しさん@恐縮ですWJedj>>2裁判の主旨理解してない奴w2023/09/21 05:41:4859.名無しさん@恐縮ですJ3x8Qガーシー信者がやたら綾野剛悪者扱いしてるけどガーシーみたくあからさまな犯罪したか?2023/09/21 06:58:2260.名無しさん@恐縮ですJ3x8Q本当に犯罪スキャンダルならTVやK札が動くはずだけど動いてないし事実と確定はしてない週刊誌の噂程度だよな?事実だったとしてそれで強要脅迫をしていたなら当たり前だけど犯罪だろなんでこんなのが擁護されて被害者が叩かれてんの?信者か?2023/09/21 07:01:1061.名無しさん@恐縮ですayVxcパワー系w2023/09/21 09:26:3162.名無しさん@恐縮ですChhhC精神が病むのは暴露されて困るようなことを常習していたからでは?w2023/09/21 09:40:1363.名無しさん@恐縮ですLo3D9一番のダメージはいくら否定してもガーシーの友人だった事までは否定出来ない点2023/09/21 09:43:3064.名無しさん@恐縮ですgcRcL身から出た錆同じ穴の狢2023/09/21 10:31:1565.名無しさん@恐縮ですCc9EE>>62女遊びより、仕事仲間から嫌われていたという人間性否定のほうがダメージでかい気がする2023/09/21 11:21:4366.名無しさん@恐縮ですk3oTUケツ出し写真とか流出されてたようなまぁヤリチン男もガーシー砲で年貢の納め時感じで結婚できたじゃんw2023/09/21 12:03:4967.名無しさん@恐縮ですYu7Xs常習性しかないのに争えると思う弁護士2023/09/22 05:46:3168.名無しさん@恐縮です5o5v4全て根拠の無い事とは思えないんだが事実だけど名誉毀損って事じゃないの?2023/09/22 20:00:59
枯れ木@buddieskimosugiさんのポストしたラヴィット飲み会さん、安心の弓木先生は全く燃えず中嶋優月さんだけ大炎上!735万インプレッション達成!乃木坂461651720.72024/11/05 16:58:37
■ガーシー被告初公判で謝罪 俳優・綾野剛さん「精神が崩壊する寸前」
ガーシー被告(去年12月)
「裏でいまだにこそこそやってる奴おんねんなら、覚悟しておけよってことや」
去年、YouTube上で俳優の綾野剛さんら4人を繰り返し脅迫した、常習的脅迫の罪などに問われています。
注目の初公判。一般傍聴席18席に対し、560人が傍聴券を求め、並びました。
傍聴希望者
「今回の罪状認否でどこら辺を認めて、どこら辺を否認するのかというのは、非常に興味があったので来ました」
午後1時半、白のワイシャツ姿で法廷に入ったガーシー被告。
ガーシー被告
「起訴状に書いてある発言をしたことについては、間違いありません」
起訴内容を大筋で認めました。そして…
ガーシー被告
「被害者の方々には、大変申し訳ないと思っています。一生掛けて反省し、謝罪を続け、罪を償っていくつもりです」
謝罪の言葉を述べ、傍聴席に向かって、深々と頭を下げました。
裁判では脅された1人、俳優・綾野剛さんの供述調書が読み上げられました。
綾野剛さんの供述調書
「根拠のない情報で傷つけるのは許せない」
「本当につらい思いをし、精神が崩壊する寸前でした」
「俳優業を続けていけないのではないかと、恐怖でいっぱいでした」
「自己肯定感がずたずたになりそうなところを、こらえながら告訴した」
「心から反省して欲しい」
■「母を裏切り、悲しませることは絶対にできない」
続きはこちら
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/731509?display=1
まったく気にせず人前に出てる女芸能人を見習えよ
綾野剛の素顔が見れて萌えてる
お礼参りを始めますね
間違いない
どうして被害者だから悪くないと思えるの?
日本人とは別の価値観の持ち主だから?
世間は同じ穴のむじなが仲違いしたんだなとしか思わん
脅迫の場合名誉毀損と違って被害者側に落ち度があっても加害者側は減免されないからな
ガーシーは豚箱行き
オレから見たら「2人ともざまぁw」だわ
刑法66条による減軽についてはあらゆる情状を考慮できるし脅迫においてもその違いはない
たとえば脅迫される相手方から嫌がらせを受けていた等の事情があれば減軽されうる
まあ本件は被害者側に落ち度があったとは認定されないだろうけど
未成年はダメだが女遊びしてるのばらされても俳優の仕事はくるとおもうぞ
学問的にはそれ違法性と責任性どっちが減少してんだ…
(そもそも脅迫で適用された判例無さそうだから判例法理には頼れなさそう。なくとも下限がなくて全部脅迫罪の量刑の範囲内にできるから)
3月あたりまでロクに知らなかった俺からすると
具体的に誰に対してどのような脅迫行為を行っていたのかがさっぱりわからん
ほんとなにがなんやら全然わからない犯罪者である
被害者とされる人証言してりるけど
その人訴えたらいいのに
事実でも名誉毀損なんだよ
うん。だから法律って便利なもんですなーと
そうだよ。
法律は「正しい者」を守るのでなく「正しく法律を理解し使用する者」を守るものだよ。
リーガルハイ観たことないの?
勉強になるよ。
ムカついた奴に罰を受けさせたいんだからそれくらいは盛るわな
それはダメージくらったからだろ
お前それアウトなやつ
「常習的脅迫」「威力業務妨害」「強要」「名誉棄損」
秘密の暴露罪などない
>>24
単にゲームのルールブックだからな
自分の発言内容が事実か事実じゃないかも言わないんじゃなあ
最初からやんな
でも綾野さんの件は写真もあるし
根拠がないことはないですね
それにこの騒動の中、結婚もしています
大したもんですよ
俳優業は割とごり押しみたいな感じだったので
視聴者は特に困りません
他の仕事も考えたらどうですか?
でも中身は本当に悪そう
刑期を終えたら感謝の言葉をかけてあげたい
何を言ってるの
俺の◯欲を満たすアテンドしたガーシーが悪い!
ということなのかも
こいつは未成年性加害犯罪者
被害者が被害じゃないと言ってるだけで、実際にやってることは未成年飲酒レイプ
ジャニーとどこが違うねんボケ
出た出たアウト厨w
信用できる所から情報がたくさん来てるとか言ってたけど
世間は名前すらもう覚えてない
綾野剛としては未成年淫行とか暴力とか掘り返されたくないだろうし、ガーシーとも普通に電話してなかったっけ?がっちゃんとまた会いたいだとかなんとかって。
優しいな
東山の鬼畜の所業とかもそうだけど
大仰な言葉すぎるわ
濡れ衣の内容を詳しく説明してもらわないと判断できません
一般企業で言うともうビッグモーターは越えられないよな
お努めご苦労様w
ほんとに素行悪いんだろうね 顔のイメージ通りというか
もし本人が訴えてなかったとしたら本当だったんだな?
数百万の輸入モノだったんだろうな
調べたら750万の冷蔵庫があったんでビックリしたw
何白々しいこといってんだ?
裁判の主旨理解してない奴w
ガーシーみたくあからさまな犯罪したか?
事実と確定はしてない週刊誌の噂程度だよな?
事実だったとしてそれで強要脅迫をしていたなら当たり前だけど犯罪だろ
なんでこんなのが擁護されて被害者が叩かれてんの?信者か?
いくら否定してもガーシーの友人だった事までは
否定出来ない点
同じ穴の狢
女遊びより、仕事仲間から嫌われていたという
人間性否定のほうがダメージでかい気がする
まぁヤリチン男もガーシー砲で年貢の納め時感じで
結婚できたじゃんw
事実だけど名誉毀損って事じゃないの?