このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
682
7534.2
6827534.2乃木坂464921909.2
4921909.2
ニュース速報+4631604.7
4631604.7市況11761126.3
1761126.3
ニュース速報+182778.9
182778.9
ニュース速報+195731.4
195731.4
ニュース速報+414658.7
414658.7なんでも実況J342616.8
342616.8
ニュース速報+140616.1
140616.1
ニュース速報+954575.8
954575.8もっと見る
法廷には双方の代理人弁護士が出廷し、松本本人は姿を見せなかった。
松本は昨年１２月２７日発売の週刊文春に、２０１５年に都内のホテルで飲み会を行った際、２人の女性Ａ子さん、Ｂ子さんに性的行為を強要したなどと報じられた。
松本の代理人を務める田代政弘弁護士は法廷で文春側に「Ａ子さんとＢ子さんを特定してもらいたい」と要請。文春側の喜多村陽一弁護士は「回答しない」と拒否した。
田代弁護士が「Ａ子さんとＢ子さんが分からないと認否のしようがない」と話すと、裁判長は「立場ははっきり分かれているので、それを前提にして裁判を進めてください」と呼びかけた。
https://www.daily.co.jp/gossip/2024/03/28/0017480935.shtml
松本人志文春裁判 松本側は被害訴えた女性２人の特定求める
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202403280000583.html
裁判では松本側が「週刊文春」の記事内で、松本に性行為の強要を受けたと訴えた「A子」「B子」の女性2人と週刊文春デジタル編集長の特定を要望していることも明らかに。
文芸春秋側は週刊文春デジタル編集長については竹田聖氏であることを公表したが、女性2人については「現時点では回答しない」とし、氏名などは明かさなかった。
松本側を弁護する田代政弘弁護士は「（A子とB子が特定できないと）認否のしようがない」と口にし、高木勝己裁判長から「それを前提としてやっていただければ」と声をかけられていた。
今回、両者の主張は真っ向から対立しており、裁判は最長2～3年ほどかかるとされている。
【裁判】週刊文春側 「複数の女性が受けた同意のない性的行為は事実」と請求棄却求める 松本人志さん報道、東京地裁で初弁論
https://talk.jp/boards/mnewsplus/1711608481
仮に「文春の替え玉による陰謀」だとしてももはや人物のすり替えはできない
そんな事はまだ松本側も裁判官も求めてないぞ
「できないはず」とかではなくて、簡単に行えて弁護士同士なら個人情報漏洩の心配もまずない
断る理由も特にない
喜多村得意のオトボケだろう
田代政弘弁護士ら松本側代理人への一問一答は次の通り。
―争点は
「文春の記事が松本さんの社会的評価を下げたかどうか。その上で公益性、公共性、真実性もしくは真実相当性があるかどうか」
文春側はそのどれで争うのかを松本側に聞いてる
なのに文春がそれを示せって
何を言ってのか意味が分からないw
松本側がどこで争うのか言えば良いだけだぞ
全てについて、文春が
・真実である根拠
もしくは
・真実であると信じるに足る根拠
を粛々と示すしかない
日本の法廷では匿名証言の採用が認められつつある
証人として本名でいくかか匿名でいくかは初回で決める必要はない（そんな法律もない）
この段階で強いて個人情報を求める理由があるとすれば全国に控える「女性被害者」に対して
「松本人志に歯向かうとこうなるぞ？」とアピールするぐらいだろうね
そこは成功してる
その真実性の話をしてるんよ
文春側はどこが真実じゃないの？って松本側に問うているわけよ。
大丈夫キミ？
そんなの聞くまでもなく記事全てについて、文春が
・真実である根拠
もしくは
・真実であると信じるに足る根拠
を粛々と示すしかない
「記事のどの部分？」
「まずA子の身許を晒せ。顔写真もな。でなければやったともやってないとも言えない」
喜多村弁護士「はあ？」
裁判所「はあ？」
世間「はあ？」
全てなら飲み会自体が無かったという主張をすればいいんだけどしてないでしょ？
だから聞いてんの
・真実である根拠
もしくは
・真実であると信じるに足る根拠
を粛々と示すしかないが、個人特定するならば、ややショートカットできるかも知れない
松本側に聞くまでもなく、最初からあった証明を文春がすれば良いだけだな
つまりこの裁判をしかけたのは松本人志
城攻めするのに
「開門せえ！」
「攻めてきてるのそっちやろ！ なんで開門するねんアホ！」
「開門せんかったら攻めへんぞ！」
「はあ？」
「築城して47年、殿と城をお守りしてきましたが、こんな攻め手は初めてですな…」
ブーメランだよ
文春の要求する細かい認否はしてこないのだからｗ
ならば松本側は飲み会があった事は事実ではないという主張をすべきなのね。
それがないからどこが事実ではないのかと文春に問われてる状態なのよ
A子B子が全く知らん女ならそういう主張してくるだろうけどｗ
特定拒否してますからｗ
裁判始まったらA子B子教えて
ってもう松本負けてないか
それそれ
認否なんてごく数行に数文字ずつの簡単な手続きで
「一は事実と異なる」
「一の『A子』は不知」
「二は事実と異なる」
「三は事実と異なる」
「すべて争う」
で終わり
法廷では10分もかからない
そこを明確にしてから文春のターン
飲み会くらいやってるからA子達が誰か分からんの否定できんわな
この人裁判慣れしてそうだけど文春の人？
文春でもないし法曹関係でもないよ
飲み会の内容がエグいじゃんあんなんよくやってたのかね
内容の話ではなく飲み会の有無の話だぞ
ってことは訴えられたことあるんだな
いや
一介の月給生活者
それはそれで
吉本興業はなんて甘い対応なんだ！
と社会的信用を失うかもしれんな
横山やすし
島田紳助
中田カウス
でさんざん世間に晒してきたからね
中田カウスなんかいまだ表舞台に立ってるし
文春側が記事の真実相当性を説明して松本側がそれにいちゃもんを付け裁判官が松本側
の訴えが根拠不明として棄却するだけだな。
だって記事のどこが問題なのか訴えた側が言わないんだから裁判官としては判断の
下しようがない。
このポンコツは大崎の紹介らしいぞｗ
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d88beec43c1f7b21e1ffc9b9ebf4206a8879f4c
普通の弁護士は受けないよ
いや、文春は記事にしたのだから、飲み会があったことの証明義務は文春にあるな
証明する必要がないと文春が判断するのは自由
その判断が不利益になる可能性はある
とうとうでたねｗ
いや、同じ様なのは昨日からたくさんあると思う
松本本人が｢とうとう出たね｣てA子の存在認めてるのにw
そのうち松本人志なんて本当に存在するかわからないって言い出しそうwww
文春側弁護士はそりゃああ言うだろうけどなんなんだろあれ
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/297163?utm_source=news.yahoo.co.jp&utm_medium=referral&utm_campaign=related#goog_rewarded
その場合文春負けると思うけどね
https://news.goo.ne.jp/article/nikkangeinou/entertainment/f-et-tp0-240328-202403280000752.html
去年からのことだから法律や裁判と縁のない生活者が知らなくても不思議はないが
法律家がこれをしらなければかなりマズい
ことごとく頭が悪くて、人格下劣な松本擁護者たちｗ
隠し玉だってｗ
言い切る事でスポンサーに対しての筋は通せた
文春記事の女性は匿名で訴えも起こしてないし致命的な写真や音声でも出てこない限り事態が発展しようもなかったんじゃね
後は、松本が、これからどう醜くあがくかだな
信じられないほどお馬鹿で醜いふるまいをしていくんだろうな
そしてまだ今は松本側についてる連中が
どうなっていくかｗ
プレミアムの無料期間を2025/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium