このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
749
4341.7
7494341.7難民4323150
4323150難民783406.2
783406.2ニュー速VIP19260.7
19260.7ニュー速(嫌儲)10163.6
10163.6ニュー速(嫌儲)27138
27138ニュー速(嫌儲)13137.5
13137.5ニュー速(嫌儲)23115.5
23115.5ニュー速(嫌儲)1087
1087難民75485.3
75485.3もっと見る
武漢とかその周辺に行きつくんちゃうかな思ってるかな。
中国の史書に書いてある
ここまでは畿内説も否定しないんじゃないかな？
でもそこからまた九州離れて旅立っちゃうｗ
なんで九州北部上陸して陸進みながらまた九州離れるんだっつのｗ
記述通りだと邪馬台国は太平洋の海の中にあることになるとか
ちょっとアホすぎるんよ
日数行程以降「何かおかしい」と考えるべき
朝鮮から対馬
対馬から壱岐
壱岐から九州
どこも同じく千里
慣用的な表現だったんだろうってのが推測できる
海を渡るのは大変だから千里くらいってレベルなんだろうな
陸上移動に関してもすべてが百里単位
測量したわけでもないだろうし、これまでの人々の経験からおおよそそのくらいって事だろうし
人が1日歩く距離を百里として
二日でたどり着けるなら二百里とか、そんな考え方だったのかもしれない
１著者が間違えた、別の資料が混同してしまった
２投馬国以降は魏の使者は行ってない、伝聞
３日数行程は放射で読む、帯方郡→投馬国（對馬國）→邪馬台国の日数と読む
４著者が偽った、政治的理由で倭を呉のすぐ東に置きたかった
といった説がある
いや、そこの千里はだいたい距離合ってるのよ
というのは、
その歩く予定の道がどんなものかによって大きく違ってくるんよな
今でも実際に田舎の道や山道を歩けば分かるけど
舗装された道は歩きやすい
山の中の獣道のようなものは歩きにくい
藪漕ぎすれば1時間たっても数十メートルの場合もある
おせんころがし、大歩危小歩危などのように命がけの道もある
もっと具体的な例で言えば
古代に川を渡る本格的な橋はほとんど無いし、あったとしても都市部やその近隣、重要な街道のみ
土木技術が低いので平坦な道ではなくアップダウンも多いし、トンネルもない
川を渡るなら上流まで迂回し
山を越えるなら険しく舗装もされてない道とも言えないような道を歩く
海岸線を歩くとしても、岩場だと容易ではなく、高巻きすることもある
道路は直線とは限らない
直線距離で1キロでも、迂回しないといけなくて3キロ歩くこともないわけではない
こうやって考えると
記述通りだと太平洋に出るという畿内説の主張が、あまりにも浅はかだという事が分かる
マツラ国から伊都国までの距離とはどこからどこまで？
マツラ国は呼子だよ
アトランティスやムー並みの都市伝説
マツラから伊都国まで何里だった？
>>1に書いてあるけど五百、だいたい合ってない？
呼子からなら蓋然性が高い
しかし、唐津をマツラ国と比定する場合はちょっと長すぎな感じ
で、現在主流なのがどうやら唐津
当時すでに開発され整地されてたであろう唐津平野のわけない。
十中八九漁村。
伊都国奴国がほぼ確定してる以上マツロ国の場所どうでもよくない？と言ってみる
唐津をマツラ国とすると
記述通りの南東に伊都国が存在しないことになる
で、それを根拠に畿内説は方角は正しくないというこじつけで畿内に向かわせようとし始めるんよ
呼子は邪馬台国よりも前の時代から大陸への出発地だったんだから、確定しといていいと思うんよな
そう
ある程度でいいんだよ
東と記述されてるなら、大方の目安としての東であればよく、真東である必要はないんよな
畿内説はそこら辺が理解できてない
大雑把に、北東から南東の範囲であれば東でいいし
東から南までの範囲内なら南東でいいんよな
どうやって屁理屈捏ねたら九州内に収まるか必死だな
伝聞情報で、北九州から少なくとも水行二十日で投馬国、さらに水行十日陸行一月で邪馬台国なんだから、どう考えても九州島内は収まらないよ
伝聞だからこそ、里数表記ができなかったのであり、北九州から日数でこのくらいかかるよと聞いた魏の使者がそのように報告したのだろう
その距離が奈良が適当かどうかはともかく、九州からかなりの遠絶地になるのは間違いない
なんで九州に上陸して進んだの？
そもそも水行は河沿いも含める水沿いの移動だよ？
水行行程をそのまま読むんなら
内陸に進んで水行で河沿い移動だよ、そんな常識も知らないのか
収まるわな
お前、山の中の未舗装路を何日も歩くとしたら1日に何キロ歩けるつもり？
だから秦の始皇帝から、仙薬を求めて旅立った徐福は、上海より南の船山列島より出発した。
後漢から金印を遣わしたとき、金印にの上の飾りの動物は、南方を礻ウミヘビ
三国志の孫権が、倭に使いして援軍を得ようとしたのは、倭の位置をもっと南方だと信じていたから。
魏志倭人伝で、邪馬台国の場所を書いてあるが、それだと北すぎるから、上奏するときに場所をぼかして、むりやり南に持っていったんだろ。
魏志倭人伝に出てくる地名って、福岡天神で、どこ中学出身って聞いて出てくるようなローカル地名ばかり。北部九州しかありえんわ
俺もその説取ってるわ、遼東公孫氏のこともあって呉をけん制したかったんだろう
でも史書にウソを書くわけにはいかない、だからどうとでも取れるように作為した
つまり投馬國＝対馬の誤記ということにした
・（奴国・不彌國から）南至投馬國水行二十日、南至邪馬壹國、水行十日・陸行一月
・帯方郡から対馬まで水行20日、対馬から邪馬台国まで水行10日、陸行1月
これで道程はだいたい合うし、呉の近海に有るようにも読める
里数表記がある国までは北部九州なのは間違いない
そこから邪馬台国は九州島内を遠く離れた遠絶地にあり
魏の使者も直接は行っていない
日田、もしくは山門・八女辺りか
まあ大体の九州説で想定される場所と合致する
良く勘違いされてる間違いだけど使者は直接女王の所まで行ってるよ
＞太守弓遵遣建中校尉梯俊等奉詔書印綬詣倭國，拜假倭王
高知、東海、信州といった歩かざる得んとこはしゃあないけど、
それら以外の西日本ならせいぜい半月も歩けば着けるはずなのに、
水行じゃなく陸行するその意味を考えなあかんのは一緒。
嘘は少ないぞ、ただ他の歴史書焚書して
「昔の事だからよくわかんねーわ、中国史書じゃ神功皇后っぽい人を卑弥呼とかなんか書いてあるっぽいね」ってしらばっくれてるだけだぞ
邪馬台国のこともうやむやにして九州北部勢力の弱体化狙った思ってるかな。
九州北部が併合されたの比較的最近で、中央以外の大和政権の国々は
そんな大昔の九州北部の歴史とか良く知らんやろし。
いつ征服されたかは諸説あるね、4世紀だとは思うけど
殷王朝を作ったのは日本人