人気のスレッド
既婚女性
432
13692.1
43213692.1ニュー速(嫌儲)2171783.6
2171783.6ニュー速VIP325308.3
325308.3ニュー速(嫌儲)22286.2
22286.2ニュー速(嫌儲)10240.6
10240.6ニュー速(嫌儲)40197.9
40197.9ニュー速(嫌儲)18181.7
18181.7ニュー速(嫌儲)10174.1
10174.1ニュー速(嫌儲)24147.9
24147.9ニュー速(嫌儲)11134.5
11134.5もっと見る
AIデータセンターのHDD不足で2年間バックオーダー状態、遅延によりQLC SSDへの急速な移行を余儀なくされる事態に
https://gigazine.net/news/20251110-hard-drives-on-backorder-for-2-years/
https://www.storagereview.com/ja/news/dapustor-introduces-r6060-pcie-gen5-qlc-ssd-with-capacities-up-to-245tb
https://chimolog.co/wd-sn5100/
そもそもサーバーでのデータ削除は実際には削除せず「削除フラグを立てるだけ」という運用が多い。
つまり消さないのでQLCでも問題ない。
SSDの耐久性は「データを消した回数」で決まる。
「消した回数」は言い換えれば「同じ場所に書き込んだ回数」だ。
サーバー向けは大容量なので「同じ場所」に書かれる確率が低いのでQLCでも大丈夫。
サーバーは仮想メモリを貼った時点で窒息死するので仮想メモリも無効化する。
仮想メモリの頻繁な読み書きで急激に耐久性を削られることもないのでQLCで困らない
82パーセントになっていたわ。SSDの使用容量が全容量の半分くらいしか使っていなくてメモリも多めに積んでいたから
仮想メモリがあまり使われていなくて劣化が少ないようだわ。