このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
950
7506.2
9507506.2ニュー速VIP914745
914745ニュー速(嫌儲)25247.4
25247.4ニュー速(嫌儲)21233.8
21233.8ニュー速(嫌儲)12184.1
12184.1ニュー速(嫌儲)16175.7
16175.7ニュー速(嫌儲)782158.5
782158.5難民288144.4
288144.4ニュー速(嫌儲)10132.7
10132.7ニュー速(嫌儲)40128.7
40128.7もっと見る
どこがどうなぜ非論理的なのか根拠を添えて論理的に示してくださいよ
論理的とは根拠付きで筋道を立てて説明する態度のことであり、非論理はそれをやらないことなので、論理的な態度は非論理的な態度ではありませんよ
根拠が間違っていた場合は非論理的となるのでしょうか！？
全世界共通の考えを持っていたらこの世に争いなんか起きなくないですか？
間違ってるかどうかと、論理的であることは別です
根拠付きで筋道を立てて説明しても間違っているケースは多いです
全世界共通の考えうんぬんは別の話題に飛んでいます
どこがどうなぜ「あなたの感想」なのか、それがなぜいけないのか示さない限り論理的ではありません
そもそも個人の感想が間違ってるとも限りません
四角いものを見て四角いと正しい感想を言っても、三角と間違った感想を言っても、どちらも個人の感想で、論理的にはなんの建設性もない揚げ足取りでしかないと私は考えます
>論理的とは根拠付きで筋道を立てて説明する態度のことであり、非論理はそれをやらないことなので、論理的な態度は非論理的な態度ではありませんよ
断れば根拠省くのありなの？それとも非論理的主張してる？
@RyuichiYoneyama
「①個人のお葬式における感覚を、国葬儀（State Funeral）に適用するのはおかしいと言うことです。
②まあこの方の道徳は道徳で勝手ですが、他人に押し付けることでは有りません。
③いつからこの方、道徳の先生になったんでしたっけ？」
これに対しひろゆきがこう返しました
ひろゆき
@hirox246
「女子大生と複数回の援助交際をして毎回3万円を渡してた米山隆一さんよりはまともだと思ってますー。」
これは話題そらしという詭弁で、具体的な反論ができずに、援助交際歴があるという違う話にすり替えて言い返しています
これをやる限りは建設的な議論は成立しません
実例をつけて説明するとかなり長文になってしまうんですよ