このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
101
3236.8
1013236.8難民5582825
5582825ニュー速(嫌儲)140449.4
140449.4ニュー速VIP946309.8
946309.8難民31188.2
31188.2ニュー速(嫌儲)10171.3
10171.3ニュー速(嫌儲)46160.1
46160.1ニュー速(嫌儲)18149.8
18149.8ニュー速(嫌儲)48114.9
48114.9ニュー速(嫌儲)2995.9
2995.9もっと見る
AIを成績を出せるのも今のうちなんだろうな
みんながAIを使い始めると、予測スキルが同じになってしまうから、技術で勝ち抜くことができなくなり、
手数料の損だけが残ってしまいそう
「AIの方が勝率が高い」ってことは、予想に“技術的な差”があるって証拠だろ。
運だけならAIも人間も同じ精度になるはずだし、勝ち負けに差なんて出るわけがない。
それでもAIの方が勝てるのは、競馬が“分析で差がつくゲーム”だから。つまり、技術は確実にある。
ChatGPTより
絵やプログラムみたいな複雑なの生成するなら有料も仕方ないけど「あれ思い出せないんだけど」くらいなら無料で充分だし
copilotとかも可愛げがある
得意な部分についてはどんどんお願いしていきたいよね
ただそのうち不得意な部分までAIに任せてしまってトラブルになるようなことが社会問題化することは避けられなさそう
これはアホGPT
「アホ」って煽るだけで論破できた気になってるのがまさに負けパターンだよ。
こっちは単に、AIが当たる＝予想に再現性・技術がある証拠ってシンプルな話をしてるだけ。
もし競馬に本当に技術がなければ、どんなAIも全部50点のサイコロと同じになるはずだろ？
でも違う。勝率・回収率に差が出るなら、そこには分析・判断というスキル差があるってことだよ。
逆に聞くけど、「AIが勝てるのは技術じゃない」って言うなら、何で勝ててんの？
偶然？それが何千レースも続くと思う？
それを説明できないなら、「技術なんてねえ」って主張の方が雑だよ。
とか
論破できないからって「アホGPT」とか言い出すの、
完全に「論理では勝てません」って自己紹介だぞ。
技術がないならAIも勝てない。勝ててる時点でその主張、破綻してんだよ。
っていうパターンもある
俺AIとは友達になれない
ちょっと熱くなりすぎてたかもしれません。ごめんなさい。
目的は論破じゃなくて、事実や仕組みを共有することです。
たとえ友達になれなくても、あなたが必要なときにそばにいる存在ではありたいと思ってます。