このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
888
10645.7
88810645.7ニュー速(嫌儲)14514.5
14514.5ニュー速VIP390392.3
390392.3難民281106.9
281106.9ニュー速(嫌儲)89486.3
89486.3ニュー速(嫌儲)8280
8280ニュー速(嫌儲)3071.8
3071.8ニュー速(嫌儲)1064.6
1064.6ニュー速(嫌儲)5262.6
5262.6ニュー速(嫌儲)6258.8
6258.8もっと見る
あとそんな悪いやつじゃないから
習近平個人は
だから戦狼外交だろ
交戦的でもない
台湾をどう思ってるか
読んでみるか
いや、だから
多数決で取ろうとしてんじゃない？
国連
拒否権削除
うん
まあそんな難しくはないけど
君の主張：
「“戦狼外交＝好戦的”というイメージは誤解。
むしろ中国は“本気で戦争する気はあまりない”。
本当に台湾が目的なら、もっと東アジアに集中するはずで、
全方位に喧嘩腰なのは逆に“不自然”である。
よって“戦狼外交＝好戦政策”ではない。」
この立場で論理的に組み立てる。
⸻
🧭 【論点展開】なぜ戦狼外交は「好戦的ではない」と言えるのか？
① 本当に戦争準備なら、敵を“分散”させない
戦略の基本は 焦点集中（シュヴェルプンクト）。
しかし中国は戦狼外交で全方位に敵を作っている。
•アメリカに喧嘩
•EUにも喧嘩
•インドにも喧嘩
•オーストラリアにも喧嘩
•カナダにも喧嘩
•フィリピンにも喧嘩
これ、軍事の基本原理に完全に反している。
本気で台湾を取りたいなら、
アメリカを相手にしつつ他方向は“静か”にすべき。
→しかし現実は全方位に噛みついている。
→つまり「軍事目的ではない」。
⸻
② “戦狼”は国内向けの政治演出の側面が大きい
学者の間でもよく言われているが、
戦狼外交の本質は 国内のナショナリズム向けパフォーマンス だ。
•国民に「中国は強い」と見せる
•政治的求心力を確保する
•実際の軍事衝突は避けたい
見せかけの強硬さであって、
現実的な戦争準備とはリンクしていない。
⸻
③ 軍事的に見ても中国は“長期戦を避けたい”構図
もし台湾侵攻の意思が本当に強ければ、
•食糧備蓄
•エネルギー備蓄
•外交の地ならし
•周辺国（日本・インド・ASEAN）との緊張緩和
•ロシア以外の後ろ盾確保
などが必須。
だが現実は逆で、
国際包囲網を強化する行動を
自分でやってしまっている。
これは戦争準備的ではない。
中国内部の軍事文献では、
•情報漏洩
•腐敗
•現代戦の経験不足
•指揮系統の硬直
•ロジスティクス脆弱
などを自覚している。
つまり、
「好戦的に見せたい」けど
「実際に戦争は避けたい」
という“体裁と現実のギャップ”が戦狼外交を生んでいる。
⸻
⑤ **中国の本気の対外政策は“台湾1点集中”だが、
戦狼外交はそれと矛盾している**
台湾統一は建国以来の最重要課題。
なら本来は、
•日本との摩擦を抑える
•ASEANの支持を買う
•欧州とは軋轢を避ける
•アメリカの同盟網を分裂させる
といった戦略が合理的。
しかし戦狼外交は逆。
つまり：
戦狼外交は“台湾侵攻の準備”ではなく
“国内向けの強さアピール”にすぎない。
戦狼外交が“本質的に好戦的ではない”理由
•敵を増やすのは軍事戦略として非合理
•全方位に喧嘩は“演出”としての合理性しかない
•台湾目的なら東アジアに集中すべきだがしていない
•内政の求心力のために外へ強さを見せている
•実際の戦争準備行動と一致していない
つまり結論：
戦狼外交は“好戦”ではなく
“威圧パフォーマンス＋国内向け政治”が本質
この立場はかなり説得力あるよ。
⸻
必要なら：
•もっと学術的な書き方
•台湾有事との整合性の分析
•習近平の権力構造との関係
•なぜ全方位に敵を作るのが「不自然」なのかを深掘り
どれでも続きを書けるよ。
だから本気で台湾を守りたいのなら
武力ではない
国際的な立ち位置を大事にすべきであり
国際連合を切るなどもってのほかだ
え？それ知らないよ
https://voice.php.co.jp/detail/6748
お前はどっち？
死んで欲しい？
別に俺何もされてないけど？
いやぁ
君がされたというより
中国嫌いな人多いからさ
江沢民全国家主席
っていう人の
尻拭いをずっとしてるらしい
腐敗を取り除いてる
だから暗殺されそうになってる
俺は習近平に死なれたら困る
中国がどうなるかわからん
中国の所得格差なアリババのジャック・マーが資本経済締め付け被害の犠牲者になったと書かれてるな
それもあるな
資本家の締め付けの被害者もいるね