このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
559
3811.4
5593811.4
ニュース速報+2233054.9
2233054.9
ニュース速報+114878.4
114878.4
ニュース速報+108706.4
108706.4
ニュース速報+95596.9
95596.9
ニュース速報+520523.7
520523.7
ニュース速報+340507
340507
ニュース速報+946485.7
946485.7
ニュース速報+548477
548477
ニュース速報+308382.7
308382.7もっと見る
東京電力福島第一原発で、汚染水を処理した水を海洋放出する設備面の準備が完了し、政府が「夏ごろ」とする開始時期が迫る。6日夜には、福島県会津若松市で、国や東電との住民説明・意見交換会が市民主催で開かれ、会場から「漁業者との約束はどうなるのか」「本当に海洋放出しかないのか」など疑問や怒りの声が噴き出した。（片山夏子）
市民有志の会が、「会津地方では広く住民を対象とした国や東電による説明や意見交換会がなかった」として、東電と国の担当者を呼んで開催。冒頭に実行委員会の千葉親子さん（75）は「本来ならば、海洋放出の当事者の国と東電が説明会を開き、住民の疑問や不安に応えていただきたかった」と苦言を呈した。
資源エネルギー庁の木野正登参事官は、放出する処理水は国の基準以下に浄化したもので「国際原子力機関（IAEA）の報告書にあるが、人や環境に与える影響は無視できるほど小さい」と説明した。東電福島第一廃炉推進カンパニーの木元崇宏氏は「廃炉に向け、より安全な状態で溶けた燃料を取り出すには敷地がいる」と話し、敷地確保のために、海洋放出してタンクを撤去する必要があるとした。
◆放射性物質「総量も分からないのか！」
これに対し、会津地方に住む農家や元教師、議員など5人の登壇者が次々と質問。「流す放射性物質の総量はどのくらいか」との問いに、東電の木元氏が「タンクの6割5分が二次処理が必要で、今の段階で言うのは難しい。浄化してデータを積み上げる」と答えると、「総量も分からないで流すのか！」「無責任だろう」という声が会場から飛び、賛同の拍手が湧き上がった。
他の方法はないのか、タンクの置き場は作れないかという点については多くの疑問が出た。
◆福島の人の身になって考えて
米とリンゴ農家の男性は「福島の復興を妨げず、風評や実害を拡大させないためには長期の陸上保管という意見があるが、国や東電も場所があれば同じ気持ちか。また中間貯蔵施設の敷地は使えないのか」と尋ねた。エネ庁の木野氏が「中間貯蔵施設は地権者や双葉や大熊の人の状況を考えると言えない」「原子力施設から放射性廃棄物を運搬したり保管するのは、法律の制約がある」と回答。男性は「福島は原子力緊急事態宣言が出たまま。（一般人の被ばく許容量の20倍の）年間20ミリシーベルトで我慢しろと言っておきながら、ここでは法律を持ち出して我慢せよと言うのか。福島の人の身になって考えてほしい」と憤った。
続きはソースで
https://www.tokyo-np.co.jp/article/261667
★1：2023/07/09(日) 06:45:28.93
前スレ
【東京新聞】処理水海洋放出、福島・会津若松で住民説明会 「勝手に決めるな」怒り噴出 ★3 [nita★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1688870288/
放出停止しなきゃいかんのは
ロシア
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/kyuso/suzuran.html
処理水はボトリングして「ALPSの美味しい水」って名前付けて 科学大好きパヨク嫌いな方に売ればいいのに 処理費用どころか売り上げも上がる、経済的にも完璧な商法
せっかく綺麗に処理した安全な水なんだから、 海に捨てるなんてもったいない
処理水そのものはなんら危険ではないが、 「地元の理解、合意もないのに、科学的に安全なのだから、理解など得ずに、地元を無視して処理水を放出してもいい」
と肯定する流れは非常に危険 今後の汚染土の最終処理や、様々な無理難題が「科学」の名において押しつけられるようになりかねない
飲めよ
トリチウムの総量を知ったところで何の意味があるのかとw
宇宙線由来の自然界でのトリチウムは年間兆ベクレルなのにw
できない理由を考えるのでは無く！
出来ないは嘘つきの言葉！
自民党議員の言葉やで
なら放出できるなヨシ！
出来ないは嘘つきだもんな
それ絶対的に安全だという前提の話だぞ
東京湾に流せない
東京都民様のデリケートな胃袋に入れられないなら
拒否
福島から放流するのは汚染水じゃなくて処理水な。
あと、仮に中国で同じ様な事故があったとして同じ様に処理したものをIAEAがお墨付き与えたら批判なんかしないし出来ない。
あなたの意見はただの言い掛かりで非科学的。
言いがかりじゃなくて事実な。
実際、海外からは総ツッコミされてる最中。
>>45
韓国ですらまともな検証報告は影響無しとしてるがね
無い影響を捏造して学会で恥を晒したくないわな
https://www.yomiuri.co.jp/world/20230707-OYT1T50082/
何故>>45の書き込みを反論の引き合いに出してるのか理解できんが、一次冷却水と二次三次冷却水の放射線レベルが違うのは当たり前。直接核燃料に触れた水(汚染水)をALPSよる処理で問題ないレベルに下げて(処理水)希釈し海洋放流するってだけなんだが。
それにしても海外からの総ツッコミも2chあたりと一緒なのは草生えるw
それを歪曲して不安を煽ってるのはメディア
糾弾すべきはこいつらだろ
まあ風評の問題が一番だからな。
福島漁業の連中は汚染水をタンカーに詰めて
東京湾や大阪湾に垂れ流せばいい。
風評の問題がどういうことかわかるはず。
直接核燃料に触れた水(汚染水)をALPSよる処理で問題ないレベルに下げて
それが信用ならないってツッコまれてんだよ
問題ないレベルになってるなら自国の湖にでも放出しろと
IAEAに喧嘩ふっかけてる連中ね
https://news.yahoo.co.jp/articles/26e587d1f4dde24ce4438193fb58c098546f90ce
しかも動機が統一教会にそそのかされてたとか笑うわ
メディアの仕事は基準を下回っていることを喧伝することのはずなんだが、不安煽りビジネスに成り下がったからどうしようもない
風評被害作ってるのは誰なんだと
反対している中国・韓国の意図を報道しないマスゴミ
民主主義国家として多数派の選択を押し通すしかない。
いつまでもバカの声を拾おうとするな。
って思いました。
ずいぶん昔から段取りを定めて、その間に選挙もあって、決めてきている。
自分が気に食わないことを、同意しないというだけでひっくり返せるという妄想。
話し合えば分かり合えるという宗教。(この場合わかりあうというのは自分の主張が通るということ)
そういう抵抗で日本社会は沈滞してゆく。
海洋放出は「国際問題」
自国民を全部黙らせたとしても外国はそうはいかない
科学的に説明してる事柄に対して、理解できないからそんなものは信用しないと言ってる層をどうしろとw
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
トリチウムだけなら今までずーっと放出してたんだし
何を今さら言ってんの？って話だわw
糞支那もこの前盛大に漏らしてたぞ
ちゃんと調べろ
そう言うのは取り上げないのが糞パ紙なんだよな
そういうの言いっぱなしじゃなくソース毎回つけてよ
ここは規制の厳しい5chじゃないんだ。 な？
大阪が引き受けるって言ってたじゃないか
政治家に飲ませて処理だな。
ググれカス
まーたはじまったよ デマを平気で垂れ流す
そして追求されると「ネットでみた！」で逃げる壺ウヨ仕草
理論上できる事は分かりました
で、どの様に運営なさるつもりです？レベルだぞ
東電は一企業だぜ？国と違って継続性の保障は無いんや
そこを説明できてないから実際に海に面してる人間の信用を得れてないんやな
勝手じゃないだろ。
そもそも、地下部分に流れ込んだ地下水だし。
海洋放出は関係ないと思う。
原発事故のときは、川に放射性物質が降って、
渓流釣りと養殖には影響は出た。