このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【事故】8歳男の子、車にはねられ眼底骨折 警察「物損事故でもよいのでは」→母の抗議で一転人身事故にアーカイブ

161
すべて
|
最新の50件
112.
ユーザー
9KhaK
は?
意味わからん
普通に事故ったら警察呼んで相手も呼んで現場検証して病院行って診断書取れば人身になるだろマヌケ

アホなのかこいつら
113.
ユーザー
CCvSO
>>111
司法警察員じゃあるまいし余計なお世話なんじゃ?
114.
ユーザー
ckVkI
>>112
それな
免許持ってる奴1人もいないんだろうなここwww
115.
ユーザー
CCvSO
>>114
救急車を呼んだのは被害者の母親で有る事は記事から明らかだな、
運転者は警察に事故を通報し救護義務を果たしたのか?
116.
ユーザー
VG4Ap
私も歩道歩いてて駐車場から車道に出る車にぶつけられて警察に物損事故処理されそうになったことあるよ
相手はタクシーだった
タクシー会社の弁護士?自己処理が慣れてるからそんな事をいつもやってる雰囲気で警察でキレまくって人身事故になったよ
117.
ユーザー
w2E3k
自動車に過失あったのか?
子供が自分からぶつかりに行ったとか
118.
ユーザー
SoVoh
「きゅ救急車を」文字ニュースでセリフつけんなよw
119.
ユーザー
WQ8hC
警察官て色々とおかしいからな
一般的な常識を持ってない人が多い
120.
ユーザー
YR1Yj
これ子供の飛び出しにも読めるんよな
121.
ユーザー
gPNLS
いくら飛び出しでも歩行者なら過失相殺取られないよ。
自転車なら別。
122.
ユーザー
9eukD
>先に帰宅していた夫から耳を疑うようなことを聞かされた。
>「捜査を担当した上田署の係長が、物損事故(扱い)でもよいのではないかと言うんだよね」

ふつうはその場でキレるんだろうけど
ここは嫁さんのほうがしっかりしてるな

123.
ユーザー
98PaL
なんか偏向してるな。真相は別にありそう。
124.
ユーザー
3wn7e
馬之助か
125.
ユーザー
YwSlr
>>42
警察の暴走を監視する為に有るというのが建前だが、
実際は、地元の有力者の名誉職だろ?


https://media21-c.co.jp/publics/index/25/detail=1/b_id=42/r_id=44/
126.
ユーザー
9bviL
犯人の属性が気になるところ。文春砲来るか?
127.
ユーザー
51DZ1
旦那がアホなだけだろ
離婚しろ
128.
ユーザー
dYyxC
>>17
日本は全てにQBKだよな
129.
ユーザー
dYyxC
>>117
それが何か関係あんのか?
130.
ユーザー
mtplX
>>1
これ事実?
だとしたらこの父親も脳足りんじゃね?
131.
ユーザー
9o5EA
昔は県警なんて高卒で企業に採用されない人が行くところだった。
近年は大卒が入るようになったが、やはり企業に採用されないFランクばかり。
交番デートはするわ、署内不倫はするわ、拳銃自殺はするわ、筋肉バカは不祥事ばかり。
立派な警官もいるが、全体として見れば正義の味方てもなんでもない。
132.
ユーザー
rVCCv
>>92 ほとんどのやつは警察憎しで叩いてるだけだからな その気持ちはわかるし こいつらに無いのは自分がいきなり飛び出したガキをはねさせられたときに保護者の言い分全部を受け入れられるかどうかってことだわな
133.
ユーザー
YwSlr
>>132
重要な指摘だな・・・
これを参考にして、
金に困った母親が子供を車に突っ込ませる事件が発生しても不思議ではないからな?

車にドライブレコーダー取り付けと、事故が起きたら
速やかに警察に通報し被害者の救護義務を果たさないとwww

あと、正式裁判になった時の為に、保険に弁護士特約も付けるとか?
134.
ユーザー
40djM
警察も公務員だからな
サボっても給料出る
135.
ユーザー
lExyh
眼底ないね
136.
ユーザー
Ep5Vg
4男って…
137.
ユーザー
pMc5l
これだいぶ自分達に都合良く言ってる可能性もあるからなぁ 道路族に悩まされた人間とかならなんとなくわかるだろ 俺もボールを追いかけて交差するブラインドの道路から飛び出してきたからな




父親がw
138.
ユーザー
BfUnF
子供が飛び出してくる考えがない底辺が嫌い
139.
ユーザー
A3hAO
>>138 そんなんいってたら車なんて運転できないわw バカ親もしくは予備軍乙
140.
ユーザー
A3hAO
ちなみに俺は家の近所の生活道路は他の奴等の速度よりかなり遅く走るし嫁にもそうさせてる バカ親のガキに勝手に飛び出されてひかされて人生くるわされたらたまらんからな
141.
ユーザー
M2KSo
>>139
いや、運転するなよ車カス
142.
ユーザー
A3hAO
>>141 結局その程度しか言えないんなら無理しなさんなw
143.
ユーザー
IUq09
>>28
144.
ユーザー
oDGaR
>>9
金より正義
という価値観はわからないらしい
145.
ユーザー
9H7xq
事を荒立てたくなかったんだろうなぁ。まあでもこれはだめだよね
146.
ユーザー
durOD
>>123
普通に子供の過失が大きいだけだと思うよ
歩行者轢けば全て車が悪いと思ってる引きこもり多いけど、
物理的に車に過失を問えない場合も当然ある
裁判すればいいんだよ
147.
ユーザー
gEU84
>>146
法的には無過失責任があるからその誹謗中傷で物損への不当誘導の正当化に逃げるのは無理
そもそも人身だろうが物損だろうが運転者の責任が前提なのに なに言ってるんだ?
148.
ユーザー
gEU84
>>146
人身なら車の責任は問えないのに
物損なら車の責任に問えるというなぞ理論

そ
149.
ユーザー
disAq
車の過失がゼロになることはないが
子供のボールを追った飛び出しってなら
刑事でも民事でも減刑や過失割合が車有利になるのじゃないか?
人身事故として警察がちゃんと捜査して裁判で判断されないとな
150.
ユーザー
xiXuJ
>>146
法的責任のは無しで「物理的」 w
151.
ユーザー
xiXuJ
>>149
予期してないほうが悪い
で終わらせられる
152.
ユーザー
9c7s0
警察官ってヤクザみたいな雰囲気まとってる人おるよね
153.
ユーザー
JWSfE
ビッグモーター級の闇あるだろこれw
154.
ユーザー
E3mh9
人身は事故処理が面倒ってことか
155.
ユーザー
A3ymF
署長っていいな、
副署長に「コメント差し控える」とコメントさせて、自分はダンマリ。
そんなに偉いのか?キャリア組?
156.
ユーザー
Ur4vd
>>149 ちゃんとドラレコ解析して過失割合出すべきだよな じゃなきゃなんのためのドラレコなんだって話だし 親の方の過失もとらなければ下手すりゃ子供は死んでたかもしれんわけだからな
157.
ユーザー
yjdsw
事件があっても無かった事にすれば、何もなかったことになるからな。誤認逮捕でも犯人に仕立て上げれば解決になるからな。
158.
ユーザー
K6YSn
>>156
ドラレコ付けても、自分が加害者の時はダンマリなんだろ(笑)
159.
ユーザー
h4ucY
懲戒免職にしろよ😠
監察官はきっちり調査しろ😡
160.
ユーザー
EvB0M
>>158 ? なんか言いたかっただけなのかな ドラレコついてれば言い訳しようがないんだが
161.
ユーザー
EvB0M
その上でなんでも車がわるいではなく 状況をみた上で過失割合を決めるべき
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>