【正論】「年収の壁」なくすのが一番では…大和総研主任研究員

【正論】「年収の壁」なくすのが一番では…大和総研主任研究員アーカイブ

最終更新 2023/09/28 09:23

ちょる ★

???

人手不足の本質は年収の壁の問題ではない。壁を意識して働く人は、厚生労働省の推計だと来年10月時点で最大でも60万人程度だ。少子化で労働力人口そのものが減る現象に対しては、対策は微々たる効果しかないだろう。

　ただ、年収106万円で一気に手取りが減る仕組みは直したほうがよい。年金額など給付は増えるとはいうものの、生活者目線に立てば目先の収入が減るのは重大事だ。

　抜本的な改革に向けて、壁を超えた人の保険料負担を軽減する選択肢も考えられるが、他の人が自ら社会保険料を払う中で一部の人への優遇に社会的合意がとれるか疑問だ。短時間労働かどうかに関わらず収入に比例して社会保険料を課すようにし、壁をなくす形が一番納得が得られるのではないか。

続きはこちら
https://mainichi.jp/articles/20230927/k00/00m/010/232000c

2023/09/27 19:24:16

すべて

最新の50件

名無しさん

cKcPa

一円からでも社保に加入だな
どちらか選べと言うなら政府はそうする

2023/09/27 19:26:19

名無しさん

wJuAk

財務省が年少者扶養控除を廃止したおかげで少子化加速したんだから戻せば良い感じになる

2023/09/27 19:35:45

名無しさん

k4fMb

扶養が不要　免除や減額制度があるんだから全員加入でOK

2023/09/27 20:06:39

名無しさん

ZH8zD

うるせいぞ?
ゴチャゴチャいってんと増税すっぞコラ！

2023/09/27 20:12:45

名無しさん

LHp4Q

増税だーいすき

2023/09/27 20:21:28

名無しさん

Eeli9

自民党は日本を破壊したいだけ

2023/09/27 20:22:09

名無しさん

VlbPe

労働者が足りなくなるんだからなくすのが一番だろうな
焼け石に水だがおじいちゃんでもおばあちゃんでも日本語が通じるだけで大きい
まあ焼け石に水だが

2023/09/27 20:25:42

名無しさん

pwsx1

インボイス制度を導入して全員から消費税取るんだから
106万まで免除とか補助とか言わずに全員から取れや(笑)

2023/09/27 20:26:31

10.

名無しさん

TQUUp

おっしゃる通り
壁なんか作るから補助金ばらまくハメになる
事務手数料いくらよ？

2023/09/27 20:43:35

11.

名無しさん

h2niV

収入にはもれなく税金かけろよ

2023/09/27 21:03:40

12.

名無しさん

iOPBF

国の事より自分がバッジ着けていられるかの方が大事な政治家ばかりだからな

2023/09/27 21:15:52

13.

名無しさん

uF9Ct

セットで3号も廃止になるな

2023/09/27 21:23:34

14.

名無しさん

LHp4Q

>>12
政権を取るより経団連の指示に従ってプロレスやりながら正論吐いてる方が無責任に気持ちいい

2023/09/27 21:42:03

15.

名無しさん

6cx3T

106万とか生活保護より低い収入から税金取るのがおかしい

2023/09/27 22:51:12

16.

名無しさん

GiL2t

稼いだら稼いでいないより手取りが減る制度の問題だろが
だから"壁"なんて言われるんだよ

なので稼いだら保険料が少額上がるだけにし、稼げば稼ぐほど手取りが増えるようにすればいいだけやろが

って高橋が言ってたぞ

2023/09/27 23:12:30

17.

名無しさん

uF07Q

俺用メモ
外国(外圧)>>>>>>>>日本政府>上級国民>>(超えられない壁)>>国民(女>>>>男)
つまり日本の男が最も最弱。なんですぐ死んでしまうん？

2023/09/27 23:42:29

18.

名無しさん

DLl9C

仮面夫婦量産
少子助長

2023/09/28 00:11:23

19.

名無しさん

CibPw

>>17
日本政府の前に上級国民が来てその間に官僚では？

2023/09/28 09:23:53

【正論】「年収の壁」なくすのが一番では…大和総研主任研究員アーカイブ

人気のスレッド