このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
517
2088.5
5172088.5
ニュース速報+2341519.7
2341519.7
ニュース速報+6961512.9
6961512.9
ニュース速報+1771226
1771226
ニュース速報+1871156.1
1871156.1
ニュース速報+7361064.8
7361064.8
ニュース速報+527869.9
527869.9
ニュース速報+210752.6
210752.6
ニュース速報+275645.9
275645.9
ニュース速報+139584.2
139584.2もっと見る
父・和田義光さん:
「ちょっと考えられません。なぜ我々の思いが司法に届かなかったのか」
母・真理さん:
「樹生にかける言葉は見つからない。このまま刑が確定するようなことがあれば、こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」
一審の長野地裁で実刑判決となった「救護義務違反」（ひき逃げの罪）は、なぜ覆ったのか、判決公判の要旨です。
【事故後の被告人の行動】
被告人は、衝突地点からおよそ95メートル先で車を停止させた。
人をはねたと思って現場に向かい、午後10時8分ごろ、横断歩道付近で靴や靴下を発見し、およそ3分間、捜すなどしたが、被害者を発見することができなかった。
10時11分ごろ、車に戻りハザードランプを点灯させた後、飲酒運転がばれないようにと考え車からおよそ50メートル移動し、10時12分ごろ、コンビニで口臭防止用品を購入し、服用した。
その後、現場に向かい、被害者が発見されると駆け寄り、人工呼吸をするなどした。
その場に到着した被告人の友人が、10時17分ごろ、119番通報した。
被告人は、事故後、直ちに車を停止して被害者の捜索を開始しており、車に戻ってハザードランプを点灯させたことについても、危険防止義務を履行したものと評価できる。
コンビニに行ったことについては、被害者の捜索や救護のための行為ではないものの、要した時間は1分余りで、車からの距離も50メートル程度に留まっており、その後、直ちに現場に向かっていることなどから、一貫して救護義務を履行する意思は持ち続けていたと認められる。
全体的に考察すると、直ちに救護措置を講じなかったと評価することはできないから、救護義務達反の罪は成立しない。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/d23fbbbf746adcb7b5bc39648ba51d0bc3d70a31?page=1
飲酒運転死亡事故に関しては
有罪だろうよ
被害者感情とかが出てくるのはマスコミが加害者バッシングを加速したものだけ
裁判は常にマスコミの影響下にある
大袈裟で左翼運動家のような言い回しでおぞましい
トータルで考えたらこいつは飲酒運転を隠すのが最優先で救護は2の次なんだから
救護する意思は無い
正直者が馬鹿を見るんですね
こいつが収監されて手が出せないからこいつの神像をやれ
もはや目には目をだよ
これは当然の判決だわ
ちゃんとやることはやってる
日本人は刑事裁判を遺族のための復讐の場だと思ってるふしがある。
ひき逃げかどうか議論が分かれるが微妙じゃね？
ちょっと分からないんだが最低でも過失致死、もしくは危険運転致死傷は別で付くんだろ⁉
当然
1審判決前に示談が成立したけど履行しなかったから、五月雨式に提訴を連発した感じか
客観的にみたらひき逃げ認定は厳しいだろ
少なくともオレのせいじゃない
確かに、最初から飲酒のところにウエイトをかければよいものをな。
どんだけ金をつまされたのか
遺 族 やっぱりひき逃げも追加して
弁護士 7年後に追加してくるのおかしくね？
裁判所 ひき逃げとも言い難いよね
偽装の一環としての救護だよな
悪賢い
いつ突っ込んでくるかわからない非常に危険なものと認識しましょう
記事をよく読んで、不明な点は検索しよう
事故は2015年、過失致死罪で有罪判決がすでに出ている
遺族側がそれに不服で、救護義務違反でも訴えたが
そちらの件では無罪になった
さすがに日本の裁判官が個人が用意できる金では転ばない
ただし与野党関わらず政治的な圧力には弱いけど
横陣組んで避けもしないおしゃべりババア見てると
他人にすべてを預けてる無責任阿保だなと思うね
救護義務は、何よりも優先される。
酒飲んでた事を隠すなんて、私事を優先させたらダメだわな。
仕事先に連絡とか、電話して弁護士と相談とか、そういう事を先にしたり、邪念があってもダメ。
被害者を助ける事を、救急隊が到着する迄は第一に考えなければいけない。
逆に、救急隊が到着したら、あとはもう義務はない。
これ以上罪が重くなりようはないので、全国指名手配で逃げ回っても構わない。
流石にそこまではひどくない
過失致死罪では2015年当時に有罪判決が出ているので
ただ、当時にの判決でもう少し重い判決を
出せたのではないかとは思う
どこかの活動家に何か吹き込まれたか？
ひき逃げ判定って結構ゆるいんやな
間に証拠隠滅挟んでもオッケーなんや
それが民主主義というものだからな
自分らが同じ目に遭ったらこんな判決出さない癖によw
冤罪も平気で生み出す奴もいるし１発やられなきゃ変わらんだろな
過失致死罪で有罪、救護義務違反では無罪だよ
全く無罪だと思って書き込んだのなら、
あわてんぼさん
どちらか一方の立場に立って判決下しちゃダメじゃね？？
訴える権利の濫用だって怒られたって話よ
飲酒で執行猶予なのか？
だから過失致死では執行猶予付き有罪だろ？
罪を認め罰を受けるなら法を無視するのは個人の自由ぞ
ひき逃げとは言えないって事か
子供を作るなら海外移住は必須
のちのち子供に刺されたくなかったらな
わかりやすい
これで無罪になったってことは被害者側の弁護人が弱っちかったんだろうな
救護義務達反での訴えというか
検察をようやく動かしたとかなんかなあ
残念ながら最初から無理筋ではあったんだろうね
ボンネットタコ殴りにしながらジェスチャーでバックさせて足抜いたら、交差点内追い越しで走っていきやがんの
ムカついて運転席のドアをエンジニアブーツでベコベコに蹴りまくってむりやり止めて通報したんだけど、ひき逃げにできんかったわ
あの60〜70のジジイほんま腹立つ
飲酒運転の隠蔽までしてるもんな
だから加害者＝クソ人間寄りの判決ばかりになる
ただし上級には配慮
本当に終わってるよ
過失致傷だけじゃ罪が軽すぎるとの訴えでしょ？
よく言われる刑罰は被害者の報復の為にあるわけじゃないってやつな
これで無罪っていくら陪審員制度に変更しなきゃいけないような無能揃いの日本の裁判官でもあまりにひどい
どうなってんだよ日本の裁判
やっぱ終わってるよこの国。
ひき逃げにならなくても、事故当時の態度は量刑に影響してると思われ
だからこそ、弁護士が一事不再理といってたんだろう
無罪って書いてる人いっぱい居るけど
いくらなんでも無罪じゃないよ？ｗ
死んでるし
お前ら＝生きてることが有罪
この手の記者は基本反日だから余計なことは言わないほうがいい
ついでに言うならこの国を作ったのはあなたの一票でもある
だから選挙に行こう
今より10%選挙率が上がれば特定団体の殆どが落ちるという試算が出て久しいぞ
元々政治主張の強い方なんだろうか
奴等、小役人 保身の塊
しかも事件直後ならともかく7年も経ってから
これが「直ちに」といえるかどうか
これを判断するのが国民であってはいけない
判断するのは裁判所
三権分立の原則が破られればこの国は民主主義国でなくなる
それは明確に間違いだね
高裁は訴え自体は問題ないとしている
過失致死の方は、昨年に執行猶予付き有罪で確定してるようだね
この記事だけではよく分からんが、今回一事不再理かどうかも争われたみたい
検索してみると
過失運転致死罪では有罪になってるらしい
でもなあ・・なんと執行猶予だったらしいんだよなあ・・
2015年だから例の砂川5人殺し事故で飲酒運転が厳罰化になる前だったんだろう
そりゃ遺族は納得できんわなあ
ああ、そういうこと。
執行猶予付きとはいえ有罪で確定してるのに再度訴え起こしてるのか
むしろ地裁でよく受理されたな
車で轢いてちょっと逃げて戻って人工呼吸の振りして
↓
事故後に捜索や人工呼吸などの救命措置を行ったので執行猶予付きで有罪判決
↓
執行猶予付きに納得できないから別の罪で訴える
↓
訴えを退けられて無罪判決
こういうことか
まあ一度訴えたあとに再度訴えたなら当選の判決やな
何がこんな国だよ
金稼ぎたい弁護士に唆されて無理矢理提訴して無罪出されただけやん
むしろ地裁で救護義務違反（ひき逃げ）が認定となった事の方がすごいよ
どんなウルトラCでそうなった
被害者は自転車で左車線真ん中付近を走行していた
裁判記録だと被害者にも過失あるよな
車道の左寄りではなく中央付近を自転車で走行していた
車両（トロリーバスを除く）は、車両通行帯の設けられた道路を通行する場合を除き、
自動車及び原動機付自転車にあっては道路の左側に寄って、
軽車両にあっては道路の左側端に寄って、それぞれ当該道路を通行しなければならない
中学生の被害者は自転車でセンターラインから70cmの位置を走行していた
裁判記録の通りなら加害者、被害者どちらも道交法に違反している
この前提は理解してくれ
刑法上独立事象だ
遺族にしてみれば轢いた直後に救護しろって思うだろし例え僅かな時間でも救護怠ってる事がかなりムカつくとは思うが
飲酒で立ち去ってないだけまだマトモな方とも言えるしな
飲酒運転してる時点であれやけど
普通なら有り得んだろ
だから親は納得がいかず救護義務違反を指摘したけど、結局それについては無罪となってしまった
今からやり直すべきだと思う
1分や2分ならいいだろってことなんだろうけど、その1分2分で人の生き死にがふつーに変わってくるんだが
意味不明やわ
時間じゃなくて救護する意志の問題ってことだろうな
時間がかかって救護の仕方が適切じゃないってのは過失になるだろうな
つまりひき逃げってことには問えないってことだろうな
過失致死には問えるのじゃね？
起訴する内容を検察が失敗したってことじゃね？
それな
今回のは真っ当な判決ではある
いや、飲酒運転の隠ぺいのために救護とは全く関係ない行動をしてるわけで、
その行動してる時間は「救護する意志」は持ってなかったと見なせる
ってかそんなことしといて「救護する意志はあったんですよ～」とか通るわけがない
こういう八つ当たりみたいなこというやつは糞
こんな国だと思うなら出て行け
1分で買えるかなんてその時点では分かるはずもなく
救護や通報よりも飲酒運転の隠ぺいの口臭防止用品を優先した
悪質で身勝手な行動と受け取るが
「1分で戻るつもりだったが混んでたので時間かかった」
とかでも優先順位と判断、とった行動としては今回と同じな訳だし
逆に中韓人クルド人が大量に入ってくる。
自民党のおかげで犯罪事もすごくなあなあになってしまったよな
飲酒運転は別の罪ってことだよ
これは、ひき逃げかどうかを争った裁判ってことだ
そこをカバーするのが三審制
別の罪名でワンチャンは一事不再理言われても仕方ないやで
長野のカッペじゃなw
国によっては轢かれても警察消防すら来ないぞ
これはガチ
南米とか車で旅行すると割と道路で死体が放置されてる
特に子供
やりたきゃ最初からやれ
飲酒運転&スピード違反してる時点で言い訳無用な加害者ではあるが、被害者もなかなかな過失ありなんじゃね？
必ずしもそうじゃないわな。
ケースごとに、細かい事情みないとな。
だからまあ、死んじまったのは残念だろうが仕方ない。
逃げてないもん
>>45
ひき逃げしてないもん
ひき逃げしてないもん
実刑だけどすぐ釈放じゃない
逃走してないもん
しんどいな
普通の飲酒運転だよひき逃げしてないだけで
そっちは有罪ひき逃げしてないだけで
口臭防止用品を購入した
おまいらさこれ2～3分で済ませれるか？わいは5分以上かかるわ
ひき逃げしてないだけ
車道を走るからこうなる
タバコ吸うやつのほうがずっとまし
＿＿＿__
ヽ=＠＝.ﾉ
(｀ハ´*).- ､ そこは、 疑問アルな～♪
,(mｿ)ヽ i
＿＿/ / ヽ. ヽ ｌ
(_.ノ ￣ ヽ､_ノ￣￣￣
言葉が悪いよ。だけどじっさい問題として
「被害者感情はわかるけど法的にはそれを満たせるとも限らないし、それを満たす権利を得てるわけでもない」というのことをはっきりさせてはいるな。
逆に法で戦わない、法で戦わないですむやり方で、法では戦ってはいない被害者に寄り添う体でマスコミは被害者は全ての決定賢者だというような扱いをしている事例は多々あるともいえるな
救護違反義務については無罪というだけだよね
有罪になってる部分も記事に明記すべきよな
が、轢き逃げをしようとした、とは捉えられない
現場に車を置いて戻ってきてる、この時点で逃げていない
いやオッケーではないな
被害者を全力で捜索するのが優先であり飲酒の隠蔽なんてやってる場合じゃない
心証も最悪である
が、轢き逃げはしていないということ
轢き逃げというのは人を轢いたにも関わらず逃走することである
コンビニに走ってることが逃走の意思にも見えるが、結果戻ってきているので飲酒の隠蔽を先にやった不届者どまりだ
戻ってきちゃったんだもん
こりゃどう見ても逃げてないよねってことに結果論としてなる
有罪はあきらメロン
一応、過失致死では有罪になってるよ
ひき逃げでは有罪にならなかったけど
救護義務 救護義務 救護義務
救護義務 救護義務 救護義務
元々日本の民事訴訟法312条318条は法令違反、判例違反でも合法化出来ると書いてるぞ、アホ
一事不再理の原則からすると裁判に成ってる事自体が異例なんだな。裁判官も初めから無罪判決を出すしか無い裁判だ
恨みだけで行動する朝鮮人の末路みたいだな。恨み言しか言えないなんてな。笑いをこらえるだけで終わりだ
元々復習とか自救行為を辞めさせて混乱を防ぎ被害者に代わって国（管理者）が裁くのもこういう裁判制度の目的だから
法解釈を屁理屈化して裁けないのでは本末転倒でありましょう
海外じゃあ復習や自救行為はだんだん正だと認められる様になって来てるよ
それが法治国家なんだろう。理由の分からない事を書き込むな
それは怖くなって戻って来たんだね
まず引いて95m先も走らない
かなり葛藤があって、本人はこのまわま逃げたら絶対に捕まると決断をしたんだね
申し訳程度に探したり飲酒を隠蔽しようとしたりで救急車や警察も呼んでない。
過失ではなく気の弱い人殺しでしょ
法治国家とはまったく違うと思います。
いや、元々法治って目的が適切になされてないのだから法治黒海では無いのでありましょう。
なんちゃって法治国家ですよ
この時点で被害者自らどこかに行ったかも
しれないと考えたとしたら、次にすべきことは
飲酒運転を隠蔽したいってなるよ
真の法治国家であるならば
減刑の為の屁理屈が優先されることはあってはならないんですよ。
本来ならば同じまたは同等の行為で轢き逃げ犯は殺さなければならいが（因果応報と復讐の代理）それじゃあ野蛮って感情でそれに代わる刑罰が設定されているんだ。
つまり、感情なんですよ
決めてるの
司法が法治じゃないよね
日本人ひき殺しても不起訴だし
助かったかもしれないのに
あとで友人を呼んでるってのが怪しいなあ
口臭スプレーを買う冷静沈着さが不気味
この両親が轢き逃げ犯を私権逮捕拘束し、できるだけ〃様な状況で跳ね、しばらく放置し、救急車や警察への連絡を遅らせ、死に至らしめる。
ってちゃんとやって動画をSNSにアップしたら
英雄扱いになるだろうし、
司法も国民感情や支持数を鑑みて無罪になるよ。
車は衝突地点から95メートル、その際51M
そして50M先のコンビニに入っている
痴呆判決だったか
陪審員が決めるんで確固たる陪審員を忌避しとけば無罪もあるってだけで基本有罪だわ
自民党の政治家の息子か統一教会の幹部の息子じゃねーとここまで忖度されねーだろｗｗｗ
こりゃ依頼殺到するで
だから上級や金持ち、外国人の犯罪も適当に解釈して無罪にも出来る便利な保守の道具なんだ。
警察検察こそ真実や事件がどうか？という真理を基本にするワケでは無く、感情で動いてるしね。
ホリエモンも嘆いてたけどこの法と権力で解釈を湾曲させたり拡大させた屁理屈で逮捕したり無害にしたり出来るからね。
これは明らかに感情とか権力で運用されているじゃないか？おかしいだろw
コンビニで警察と救急車要請してない事実。
その通り
時系列や行動で判断する限り、
逃げられなかったのは単なる本人の気まぐれ。
まともな人ならすぐに停止する。そして被害者の靴とかカバンとか見えた時点で警察救急を呼んでる。
そして必死になって探す、救護は秒を争うから。
自分の家族なら放置して絶対にコンビニなんかいかね
どう考えてもおかしいだろw
裁判官による異常な判断
高校生の体重約60㎏を44メートル吹っ飛ばすって
どんだけのN（ニュートン）掛かったんだよ！
ナンカ引いたとか接触したなんて軽い衝撃程度じゃ済んでないと思うけどね笑
多分普通社食なら今は衝撃ナントカボディだから全面または左右はグチャグチャなってると思うんだ。
いや、人がぶつかる瞬間もちゃんと見えてるよこれ
一事不再理の原則を逸脱した裁判なんだが？
被害者家族の感情だけで、刑事裁判を開いたりする事が間違っているだろうな
減刑って誰もしていないだろう。最初からやるハズの無かった裁判なんだからな
おおよそを割り出す計算式があるんよ
本人にするかその家族や周りかは本人次第
裁判で被告人の証言をひっくり返せるだけの証拠も理論も無かった訳だからな。おかしな言いがかりを付けて来る方が間違っているんだよ
偉そうな事だけは書き込んでいるが、中身がスカスカなんだけどな。社会を知らな過ぎるんじゃ無いか？
ちゃんと過去の記事を調べて、過失致死罪で有罪だけど
救護義務違反では無罪になったと理解している人、
まるっきり無罪だと勘違いして怒っている人、
いろんな人がいて興味深い
別に犯人を擁護するわけじゃないが、
ひき逃げ死亡だと「自動車運転過失致死罪」になるんじゃないだろか。
なんで「救護義務違反」だけなんだろう。
決して一部の権力者や財産に余裕のある金持ちが都合の良い解釈をされて運用されて良いものでは無いと思うんだ。
逆に言うとそれが屁理屈を用いて、平等公平に運用されない且つ判断されないのであれば単なる頭のおかしい裁判官のマイルールと同じだよね？
それなら復讐（同等）とか自救行為も適切な権利として法改正するのも今の自己責任社会ならば適切ではないと思うんだ。
法律の知識がある人ばかりじゃないからな。
どうせなら色々偽装したほうが検察も迷って軽めの行けそうなやつで起訴してくれるってことか、この飲酒運転人殺しは努力した甲斐があったな
しかも飲酒運転だったようだし
ひき逃げか否かで量刑が随分と違ってくるということなのかな
そうだと思う
飲酒を隠蔽しようとしたのは頂けないが、轢き逃げか否かには関係無いな
それはブレーキ無しだよね？直前の減速無くフルでそのエネルギーが交換されたのならかなりの衝撃になると思うんだ。
やられてみ？
停止してる状態で後から74㎏でオカマ掘られるとか
50m先のコンビニで買い物が一分で終わるわきゃないので、多少話盛ってるなとは思うけど、それでも轢き逃げには当たらないだろ。
日本の司法だからこそ公平に見て、被害者に過度な偏りをしない。
オレならコンビニで口臭スプレーではなくワンカップ買って飲む
救護義務違反だとそのまま逃げ切るか、
一旦逃げても現場に戻って来るかで扱いは違うようですね。
もちろん他の罪はちゃんと被ってもらうが。
過失致死罪では有罪が確定しているんだろう。だから被害者家族がうるさいから救護義務違反でも起訴したってだけだ
この段階で一事不再理の゙原則から逸脱しているんだから、裁判自体をやるべきでは無かったんだよ
検察官は起訴したらとりあえず、被害者家族の要求には応えた事になるからな。一審の段階で門前払いも出来たんだ。よほど面倒くさい母親だったのだろう
そんな母親に嫌気が差して、衝動的に自分から車に飛び込んだのかも知れないな
危険運転致死罪は確実だろ
隠蔽しようとしたとこまでバレてるんだから
そうは言うけど感情ってのも結構大事よ？
感情というのは憎いとか可哀想とかだけでは無くて、とある事実とかから「これはいくらなんでも常識や慣習やルールに基づいて考えてもおかしいだろw」って思うのも感情だから。
検察は世論の〜ってある様にやはり感情（打算笑）を大切に扱うのもありましょう
衝突事の時速だからブレーキだろうがアクセルだろうが一緒なんだが
頭悪いのか？
それに調べると吹っ飛んだ距離は一度フェンスに突っ込んで
斜めに吹っ飛んだ距離
フェンス分の計算は認定されてないから74〜76km/hと言うのも計算上でしかない
過失運転じゃなく、飲酒だから危険運転
もっと罪は重い
ただ、轢き逃げじゃない
被害者側の感情は大事だと思うけど、それが事実を捻じ曲げる理由にはならないからなぁ
通報したから
ぶつかってから47m弱飛ばされて横にコンビニがある
車は96m弱先で止めてハザード、そこから50M戻ってるから
斜めにあるコンビニに行くだけ、1分は妥当
記事中、
＞「救護義務違反」（ひき逃げの罪）
＞「ちょっと考えられません。なぜ我々の思いが司法に届かなかったのか」
＞このまま刑が確定するようなことがあれば、
親御さんは気分を害するかわからんが、
まるで犯人が完全無罪のような書き方をしてるのはどうなんだろうね。
てかこうやってミスリードされていくんだろうと。
法律も社会の゙慣習を素に作られているんだけど。感情を優先するなら証拠調べも判例も必要無いんだが
日本人が大好きな大岡裁きで良いんだよ。それで治まるなら良いけどね
事実というかあれでしょ
直ちに救護する意思があったか？なかったか？だよね。
この時系列を読む限りでは結果的に逃げられなかった（良心の呵責とか打算だったんだろう）
けど、
救護はしてないよね？
まずは救急車呼ぶことだから
本丸が禁錮3年執行猶予5年だからな
検察がもっとまともだったらね、裁判官に文句言う奴怖いわ
女がガキ殺しても執行猶予とか舐めてんだろ
という要件なら無罪なのだろう
事故現場で速やかに車を停車させずに95メートルも走行した挙句、コンビニで飲酒運転の証拠隠滅を図った後、ようやく現場に戻って救護のフリをした
という悪質極まりない要件が当てはまる罪状で裁けばいいだけの話
飲酒運転で人殺してそんなんで今は済んじゃうの？
民事も保険に入っていれば、人生がどうこうなる事には成らない
場合によっては自賠責保険の範囲内で済むかも知れない。この場合は無理だろうけど
悪質なのは任意が降りないんじゃ
相当の不注意がはねられた側にあっただけじゃね
無免許運転でも保険は出る。車に掛けてあるからな。被害者救済の意味が大きいから必ず出る
車の修理費までは出ないけど
真実はこんな感じかな？
ドン！
（人がボディに衝突して吹っ飛んでったった）
やべえ、逃げなきゃブォーォー（ナンカにぶつかったって惚ければいいな）
あれ、俺お酒飲んで酔っ払い運転中だね
（もし万が一これで見つかったら俺一生刑務所かも？）
一応、飲酒だけでも隠滅しとか…コンビニへ
（ありゃ、コンビニカメラにも俺写ってね？車もだ）
やっぱダメだ戻って逃げなかったことに‘だけ’にはせめてしとこう…
がっくり＿|￣|○
ハザードは…野次馬に頼めたな。
飲酒隠ぺいのためにコンビニへ…アウトだろ。要した時間は1分余りでって、心肺停止では致命的なんだが。
野次馬が被害者を発見してから駆け寄り救護措置…遅いし救護の意思感じないのだが。
被害者の捜索より飲酒隠ぺいのほうを優先してる。これが救護義務違反じゃないってのは悔しいな。
いいなこの国
って言うか
悪質な運転でも、被害者側には保険金は支払われるよ、
被害者保護の原則があるので
そのかわり悪質な場合は、運転手側には
一切保険金が支払われない
岸田っていつ増税したの？
いやー
二、三分は掛かるだろw
大して違いは無いから、聞こえが良いように一分って言っただけで
したじゃん
それを裁判所も認めたって事だろ？
おかしくないか？
救護義務違反は成立しにくそうだな
飲酒運転による事故は殺人、
これでいいだろ
車ってのは歩行者から見たら
刀をブンブン振り回しながら車道を高速で走ってるようなもんだからな。
そう
酒気帯びとかなら違反になる
救護義務違反にはならないというだけ
こういうのはそれぞれの法律に違反してるかどうかを判断していくんだよ
司法試験受かった後は人の愚かな犯罪や揉め事に前例から値段つけるだけで食っていける気楽な商売、上級でひっくり返されたっって当事者から責任追及されるわけでもない無責任な仕事だからな、執行は行政がやるから関係ないし
日本死ねの関係者かな？
明日は我が身。
誰だってお酒入ってれば何かあれば動揺するし正常な判断もくだし難くなる。
なおさら人に失敗はつきものなんだ。
逃げたくなる時もヤバい証拠隠滅しとかなきゃって状況だって大なり小なり日常ありましょう。
お酒入って運転してれば尚の事
ひき逃げは適用しない説明はまあいいとしてさ
救護義務違反は問えないだろうな
問えるとすれば飲酒だろう
そこはどうなんだ
だから95mぐらいは進んでもおかしくないんじゃない？
救護は軽料で飲酒運転は重くするとか？
これは事件を風化させず犯人を見せしめ的にするため。
最終的には最高裁で有罪の判決を受けるだろう
飲酒運転のｐ人身事故はもう懲役1年以上確定で
被害者が死んだ場合は殺人扱いの懲役5年以上でいい
古い緩い始まったばかりのころの慣習が残りすぎてんだよ現代に合わなさすぎる
素人の救護、しかも酔っ払いとか糞の役にも立たねぇよ
最初からその辺りも問題にしておけば良かったんだろうけどね。
個人的には飲酒運転の人身事故は殺人で良いと思うけど。
やることはやってるし
飲酒運転とひき逃げに関しては別件で行ってるって事？
戻って探す10時8分
探す3分
コンビニへ10時12分
隠蔽工作
友人が到着10時17分
やっと救急警察へ
※この友人くるのやたら早くね？俺の場合家に居たとして電話受けすぐ出たとしても着替えてエレベーター降りてホール出て立駐に入って道路出るまで最低でも10分ぐらいかかるよ。
いつ友人に電話したんだろ？
その前に救急警察に電話すれば良かったのに
加害者は、スピードを出したいからこそ、
対向車のいない見通しの良い直線では、両脇からの飛び出しを警戒してわざと道路のど真ん中を走っていたのだろう。
田んぼの中の直線道路を走る、田舎のドライバーあるあるだな。
しかし、その自転車は端ではなく、ど真ん中を走っていた。
ど真ん中をかなりの速度で突っ走るのは、速いし爽快だからね。
真ん中付近は路面状態も良いし、時速60キロとかの車とあまり変わらない速度も、中高生なら出せる。
これも。田舎の中学生あるあるだな。
ところが、ここで誤算が生じた。
普段自転車で60km/hで走ってる時、後ろからくる車に前照灯に照らされながら追い抜かれるけど、その車の速度は大抵80km/h位なんだよ。
相対速度は20km/h位だから、通常、正直あまり恐怖感はないんだよね。
けどたまに、120km/h〜140km/hの猛烈な速度で、後ろから前照灯が急激に近づいてくるような時がある。
これは流石にかなり怖いんだな。
今回の事故もきっとそんな感じだったのだろう。
そして、ドライバーは自転車の発見が遅れた。
さらに、ブレーキ操作も遅れた。
何故なら、飲酒運転の影響による、判断力・操作力の低下があるからね。
犯人じゃなく国を恨むってちょっと頭おかしい
保険金を受け取るってそういうこと。
刑事と民事は別ってことになってるけど
民事で解決されれば刑事が軽くなるのは通例。
過失と故意の違いだから。
ビルから鉄骨落として頃しても同じ。
ちなみにフランスじゃ飲酒運転OKなんだぜ
ダイアナ元妃のドライバーは、かなりの深酒状態で、時速200キロでトンネルの路側帯のコンクリート壁に派手に突っ込んで死んでたよな。
良し悪しの話でなく事実として。
そんな不法滞在の不良外国人を必死に守ろうとしてるのが立憲とパヨク連中
だから、その遅れた分を速度を控えめにした運転にする事で相殺できれば良いんだけどね。
フランス人とかは、その辺りの匙加減は上手くやってるんじゃない？
日本人とは違って、多少時間にルーズでも良いような所もあるし。
時間ってそんな大事なのかね
自分一人のものじゃないからな時間って。
自分の時間だけ失うなら良いけど、
相手の時間を奪うのは洋の東西を問わず重罪だよ。
まあ、本番のフランスならフランス料理店には15分位予約時間に遅れていくのは当たり前だとか。
遅刻は文化。フランス人は時間通りに来ないと思おう。心が楽になります。
＞ホームパーティーも日本人と感覚が違います。
フランスでは時間ぴったりに来ると、ホストがまだパーティーの準備ができていない可能性がある為、時間ぴったりは逆にマナー違反と見られます。
なので集合から30分～1時間遅れて到着する方が多いです。
ワロタ
あえて遅刻して登場するのこそ正しい礼儀なんですね
ほんと勉強になりました
こっちが立場が上ならな。
明石家さんまもしてきたことだし。
これ
救急車も呼ばずにお買い物したりダチ呼んだりしてるんだよね
結局救急車呼んだのもこの友人の方だし
事故の重大度から考えたときこの10分の不作為は完全な救護をしたと言えるのだろうか
最初に停止した95メートル先なら何の意味もないね
コンビニ行ってる間に後続車にさらに轢かれてた可能性もあるし、負傷者の安全確保も怠ってる
7年後に訴えたのは遺族が後から知ったからじゃないの？
警察は何してたんだよってので国にも怒りの矛先が向いてると考えれば辻褄あう
それいい
平気でスマホ片手に運転してるし
日常的にやってるんだろこんなの
飲酒運転とか人殺した事は罪になってんだよな？
どうだろ？
最初の判決はわき見運転などの罪で執行猶予つきだったそうだ
遺族が独自に調査して裁判にこぎつけたという話だから、当初の捜査では飲酒とその隠蔽や速度超過を見落としてたのかも
色々有る死に方の中でも残酷な部類。
なぜ通り魔を恐れひき逃げは追及しないのか、バカなマスコミ。
これだから
今年の名言大賞
飲酒運転と業務上過失致死は確実だろ。
市民感情と裁判官の考えに大きな乖離が在るってのはかなり問題。
最早埋め合わせ様が無い程にズレてて司法自体を否定したくなる。
つっぱねて戦えばよかったのにね
夫ならまだしも中学生の息子に扶養されてるわけではなかろうし
救護義務違反に対しての判決が無罪になったというだけで既にとっくに飲酒運転と過失致死については有罪なんだろこれ
てか何故何年も経過してから救護義務違反について争い出したんだ
追加で慰謝料引っ張れそうだと考えた弁護士辺りに唆されたのかね
別の罪だからな
検察が起訴する罪を失敗したってことだ
その最初の判決で飲酒がついたのかどうかが不明だなあ
ニュースではわき見運転などの罪で執行猶予とだけ書いてある
飲酒が「など」でくくられるかなあ？
その後遺族が独自に調査ともあるから、当初は成功して見落とされてしまった飲酒隠滅が後に露呈し、苦肉の策でひき逃げの訴えを起こしたのじゃないか
そっちはアウトなら普通だろ
飲酒は数値以下だったってことか？なら仕方ないね
ここを曖昧にすると漬物食べただけで飲酒にされかねんからな
刑事と民事は別ってことを鵜呑みにしちゃったんだろな。
確かにそれが基本だけど、民事で示談交渉を呑めば
被害者側も許したことになってしまうからね。
教訓 結局は金
おまいら何分かかる？２～３分てまじなん？
アルカス裁判官だとどーしても「まあまあw酔っ払ってたんだからお互い様」判決になってしまうからなぁ
アルカス犯罪者側有利になってしまうのはしゃーない
アルコールはこう言う事が必ず起きると分かっていながら合法なんやし
そんなことある？
結局コンビニで買い物した後見つけてるしウソなんじゃないの？
禁錮３年、執行猶予５年
刑務所にも入れられないんだな
飲酒運転で人を殺してこれとは...軽すぎる
逮捕された池田忠正（４２）は、長野県御代田町の「来○建設」という土建屋の息子。
今回の事故は、父親の高級車「レクサス」（高い車種だと1000万也！！）に乗れたことが嬉しくて、車内装備に夢中になって、前方不注視でセンターラインを70ｃｍもまたいで車を走行させ、横断歩道を交通規範を遵守し渡っていた和田君を撥ね殺しました。
それも飲酒して、他の飲食店行く途中に。
加害者は、104mにも及ぶ前方不注視、16㎞以上の速度超過、飲酒運転、飲酒免脱行為、救護義務違反を犯しました。なのに、長野地裁佐久支部の三輪 睦裁判官が出した判決は「禁固3年 執行猶予5年」
小林聖一検事は、起訴状に「前方不注視」しか記載せず起訴。遺族は当然、何度も抗議したが、受け入れられず。
小林聖一検事は「これで実刑取れるんですと！」と言い放ったという。
「起訴状に書かれていない飲酒運転、速度超過や事後の被告人の行動（飲酒免脱行為）について裁判所としては過重し裁くことはできない」と実刑にならず。
http://misa.foroneslife-spirits.com/wada-3.html
家に帰ってすぐ寝てアルコール分解して半日後に戻って来ても救護義務違反にならないって拡大解釈できそうじゃんね
本題にもあるようにここまで極端じゃなくても正当な理由無く現場を離れて買い物笑してんだから駄目だよ、こういう拡大解釈する裁判官はさっしと首にしないと
こりゃ酷え
どこからどう見ても擁護減刑する要素が見つからなくて草
スレタイだと事故状況よくわかんなかったけど、これであんな軽い罪で済むとか日本の司法はどーなっちゃったのよ
わき見運転で禁錮3年執行猶予5年
飲酒と隠滅行為はろくに法廷で取り上げられてないかも
スピード違反もか
最初の裁判の要旨だけでもどこか報じてないかな
この記事の要はマスゴミの大好きな日本下げの母親のコメントだからな
土建屋だからLS500かな
こういう輩ってなんの理由があって救急車や警察呼ぶ前にトモダチガチ卍呼ぶんだろ？
もしかして…身代わり出頭も頼んだとか
上級御用達ビジネス考えついたよ
飲酒で事故やったら身代わりになってあげるんだ。
ま、その時の状況にもよるけどもウーバーみたいなシステム作って登録して貰うんだ。
スピードがこのビジネスの要だかね、ほんで要請があったら最も早く行ける奴がすぐ現地に駆けつけて「私がヤりました」
身代わりのサブスク
入会料年百万、顧問手数料月々十万円。
あと犯罪状況にもよるけど3年なら3億だなあ一括振込
上級はお金余ってるだろうから地位とか評判信用が大事だからね
飲酒してさらに二次会向かう途中で速度超過しながら100m前見ずにノーブレーキで撥ねた後被害者そっちのけでブレスケア一気喰いして通報も他人任せ、か
判決文にも人命より自己保身を優先させ無責任かつ悪質とあるのに禁錮3年執行猶予つき
どうなってんの
あの東名か中央で高速道路をポルシェGTナントカ乗ってトラックとか一般車がそこそこ居るのに時速250㌔ぐらい出して死亡事故起こした葛西のセレブの倅も最初のハンケツはメッチャ軽かったと思うんだ。
飲酒ではないけど夫婦2人即死ご遺体バラバラになってあまりにも悲惨なんで、後に世論感情を考慮してか？再審でやっと危険運転致死罪になった様な気がする
あと医者が一般道で150㌔ぐらい出して深夜死亡事故起こしてもハンケツ軽かったなあ
執行猶予付きだけど、すでに有罪判決出てる。
遺族としては到底納得いかないから、行けそうな罪状で起訴してもらったんだろうな。
それはちょっと不正確で、出たのはわき見死亡事故みたいだぞ
起訴状に書かれてなかったってんで飲酒は刑事責任に反映されてない
ビグモでさえあれだけの犯罪やらかして会社は退かなきゃならないかも知れんけど金もたくさん稼いだろうし、幹部連中はナニも罪に問われる事もないからな
貧乏人は大変なのよ
少年でも寿司ペロった悪ふざけだけで民事損害賠償六千マンに威力業務妨害で送検だっけか？
刑事に民事ww
池袋思い出されるな
あいつも轢き逃げ扱いにはなってないからなあ
実刑無しだった
んでもかけた金額と時間の多さに辛いか
事故やろ
法治国家に
上級国民なのかな
それなら金積んだかもなw
上級だったら最初の過失致傷が出た後は
一事不再理で轢き逃げの件は起訴さえさせなかったでしょ
ちゃんと元の裁判の判断の基礎に全部入ってるね
色々手間取ったとか
最近の裁判所はこれが機能していない
実刑なしとか終わってんなこの国
飲酒運転→酒気帯びか酒酔いかで全く違う。
16kmの速度超過→赤キップではなく青キップ 20km/h以下で捕まる事は稀。
前方不注視104m→70km/hの場合約5秒間。90km/hなら約4秒間。
いや、一番過失の大きいのは前方不注視だな。
そして、そういう危険な行為をやりながらも、速度超過状態が是正されていない点もまずいね。
あと、仮に酒気帯び運転レベルだとしても、その状態で前方不注視＋速度超過をやってしまってるのはまずい。
それぞれ単体ではそこまで大きな罪にはならなくても、合わせ技だとかなりの責任が追及されてもおかしくはないかな。
理不尽な目に遭って死んだので
国に代わりに金を払え！ってことかな
なんか昭和からそういうのがいるんだけど
それで厳しくする方がおかしいやろ
極端な話。
尾崎崩れで車道オラオラしてるのに当たってしまった。
とか詳しい情報がないから>>1を精査できないんだよな。
例えば酔っ払って道に大の字になってたやつを轢いたら？
まぁおバカですぐ扇動されるトーク民なら被害者のほうが悪いになっちゃうわなｗ
海外で産めよな次は
そもそも国をでたほうが幸せだぞ
バイバイ
イライラするな
判決した奴の名前くらい晒せや
あ、それ親御さんに訴えられちゃう今トレンドの誹謗中傷そのものになると思うよ
通報しましたっ！
何が訴訟につながるか解んなくなってるからな。
言いたいことも言えない世の中。
トーク民は絶対安全地帯から砲撃すべきだ(´・ω・｀)
隠蔽していることに気が付かず
最初の裁判を終わらせた
警察・検察のしくじりだからな
裁判所的には無問題
吐きそうな程同意
バイバイして逃げてもムリだと思うんだ。ちゃんと分かるから
母親さんにかなり傷付けてると思う
遺族、ずっと負の感情にしばられたままみたいで気の毒だわ
ひき逃げに関しては微妙かもだけどなんか作為的で、許せないだろうなこれは
親御さんの心情考えてご覧よ
息子さんを飲酒運転の犯罪者に殺されて失っただけでも深くて大きい悲しみと無念なのに…
それをまた親御さんのコメントになぞらえて言っちゃいけない言葉の領域な気がするんだ。
この悲しみや無念、時としてあなたに全振りされる場合もあるよ、
んー。
>>1の状況説明からだと超能力でもない限り全容はわからない。
裁判内容を精査している裁判官なんだから感情抜きに半ケツどおりなんじゃないっすかね？
起訴状にわき見のことしか書いてなかったとかで判決文に書かれてるにも関わらず飲酒その他の事実については刑事責任が問われなくなり量刑にも反映されてない
普通に考えて飲酒スピード違反で被害者死んじゃって執行猶予とか軽すぎるでしょ
？
>>1は「救護保護違反」かどうかの半ケツなんだけど。
普通は過失致死救護保護違反通報保護違反のセットで刑事裁判だとは思うんだが。
本人が「こんな国に」と言ってるからなあ
他の国なら良かったように聞こえるのは自然な話では
被害者が道路にねっ転がってたり
自転車で猛スピードで車に突っ込んで行ったり
そんなのばっかだよ
一方的に舌ぺろで被害者のことばっかり聞いてたらそうなるから
状況を把握しないと分からんよ
思考回路はショート寸前
プリキュアかよｗ
酒飲んで運転したら人間終わりなんだよ
お前は死ね
酒のんで運転で人間やめるってのはその通りなんで何も言わないけど。
「保護義務違反」だけで絞るんなら酒酔いかどうかはあまり関係のない話。
成立するじゃん
結構「（運転）致死」ってのは重いコンダラ
それですら執行猶予がつくぐらいだろ。
よっぽど被害者側がなんかやらかしたとしか思えない。
別に加害者を擁護しているわけではないｗ
6ヶ月増えたとこでなんの足しにもならん
もっと刺激がほしいカリアゲ君かプーチンかキンペーはよすんごいのブチ落としてくれよお願い
酔っ払いのジジイが、
道に大の字に寝っ転がっててて、
残業疲れでフラフラの会社員が、
轢き殺した場合、
加害者はタヒ型でいいと思う(´・ω・｀)
普通はそうだよね
この事故の妙なところは2015年の最初の裁判で前方不注意しか刑事責任が問われなかったところ
判決文には他の事実も含められてるのになんでそうなったかというと検察が起訴状に前方不注意しか書かなかったから
馬鹿なのか怠慢なのか知らんが検察のやらかしが元凶ぽい
今回は迷宮というか全部解ってるのに無罪になったんだろ
警察より裁判官の問題なんじゃないかな
最近裁判官の理由がよく解らん無罪や重犯罪の軽罰化やら多いし、検察官の理由非公開不起訴も多いよな
んで、出所して結局狙ってた女性とか被害者をもっと酷い形でやってしまう再犯が多い
もう司法全てがマズい方向に向かってる気がする
記事読んだら無罪と思うけどな
数分放置してもおKなら割と助かる確率は下がるけどええか？
まあ実際無罪だからな
救護ってその場でのベストを尽くさないと意味ないと思うんだけど短時間ならコンビニ行っても良いよって判決はなかなか出せない
酒飲んでるのを誤魔化しに行くのも短時間なら許すと
一秒を争う状態の被害者を放ってってもセーフと
正直早いとこ法を変えるか陪審員制にすべきだと思うけど
考えるべきはそれが救護なのかどうか
助ける意思が有ったかどうかより
何か最近人の為の法の筈が
法の為に人を二の次にする様な判決が多い
この場での救護って即通報が必須条件だと思う
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM3J4VTCM3JUOOB00B.html
飲酒運転じゃないんだけど>>1
飲酒運転や脇見運転は普通に世の中に存在する前提で子供を育てないとな
親にすら慣れてない奴程こういったレスするんだよな
この記事だけじゃわからないけど、事故後過失運転致死罪で有罪判決出て服役
出てきてからひき逃げが発覚してまた逮捕、このひき逃げについて無罪って感じかな
刑事罰は済んでるってことね
賠償はこれからか
お前はどうしたらこの子を守れたと思うんだ？
なんでいちいちそういう余計な一言を書きに来たん？
正直嘘くさいけどなｗ
コンビニ行ってからすぐ見つけたとか
見た瞬間に死んでるのがわかったからまず自衛に走った匂いがするわｗ
一応探したけど見つからなかったというていで
後は119も110もせずに15分タバコ吸い続けてもこの判決に沿えば
「逃げてない＝救護義務してる」になる画期的な判決
保険会社と示談が成立してるらしいけど
それで刑が軽くなってると上の方に書いてあった
服役してないでしょ
適当なこと言わないよーに
検察の不備で速度超過も飲酒&飲酒逃れの免脱行為も刑事責任の対象外にされましたとさ
３分後、50メートル移動して口臭予防用品を購入
事故から４分後、現場に戻り被害者を発見して人工呼吸をする
事故から９分後友人到着、１１９番通報
判決：全体的に考察すると、直ちに救護措置を講じなかったと評価することはできないから、
救護義務達反の罪は成立しない。
まぁ妥当なんじゃないか
仲間呼ぶ前に通報しろや
飲酒運転を殺人未遂に
飲酒での過失運転致死を殺人にする法改正だな
通報しなかった仲間も幇助で重罪に
酒飲んで乗るのは人殺しと変わらないと認識させる
これで80%くらいは減るし事前に捕まる
後は逮捕に繋がれば通報者には報奨金を出す
これで90%は減る
結局飲酒運転をする奴はカスで甘いからつけあがるんだから厳罰化が一番
力で抑えつけないと学習できないレベルの脳しかないんだよ
収監されようがされなかろうが罰金は100万以上にして通報者への報奨金と被害者遺族支援に充てる
飲酒運転は被害者側保護の為に保険適用は良いけど
けど保険会社が加害者に請求デキるようにすべき
なるほど、わかりやすい
被害者としては極悪人にしないと気がすまん感じか
中学生の子供が常にキッチリ一から十まで親の言いつけ守って行動してくれると思ってんの？
ハッキリ言って何処の親でも子供が出掛ける際には交通事故には気をつけろよって口を酸っぱくするくらい言ってると思うし横断歩道渡る際についも車には十分注意して左右確認してから渡れよって一度は必ず忠告してると思うし
そんな簡単に親は子供を思い通りにコントロール出来ないから浅はかに親が一番悪いと的外れなレスする前にそこまずしっかり理解しような
責任転嫁するにも程あるし失礼極まりないレスしてるからそれ
なんでいきなり自民党が出てくんだよ
あくまで一般的に言えば大人や親でさえきちんと気を付けてないもんな、そもそも
赤信号無視。ノールック飛び出し、ノールック進路変更、死角お構い無しで突進、数秒先のことも考えられず止まってるバスのドアのギリギリをチャリでかすめるとか。
親に成る層でさえ「気を付けろ」とはいうけど「どこにどう気を付けるか」を指摘したり、共にケーススタディーしてるなんてめったに聞かないもんな
むしろ、あなたみたいにもはや親が「やるこやったもん」のアリバイにして、あなたみたいなか「子供は裕子と聞かない」とか子供に責任転嫁したら、言い訳したり
あなたみたいなのが多すぎる
そこが問題になったわけだけれども、その結果の裁判所の判断が
「全体的に考察すると、直ちに救護措置を講じなかったと評価することはできない」
なわけだ
裁判官がアルカスだとどーしてもこうなるわな
酒飲まない裁判官ならまた違った判決なんだろうけど運が悪かった
この時の点Pの速度を求めよ
裁判官がそう判断したから裁判官の判断は妥当みたいなこと言ってるけど大丈夫か？
このスレにも勘違いしてるやつがちょこちょこいるしちゃんと書くべきだよな
逆にあなたや遺族の感想や支援者の感想が法的に正当だと言えるのか？
事故の詳細もわからないのにこうやって一方的にひぼうするひとって
またマスゴミの切り取り報道に騙されるところだった。
YouTubeでも取り上げられて
許せない裁判官晒せとか買収されてるとか
車で人殺したら無罪かーとかのコメント多くて目眩した
内容よく理解してない人は本当多いし明らかにそういう人達を
煽動して金稼いでる人もいるね
裁判官「正確な判断が出来てるので飲酒の影響もないし救助前にコンビニによるのは轢き逃げでもないコレはのただの普通の事故」
まあ許されるわけがないわな
最高裁は確定やろ
頑張れ遺族
募金ならするで
それ言ったらお前も含めて全員いずれこの世からいなくなるんだから何しても意味がないになる
もうだめだろこの国
（但し上級のみ可）
有罪、無罪しかないのは難しくなるので変だよ
最初被害者を見つけられなかったってのが個人的には納得いかないかな
まぁ現場の状況わからんので絶対とは言えないけど
買い物した後にはすぐに見つけてんだから
やっぱ救護より飲酒隠しを優先して「買い物前は探したけど見つけられなかったんです」って嘘ついたって考えた方が納得できる
ちゃんと調べた裁判じゃ印象変わるわな
検察が争点にしなけりゃ裁判は勝手に飲酒隠しがどうこうなんて考えない
飲酒なら危険運転も入るよなぁ
飲酒運転とか、老人ミサイルとか、未必の故意だろ。
今回の例は関係ないが、
ノールックしかも赤信号で
飛び出してきた自転車を轢いても減刑一切なしか。
そういうのを判定するのが裁判なんだけど。
少なくともおまえより真実が見えていると思うよ。
関係ない事言ってる奴多くね？
1分そこらのせいで死んだかどうかなんて誰にもわからんから罰しようがない
判決そのものは妥当というか、実際に現場にとどまって救護はしている以上、義務違反じゃないんだろうな
でも、問題は被害者の発見が遅れて(笑)で、救急車を呼ぶのがやや遅かったりしたことだろうな
おそらく逃げられるかどうかとかいろいろ考えてたんだと思うが
遺族からしたら即座に救急車を呼んでいれば助かったかも、と、やりきれない気持ちもわかる
あれはザル法だから、よっぽどなレアケース以外じゃまず成立しない
飲酒運転の場合は大抵過失運転になってしまう
なんでかっつーと、危険運転ってのは正常な運転ができないことが構成要件だが
その正常な運転ってのがあまりにも曖昧すぎてどうにもならんのさ
公文書改ざんを指示してんのに、
無罪となる異常なお国ですからね。
服役してないよ
執行猶予だし
戻ってるからひき逃げにはあたらない
包丁を振り回すのと一緒
無差別殺人テロ行為と一緒なんだから
勝手に親が子供に事細かにアドバイスしてないみたいに決め付けて語るのやめてくれないかな
子供は親にとって何より一番大切な存在なのにそこ疎かにしてる訳ないだろが
親にすらなってないのにあんまいつまでも人生経験未熟な己の短い物差しで親を測るのやめてくれな
親に注意されても
随分危ない事をしたなあと思い出すw
あーいえばこういう
こういうばか
責めて反抗期くらい抜け出せてからレスしろよ
実際に被害者を探して救急車呼んで人工呼吸してるからな
もう少し早くできたかもね
救護義務違反の故意は
この事例から
運転者がけが人を救護せずに逃げようと意図
を立証できるのかってね
酒飲んでるから救護が遅れたかもしれないとか何の関係もないのよ
救護は助けるために行うものだろ
助けるためには一刻も早く救護するのが義務に含まれて当然だろ
早くできなかったことに対して無罪なら今後救護義務を履行する奴なんかのんびりやってもいいわけね
構成要件に当てはめると実務は違うと言う事で
それは過失と言う別の罪だな
過失致死を争った裁判じゃないってことだ
むしろベロンベロンの方が事故後しばらく道端で寝てから救護しても許されるんやで
そもそも真っ直ぐ歩けない奴に救護行動など期待できないとかで
危険運転致死の罪では有罪になってるので勘違いせぬように。
結局、呼気検査の数値がどんだけ出たかだわ
基準値以下なら検挙できんし
量刑不服なら最初に言わんといかんよね
それで最高裁までいけばいいのです
どこが当たり？
少しくらい経緯を調べてから書いた方がいいで
家族の訴えをなぜか担当検事が無視してわき見しか起訴状に書かなかったんよ
そのせいで判決文で飲酒と証拠隠滅が言及され救護より自己保身を優先して悪質やぞコイツと指摘されたにもかかわらず、起訴状にないものは裁けんとしてわき見分だけの量刑しかつかんかったのや
なんか表現が気持ち悪いよね
検察に不満を持ってるっぽい
そうじゃない人だったら悔しいやろなあ
署名や募金やるなら是非とも協力させて欲しいわ
地方の裁判所とは違うようで
バカほど主語がデカいの好例
この裁判官は木を見て森を見ず
見事に弁護士に騙されたバカ
飲酒で人殺しても執行猶予貰えんの？
オレが遺族なら思いついちゃうわ
酒飲まなくても、歳とって動けないのに車が必要になる場合もある。
けど、酒飲んだり歳とったりすると、過失の発生する確率が上がるんだよね。
だけど、車運転をしている人は、みな未必の故意で人を殺してしまう可能性がある。
あんな危ない機械が飛び交う車社会を容認している事自体が、そもそも未必の故意だからな。
でも、その上でもその確率をなるべく下げるよう、努力義務をどれだけ果たしていたのかが問われる。
遺族は納得出来ないに決まってんだろ
成熟した法治国家では
刑罰に遺族の感情一つの要素でしかなくて全てじゃない
人民裁判じゃないからな
何も思ってないだろう
あらゆる面で国や地方、ようは他人、特に日本人の恩恵を受けてるのよね。なのになんでマスコミたちは安易に「こんな国に」という発言を広めるのかね。国への異論が高まるより、分断と誹謗や厳しい意見を招くだけだろうに
被害に合ったのはお気の毒だし被害者感情としてはわかるけど、内輪でのやり取りなら「まあ、そうよね」とするのはともかく、
公的に流すならそこを突っ込むべきだし、「被害者の意識はそうだ」と安易に言い分だけを流すべきではないよね
逆にマスコミや、反政府、反権力の組織が国や当地気候を誹謗するために勝手に当人の意図とは関係なく流してるのかもしれないけど
救護義務違反についてだけ問われれば有罪とは言えない
無罪判決が出ても何ら不思議じゃない
まぁ、判決としては妥当ではある。
全く無罪だと思って書き込んでいるあわてんぼさんが
このスレ、多過ぎる
でも執行猶予の方が、民事でやる損害賠償の弁済能力確保できそうな気がする。働いて一刻も早く返してね、ていう。
完全にこれ
それは通常判断が出来るシラフの意見で、実際酔ってる時はそういう
常識的な判断さえ難しくなる。自分でも何がなんだかわからないまま
ヤバい、口臭、コンビニ、あれ？いや、これは違う！戻らんと！だろ
被告人・○田○正（妻子あり）は仲間と居酒屋で飲酒後、
二次会のボーリングへ1人で車に乗り、104.4m、前方を見ない
前方不注視で、７０ｃｍもセンターラインオーバーという運転で
７０～８０ｋｍのスピードのまま、息子を約44.6m先の歩道にはね飛ばしました。
急ブレーキは踏まず、車を95.5m先に停車。
一度は現場に戻り横断歩道上の樹生の靴を確認したが、
樹生本人は周囲を少しみた程度で再び車に戻り、斜向かいのコンビニで「口臭消臭粒」を購入。
飲酒発覚を誤魔化すため半分くらい一気に食べました。
被告人は救急、警察の通報も行なっておらず、救護より飲酒を隠蔽する行為を優先しました。
その後通行人の方が息子を見つけてくれましたが、着衣が乱れていた為、
酔っ払いが寝ていると勘違いしてしまい、救急通報ではなく警察に電話。
そこに被告人が駆け寄り、嘔吐物の詰まった息子の気道の確保もせず人口呼吸。
一緒に飲んでいた仲間が駆けつけ、救急車に電話するが、到着したのは事故から20分以上経ってからでした。
現場は自宅マンション前の横断歩道中央。
樹生の服装はオリーブグリーンのパーカーにベージュのズボン、赤のリュック。
被告人のアルコール検査は事故から30分、居酒屋を出てから50分が経過してから行われ、
呼気検査数値は0.1mgと飲酒運転基準値以下。
樹生の状況
樹生の転倒地点付近の高さ120㎝のフェンスが歪んでおり、
背負っていたリュックがフェンスを越えて落ちていたことから、
フェンスに衝突して歩道にはね飛ばされた可能性が高い。
推定速度時速76Kmは衝突地点から転倒地点までで算出され、
フェンスにぶつかり、フェンスを曲げた分の力（速度）を速度算出に入れるよう
再捜査を依頼しましたが認められませんでした。
客観的な事件概要なら視点は第三者のはずなのであって、
本来なら「○○の息子を」となるはずなのに、「『息子を』撥ね飛ばした」となってるあなたのレス、
色々疑問が発生する
どこ
だとしても感情で左右することは正当化されないのに、
法的プロセスで「加害不利でも働くぜ」といえるこの人のマインドは完全におかしい
とにかく感情で左右されるのは許されないのが法治国家
という大前提なのに
感情で加害シビアにもなりうるから感情オーケー
根本的に相手にできないよな
自分の頭で考えて話せる人は実は多くない
→長野県民は普通に出している速度。
急ブレーキはかけていなかった。
70km/hの時の制動距離＋空走距離は58m、80km/hだと、76mにもなる。
90km/hだと、停止距離は93mにもなる。
この速度なら、急ブレーキを踏んだとしてもそうなる。
30km/hの速度超過は、長野県民でもちょいと出し過ぎか？
居酒屋を出てから、50分後にアルコール検査が行われ、酒気帯び運転の基準値以下。
→直後に検査していたら、酒気帯び運転にはなったかもしれないが、酒酔い運転にするのは難しい。日本の基準値は世界的に見ても厳しい方だし。また、口臭剤を口にするような浅はかな行為でそもそも隠蔽等できる訳がない。これは、被害者の心象を悪くするだけのバカな行為だな。
志望校合格を決め入学準備の為教科書等の買い物を済ませ、合格掲示板を見に高校へ寄った後、
合同庁舎内の売店で収入証紙を購入しました。
これで一通り、高校入学に必要な買い物が終わりました。
売店では、ミッキーが、お腹が空いているかもと思い、菓子パンも一緒に購入しました。
移動の車中で菓子パンを手渡すと
「甘くて無理！全部食べられないから、食べて～」
と、妹に半分あげていました。
それから高校には
「自転車で通うか、電車にしようか？」
「自転車で通うならこのルートが近いね」
など話しをしました。ミッキーは電車で通いたいようでした。
今思い出しても、幸せな時間・・・
それから、公文で勉強を終えた長女の迎えに向かいました。
途中、少し年配の男性がスクーターで走る姿を見かけ「バイクいーなー」とミッキーが言いました。
若者がカッコよく乗っていたのではなかった為、少し笑ってしまいましたが
「16歳から免許は取れるけど、ここは冬が長くて乗れる時期は短いし、路面が凍結して危ないよ。
18歳になれば車の免許取れるから必要ないよ」
と言いました。年齢的にバイクに憧れる時期なのかな？
公文で長女を車に乗せた後、私は三人の子供たちを連れて出掛けたことが久しぶりだったため、
もう少し帰りたくない気分でした。
「ソフトバンクで携帯見ようか？」と言いました。
でも、携帯電話を持っていなかったため、高校生になったら欲しいという気持ちもあったようです。
車を降りる時
「なんかこのパーカー小さくなったみたい！キツイから脱いでいい？」
とワインレッドの半袖Tシャツ一枚になりました。
その日は少し肌寒い日でしたが、ミッキーは割と暑がりで、普段から薄着の子でした。
入店すると、カウンターは先客で埋まっていました。
私が「どれが欲しい？」と聞くと店内の商品をさっと見回し
「これ～」 と、即決‼︎
機種を決めたら、ミッキーは
「今日は7時からゼミだから、先に帰るよ」
と歩いて帰ってしまいました。
順番がきて、プランの説明や、光回線の切り替え方法などを聞きました。
携帯を購入したい気持ちもありましたが、ミッキーは色を決めていなかったことと、
早く帰ってミッキーに食事を用意したかったこともあり、後日購入することにしました。
帰宅すると、ミッキーは自室でくつろいでいました。
「お腹空いたよね？すぐに作るね」と声をかけ、青椒肉絲を作りました。
「できたよー」と呼ぶと、ダイニングにやってきて、携帯電話を「買ったの？」と聞いてきました。
「買ってないよ。色決めてくれなかったし、時間もなかったし」
「色なんてなんでもいいよ～。俺がそんなこと気にすると思う？」
「でもさ、ピンクじゃイヤでしょ～？緑もイヤだよね？じゃあ、白か黒かな？」
と、少しふざけて聞きました。
ミッキーは笑いながら「黒」を指しました。
「三月中に購入しよう」と約束しました。
とても楽しい時間でした。
今、思えば、あの日にもし携帯電話を購入していたら、未来が変わっでいたかもしれない…
そんな事も考えてしまいます。
ミッキーの喜ぶ顔が見たかった…。
ミッキーは青椒肉絲を完食し、ゼミに行くまで少し時間があったため
「髪を切ろうか？」と聞きましたが、「明日～」と断わられてしまいました。
生まれてから、ずっと私が散髪していました。
「じゃあ、部屋を片付けようか？」と言うと
「帰ってきたらね～」と、こちらも断わられてしまいました。
「今日買った教科書を置くスペースを作りたいから、帰ってきたら片付けようね」と約束しました。
ミッキーにフラれてしまい、仕方なく、家族の夕食の支度に取り掛かりました。
しばらくすると、玄関が閉まる音がしました。
6時45分。「ミッキーったら、いってきますを言わずに出ていったな…」と思いました。
それがミッキーとの最期になるなんて
自宅のすぐ目の前の横断歩道で
樹生くんという名前に両親が込めた意味
もしも先に携帯電話を買いに行っていたら•••
中学卒業後、バイクの免許をすぐに取りたかった息子、自転車ではなくバイクに乗っていたら•••
両親にとっては、本当に悔し過ぎる要素があり過ぎる。
さらに、
>>508の事情を勘案した上で、執行猶予判決が出されるなんて。
法律的にはハードルはとても高いが、飲酒運転を隠蔽しようという行為が特に許せない。
さらに、一緒に飲んでいた飲み仲間にも連絡をとっていた。
みんなで共犯になれば罪の意識も薄まるのだろう。
駆けつけた他の仲間だって、ひょっとしたら飲酒運転をしていたのではなかったか。
検事が起訴状にわき見しか書かなかったという話だね
それで判決もわき見についてしか出せず執行猶予
判決文では飲酒やその隠滅、速度超過にも触れて悪質な加害者と断じてるのに量刑的にはなかったことに
遺族がキレるのもわかる
復讐しかないな早く殺しに行くんだ
＞人をはねたと思って現場に向かい、午後10時8分ごろ、横断歩道付近で靴や靴下を発見し、およそ3分間、捜すなどした
お前の言ってることは完全に破綻している
今気づいたけど靴はともかく靴下ってそんな簡単に脱げるもんなん？
引き摺った？
被害者は数十メートルふき飛んだ
スニーカー用ソックスとかなら衝撃で靴と一緒に脱げることもあるんじゃない？
轢き逃げとはトンズラして逃げる事じゃ無いよ
車に何度か派手にはねられた事がある人なら分かるけど、セダンのボンネットだと両足に柔道の足払いや大外刈りを思いっきりかけられたような状態になる。
プロレスのバックドロップを食らうかのように、頭が下にいくかわりに、掬い上げられた足が上にいく。
ちょっとはねられただけでも、まるで助走をつけてバク転をするように、足を大きく宙高く上に蹴り上げるように投げ出される状態になったりする。
そんな速度の出ていない低速でも、革靴が近くの民家の2階の屋根にあったりした事もあったよ。
サッカーの背面ボレーシュートみたいな要領で、革靴が吹っ飛んでいくのがスローモーションで見えるんだよ。
地面に落ちる瞬間、頭から落ちずに受け身がちゃんと取れるか、空中で回転しながらも足から着地できれば大怪我はしないで済むけど。
むろん速度が速ければ、空中でくるくる何回転もしながら数十メートル飛ばされていく事になって即死だと思う。
法制度は被害者のためだけのものではない
駅の車イスでも
マスコミは切り抜くのよね
それを踏まえてものは考えないとね
高速だと靴と一緒に靴下も遠心力で脱げてしまうかも。
手袋をつけた手で野球選手が速球を投げたら、手袋も一緒に脱げちゃうのと同じ。
特に、手の指先や足の爪先などは、遠心力によってぶつかった車のインパクト以上のさらなる高速度で回転させられるから。
救護の意思がなかったわけじゃないから被害に関わらず無罪とか、なんで裁判ってこうも
客観性を失くした異常な判決が出るんだろう
飲酒がバレないように逃げたほうが得になってしまったからな
それが正当なら
お前の憶測でなく
裁判の認定をもってこいよ
過失致死なら有罪でしょ
検察が無能なだけ
わき見でしか起訴しなかった佐久の検事がおかしいんだよね
飲酒と証拠隠滅、速度超過に救護より自己保身の悪質を判決文に書いた裁判官は頑張った方なのかも
>>530
16km/hの青切符も出る事が稀な速度超過。
通常は起訴するのかな？
けど、事故を起こした場合には、起訴するべきなのかも。
あと飲酒運転での起訴は、何を根拠にできるのかな？
アルコール検査では基準値以下だった。
だから、酒気帯び運転にすら起訴できない。
どの位飲んで、事故時の推定体内残留アルコールとか分かるもんなの？個人差もあるし。
裁判官は、一連の流れを重視する。
しかし、少なくとも泥酔の酒酔い運転ではなかったのかも。
事故を起こした結果は紛れもなく重大。
しかし、他方でこういう事もあるんだよ。
ジャニーズの件では、BBCの告発により、日本の未成年者の構造的な枕営業の制度が非難されたりはしている。
けど他方で、イギリスや他国のこういう事情については、日本は真似しないのね。
イギリスの飲酒運転の基準値は
血中アルコール濃度100ml中80㎎
呼気アルコール濃度100ml中35㎍
アルコール血中濃度でいうと0.08％
日本の酒気帯び運転の基準値は
血中アルコール濃度1ml中0.3㎎
呼気アルコール濃度1ℓ中0.15㎎以上
アルコール血中濃度でいうと0.03%
アルコール血中濃度ではイギリスと比べても0.05%もの違いがあります！
イギリスだけが飲酒運転の基準値が緩いのではなく、他の国と比べても日本の飲酒運転の基準はかなり厳しいようです。
白人と日本人のアルコール耐性が違うんやからさ
それを考慮したら日本は甘々
ヨハネスブルクでは、夜間に事故を起こした場合、車が自走できる場合には、とりあえず最寄りの警察署まで行く事を現地警察も日本大使館も推奨してるそうだ。
現場に車を停止させて留まっていては、強盗に遭う危険があるからだと。
ただ、アフリカの郊外で、外国人のレンタカーが飛び出してきた現地の5歳の子供を轢き殺してしまった例では、轢いた運転手が集まってきた現地住民に袋叩きにされた上、殺されたケースもある。
子供の死が日常茶飯事で、交通事故死した子供が適当に放置されてる場合もあれば、運転手が激昂した住民らに報復で殺されて、車に火をつけられる場合もある。
アフリカはそういう所だよ。
ちなみに、この子はお父さんの仕事の都合で香港にもよく行っていたそうだね。
長野県に帰らず、香港にいたなら交通事故で死ぬ事がなかったのだと思うと、それも本当に可哀想だ。
ちなみに、香港の飲酒運転の基準値も日本よりは緩い。
https://japanlifemedia.com/ja/living/2654/
被告人が「飲酒も速度超過もしたけど、わき見はしてないし証拠もない！」
と言ったとしても、飲酒と速度超過の罪は発生しなくなるのか？
死亡事故なのに？
今回はひき逃げはさておき、別の罪状では有罪にはなってますからそれは誹謗と抽象とミスリード、どの罪でも無罪かのようなミスリードですよね。
同じ状況での事故あった場合に､
よその国では犯人さえ捕まらない可能性の方が高い
隠滅作業無しで救急車呼んでて
助かったか否か、どうなんでしょうね
難しいな
重視すべきは被害者が助かったかどうかではなく加害者の思惑と行動だと思うけど
助けなければという思いより飲酒運転を隠蔽する事を優先した行動が問題なわけ
そうじゃなくて
わき見のみで起訴したから
飲酒も速度超過も重要視されずに執行猶予までついた
ってのがこのスレで語られてる事でしょ
飲酒運転で、信号のない横断歩道の歩行者撥ねて
刑務所行かずに5年普通に暮らしてればOKて凄いと思わない？
逆にこれを「そっちでは『有罪』になってるから」って言い方がミスリードでは
2002（平成14）年以降の飲酒運転厳罰化、2009年の行政処分強化などで社会の風潮も変わり、2000年に1276件あった原付以上運転者の飲酒死亡事故件数が、2021年には152件と大幅に減少している。
飲酒運転が検知された場合、一番軽微な「酒気帯び運転・呼気1リットル中アルコール濃度0.15mg以上、0.25mg未満」で、3年以下の懲役または50万円以下の罰金といった刑罰、免許停止期間90日および基礎点数13点の行政処分が適応される。
この呼気1リットル中アルコール濃度0.15mg以上とは、具体的にどれくらいのアルコール摂取量によるのか。
個人差はあるものの、ビールは中びん1本、日本酒は1合、焼酎は0.6合程度と言われている。体重約60kgの成人男性の場合、この量のアルコールを代謝するまで約3～4時間かかると考えられる（公益社団法人アルコール健康医学協会ホームページ）。
「飲んだら乗るな」が刷り込まれたせいか、これは意外にゆるいようにも思えるがどうだろうか。
手錠をかけられて警察署まで連行される。
がしかし、
数時間の間なにをやっていたのかと聞いたら、警察の待合室のようなところで、その日 飲酒運転をして捕まった他の7-8人のひとたちといっしょに、アルコールのレベルが下がるのを待ったあと、２度目の呼気テストをしてきたのだそうです。
時間の猶予が3時間ぐらいあって、その間に好きなだけお水を飲んだり、トイレに行ったりすることが許され、アルコールが下がったと自分で自信がついたころに、もう一度呼気テストを実施。
その時に基準値より下がっていたら「無罪」、下がらなかったら「有罪」なんだそうです。
なんだそれ・・？って感じですが。。。
そこでアウトな場合にのみ、免停とかのペナルティがつくんだとか。
これでスポンサーバラバラ
どういう理由で猶予がついたのか、
その懸賞はなく一方的に裁判を誹謗するだけなの？
日本○○と主語を大きくしたがるあなた
佐久の検事がわき見しか起訴状に書かなかったので飲酒と飲酒隠蔽、スピード違反と救護より自己保身の糞ムーブがお咎めなしになり執行猶予
遺族は当然抗議して控訴を求めたが非を認めたくない検察組織は無視
ある程度主語でかくなるのは当然かと
あとお前も人に検証しろ言うならちっとは調べろや
相当飲んでたんなら
まあ、こんなもんかも
さらに救護義務違反まで問うなら
どうなんだろ
この状況なら
まあ、これで裁判官頭おかしいとはいえんよな
数年前に有罪になってる
いや、飲酒とは関係なく訴状になった罪状だけでも実刑に成ることはあるでしょ。
飲酒だった実刑なのに飲酒が訴状にのらなかったから猶予になったではなく
なんで飲酒とは関係なくこの事故で
問題はそこなんよな
それが被害者が助からなかった要因になったかどうかではなく、飲酒運転を隠蔽する工作の為に行った事に着目すべきなのにな
被害者が訴えるべきは救護義務違反ではなくて、飲酒による自動車運転致死のほう。
法律罪名もよくないよな・・・これは過失運転致死ではなく危険運転致死というべき。
飲酒運転の悪質性の高さは当然として、
飲酒運転の観点とは別に、飲酒でない運転者が当事者だったらどう解釈される事故形態抱っこ？
運転側が飲酒でなかったらどう解釈、評価される事実関係だったのか？
裁判の不当を訴えるなら、それを主張した方が判決の不当を訴えるには強いよね
飲酒を別にした純粋な事故関係を争点にし、その量刑についての正当性については触れない流れになってるのは何でなのかとても不思議には感じる。
このスレに現れる裁判不当と裁判や国を誹謗するレスをする人については
どこの党の議員にゼニ払ろたん。
殺人も自殺にしてくれはんねやろ。
思考能力も知識も教本が全て
人の悲劇に漬け込んでヘイトのねたにするごみ
具体的に何に何を言ってるのか一切不明なごみスレ。
どの立場から何を言いたいのか
そんな相手にそんなれってるでしか反応できないお前はそれいか
なんか反映されてないっぽいじゃん
飲酒はそれとさはて、
それとは関係ない客観的事故関係とそれへの量刑。
なんかそれを混ぜたがるあなたってなんなんだろ
↓
だから飲酒したことを隠すために逃げるヤツがでる
↓
だから轢き逃げの刑罰も重くしなきゃいけない
なのに今回は飲酒も飲酒隠しのための事故後の行為もどっちも判決に反映されてない
ならおかしいよねって話なんじゃ
どっちかが反映されてるならまだしもさ
救護の前に飲酒隠しの行為を入れてるんだから関係なくないだろ
関係ないって言ってるヤツが謎だわ
靴や靴下を見つけてから10分くらい経過してからようやく119番したのを
ちょっとの時間だから別にいいよねってなってんの？
って判例になるんじゃないの？
俺ならこの判決使うよ
まぁ飲酒運転する気もないけど
10分だけならモタモタしてもセーフっていうのは覚えておくわ
居酒屋を出てから50分後のアルコール検査では、基準値以下のアルコールしか検出されなかった。
これで飲酒運転には問えるのか？
仮に問えたとしても、飲酒量は極めて微量では？
事故の直後に検査をしていたのだとしても、ギリギリ酒気帯び運転にはひっかかるかもしれないが、
酒酔い運転のレベルまでには全く及ばない。
両者をごちゃ混ぜにしたがるあなたってなんなんだろ
中学生のクチビル奪いたい
＞被告人は、衝突地点からおよそ95メートル先で車を停止させた。
＞人をはねたと思って現場に向かい、午後10時8分ごろ、横断歩道付近で靴や靴下を発見し、およそ3分間、捜すなどしたが、被害者を発見することができなかった。
この事実がある以上ひき逃げなんか成立するわけない
感情論に振り回されてるバカが多いだけ
そもそも起訴しちゃいけない案件
アルカス警察「ん〜コレはただの事故、飲酒は関係ないや」
アルカス裁判官「ちゃんと証拠隠滅してるし意識はハッキリしてるから飲酒は関係ないね」
世界で1番アルコールに甘い国らしい判決ですな
被害者の両親も酒を飲むなら「まあまあwお互い様ですから〜」で済むけど
飲まない人だったらたまったもんやないわな
最高裁に行くんやろうけど募金とか署名するならお手伝いするで
探すフリして見つからなかったフリしたらその場からいなくなっても轢き逃げにならんってことでいいのね
そりゃ飲酒や飲酒運転との関係性は考えるに決まってんのに
どうしても酒は関係ねえってしたがるヤツはどういう思考なの
だから、証拠隠滅は稚拙で意味のない行為だって。
そんな小細工しても、アルコール検知器にはしっかり出る筈だから。
日本の検知基準は、世界でも厳しい部類だよ。
英国は、
>>544とか、>>532のようなのが実態だから。
まあでも、死者数が比較的少ないのは、他の交通安全施策がそれなりに功を奏しているからだな。
日本の世論は、交通事故死者の責任を、むしろ飲酒運転者とか、アクセルとブレーキを踏み間違える老人とかの個人的過失者に、過剰に責任転嫁をしている。
って思考になってるんか
酒飲んでなかったら口臭隠しのためにブレスケア買いに慌ててコンビニ行く必要は無いがなw
それとアルコール耐性は日本人と外人さんで偉い差があるで
他の人もそんな感じ？
ひき逃げの客観的要件と主観的要件を満たしてないから無罪になっただけ
ひき逃げの構成要件見てこいよ
飲酒を隠そうとする意思と救護する意思は併存するだろ
飲酒を隠そうと思ったら救護する意思が無くなるわけじゃないんだから
救護意思がなかった事と客観的に救護しなかった事を立証できなけれぱ無罪になるだけ
救急隊が到着する迄は、徹底して救護に努めないと。
たとえ尿意を催しても、コンビニにトイレを借りに行ったりしては絶対にダメ。
漏らしてでも、被害者の人命保護が最優先事項だからね。
連絡が必要なら、全力ダッシュでコンビニの店員に119番をしてもらう。
それ以外に、コンビニに行ったりしてはいけない。
救護意志はあるけど
その前に別のことやっとこう
っていうのはセーフってことでいいのね？
10分くらい先に用事済ませとこうとかもあり？
だから、>>573になる。
50分後の検査で、酒気帯びにも引っかからなかったレベルの飲酒量だった。
もっと早く検査をしていたら、日本の基準で一応酒気帯び運転にはギリギリなっていたかもしれない。
だけど、>>534にあるように、
同じアジアの香港や台湾だったら、引っかからなかったレベルかもしれない。
加害者は、お酒を少量にせよ口に含んでいたのは確実だろう。
だから、隠滅行為を企てようとした訳だけど、元よりそんな行為はやっても無駄。検知器は誤魔化せないから。
結果的に、裁判官の心象を悪くする可能性を高めただけだね。
むろん、被害者側の弁護士は、そこんとこを突いていく事にはなるけど。
救護意志があったかなかったかの2択になってるんだろうな
俺があくまで一時的に他のこと（今回は飲酒隠しだが）をやるために現場を離れたことにこだわってるのにそれが伝わってない
結局０か１００思考のヤツなんだよなぁ
50分後の検査とか詳細ってどこにのってる？
そりゃアウトだろ
全体的に見て客観的に救護義務違反にあたるかどうか判断される
裁判官による法律判断なんだからあらかじめ何分ならセーフという話じゃない
事件毎に判断されるに決まってるだろ
事件毎に判断されるケースで
なぜ飲酒隠しならセーフになったのかっていう話なんだが
変な話「見たいアニメを予約するために一回家に帰った」だったらアウトで
「飲酒を隠すためにコンビニに行った」だとセーフになりそうなのは
前者の方がしょうもない理由で、後者の方が切迫した理由に感じるからだろう
人轢いて救護前にコンビニ飲酒隠蔽がセーフなら
人轢いて先に銀行振込終わらしてから救護してもセーフにならんとおかしい話になるで
あとは血痕の有無とかも知りたいんだけど
>>589は知ってる？
だから1分くらいだからだろ
全体的に考えて救護義務違反にならんとする判断
なにが不思議なんだ
とりあえず少なくとも1分くらいならコンビニに行ってもセーフってことでしょ？
１秒を争う中で「たかが１分くらい」か
怖いなぁ
ソースは、>>503-511のコピペ元、被害者遺族のHPに載ってる。
http://misa.foroneslife-spirits.com/wada-index.html
50分後の検査で、アルコール0.1を検出したが、基準値0.15を下回ってはいた。
けど、ギリギリの所なので、遺族側としては突っ込み所にはなる。
「何故もっと早く検査しなかったの？」
「隠滅行為の影響は、基準ギリギリのところの僅かな差には本当に影響しないのか？」
「隠滅行為の為にコンビニに行ったのは、救護義務違反に当たるのではないか？」
が、争点になってるのでは？
夜自転車に乗るのはやめましょうまたは
反射材のついた上着などを身につけましょうって事だな
後からいくら騒いでも命は戻ってこない
日本人以外がカタコトで書いてるような
AI構文のような
ここ数日、そんなレスが決まって被告側を擁護しててちょっと怖い
内容に論理的に対応するのではなく、外形について誹謗にいそしむあなた、そういう人が「こんな国」という発言をことを喜ぶのか
言うのかよ
>>606
言うのかよ
奴らも正義の為にやっているわけじゃないからな
勝てない可能性が少しでもあると思ったら勝負はしない
所詮公僕という名のサラリーマンよ
3秒で日本が終わるw
見つけられんもんなんかねぇ
まぁそこは検察と裁判を信用するしかないけど
通行人が先に見つけてんだよねぇ
犯人がコンビニ行ってる間に
臭い臭い
ほろ酔い程度とはいえ酒入ってるし長野じゃ夜は真っ暗じゃねえかな
コンビニ寄ったという事は防犯カメラで時間も確認されてるだろうし
最初から飲酒運転の証拠隠滅を図っていたのなら空白の3分間の説明がつかず
逃げる意志はなかったというのが轢き逃げ認定されなかった理由だろうね
その飲酒運転の証拠隠滅行為の罪を問わないのはおかしいと言ってんだろうに
可哀想
コレが酒飲まない検察や裁判官ならまた違った結果なんやろうけど
運が悪かった
そうかそうかwwwwwwww
証拠隠滅しようとしたり検査したのが時間経ってたりしたが
検査で基準値を下回っていた以上事故当時は超えていた「だろう」
では罪に問えない
草生やしてデマ流すなよ
そういう事する奴がいるから正しい批判が出来ない
過失致死傷では既に有罪判決でてる今回判決出たのは轢き逃げに
当たるかどうかについてだけ
証拠隠滅を図らない方が馬鹿って事になるで
救護義務違反に問われた件での裁判だから飲酒運転とかそれを隠そうとしたとかってのは別の話になっちゃうんだろ
酒は飲んでたしそれを隠そうとしたことはけしからんことだけどひき逃げの部分に関しては罪に問えませんよっていう判決
気持ちの部分ではなんだかなって思うけど裁判て全部をひとまとめにして見るわけじゃないしこんなもん
例えば先に銀行振込してからでもセーフになるんやろ？
おかしな話だけどそういう部分はあるでしょ
酒の証拠隠滅という事はえらい事をしでかしてしまったという
自覚のあらわれという見方をされたのだと思う
この件では飲酒運転の善悪は問われていないしな
銀行振込に行ったら助ける意志なんてないじゃんって事になるのは
わかってて例に出してるよね？
人跳ねといて先にコンビニ行く(しかも飲酒運転の証拠隠滅のために)とか普通に考えて救護義務を果たしたとは言えんだろ
俺が遺族ならこんなアホな判決下されたら自力救済するわ
って事か
いやはや凄い国やでホンマにw
被害者の安否すらも確認しないままコンビニで飲酒隠しの買い物し
飲酒1時間後にギリ基準値下待って
禁固刑ですらすらなく、『執行猶予5年』の有罪って…
人が50m吹っ飛ぶほどの速度超過もウヤムヤか
この状況で実質負けとかどんな検事だよ
＞人をはねたと思って現場に向かい、
この時点で無罪の意味が分からない
そもそもなぜ救護義務違反なんだ？
自動車運転過失致死ではないの？
普通の事故としては処分されてるやろ
飲酒して証拠隠滅のためにすぐに助けなかった事は普通の事かどうかで揉めてる
被告人が事故を起こしたのは午後10時8分より前。
そして衝突地点からおよそ95メートル先で車を停止させて人をはねたと思って現場に向かい、午後10時8分ごろ、横断歩道付近で靴や靴下を発見し、およそ3分間、捜すなどしたが、被害者を発見することができなかった。
で、3分後の 10時11分ごろ、車に戻りハザードランプを点灯させた後、飲酒運転がばれないようにと考え車からおよそ50メートル移動し、10時12分ごろ、コンビニで口臭防止用品を購入し、服用した。
その後、現場に向かい、被害者が発見されると駆け寄り、人工呼吸をするなどした。
その場に到着した被告人の友人が、10時17分ごろ、119番通報した。
つまり人を跳ねたと認識したにもかかわらず10分間もの間、119番通報していない。
しかもその間に飲酒運転隠蔽工作の為に動いている。
僅か1分間だからとかコンビニまで50mしか離れていないとか、そういう問題ではない。
これで救護義務違反には該当しないとか、判決下したアホ判事には天罰が下される事を願うわ。
最高裁で真っ当な判決が下される事も切に願う。
救急や警察の前にお友達に電話相談かいな
その後の行動見るとさぞかしタメになるアドバイスを貰ったんやろなぁ
普通にパニくって逃げるより胸糞悪いわ
コレ飯塚超えやろ
それよな
119番より先に友達に連絡してる
飲酒運転隠蔽工作も含めて被害者の救護より自己保身を優先に動いており到底、被害者救護に全力を尽したとは言えない
こんなのが無罪判決とか遺族は絶対に納得できるわけがないわな
さすがに飯塚は超えねえよ