このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【事件】石川・穴水の高校に設置の自販機破壊、北陸コカ・コーラが被害届…住民ら100人避難アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
953.
ユーザー
74lxi
>>951
ふつうの窃盗とは違うだろ。
避難した人間に配るためという側面がなかったら、刑務所行きだった。
法律だして、こんなのが許されるのか、、わめいていた読売が異常なんだわ。

警察も学校も避難していた人間も、おもうに「コカコーラ社」もそれなりに事情は把握していたと考えるしな。
だから、北国新聞とやらもあまり騒ぎたてるものではないと。
あいまいな目撃証人とやらの証言で適当な記事をかいた読売の負け
954.
ユーザー
W6jVV
>>953
それを判断するのが法律でここは法治国家です。
955.
ユーザー
SJ1Ms
読売嫌いが1人張り付いとるなw
956.
ユーザー
W6jVV
コカコーラ
・器物損壊であること
・被害届を出さないと会計上減損処理が出来ないこと
読売新聞
・現場を目撃した人間と、不在だが施設の最高責任者に取材した内容を記載
↑
責められてる側

北國新聞
・犯人に取材した内容のみで善意であるという記事を上稿
犯人
・災害下で緊急性の乏しい破壊行為と金銭持ち出し(事務局長が存在しないと仮定)
ナンシー
・さも現地にいたような書き込みを連発し新聞社に取材を受けるも、後に「自分はその場に居なかった」と告白、現在まで書き込み内容の嘘が大量に発覚してる
↑
責める側の根拠

異常な構図だわ、今の日本人のレベルってこんなもんなんだろうな
957.
ユーザー
74lxi
>>956
読売だけだろ。おかしなことをやっていたのは。
ナンシーとやらもおもうに伝聞の部分を自分が見聞きしたという観点から書いていた点もあるかもしれないが。
通報が発生したという話もきかない。ある程度の総意が発生したとも想像できる。
そうであった場合、読売が主張するような「原則論」では全員が違法行為に加担したという話にもなるだろうしな。
かばっていたという話もありえる。

コカコーラ社が損害賠償要求しないといっても、壊した人間、ジュースをうけとった人間が
補償するみたいな話になるかもしれないし、まるくおさまるなら、外野がこの問題をネチネチたたくべきではない。
958.
ユーザー
f9wO8
>>725
サンダーやら発電機やら用意した連中がライトすら用意してないとでも?
959.
ユーザー
PQZZv
>>943
人間罪犯すとそれに対する垣根が低くなり最初ほどの罪の意識も無くたやすく再犯してしまう
960.
ユーザー
IejJo
>>935 じゃあ張り切ってコカコーラ叩きどーぞ。俺はこの落とし所で納得。
961.
ユーザー
thgKw
>>957
で、読売がやらかしたのって何?
今んとこあとから読売が正しいことが判明したことと、まだ正しいかどうか判明してない事しかなく無いか?
あ、エモノがチェーンソーじゃなくてサンダーだったやつかw
962.
ユーザー
74lxi
>>961
避難所にジュースをくばったのも把握したうえでそれをかかずに「盗んだ」という記事をかいて
都合わるくなって、その記事を削除したようにみえるがな。読売デマ新聞だよ。
963.
ユーザー
IejJo
>>961 外部から押しかけた自販機ドロで避難所がパニックになったって第一報は明らか誤報でしょ。
第二報でもコカコーラは許さないスタンスだと報じた。これも結果的に覆った。
事実は避難してる人が壊して配った、コカコーラは被害届は一応出すけど大目に見る事にした。
964.
ユーザー
j9QuX
ああやっぱりオリエント急行だったか
965.
ユーザー
we3y2
窃盗には間違いないな。

情状酌量の余地があるかないかの問題だけ。

人に配ったら罪が無いってかww

金銭はどうなったのよ?まだ分かってないだろ。 一部は管理者の利益だよな。 管理者は許したのか?

それに会ったのは女性1人だろ、首謀者とはなってないな、後の人は何処行ったのよ。

簡単に仕方がないとか言ってしまうと今後類似事件が多発するのは誰の目にも明らかだ。
966.
ユーザー
thgKw
>>962>>963
いや?許可なく取り出してる時点で盗難だよな?
盗難したものをどこかに置いたら盗難で無くなるのか?変わった価値観だなぁw
なんでこんな常識ハズレのことが短時間に2回もレスされんだ?
967.
ユーザー
ylxka
コカコーラの気持ちはわかるけど、、
これめちゃめちゃ イメージダウンだよね。
968.
ユーザー
T6AXS
盗られたほうが許したからだと思う
事件はあったが許した
これで一件落着
めでたしめでたし
969.
ユーザー
5CPEV
>>967
どこがイメージダウンなの?
970.
ユーザー
PQZZv
盗んだと分かっていて貰うと罪に問われる場合が有る
しかし貰った人って後からでも料金払ったのかね?
971.
ユーザー
74lxi
災害用自販機は有用だし、今回の件はよろしくないとおもうが。
管理人、鍵がなければ取り出せないケースもあるだろうしな。
よほどの災害でないかぎり、こういう行為はゆるされるべきではないが
大地震、道路寸断、停電、津波警報。窃盗とひとくくりにするほうがおかしい。

読売
>校舎は施錠されていたが、地震で窓ガラスなどが壊れていたため、校舎内に立ち入ることができたという
これも読売的にはアウトなんだろうしな。災害時にこういう記事かいたらもう信用ゼロだよ。
972.
ユーザー
InGJM
>>971
本来開いてない校舎に割れた窓から勝手に入って自販機壊したって、
どこの国ならセーフになるの?
973.
ユーザー
74lxi
>>972
管理人不在で入るのもアウトという見方をしているのが問題。
100人とかそういう人間が野ざらしにするわけにもいかないだろし。危険だろう。
別記事で、一般人がガラス窓をわって避難所に入ったケースも複数あったという。

オートロックとかそういう対策案があるとも記事にはあったがすべての避難所につけれるわけもなく、
番号や鍵がなければ壊すしかないという話もでてくる。基本、破壊行為はやるべきではないが
おこったとして、なんでもかんでも法律で処理できる話ではない。
法律的に許されるのは命の危険がある場合だけ。
行政、警察が今回は仕方ないと判断した、それさえもいちゃもんつけている外野の意見はズレている。
974.
ユーザー
fmN2S
自販機の現金盗む必要もねえよなぁ?
なぁ、おい
975.
ユーザー
pTENA
>>974
緊急時だから仕方ないじゃん

緊急時なんだよ?
自販機だろうが一般住宅だろうが避難所だろうが救援物資の集積所だろうが
窓ガラス壊して侵入して必要なもの持っていくのは当然じゃん
976.
ユーザー
W6jVV
>>973>>975
日本人も今こんなかよw
977.
ユーザー
Kny7z
かまってちゃん老人か
978.
ユーザー
Xax3E
>>974
現金盗まれてたの?
それなのにコーラは文句言わないの?
979.
ユーザー
8FO1A
>>969 ばかだね
980.
ユーザー
46IXY
>>978
契約にも依るだろ。
自販機はコカコーラの所有でも商品・金銭までコカコーラが用意したものとは限らない。
981.
ユーザー
uKqam
コカコーラのイメージダウンwww
わかんねえwww
982.
ユーザー
Xax3E
>>980
公立学校が商品用意することはない
公立学校の敷地なので自販機所有者(コーラ)以外が商売することを許可することはない
983.
ユーザー
3V9Jv
>>982
それはケースバイケースだな
984.
ユーザー
3Pvro
自販機破壊した人たちは
自販機を管理している人の
存在や自販機の価格は頭に無かったんだろうな

自販機を道端の雑草と同じ感覚で
破壊したとしか思えない
985.
ユーザー
YUfEP
>>984
知ってたから逃げたんだろ
雑草引き抜くのに管理者の許可はいらん
986.
ユーザー
M6qEp
>>535
警察に相談すると常にやる気無い。
動きたくない。ネズミ捕りとかはやる気満々やのに、、、、
どういう理由? 評価?
987.
ユーザー
jJPRz
そもそも管理者の許可を得た、得る必要があるとは思ってたというはなしのかも
本当にそのとき念頭にあったのか
証明はできないよね
後付けかもしれないし
988.
ユーザー
RWBK3
今後被災が起きれば自販機壊す・店舗壊す・民家壊す等して緊急時だからと開き直るヤツが続々出てくるだろうね
989.
ユーザー
FDmIB
https://www.hokkoku.co.jp/articles/-/1282981
> 自販機を壊した人は「自分も避難者で、飲み物を確保するために自販機を壊していいか(管理者に)確認した」と話しており、石川県警は事件性はないとの見方を示している。

これを消さない北國新聞凄くないか?
許可なんてない犯罪だったって犯人が自白してんのに、犯人側がついた嘘を事実として載せたまま訂正無し、正義の行動として載せ続けてるんだぜ?
読売が記事消した云々叩かれてるが、消すより消さないほうが大問題だとよく分かるわ。
990.
ユーザー
woywC
>>988
よっぽど罰せられなかったのが悔しいのかこれ言う奴多いけど
震災直後で余震も続いて今後さらに大きな地震が来るかも知れないという恐怖の中
真っ先に浮かぶのが略奪の奴って相当ぶっ飛んだ神経してるよ
多分今回の件関係なく破壊活動起こす奴だと思うわ
991.
ユーザー
7pG57
>>989
犯人は許可を取ったと話した(←実は嘘)
警察は(嘘を信じて)事件性はないとした
別に誤りはなくね?
そんな事突っ込み出したら定番の「酒に酔っていてよく覚えていない」
とかも後から自供したら訂正しなきゃならんのか?
992.
ユーザー
Qq26e
>>109 良くねえよ とりあえず馬力ありそうなやつから優先してその分動いてもらえば良い
993.
ユーザー
Bd2zX
>>991
訂正するでしょ、訂正しなくていいなら読売が叩かれてる意味がない、アホか
994.
ユーザー
injXb
読売叩いてるのここでは1人だな
叩くスレなら他に有るんじゃ無いのww
995.
ユーザー
43WQq
>>993
本人が言ってない事を言った事にしたならともかく言ってるならそのまま載せるしかねえじゃんw
アホなのか?w犯人はこう言ってますが虚偽の可能性が高いですなんて
警察が発表しない限り見た事ねえよw
996.
ユーザー
80HRj
>>995
裏取り無しwww
北國新聞www
997.
ユーザー
FDmIB
>>993>>995
ナンシーさん、Xに戻って言い訳したほうがいいっすよ
998.
ユーザー
FDmIB
https://www.hokkoku.co.jp/articles/-/1282981
> 自販機を壊した人は「自分も避難者で、飲み物を確保するために自販機を壊していいか(管理者に)確認した」と話しており、石川県警は事件性はないとの見方を示している。

北國新聞は「自販機を壊した人」がナンシーと全く同じ、管理者に許可を得た、って言ってんだよねw

https://www.sankei.com/article/20240123-HLIGVGZUQVE7XLSDZ65PUZ2JFQ/
> 破損に関わったという女性から、「子供連れの方々から、『子供たちの飲み物がない』といった声があり、(自販機内の)飲料を配ろうと思った」などと連絡があった。女性は「学校の責任者らに連絡を取ろうとしたが不在で、(自分たちで)判断した。切羽詰まった状況だったが、よくない行動であり、反省している」

産経、読売はその自販機を破壊したグループの1人から「自分たちで判断した」との言質を報じてる。
管理者=事務局長から許可をとったという話はこれで情報源がナンシーのみ、ということになる。

つまり、
> > 自販機を壊した人は「自分も避難者で、飲み物を確保するために自販機を壊していいか(管理者に)確認した」
この情報源=自販機を壊した人、は北國新聞の情報的にはナンシーしかあり得ないw
999.
ユーザー
VBxnm
>>546
それでも新聞は複数取材してなどで確度の高い記事を書く責任がある。
1000.
ユーザー
FDmIB
ナンシーついにポスト止めてるからな、取り調べ中か?
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>