このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
838
2986.1
8382986.1
ニュース速報+501592.9
501592.9
ニュース速報+1781372
1781372
ニュース速報+151204.5
151204.5
ニュース速報+240970.9
240970.9
ニュース速報+63925.4
63925.4
ニュース速報+140849.7
140849.7
ニュース速報+143830.7
143830.7
ニュース速報+583741.6
583741.6
ニュース速報+128700.2
128700.2もっと見る
2024年01月23日(火) 14時31分 更新
おととし７月、札幌市中央区の交差点で、当時13歳の女子中学生を車ではね、死亡させた罪に問われた72歳の男性の裁判…札幌地裁は23日午前「女子中学生が自死のため、飛び出した可能性を否定できない」などとして、無罪判決を言い渡しました。
起訴状などによりますと、札幌市西区の72歳の被告の男性は、おととし７月、札幌市中央区の交差点で、当時13歳の女子中学生を車ではね、死亡させた過失運転致死の罪に問われています。
これまでの公判で、証拠として提出された現場付近の防犯カメラには、赤信号なのに女子中学生が反対車線の横断歩道に立った後、男性の車の走行車線に向かって走り出す様子が撮影されていました。
https://www.hbc.co.jp/news/1dfe15aeea78af21e99b9536a0cf7715.html
続き
そういうことか
奇跡の出会い
遺族がごねたんじゃねえの
でも、前方不注意で車のせいにされたんだな。
無罪になって良かった。
＞男性の車の走行車線に向かって走り出す様子が撮影されていました。
女子生徒が前方から車の正面に突っ込んできて正面衝突なのかな
ホラー映画みたいなおぞましい映像だろうな
可哀そうにな
まだ子どもなんだから死にたいぐらいなら逃げてもいいんだよ
とび出されたら徐行しててもなかなか対処できるもんじゃないわ
死ぬ前に俺に相談してくれよ
せめて70くらいだったら不起訴になっていたのだろうか
車に向かって走り出したんやで
車に向かってきているようだからまた違うでしょ
飛び出したガキとその親が悪い
被害者の方が意図的に飛び込んできたなら仕方ないと思うけど本当に意図的なの？
なんかスッキリしない
見ず知らずのガキに優しくする筋合いねぇだろ
徐行なら死亡してない可能性が高いだろ
事故は避けられないとしても死亡に至った要因は速度だろう
この件は仮に制限速度で走行していても死亡していたという判断なのだろうかな
相手が子供だろうが避けられなかったと判断されたら無罪だよ
自殺てどうやってわかったんですかねぇ
精神科にかかってたみたいだから、精神科医がなんか証言したんでしょ
神奈川式自殺ではないのか
徐行時なら停まれるぞ
死角でも自動ブレーキが作動するし
つーかドラレコ装備しとけよ
ドラレコなら完全証拠になるだろ
https://www.youtube.com/watch?v=dNp_MFgSIc4
なんなのこの機関
みんな知ってるから有罪、なんだろうな
支出が増えると保険料上がっちゃうからねえ
どんなに理不尽でも人を轢き殺した罰をきっちり受けさせるべきだったな
横断歩道自殺ってホントかな？
廃止した方が良いんじゃねマジで
７０オーバーで、こんな運転するのか？
１０代の死因１位は自殺やで
生まれなければ良かったと思うほど今の糞ガキはマジで地獄
老いも若きも自殺だらけで、ワク死もかなり多い。もうカオスだよ
日本では自殺者は年々減ってるのに10代だけが増えてるんだよね
SNSのせいだと思ってる
っていうか被害者が自殺願望あったかもしれないってなんだよ（笑）
そんな年齢別データどこにあるの？
警察庁のあったわ
むしろ問題は子供が自殺以外で死ななくなってることだよ
老人も癌か自殺以外では死なないし
自民党政治駄目すぎ
将来君がこの爺に轢き殺される可能性もあるのに呑気なものだなw
たまには良い判決するな
見直した
一般道で90キロ出すやつは悪いだろw
自殺者30000弱のうち12000くらい30％強が健康問題で自殺してる
だから50~60代が多い。ほとんど末期癌で苦しいんだろう
俺がやるなら
誰かに金を残したかったら高級車を
後の事は何も考えなくて確実に逝きたいなら速くてデカい車
金を得るだけなら歩道を走ってるモペットとか電スク
こんな感じで選ぶかな
そんなバカみたいに飛ばしてるとどのみち事故った可能性あるし同情も半減
何キロオーバーなのか分からんが、一般的な道路なら50km/hって所か
40km/hオーバーで6点、30日免停かな
くっそ迷惑なガキだな
家でやれ
９０キロで走っていたという点が引っかかるけど、
それ以外は完全に自殺の巻き込まれなのでむしろ賠償してほしい立場だろ
緑ナンバーの
トラックに突っ込めって子供の頃
教えられた
悲しいよ
ネットは人や社会が善ではないと突きつけてくる
俺が今の若い奴だったらとんでもないモンスターになってる自信あるわ
狭い世界に生きてるから逃げる選択肢が考えられないんだろう
可哀想だ
美しい国になってきたな
自殺志望者が突っ込んでくる可能性があるって事だな
怖い怖い…
被害者だろ
スマホのせいだな
見えないからだめだよ
裁判官おじちゃん
電車は大人の勤労者向け
首吊りが一番コンパクトだが地味だし子供は選ばないだろう
90キロで走ったことも無罪とか検察が馬鹿過ぎた
死んだ気で飛び込め
避けようが無いから当たり前ですよね。
自動車でも赤信号で直前に飛び込まれたら、避けようは無いですよね。
避けようが無いのは同じなのにね。
安全運転義務違反とか難癖をつけられて、
過失割合何パーセントとかで処分されちゃうのは、絶対に可笑しいですよね?
検察は50万の罰金刑を要求しただけ？
仮に爺さんが負けてたとしてもそれ払って終わりかよ
何の裁判だよ
90キロ出しても過失がないとか、腐敗裁判所さあ…。
スピード違反
遺族は運転手に精神的苦痛を与えた、ムチ打ちなどの身体的医療費、車の修理、などの賠償
こんなところだな
車の違反はもっと厳しく取り締まれよ
こうやって人を殺すのは車なんだから
制限速度内で走ってても回避できず死んでたって判断なのか？
あと何歳だろうが信号無視で飛び出しはひかれても文句なしにしとけ
国語と常識がないのでは
同じでしょうね
まぁ車の速度に合わせて飛び込んでくるなら
制限速度かどうかは関係ないかな
むしろ速い車を選ぶだろう
低下がはじまり
40歳で半減する
まずここで速度制限50㌔が安全圏
50歳以上でさらに
動体視力は低下
ここから40㌔制限が安全圏となる
60歳以上は
道路を走ってはいけません。
免許返納がのぞましい。
若い人の運転するタクシーへどうぞ。
70歳以上の運転は
たんなる殺人です。(容認含め)
以上です。
そもそも制限速度が人間の限界と思ってる時点で間違えてるのは分かる
今のところ達してない年齢での定義は分からん
とっさの判断力がなければ
坂から動物が跳ねてきたり
頭上から岩などが落ちてくるのを
みて避ける人と
まったく気づかない人の差は
歴然だ。
すぐさま死に直結する。
速度があがればなおのこと。
視力だけでなく
人が飛び出してきたのも
動体視力がなければ反応できない。
明らかに不注意で飛び出してきた歩行者をはねたら有罪？
歩行者側の内心如何によって運転者の罪が変わるのも何か違和感があるな。
間違えた。
女子中学生が自死のため飛び出した可能性を否定できないから「無罪」なのは良いとして、
明らかに不注意で飛び出してきた歩行者をはねたら有罪？
歩行者側の内心如何によって運転者の罪が変わるのも何か違和感があるな。
自殺者に巻き込まれたら有罪の方がおかしいよ
90キロで走ってて事故起こしてたら普通に有罪でいい
だよな
俺は交差点で止まってたときに糞ガキチャリに突っ込まれたとき
警察にそこに居るお前の存在が悪いと言われたわ
交差点前な
でも一方的な不注意で飛び込んできた歩行者に巻き込まれての有罪もおかしくね？
>>137
歩行者側の内心によらず、一律で有罪？
ならその方がまだ理解はできるけど、今回の判決はそうではないんだよな。
これ赤信号が重要なんだよ、交差点で赤信号で突っ込んでる場合は
歩行者でも重過失を取るようになった、仮に自殺じゃなくても
赤信号で車に飛び出した場合は今は割と無罪といか不起訴
今回は90キロ出てたから検察も挑戦したんだろう、求刑も罰金50万だしね
タイミングがズレるんだから。
アホな判決。さすが地裁。
控訴させて裁判費用を稼ぐのがお仕事です。
だとすれば判決の中の
>女子中学生が自死のため、飛び出した可能性を否定できない
という一文は不要だよなぁ。
自死のためだろうとながらスマホの不注意ゆえだろうと「歩行者側の信号無視により無罪」で良いハズ。
自殺は車に向かってくるわけだし
速度超過してるつってんだろ、過失取れるから争ってんだよ
弁護士は自死で突っ込んでるのは予見できないと過失運転自体を否定してんだよ
法廷速度で事故ってたらそこそも過失ねえんだから起訴すらされてねえよ
単なる信号無視と自殺は全然違うというのはあくまでも歩行者の内心の問題。
不注意で車に向かってくる奴も居るかもしれないし、自殺志願者が車の進行方向に対して直角に飛び出してくる事例もあるだろう。
例えば見た目には単なる不注意で飛び出してきただけの様に見えたものの歩行者の家に遺書が残されていた様な場合、運転者は無罪になるのだろうか。
>自死で突っ込んでるのは予見できないと過失運転自体を否定
不注意で突っ込んでくるのも予見できないのでは？
法定速度内での前方不注意なんかいくらでもある
速度超過するとさらに注意義務の程度が厳しくなるだけ
そんな具体的な話を持ち出すならそれこそ個別判断しかないので裁判資料を読んで判断するしかないのでは
裁判では歩道からの距離、衝突までの時間等それらを検証して結果回避義務があったのか当てはめしてるわけだから
ならない
面識のない被害者の自殺を助けるなんて有り得ないだろ
電車や車に飛び込むのは本当に迷惑。鉄道会社や運転手だけでなく、周囲にも迷惑かけるからなぁ……
飛び降りとかも下を通りかかる人もいるかもしれないから迷惑だわ。
首吊りとかも持ち家自宅なら兎も角、賃貸物件とかだと大家とかに迷惑かけるし。
やっぱり最強の自殺は、老衰だよ。誰にでも出来る簡単な手段。
想定されるだけであって測定していたわけじゃないからスピード違反にはできないんだよ
運転操作を誤っての事故なら無謀運転とかにできそうだけど、このケースじゃな
その一文は判決を左右する要素として書かれた訳ではないんだろう
その一文があった方がドライバーへの恨みが減るだろうと期待して書いたとかさ
（自殺に）利用されただけなんだから
自殺志願者への殺意や過失を問うのはおかしい
サル並みの脳みそでも理解できる例で説明してあげよう
建築基準法に違反した違法建築の高層ビルで
自殺志願者が飛び降り自殺をしたら
違法建築の高層ビル所有者に
（自殺志願者が死んだことに対する）過失責任を問えるか
ってこと
半殺しになっても困るからキチンと逝かせてくれる
速度のクルマを狙ってたのかな？
想定て防犯カメラに写っとるがな
なんなんこの判決
ダメじゃんｗ
スピード違反にはできるでしょ
今回は司法的に無罪なだけで行政的には有罪でしょ
80キロで走ってもあおられる
いや自殺したい場合なら本望じゃね？
市街地なら速度違反があり得る
法定速度が分からんがかなりの暴走になる
事故現場の住所が分かれば法定速度を割り出せるが
弁護側が通院歴のヒアリングから持ち込んだ無罪判決
謎が深いねぇ
電車の運転手はスピード違反してないから大丈夫
このジイさんと一緒にしたらダメ
何でもかんでも一纏めにしようとするのが頭悪そう。
違法建築が突然合法になるのはおかしい
車が少ないのか、誰もが北海道的速度でビュンビュンと飛ばしているのか
後者でもあるなら、そりゃ中学生の希望は簡単に達成できるわな
>裁判では歩道からの距離、衝突までの時間等それらを検証して結果回避義務があったのか当てはめしてる
それなら歩行者が自殺志願者だったのか単なるながらスマホの不注意だったのかは関係無いって事だよな？
皆自分がドライバーの立場ならたまらんと思うよ
今の若い子はスマホ取り上げた方がいいわ
メンタルや成長に百害あって一利なし
JCのことは関係なくスピード違反の裁判？
なんでもかんでも運転手が悪いってことにされたら敵わん
益々ドライバー不足も加速するわ
自殺だから無罪とかそんな話じゃない
自殺だろうが回避義務が認定されれば過失があって有罪になる
ということは、自殺としてじいさんに迷惑をかけたと遺族は受け入れてるんだろうな
誰だよ遺族がゴネてるとか言ったやつ
記事くらい読め
確かにスピード違反はわるいけど
自殺しようと突っ込まれたならお爺ちゃん単なる被害者だろ
まぁ中学生でなんで自殺するかなぁ
いやなら逃げてもいいのにな
てきとーに生きていけばいいのによ
こっちはこっちで可哀そうに ご冥福をお祈りします
もう死ぬしか方法はないという考えしか浮かばなくなる
哀れでならないね…
ただ本当に自殺なのかを立証するのも同じぐらい難しそう
予見不可なら時速10キロ以下で走るのが大人というもんだろ
やはり
>女子中学生が自死のため、飛び出した可能性を否定できない
という一文は蛇足だな。
サル並みの脳みその紹介？
自殺志願者が利用した手段（車や建物）の所有者に
自殺志願者が死んだ責任を取らせることはできない
という『当たり前の判決』なんだよ
ナメクジ並みの脳みそでも理解できる具体的な例で説明してやろう
東京都に寄贈された江戸時代に建立された五重塔
夜間でも自由に出入りできる状態で放置してたところ
不倫カップルが石油をまいて焼身自殺した
【谷中五重塔放火心中事件、1957年7月6日】
東京都に（カップルが自殺したことに対する）過失責任を問えるか
ってこと
頭悪杉じゃね？