このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【世論調査】改憲論議急ぐ必要ない65% 共同通信憲法世論調査アーカイブ

1.
ユーザー
???
共同通信社は1日、憲法記念日の5月3日を前に憲法に関する郵送方式の世論調査結果をまとめた。
岸田文雄首相が9月までの自民党総裁任期中に意欲を示す憲法改正の国会議論に関し「急ぐ必要がある」は33%にとどまり、「急ぐ必要はない」の65%と差が開いた。
改憲の進め方は「慎重な政党も含めた幅広い合意形成を優先するべきだ」が72%で、「前向きな政党で条文案の作成に入るべきだ」の24%を上回った。
9条改正の必要性は「ある」51%、「ない」46%と賛否が拮抗した。
改憲に前向きな自民と日本維新の会を支持する層でも「急ぐ必要がある」との回答はいずれも46%と半数に届かなかった。
首相は総裁任期をにらみ議論の加速化を訴えるものの、世論はスピード感よりも幅広い合意形成に力点を置いている実態が明らかになった。

(続きは以下URLから)

https://www.47news.jp/10867855.html

https://img.cf.47news.jp/public/photo/1ceba6c4a7f70815b358630f2d5236a0/photo.jpg
171
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
8mjJs
憲法改正って何だよ?って思ったら9条か……急ぐ必要性どこにも無いだろ?
3.
ユーザー
SIhQe
共同通信か…
4.
ユーザー
6uupP
明日は憲法記念日だから
5.
ユーザー
KkH9F
なにをどう変えたいか言ってくれないと判断しようがない
6.
ユーザー
QsHYf
改憲より物価高どうにかしろって話だな
7.
ユーザー
CyMpP
コロナ禍での菅政権の振る舞いを見ていると自民党に改憲などさせたくない
8.
ユーザー
aitO5
共同通信w
9.
ユーザー
0oCdB
ちゃっかり基本的人権を大幅に規制されるかもしれないしな
10.
ユーザー
0Pum4
>>5
そう
だから変える必要ない
11.
ユーザー
jWEoP
左翼政党も積極的に反対運動とかしない方がいいかもな。皆が憲法に興味を無くせば別に困ってないからこのままでよくね?となりがち。改憲論者は共産党が護憲だからって人も一定数いると思う。
12.
ユーザー
k8SB7
9条変えたら他国の紛争に巻き込まれやすくなるしな
台湾でも半島でもアメリカに支援要請されたら、9条を盾に断るってことができなくなる
13.
ユーザー
n6ehM
別に改憲しなくても、先に攻撃されたら日本だって攻撃出来る訳だから
それをアメリカがどのくらい同時に動いてくれるかの話なだけで
14.
ユーザー
CyMpP
>>13
アメリカはほぼ動かないだろうな
他国、しかもかつて真珠湾と原爆の敵対関係だった国なんかのために動くことはまずない
15.
ユーザー
VHlRP
>>11
そんな下らねえ改憲論者なんて無視してええやろ
自分の頭で改憲が必要なのか不要なのか考えろよ
16.
ユーザー
CbSAm
実際今の憲法で困ってることは特にない
17.
ユーザー
n6ehM
>>14
日本に基地があるだろ?多少は動くだろうがどこまで行ってくれるかの話
全く動かないはないよ
18.
ユーザー
qoivG
改憲を目論んでる奴らの草案を見ると酷いもんだからな
変える必要無し
19.
ユーザー
0oCdB
そもそも基本的人権の契約の自由守れよ

なんでNHKの放送法に負けてんだよ
20.
ユーザー
bRHMG
いいんじゃね?国民の自己責任で
そもそもこいつら民主主義合わないし、殺されてもしゃーない
21.
ユーザー
n6ehM
今後も戦争なんか日本には起きないから必要ないんだけどな
万が一あるとして北朝鮮のミサイルが日本に誤爆するくらいか
アメリカの核の傘にナンボ払ってんだって話だね。日本国民がヒーヒーいってるのに
22.
ユーザー
jWEoP
>>15
二世議員とかタレントとかがこんだけ当選しちゃう国だからなぁ。アホでも一票持てるのが民主主義だから無視はできないだろ。俺は自分が考えるとか考えないとかの話はしてないんよ。
23.
ユーザー
n6ehM
野党が言ってるわけでしょ?改憲とか必要ないって
与党になる気ないから言えるんだろ?
まぁ、今の野党が政権とって改憲はしないって事が保証されましたねw
24.
ユーザー
2X4zd
自民党の憲法改正案は、北朝鮮人夫婦が作った統一教会の主張と同じだからな
改正なんてしたら日本が北朝鮮カルトに乗っ取られるわ
25.
ユーザー
chXNa
>>2
戦争になったら憲法を無視する形になるけど、急ぐ必要は無いね。
26.
ユーザー
DOqGK
食料安全保障に於ける民間防衛をやらないと意味ないからな!
憲法など改正しても意味ないからな!
地方分権国民治権にしないとヤバいぞ
国民主権はマヤカシ騙しだ!
27.
ユーザー
DOqGK
鬼と戦えるのは鬼だけだ!
人が鬼と戦える訳が無い!
28.
ユーザー
BLqeu
世論誘導、大成功
これこそが報道ファシズム
29.
ユーザー
eg7AM
何となく話が進みそうな気配が見えてくると自民さん勝手に転ぶからな。
わざとやってるのかと思えてきた。
30.
ユーザー
Dx3OE
さすが北朝鮮大好きの共同だ すでに他社調査でなんども
#改憲賛成が過半数 #憲法改正に賛成は5割超え という結果出ているんだよ

#林官房長官や盛山文科相もトンイル漬け カルト公明は防衛でまた邪魔する
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2024/02/blog-post_9.html


フィリピンと中国海警船が衝突 また チリで中国の麻薬農園発覚
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2024/05/blog-post.html
31.
ユーザー
9Yx4Y
9条は現状と乖離してるってだけで自衛隊は機能してるからな
9条を変えるとしても条文を現状に即した文言に変えるのがせいぜいで
自衛隊を今より機能を増やした軍隊にしようなんて議論にはならんだろうし
32.
ユーザー
S2xua
ぼけ老人ばかりだしな
33.
ユーザー
3Q4G0
日本維新の会 中条きよし参院議員「金利60%で知人に1000万円」高利貸し 「出資法違反の疑い」との指摘も
5/2(木) 16:15
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/201650ddec8fe1bdc54a395564abd851f949f7ec&preview=auto
34.
ユーザー
DDiT7
共同通信じゃあねえ
35.
ユーザー
OOyR1
>>1
マスゴミの世論調査w
36.
ユーザー
OOyR1
>>34
挙動不審だから。
37.
ユーザー
UXbcG
憲法改正が恐ろしいパヨクマスゴミの断末魔
本当に中韓の国益しか考えてねえなマスゴミ
38.
ユーザー
3Q4G0
自民と維新はクズばっかだな
39.
ユーザー
3Q4G0
裏金自民にヤミ金維新
40.
ユーザー
FNkeR
ロシアみたいに変えりゃいいってもんでもないからな
同性婚みたいに近年話題のトピック自体はあるんだから議論はあってしかるべきとは思うんだが結局解釈とか運用でどうとでもなるし
41.
ユーザー
TkNwT
戦争すれば自動的に憲法無視になるけどな
42.
ユーザー
OOyR1
>>1
パヨは何故か振れたがらないけど、そもそも改憲を党是にした自民が、延べ60年以上も政権担って来たのにね。
43.
ユーザー
4Sg27
殆どの日本人は憲法読んだ事も無いだろう。恐らく9条で問題になってんだろうくらいにしか思ってないんだよな。
44.
ユーザー
MDJyX
>>42
できないってんなら自民党解散でよくね?
45.
ユーザー
pemw7
国民投票で否決されたら政権が吹っ飛ぶから万が一にもその恐れがあるうちは改憲はないわ

米軍と一体化し得る自衛隊は違憲だが、そもそも個別的自衛権は憲法に書き込むまでもない
通貨の発行権とかわざわざ憲法に書いてるか?

日米安保さえなくなれば自衛隊は合憲になるし核武装だって許される
46.
ユーザー
IWv1M
裏金脱税のポコペン政党が与党に居座ってる現状じゃ憲法問題なんて放置でええわ。
んで仮に次で政権交代なったとしても絶対安定多数にもならんだろ。当分放置で議論は進めてたら良かろ。
大体がだ、改正発議可能な議席を長年有してる、憲法改正が党是の政党がよ?やります言うだけで全然やる気ねえんだものw
んで解釈とやらで勝手に動かしてるしな。国民議会たる国会を有名無実なまでに破壊しといて何が憲法改正だっつの。
9条がどーの言ったって現状でも防衛のための戦争は出来るって話なら、別段改正も要らねえだろ。むしろ現状のままアメちゃんの手下として世界中で戦争やりまっせって突っ走りそうな与党さんは、もうちょっと世界と国民に向けた説明責任を果たしてからにしてくれませんかねえ。なあ岸田よ、原稿つっかえながら棒読みで済まして良い問題じゃねえからなコレ。てめえの言葉で国民をまず説得してみろ。
まあその前に次の選挙がどうなるんだろうな。
47.
ユーザー
e43rG
9条以外も便乗改憲しようとしてるからな
こいつ等だけは信用できんわ
48.
ユーザー
Ygz5K
>>45
国会の議決だけでも憲法改正は可能なんだぜ。国会はこの国唯一の立法機関で、最高機関と憲法にも有るからな
武器を持たしたまま自衛隊を海外に派遣するのが問題無いなら、憲法41条をそのままの意味で解釈すれば改憲も可能
問題があるなら二段階に分ければ良いだけ。現憲法の停止を議決し、丸々新しい憲法を制定するだけ
最高裁判所がゴネようが問題には成らない
49.
ユーザー
MDJyX
ネトウヨは自民に投票したら自民のミスを庇わなきゃいかんとか勘違いしてんの?
それとこれとは話は別だぞ
不手際あったら叩け
ってか不手際なくても叩いて迅速に対応するようハッパかけろ
50.
ユーザー
sIrrl
まだ慌てる時間じゃない
51.
ユーザー
FovCa
>>48
日本国憲法第96条
1 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
2 憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。

53.
ユーザー
rL16c
>>30
共同通信はCIA傘下
https://i.imgur.com/x0IAwwQ.jpeg
54.
ユーザー
GRfaN
>>6
衣食足りてないと礼節忘れるしな
55.
ユーザー
3zBQI
ビジネス保守の安倍はやる気無かったからな
56.
ユーザー
3Q4G0
裏金自民に闇金維新

維新 中条きよし参院議員「金利60%で知人に1000万円」高利貸し 「出資法違反の疑い」との指摘も
5/2(木) 16:15
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/201650ddec8fe1bdc54a395564abd851f949f7ec&preview=auto
57.
ユーザー
ZQ0p8
憲法が軽視されてるから「急ぐ必要は無い」となる
日本の改憲派こそ護憲派
58.
ユーザー
WurZA
国民の生活が第一だからな
59.
ユーザー
ZQ0p8
日本人はなんなら憲法は無くていいと思ってる
少なくとも生活や権利が憲法で「守られてる」実感は
無い
60.
ユーザー
USkbQ
>>1
サヨクアカチョンメディアの共同通信で
この数字だと実際には8割 近くが
改憲希望ということだな。🤔
61.
ユーザー
944dU
今、憲法改正を急がなくても解釈改憲でどうにかなるもんな!(´・ω・`)
62.
ユーザー
W0V2k
自民党改憲案とかいう壺思想そのもの
63.
ユーザー
I87ZQ
糞壺カルトが必死になって改憲とかでアベを使って洗脳してた訳だが
64.
ユーザー
S2xua
改憲は急いだほうがいいかなぁ
65.
ユーザー
c9jJO
下らん、改憲議論って9条改正にしてもそれはテーマだけで中身ないじゃん、なにについて話してんだよ
頭おかしいわな。
66.
ユーザー
UTd2e
自民党の案は統一教会そのままの物だからなあ。
67.
ユーザー
c9jJO
妙な宗教観持った観念的て精神の充足を求めるだけのカルト自衛隊になるだけだよな。
68.
ユーザー
rv9Az
SNSであれば7割くらい
改憲賛成やろ
あそこはパヨクやから
いつもの世論操作やろ
69.
ユーザー
NZMtK
台湾有事何終わってから、憲法変えようか?
日本から軍隊を奪った報いを米国は受けるべき、台湾ー中国の内戦と米国の介入に日本は関係ない。
70.
ユーザー
sIrrl
台湾有事は日本有事
71.
ユーザー
vwZ2N
共同は情報操作だけは得意だよな
72.
ユーザー
TkVQb
国民投票法があるので手間と時間はかかるが国民は選択できる
73.
ユーザー
cZFEI
自民も平和憲法も冷戦終結で消費期限とっくに切れてるんですけど

今や毒でしかないのでこの日本の有様よ
74.
ユーザー
UW4R5
急ぐ必要ないかwww
災害や有事あれば頼るのは自衛隊なのに何もないと平然と今の立場に置く糞国民
75.
ユーザー
byXTi
戦争したくないし9条はそのままでいいだろ
76.
ユーザー
0ZQXa
>>44
悪夢のミンス始め、戦後ずっとまともな野党が居ないのに?
77.
ユーザー
0ZQXa
>>45
まあそれが常識人の判断なんだけど、特アが自ら、日本の武装の必要性を強調してるからねえ。
78.
ユーザー
ZQ0p8
立憲は何かにつけて憲法審査会サボりたがる
議論しない代議士なんか辞めちまえ
79.
ユーザー
MDJyX
>>76
自民党よりマシなんでは?
80.
ユーザー
jmyZr
これマイナンバーでやるべき案件だね
憲法9条じゃ日本は守れないじゃん、世界の国で憲法9条をどこも真似することもない、ばかばかしいような縛りだから
大国としての義務もはたしていない、そんな状態だろ
パヨにそれを言えば対話で解決しろとか攻めてくるわけがないとか言って逃げるけど、
どこの国にも当たり前にあるものが日本にないって時点で説得力ゼロ
81.
ユーザー
jmyZr
>>71
世界最大クラスの通信社だからね
82.
ユーザー
guxjl
日本にはアベノミクスで破壊された人口と経済という最大の課題があるからな
改憲なんかやってる場合ではない
83.
ユーザー
cyPT7
10年ぐらい改憲する必要はないな
自主憲法制定なら早急にやるべきだが
84.
ユーザー
cyPT7
>>25
どことどこが戦争になったら9条のどこを無視することになるの?適当言ってんじゃねえぞ
85.
ユーザー
cyPT7
>>5
これな
86.
ユーザー
cyPT7
>>12
アメリカが決めたんだから介入させんなよって言い訳に使えるわな
87.
ユーザー
cyPT7
>>13
いやマジでコレ
改憲の必要性感じない
88.
ユーザー
guxjl
改憲などというカルトのお花畑遊びをやってる暇はないのだ
89.
ユーザー
ZQ0p8
憲法なんかそんな大層なもんじゃ無いんだから

もっと気楽に改憲すればいいのに
90.
ユーザー
cyPT7
>>65
せいぜい「自衛隊は違憲」だとかマスゴミや団体が騒がないようにするぐらいの改定でいいと思う
91.
ユーザー
cyPT7
>>70
なわけねーだろ
支那と支那の内紛に日本突っ込ませんな
92.
ユーザー
cyPT7
集団的自衛権ほんまいらん
なんで他国のために日本が巻き込まれなきゃならんのだ
戦争したくないから台湾有事に手を出すな改憲で戦争の言い訳作るな防衛費あげて戦争を抑止しろって言ってんのに
台湾を守れ改憲しろ!とか言ってる奴らだけで戦争してくれんならいいけどさあ
93.
ユーザー
ZQ0p8
海上通商の安全保障は日本の存立危機と直結してるので
自衛隊が世界中で活躍しても自衛
94.
ユーザー
N4UMg
犯罪集団の自民党に憲法改正なんてされたくない
95.
ユーザー
ZQ0p8
日本みたいに海に囲まれた国は
次の戦争はミサイルが主体になる
敵基地先制攻撃も立派な自衛
96.
ユーザー
GXVUl
>>48
んなわけねー笑
97.
ユーザー
ZQ0p8
国防は国家の根本
国防を否定するなら憲法は無効

元々日本にとって憲法なんて大した存在じゃない
それが証拠に憲法が時代に合ってるのかの論議自体
どんどん先延ばしされてる
98.
ユーザー
vwZ2N
国際法で定められた独立国の自衛権は国内法の憲法なんかよりも上だからな
99.
ユーザー
ObpNY
次回の選挙、改憲派で3分の2は無理だからな
100.
ユーザー
QGE7S
>>97
ありもしない「国民の生き方(平和憲法)」を日本人は押し付けられている
不自然な生き方をな
101.
ユーザー
tkx4O
自民党と排除は急務、国がガチで終わる
102.
ユーザー
eb4Pc
>>1
憲法は早急に《憲法4時間労働》に改憲すべき。


国内内部留保500兆円。労働者にとってのの失われた30年で新NISA突入して紙くずドルに投資して、その先に土地も株も外資に買い叩かれるとかアホすぎる

さっさと《憲法4時間労働》にしろ。
103.
ユーザー
QGE7S
もういい
平和憲法抱いて死ね
104.
ユーザー
cTGKz
壷思想の裏金自民党にかい?
……(´゚д゚`)ムリ
105.
ユーザー
rA81t
まずはこの改正がたいせつなことです。('◇')ゞ

<日本国憲法>
第11章 補足
第104条
前条の規定は選挙に関する法律の改正および第7条第4号の手続きで
衆参のいずれか又は両方の議院について解散となった場合において、
前任者の任期満了までに後任者が選出されなかった場合に準用する。
なお、第69条にある内閣信任否決あるいは不信任可決によって
衆議院が解散される場合には第54条第1項の40日以内とあるのは
第45条にある4年の任期が満了するまでの範囲内に限られる。

第12章 付則または改正履歴
第105条
この憲法が改正される場合、最後の条の後に連番で追加していく形式とし、
何条の2のような条の数を付す挿入は行わない。条項そのものの削除は、
追加条項において、改正施行日を明示して削除の旨を示すこととする。

第106条
第96条に定めのあるこの憲法の改正にかかる議事を始めるきっかけは、
第16条に基づく国民の請願によるものとし、憲法改正の国民投票にて
否決された場合の無駄その他政治的責任は、日本国民がこれを負う。
106.
ユーザー
rA81t
((+_+)) あんまり望んでないけど、こういうのも一応案としてはある。

第107条
第1章(第1条から第8条)を削除する。主権は全人類にあることをここに確認する。
107.
ユーザー
UnvEj
9条を改正したいなら96条を先に改正した方が結局早いことになる
108.
ユーザー
lfDiB
風邪には改憲
109.
ユーザー
peeQD
泥棒に法律作り替えさせるなよ
110.
ユーザー
Xawy6
>>103
日本が死んだ原因は9条じゃなくて安倍晋三だろ
111.
ユーザー
peeQD
いまの自民党に改憲させたら、主権アメリカにされ下級日本人は治験の猿か代理戦争の駒にされるだろ
112.
ユーザー
x6QIy

改正賛成か反対かは、
結論が出ちゃったので

早くするか遅くするかに
すり替えました。
113.
ユーザー
PM88S
サヨクが憲法9条 御本尊に添えて
カルト宗教化したからな
こいつらだったら 道端に転がってる
犬の糞でも拝み倒す。
あっさりとカルトアカチョンの洗脳に引っかかる
114.
ユーザー
rA81t
もっともよくない憲法条項は、第28条だと思う。
あれは労働組合の団体を規定したものなのに、赤い貴族の政治団体が
労働者から組合費という名の資金を集めて、胡坐をかいて君臨してる。
115.
ユーザー
dQIR1
国民が憲法改正を求めてないのに進めようとしてる自民党は何なの?
116.
ユーザー
PM88S
>>115
俺は何より先に憲法改正 やってほしいよ 特に9条は破棄して欲しい
このままじゃ 中国 ロシアの侵略を
呼び込む 。
いい加減にしろ 売国奴!😡
117.
ユーザー
9sLqP
>>94
結局これだよな
改憲を台無しにしてるのは自民党自身
118.
ユーザー
uRl8p
現行憲法には国防に関する条文は無いと言っていい
なにせ何処が国防の任にあたるのか書いた条文が無い
憲法のどこ見ても自衛って文言が無い
こんだけ重大な欠陥を後回しでいいって言うんだから
核武装も敵地先制攻撃も合憲でいい
119.
ユーザー
soaqQ
統一教会が望む改憲を自民党がやろうとしてたんだろ?
なぜ韓国宗教に日本国民の権利を揺るがされなきゃならないのか
おとといきやがれ
120.
ユーザー
DuheU
>>70
台湾有事はそれが終わるまで日本は知らんぷりしながら、日米安保条約をなんとか維持するって意味で、日本の有事なだけで、日本が参戦する訳では無いよ。

日本には交戦権が無いから、他国の領土での戦争なんか出来ないからね!
121.
ユーザー
DuheU
>>118
なら改憲しようねえ。
122.
ユーザー
WaW7T
世論調査は世論操作
123.
ユーザー
qyJKY
>>121
なんで?
124.
ユーザー
WaW7T
>>120
台湾海峡をあの国に封鎖されたら日本は物資不足で困窮
台湾有事は日本有事
125.
ユーザー
uRl8p
日本は資源や製品の輸出入を守って自衛するだけで
戦争なんかしないよ
ただ世界中と貿易してるから
世界中で自衛するだけ
ついでに日本に資源を持ってきてくれる国は全部守る
資源輸入国の日本にとっては存立危機事態なんだから仕方ない
126.
ユーザー
uRl8p
安保法制審議の時ホルムズ海峡封鎖を装填した議論で
野党は省エネで乗り切れとかゾッとするようなこと言ってたな
足らぬ足らぬは工夫が足らぬ
かよ
127.
ユーザー
uRl8p
>>126
装填→想定
128.
ユーザー
rA81t
>>118
<日本国憲法>
第1条 ・・・主権の存する日本国民・・・
第12条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
第97条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、
これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、
侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。
(前文において日本とつかない国民は「全世界の国民」を指すと明記)

我が国の主権も日本国民に保障された権利であり、
保持するための不断の努力に手段は選ばれていない。
憲法が9条しかないと思ってる奴は憲法をまず全部読め。
自衛とは何か、それは9条1項に反しない戦力保持と戦争遂行をいう。
侵略とは国権を発動して行われ、国権が発動されて受けて立つものが
自衛に該当し、それは日本国に限らない。全世界の防衛が法的に可能。
129.
ユーザー
rA81t
第97条に含まれるので第11条は不要という説もあるが残しておけばいい。

第11条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、
現在及び将来の国民に与へられる。
(第3章だから日本国民のことと思っていたが、日本国に限られない解釈が正しそうだ。)
130.
ユーザー
k7yGL
閣議決定で緊急事態条項に近いもんを決めたから政府やメディアも焦ってなさそうだね
131.
ユーザー
HK7Pi
>>79
政権取れない→国民が支持してない、って習わなかった人か。
132.
ユーザー
B26f2
>>90
そこらへんがまちまちなんだよな、
俺にしてみれば現行で自衛隊をここまで拡大運用するなら。
改憲したらアメリカに同調して侵略戦争始めるわな?
そうなると消費税増税だから反対。
133.
ユーザー
HK7Pi
>>126
エネルギー物資だけじゃないのにね。
まあ野党が現実見てる訳はないけど、プールにガソリン貯めれば良い、には引いた。
134.
ユーザー
B26f2
政権取れない→裏金を作ってない、カルトとかかわってない、だからな。
135.
ユーザー
rA81t
105に書いた憲法改正がまず必要だと思っている。
そのうえで、憲法28条を悪用する政治団体を排除する改正が直近のテーマだと思う。
136.
ユーザー
B26f2
徴兵制の禁止とかきちんと欠かせないと
お前ら若者が消費税だけじゃなく命まで無駄に取られるぞ?
137.
ユーザー
rA81t
>>135
第12条の主権保持人権保障の義務と第22条の職業選択/国籍離脱の自由の間で、均衡が図られると思われ。
138.
ユーザー
rA81t
現行憲法は絶妙にバランスが取れているので書き加えるときバランスが崩れないように注意しないといけない。
139.
ユーザー
rA81t
あそうだ。国債発行の限度、経済成長戦略なんかも、憲法に明記していいと思う。大事でしょ。条文案はこれから考えます。
140.
ユーザー
uRl8p
>>128
自衛権は解釈上最低限の戦力ってことになってるけど
どう自衛せよとは書かれてない
戦争の形態も刻々変わる現代で
何が最低限の戦力で何が侵略に当たらない戦術なのかは
憲法学の領域ではとっくになくなってる
防衛大学校の講師あたりが適任
141.
ユーザー
yg1Pb
壺の解毒が終わるまではダメだ
142.
ユーザー
sr4hJ
>>129
バカを言うな!
第九七条は憲法が実質的な最高法規であることを謳っているのだ
その内容として最も護るべきものとして国民に与えられた基本的人権を述べている
つまり憲法第一一条及び前文①②
なにが不要とする説もあるだ
バカバカしい


新しく憲法を創ろうと頑張っている党があるが、私はその党に「貴方がたの憲法で最も尊いものはなにか?」と聞いてみたい。これで基本的人権が出てこなかったらそれはそれで構わない
なにを大切にする党なのか聞くのが楽しみだ
ついでに第一条の条文も教えてもらいたい
聞いてすぐにスバリ出てこないようでは創憲なんて口先だけのいい加減な党だとすぐにわかるだろう
143.
ユーザー
1C6PQ
>>1
憲法改正しなきゃ、いまの形の自民党がそのまま未来永劫残るだけだよw
自民党に消えてほしいと口にする層がそっくりそのまま憲法議論すらしたくない層だよね。

アホなのかな?って思うわ。
144.
ユーザー
1C6PQ
>>142
議員に聞いたところで、憲法は国民投票だよ
145.
ユーザー
q3ytW
変えても変えなくても拡大解釈でいくらでも恣意的に運用できるじゃん
146.
ユーザー
sr4hJ
>>144
参政党が創ってる新しい憲法で最も大切なものは『国民投票』ということですか?
憲法は国の形を決めるものだから、それは国民に自立自存を求め国家として独立自尊を目指すってことかなあ
国民主権であることが大前提ですね

教えてくれてありがとうございましたペコリ
147.
ユーザー
uRl8p
>>145
それが理由で改憲後回しでいいって人は
敵地先制攻撃にも核武装にも文句言わないでね
148.
ユーザー
Q8ZWu
改憲論者の言うのが アメリカの押し付け憲法 やだやだ なんだけど そんなクソしょうもないプライドで改憲とか時間と金の無駄
149.
ユーザー
1Xl02
アメリカの押し付けだーと騒ぎながら、そのアメリカの要望で改憲しようというバカな話
アメリカの希望通りの憲法になるでしょう
150.
ユーザー
qyJKY
こういうときのための9条
世界では戦争に巻き込まれる一般人の話ばかりで、正直日本には九条があって良かったと思ってる国民多いだろうな
ギリ蚊帳の外でいられる
151.
ユーザー
WQBD9
現行法でやれてる部分しか論議に出てこない
152.
ユーザー
oyRsy
現状で何も問題ないのに改憲など不要。そんな暇あったら裏金問題に真剣に取り組め
153.
ユーザー
CQIqg
>>152
収支報告不記載が党の人事や派閥解体になるほど極悪人扱いなのか疑問
修正して報告すれば情状酌量の余地のある事実誤認で済む話
それより立憲の公職選挙法違反疑惑を地上波が一切取り上げないのは大問題
154.
ユーザー
QnVZu
こういう他人事スレ見る度に、この国には徴兵制が必要かもって思うよ。
各自が国防の最前線で何を見てどう思うかが大事なんだ。ついでに身体も鍛えたら良し
155.
ユーザー
wg1PH
上級さんがノブレス・オブリージュを覚えたら憲法改正も考えてやっても良い。
今の日本は色んな意味でカタワが過ぎるわ。

まあ、一般庶民が命駆けて戦う存在になった場合、一般庶民は次に自らの権利を掴み取るための戦いを開始するよ。上級さんたちにすれば、その方が嫌だろw
156.
ユーザー
sr4hJ
>>155
最初に力尽くで奪い取った層は同じことをされることをなにより恐れていると思います
その権力の座を奪い取られることを恐れていると思います
157.
ユーザー
eC8CL
憲法九条があればウクライナはロシアに侵略されなかったw
158.
ユーザー
oyRsy
実際ロシア系住民を攻撃したのはウクライナの方だからな
159.
ユーザー
jI6fE
>>157

(キーウ共同)米国やロシアなどが、
1994年にウクライナの核兵器放棄で合意した「ブダペスト覚書」に関し、
米側の当事者だったビル・クリントン
元大統領が4月6日までに、
「ウクライナが現在も核兵器を
保持していれば、ロシアが侵攻することはなかった。」との認識を示した。
「放棄を促したことを後悔している。」と述べた。
アイルランドの公共放送RTEが
インタビューを報じた。
160.
ユーザー
C7qNW
ウクライナみたいに徴兵される可能性増やしたくないからな
9条は日本政府から日本人を守ってる
161.
ユーザー
Wqr75
NHKがプロパガンダ始めたぞ

>NHK世論調査 憲法改正「必要」は36%「必要ない」は19%

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240503/k10014439651000.html
162.
ユーザー
4vhvk
>>160
現行憲法でも徴兵制は違憲じゃないよ
163.
ユーザー
yO38f
>>153
普通に裏金で収支報告書が間違ってたら公職選挙法違反になるぞ笑
164.
ユーザー
yO38f
>>162
日本国憲法第十八条に、「犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない」とある。 これに関し、平成二十七年八月四日、中谷防衛大臣は、「憲法十八条は、徴兵制に限らず、広く本人の意思に反して強制的に役務を課すことを禁止している」と国会で答弁している。
165.
ユーザー
4vhvk
>>164
国を守ることは苦役では無いと解釈すればいい
過去の防衛大臣やなんなら総理の発言でもいくらでもひっくり返せる
自衛隊違憲論も
共産党以外が旗色見て転向しただけで
野党の多数派だった

現行憲法はそういう憲法
166.
ユーザー
MLqxS
日本国憲法というのは、昭和天皇が深く喜んで裁可し、正しく運用したいという勅語を賜ったもの
そんな憲法を見下したようなことをいうやつは、国賊。日本人じゃない
保守なら、右翼なら、昭和天皇の御心に従って、日本国憲法死守のはずだ!
似非右翼は朝敵!

日本國憲法公布にかかる詔:
「朕は、日本國民の總意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、樞密顧問の諮詢及び帝國憲法第七十三條による帝國議會の議決を經た帝國憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。
   御名御璽」

日本國憲法公布記念式典において賜はつた勅語:
「朕は、国民と共に、全力をあげ、相携へて、この憲法を正しく運用し、節度と責任とを重んじ、自由と平和とを愛する文化国家を建設するやうに努めたいと思ふ」
167.
ユーザー
A8XkO
通信の秘密はとっぱらっとけまじ致命的だから
168.
ユーザー
sNxpj
要は戦争が近いから国民を強制的に軍隊に召集できるようにしたいってことだろ
169.
ユーザー
rHpTl
自民憲法なんかしたらウクライナ一直線
170.
ユーザー
JGYtX
良かった、まだ冷静な人が多くて。
自民党草案とか、最悪だからね
171.
ユーザー
Mul3o
間違えたらまた改憲したらいいんだよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>