このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田空港】日本航空機同士の翼がぶつかる この事故によるけが人なしアーカイブ

83
すべて
|
最新の50件
34.
ユーザー
vSoPo
離陸着陸のような大事なシークエンスはべつで
滑走路移動とかなんかは
自動AI制御でやらないのか?
35.
ユーザー
mOCq9
これ結構ヤバい事故だと思うわ
36.
ユーザー
g9R6s
JALは何が起きているんだ?
JRみたいなパワハラみたいな教育してパイロット疲弊してるんじゃね?
37.
ユーザー
owwxm
鞘当て?
38.
ユーザー
f6qdp
>>36
停止線越えはパイロットの操縦下だけど、
正月の千歳とか今日の羽田とかブッシュバックとか牽引はグランドのスタッフだよね
パイロットや管制の指示に逸脱があったかどうかの論点は残るにしても。

そして隣接スポットの同時移動は、
社内規定的にはどうだったのか、
管制規定的にはどうだったのか
実際の管制の指示はどうだったのか
も論点になるよね
39.
ユーザー
sO46y
決められた場所に駐機しててそんなことあるのか
トーイングカーが誤った方向に押したとか?
40.
ユーザー
fpk6J
どうなってるんだよ
JALのミスなのか、管制官のミスなのか
41.
ユーザー
9hvz1
>>1からは読み取れないけど、
ソースに行くと双方動いていたと読めないか?
>>39
42.
ユーザー
9hvz1
>>40
旅客や社会への責任関係で言えば委託主であり運航会社の日本航空だけど、
実際にやったのは下か関連、委託のスタッフじゃね?
もちろん指示が正当だったかは別に検証が必要だけど
43.
ユーザー
sO46y
>>41
>もう1機には、まだ乗客はいませんでした。
どっちか止まってるんじゃないの
44.
ユーザー
cAVEm
>>43
乗客はいない=止まってるとは必ずしもなりませんって
45.
ユーザー
2ijCi
インターネットのせいで人類がどんどん退化しとるな
46.
ユーザー
sO46y
>>44
どこぞのスポットから引っ張ってきたってことね
47.
ユーザー
kvY3P
>>46
あなたがどんなにむきになろうと
現実は変わらないけど
48.
ユーザー
gVo6k
多くね?管制塔なんか悪いんじゃないの?
真面目に糞みたいな労働者増えすぎだな
樽んでんだろ?
49.
ユーザー
uujhU
アラームが鳴っているのに着陸したアホ
50.
ユーザー
uUewE
>>49
アラームなんぞ鳴らんわアホw
51.
ユーザー
Ne2G0
こういう事故っていっつもJALだよな
52.
ユーザー
TLob7
けが人がいなければいいという話じゃないから

けが人はいませんでしたが翼がぶつかりました

という順序で記事を書いてくれ
53.
ユーザー
iE7ox
へいへいへいへい!
54.
ユーザー
KO1KR
“復唱確認の徹底”守られず 国交省が明らかに 羽田空港でJAL機同士の翼が接触
2024年5月23日 18時25分
TBS NEWS DIG

[画像] “復唱確認の徹底”守られず 国交省が明らかに 羽田空港でJAL機同士の翼が接触
けさ、羽田空港の駐機場で日本航空機2機の翼が接触するトラブルがありました。

きょう午前7時半ごろ、羽田空港第1ターミナルの駐機場で、出発するためにバックした日本航空機の左の翼と、隣のスポットに停止するため前進していた日本航空機の右の翼が接触しました。バックしていた機体には、乗客乗員あわせて328人が乗っていましたが、けが人はいませんでした。

日本航空は「原因を特定し、再発防止に努めていきます」としています。

日本航空をめぐっては、別のトラブルも。福岡空港で今月10日、日本航空機が滑走路手前の停止線を大幅に越えて滑走路に近づき、離陸しようとしていた別の航空機が急ブレーキを掛けて離陸を取りやめるトラブルがありました。

国土交通省はさきほど、このトラブルが起きた原因の調査結果を明らかにしました。

国土交通省の担当者
「日本航空機側が管制官からの『滑走路手前で停止』という指示を復唱せず、管制官も復唱を求めなかった」

国交省は今年1月に起こった東京・羽田空港での衝突事故を受けて復唱確認の徹底を全国の管制官に呼び掛けていましたが、それが守られなかった形です。

国交省は「再発防止のため、基本動作を徹底するよう求める文書を通知した」としています。
55.
ユーザー
xI1FU
>>54
あれだけの事故を起こしてるのにJALも管制も変わらないんだな
他人事なのかね?
海保には犠牲が出てるし、JALだって機体を失ってるのに。保険で賄えたから実害意識がないのかな?
56.
ユーザー
jQEuO
翼の長い350同士を隣同士にしなければ、
最低でも同時に出入りさせなければ

その程度のリスク管理というか危険予測もしないのかしらね

あんなのどちらかがちょっと銅銭から外れたら対処の暇なくあたっるリスクが高いとは思わないものなのかね
57.
ユーザー
FuSxd
>>56
しかもあたまの位置が同じで真横に並び、進入経路も平行というのではなく、
あたまの位置も向きも進入経路の動線方向も異なるところな
58.
ユーザー
9bLFh
またやってんのかよジャパンアナルレイパーズ
59.
ユーザー
ARM4P
バックするのには管制官の指示が必要だろ
管制官が間違えた可能性もあるな。

羽田の管制も限界超えてるせいかポンコツになってるようだし
60.
ユーザー
lopUd
JAL大丈夫か?
61.
ユーザー
ExH2J
>>59
読売の記事が出てるけどまだそれを言う?
仮に管制が許可を出しても、、隣のスポットとあの枝分かれに近い動線になってるスポットで隣に入ってくる機があるのに無批判に動くのか?
62.
ユーザー
cLDMe
これ両方とも飛行機の自走状態ではなく、一機は格納庫からの引き出し、一機はエプロンからの離脱で両方ともトーイングカーが動かしてたんだな。
地上要員アホなん?
63.
ユーザー
TP6v2
>>62
機長からの伝達で動くからな
管制との直接ではなく
そこで地上の様子がよくわかる地上が
それはわからないけどお偉いさんコクピットに異見できなかったのなら
それは大きな問題だしその責任は日本航空にあるよな
64.
ユーザー
gLcl7
>>62
プッシュバックは機長(コクピット)経由だよな
65.
ユーザー
BDjx6
隣接するスポットの進入進出経路があれなのに
あの行動を取ったコクピットとグランド

ちょっと使いたくない
66.
ユーザー
hxX6G
>>62
基本的には法的には全責任は機長じゃね?
地上がヤバイことをしたら止めるのが機長やコクピットじゃね?
むしろ今回は地上の方が状況は把握しやすかったかもしれないけど
それを迅速にやり取りできるようにして中津又のはやはり機長、コクピットとJALでは?


待遇も責任も会社の力関係もも圧倒する方の擁護が
すべて劣位の方を無根拠に誹謗するのは汚くね?
67.
ユーザー
3YnHs
鞘当てか
68.
ユーザー
2CSQ8
海保の祟りだな。
69.
ユーザー
Jc6YN
JAL 管制塔
何が悪いんだろ?
本当にやばいわ
これから事故ばかりおきそう
働いている奴がたるみきってんだろ
70.
ユーザー
MX7BS
もっぺん株価1円にならないとな
71.
ユーザー
odTuC
どーんと行こうや
コークス777
72.
ユーザー
mtRm5
>>66
トーイングカーで押されてるときは機長は何も出来ない完全受け身だろ
適当な場所で切り離してそこからが機長の仕事
もう一機もハンガーからならパイロット乗ってないし
73.
ユーザー
CZ9wu
>>36
コロナで人流ダメ旅行はオワコン連呼してたし、優秀な人材が辞めちゃったんだろ
74.
ユーザー
b990N
半年後くらいにこの機体が飛行中に羽もげて墜落しそう
75.
ユーザー
7VtIa
ボイスレコーダー公開まだー?
あと何年くらいかかるのー?
76.
ユーザー
TSvGJ
>>36
労組が強すぎてロクに安全管理ができてない予感
77.
ユーザー
cLDMe
>>74
あるある
日テレの歌番組の途中で司会の堺正章と榊原郁恵が臨時ニュースを読み上げる
78.
ユーザー
mLchR
これは地上部隊のヘマだろ
機長関係なくね?
79.
ユーザー
8YVnT
>>78
管制伝達が正確だったのか
動いていい状態になっていないのに動けるようにしたのか

いずれにしても責任転嫁は無理
80.
ユーザー
8YVnT
まあ、管制の指示に反してたなら、それをスルーした管制はなに?という正月と同じ論点がまた出てくる
81.
ユーザー
rNdZ7
翼同士が接近するとセンサーが反応して警報鳴らせればいいのに
82.
ユーザー
2Kwfr
昔の飛行機事故って大部分が機体トラブルだけど最近人災が多いね
大勢の命がかかってる重要なインフラなんだから人材育成は本気でやってもらわないと困る
83.
ユーザー
rX251
>>82
昔からヒューマンエラーが事故原因の第一位なんだが…
機材の信頼性が上がってきて機材由来のトラブルが減ってきたのは事実だが…
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>