このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
46
3301
463301
ニュース速報+5492905.6
5492905.6
ニュース速報+4592461.2
4592461.2ニュース速報+191614.2
191614.2
ニュース速報+1471228.3
1471228.3
ニュース速報+1951151.5
1951151.5
ニュース速報+100894.8
100894.8
ニュース速報+661783.4
661783.4
ニュース速報+279779.9
279779.9
ニュース速報+740728.7
740728.7もっと見る
1機関当たりは4.61人。前週比1.11倍となり、7週連続増となった。都道府県別の最多は沖縄で、25.68人と目立って多い。前週の18.11人からも大きく増えており、注視が必要な状況となっている。
37都府県で増加。沖縄に次いで多かったのは鹿児島10.51人、佐賀8.46人。少なかったのは山形1.47人、秋田1.75人、福島1.90人など。
https://www.47news.jp/11123777.html
１０パーの違いで生死が分かれたりするからな
ただの風邪やぞ。
感染したとしてもほとんどの人間が回復するのだから、
生死を計算に入れるなら更に低くなる。
老人とかは特に
厚労省の国会質疑での見解は現在調査中だってさｗ
4.5%も差があって意味ないとか馬鹿は大変だな
10%と主張するファウチでさえマスクの効果を否定的に述べているのは見えないフリと。
まあ信ずるものは救われるというからね。
マスクを有り難がるのは君の勝手だよ。
そう
何を信じるかは個人の自由
お前が間違ってることを信じるのもお前の自由（笑）
いや、間違いも何も
その数字を大した数字なのか、
取るに足らない数字として捉えるかの違いだから、
価値観の違いでしかないのだけど。
今度の総裁選で岸田が倒れるし、次は菅義偉寄りの総理だ
そうなれば揺り戻しでコロナが2類相当に戻って2021年のような騒ぎ再開だよ
最近コロナガーの報道が増えてきたのもそういうことじゃないかな
妄想乙〜❤️
？、ファウチはその様にいっていないよ
いっていたのは、大きな試験のデータから、通常のマスクを用いた社会にした時に人口の10％ぐらいに影響するだろうと推測を述べていたもの
ちゃんとマスクをしないものを含めた中で10％ぐらいになるだろうと言う話で、マスクの効果が10％と言う話ではないよ
だからファウチは、個人でちゃんと形でマスクをした場合の効果とは別に話をしていてちゃんと装着したマスクの効果は高いとしているよ
しかし、反マスクがフ切り貼りして拡散し混同させ、そうしたものをみて君のように勘違いしてしまっているね
ほんと、我慢しないよな、おっさん。
人気観光地はコロナが多い
ただそれだけ
ワクチン接種率ひくいかったからネチネチやられるんだろうな
エセ専門家やウンコマスコミしねばいいのに
基地外デマまき散らし低知能反ワククッソﾜﾛﾀｗ
外でしてなくても電車の中や店の中だとほとんどの人はマスクしてるね
飲食店の店員ももう 常識
ファウチを信じてる時点でお察し
残念ながら
日本ファクトチェックセンターの検証後の話でね。
第一君の話ならN95マスクと対比するシーンはどこにあることになるのかな？
まあ、日本ファクトチェックセンターーもN95マスクのことを言及したくなかったようだけどね。
>ニューヨーク・タイムズやCNNの取材に対してファウチ氏が「マスクの効果は10％ほど」と発言したのは正しい。しかし、ファウチ氏はマスクの効果を否定したわけではない。マスクの誤用により、公衆衛生レベルでの効果は限定的だと説明しているだけだ。マスクを正しく着用すれば85-90%以上の効果があると発言しており、「ファウチ氏が『マスクは10%の効果しかない』と発言」という言説は不正確（ミスリード）と判定した。
↓
「公衆衛生の観点から見ると、マスクが効果を発揮するのは人口レベルでわずか、恐らく10%ぐらいでしょう。しかし、厳正にマスクをつけると、きちんとフィットしたKN95やN95のマスクをつければ、ちゃんと効果があります」
N95マスクを正しくつければ効果があるとしか言ってないんだよ。
そして実際にボストンの調査では4.5%しか効果を見せなかった。
と言う話なんだけどね。
ていうか
ファウチは
CDC所長をやめた後で完全に言うことが変わったよね。
ため息
根本的に間違えている
ファウチが10％の根拠としているデータ元にもちいていたのがN95でないマスクのデータ
ファクトを言う以前に理解できていないと言うだけのこと
ファウチはN95を正しくつけたら限定でいってもいない
だから二重につける事を提唱していたり、内部で試験もおこなって情報を提供している通り
反マスクの人たちに踊らされるのはかまわないけども事実をねじ曲げるのは勘弁してほしい、
根拠もなくそんなこと言って誰が信用するとw
>だから二重につける事を提唱していたり
昔の話でしょ。
ファウチ所長、マスク２重着用の有効性に言及 ＣＤＣが実験
2021.01.30 Sat posted at 15:45 JST
米国のバイデン政権で首席医療顧問を務めるアンソニー・ファウチ国立アレルギー感染症研究所（NIAID）所長は8月22日、2022年12月で公職を退くとの声明を発表した。
アメリカはマスクへのスタンスをどんどん変えている。
あ、ファウチをCDCと間違えたのは自分のミス。
「公衆衛生の観点から見ると、マスクが効果を発揮するのは人口レベルでわずか、恐らく10%ぐらいでしょう。しかし、厳正にマスクをつけると、きちんとフィットしたKN95やN95のマスクをつければ、ちゃんと効果があります」
「公衆衛生の観点から見ると、マスクが効果を発揮するのは人口レベルでわずか、恐らく10%ぐらいでしょう。しかし、厳正にマスクをつけると、きちんとフィットしたKN95やN95のマスクをつければ、ちゃんと効果があります」
「公衆衛生の観点から見ると、マスクが効果を発揮するのは人口レベルでわずか、恐らく10%ぐらいでしょう。しかし、厳正にマスクをつけると、きちんとフィットしたKN95やN95のマスクをつければ、ちゃんと効果があります」
ＣＤＣは１月、布のマスクを３層式サージカルマスクの上に重ねた場合とサージカルマスクを顔に密着させた場合に、空気中を漂う微粒子「エアロゾル」を介した新型コロナ感染防止にどの程度効果があるかを実験。両方のケースで、エアロゾルへのエクスポージャーは９０％超抑えられ、マスクの二重着用ではエアロゾルを９２．５％遮断した。
慶應大学の粒子漏れ実験では顔とマスクの隙間をテーピングで目張りしても最大50%の粒子が漏れる
とあるし
聖路加国際大学の実験では
「普通につけただけなら100%粒子漏れる」
ともある。
同じ実験でここまで差があるのに
現実空間でどこまで結果が反映されると思うの？
パリオリンピックが2024年7月26日金曜日 ? 2024年8月11日日曜日だから
その後になるのかね？
その後はアメリカ大統領選の投票日が１１月５日だからそれまでに煽るとしたら、
今年８月中旬から１１月初旬の間だな
ちょうどレプリコンワクチンの実用化もそのくらいの時期だから、このあたりが鉄板か
そうすると実質的には投票は９月から始まるか
じゃあ鳥インフルパンデミックは８月中旬には盛り上がっていないといけないな
ため息2
49 返信：名無しさん[sage] 投稿日：2024/06/29(土) 02:22:16.03 ID:bAyJA [2/6] 0
>>45
そらN95とかならね。
布マスクはもちろん市販の不織布マスクには効果ない。
↓
51 返信：名無しさん[sage] 投稿日：2024/06/29(土) 03:16:18.63 ID:bAyJA [3/6] 0
>>50
もちろんゼロとは言わないけどさあ。
元CDC所長のファウチさんだって
N95マスクを正しく付けないと効果は10%程度だって言ってるし、
↓
84 返信：名無しさん[sage] 投稿日：2024/06/30(日) 16:22:36.79 ID:YQrnt [1/3] 0
>>83
根拠もなくそんなこと言って誰が信用するとw
>だから二重につける事を提唱していたり
昔の話でしょ。
ファウチ所長、マスク２重着用の有効性に言及 ＣＤＣが実験
2021.01.30 Sat posted at 15:45 JST
ファウチはN95以外効果がないといっているから、今度は、昔は話していたから違うんだとゴールポスト移動
あとから一生懸命検索して自分で自分の発言を台無しにしてしまっていることに気がつこうね
やるならアメリカだけでやってくれ
世界巻き込んだらコロナ広めた中国と同じ目で見られるだけだよ
二度目の警告
ファウチがその発言の時にもちいているデータはN95ではないマスク、N95でやるなら数字は変わる
そして、君の心のよりどころの日本ファクトチェックの話を君誤解しているけど
「マスクは10％の効果しかない」などとファウチ氏が発言したとする言説が不正確でまちがっている言説といっていたもの
不正確といってるのはファウチの発言が間違っているではなく、ファウチが10％の効果しかないの切り取られた言説が不正確と言う話
だから、ファクトの判定で
ニューヨーク・タイムズやCNNの取材に対してファウチ氏が「マスクの効果は10％ほど」と発言したのは正しい。しかし、ファウチ氏はマスクの効果を否定したわけではない。マスクの誤用により、公衆衛生レベルでの効果は限定的だと説明しているだけだ。マスクを正しく着用すれば85-90%以上の効果があると発言しており、「ファウチ氏が『マスクは10%の効果しかない』と発言」という言説は不正確（ミスリード）と判定した。
ゴールポスト全く変わってないけど？
話の主語が変わったら述語も変わるのは当たり前だよ？
ク
チ
ン
ま
ん
な
か
社
会
>しかし、ファウチ氏はマスクの効果を否定したわけではない
だからさあ、
ファウチの発言は
「N95マスクを正しく付けなければ効果は10%だ」
だろ？
何も間違ってないよね？
そこからその程度しかないと捉えるか、それ程の効果があるから有用だと捉えるかは
話の受け手次第。
あくまでその程度だというのが私の立場で、
それだけの効果があるならつけるべきだと君が考えるならそれは君の自由。
だから、
君の指摘「日本ファクトチェックセンターの話を誤解している」というのがまさしく君の誤解。
>マスクを正しく着用すれば85-90%以上の効果があると発言しており
野次るし
↑
N95マスクの話をどうして無かったことにしたの？
これは誤変換w
> 新型コロナウイルス対策に加え、この時期は花粉症に悩まされる人も多い中、われわれの暮らしの必需品となったマスクの使い方には、人によってさまざまな工夫が見られる。理化学研究所などの研究チームが3月4日、マスクによる感染予防について、スーパーコンピューター「富岳」を使った行った検証結果を公表した。それによると、いわゆる「二重マスク」は、ある程度の性能向上が期待できるものの、その効果は不織布マスク1枚を正しく装着した場合と大きく変わらないことがわかった。
マスク二重にしても効果は単純に足し算になるわけではない
研究チームは、4種のマスク（布、不織布、ウレタン、N95）について、それぞれの装着方法と組み合わせ（二重マスク）による飛沫予防効果を「富岳」で計算した。
このうち不織布マスクについて、鼻の金具（ノーズフィッター）を鼻の形に沿って変形させ、目元はおおむねマスクと接触している状態（タイトフィット）での飛沫捕集効果が85％だったのに対し、ノーズフィッターの折り曲げが緩く隙間がある状態（フィット）では、同効果は81％、ノーズフィッターを折り曲げずにそのまま装着した状態（ルーズフィット）では、同効果が69％まで低下した。
次に、不織布マスクのルーズフィット状態からウレタンマスクで二重にして1枚目をフィットさせると、飛沫捕集効果は89％となり、二重にすることで20％の性能向上が得られた。ただし、1枚目からフィットさせていた状態と比較すると、8％の性能向上にとどまり、タイトフィット状態と比べると、わずか4％程度の性能向上という計算になる。
本研究チームリーダーの坪倉 誠氏（神戸大学教授）は、「マスクを二重にしても性能が単純に足し算になるわけではない。フィルタ性能が向上する分、顔やマスク間の隙間から漏れが発生する。結果的に、性能の良いマスクを1枚、タイトに装着することとあまり性能は変わらない」と述べている。
（ケアネット 鄭 優子）
https://www.carenet.com/news/general/carenet/51831
フィルター部分でのウイルスカット効果は高くなるが
顔とマスクの隙間からのウイルス漏れについてはほとんど影響ないと言う話。
つまり飛沫に対して効果は高く、
呼吸に伴うエアロゾルには効果ない。
https://www.carenet.com/news/general/carenet/58778
https://www.mdpi.com/1660-4601/21/6/654
第四に、6つのマスクされたフライトにまったく送信がなかったことは印象的ですが、マスキングプロトコルを持つフライトが他の安全対策（搭乗時間の最小化など）を実施した可能性があるため、マスク着用が唯一または直接的な原因であったかどうかは不明です。
>マスク着用が唯一または直接的な原因であったかどうかは不明です。
>マスク着用が唯一または直接的な原因であったかどうかは不明です。
コクランレビューで
マスクの感染予防効果を認められなかったのと、似たり寄ったりってことかな。
感染リスクがさがると
ゴールポストをかえていないと言うのなら、具体的に自分の書いたレスの順番でそれを説明しみばいい
ちと苦しいけど
後遺症も心配だけど
治らない可能性もゼロじゃないけど