このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
684
2147.8
6842147.8
ニュース速報+3761634.4
3761634.4
ニュース速報+2041243.2
2041243.2
ニュース速報+375917.7
375917.7
ニュース速報+172912.2
172912.2
ニュース速報+449870.5
449870.5
ニュース速報+67833.4
67833.4
ニュース速報+345641.7
345641.7
ニュース速報+40604.6
40604.6
ニュース速報+108602.1
108602.1もっと見る
毎日新聞によると、滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で２０１９年、集団下校の際に当時小学６年の男児２人が追いかけっこをしていて、下校後に活動するグラウンドゴルフ愛好会のためにやってきた８０歳代の女性とぶつかった。女性は転倒して太ももの骨を折るけがをした。女性は、男児だった２人と市を相手取って約７２５万円を求める損害賠償を起こし、大津地裁は２５日、周囲への注意義務を怠ったとしてこの２人に８８万３０４１円の賠償を命じたという。
ひろゆきさんはこのネット報道を引用した上で、「小学校の下校後にグラウンドゴルフ愛好会に参加するために来てた８８歳女性が小学生にぶつかりけが。小学生２人に８８万３０４１円の賠償責任」と記事の内容を紹介。「小学生がグラウンドを走るの当たり前やん、、、」と指摘した上で、「子どもが校庭を自由に走り回るより、高齢者の愛好会を優先する国」と疑問を呈した。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb6be49d955b012a9f3be2833c59c839817f247b
パリ在住を偽る為にわざわざ行くかもしれんよ。もっとも、フランス語読めないから信用されないわけだが。
ストリートビューに映りこむのも、事前に予定をチェックすればいいだけだし。
もう真面目に検討すべきや。
くだらん詭弁にもうひろゆきさんも衰えましたな
昔から詭弁師だけどさ
おっしゃる通り
保護者が代わって責任を取るしかない
学校のグラウンドなんやけどな
俺の所もゲートボールや野球、サッカーしてるけど子供が遊んだらダメはおかしいやろ
逆に子供が怪我するリスクもある
なんやこれ
>「小学校の下校後にグラウンドゴルフ愛好会に参加するために来てた８８歳女性が小学生にぶつかりけが。小学生２人に８８万３０４１円の賠償責任」と記事の内容を紹介。「小学生がグラウンドを走るの当たり前やん、、、」
キチガイかな？
もし、倒れたのが『下校中の小学生』なら賠償責任払うのは当然ってこと？
ならば、小学生相手に賠償責任が発生して、老人相手に賠償責任が発生しない理屈が全く分からない
こいつはどこまで馬鹿なの？
どこが？
走るなと事前に言っていたなら
この結果でも分かる
そうじゃないなら単に学校の責任だろ
前も見ずにはしゃいでぶつかれば十分過失だよ
酷いな
こんなことをするのはナマポ婆だろ
ではやりましょうって引き受けた弁護士も弁護士ではある…
つまんない…
いやどんな状況でも他人に怪我させたらダメだろ
賠償金が高過ぎるっていう方を言えばまともだったけどなぁ
普通は子供がぶつかったくらいで骨折しないだろ
８０代も自重するべきだろ
子供はそこまで注意力ない
子供いないのか？
子ども同士でぶつかって怪我したら責任取るのは当たり前だろ
なんで相手が老人だと責任取らなくて良くなるんだよ
心が傷ついて精神病になったから賠償とかも成り立ってしまう
老人は平衡感覚も衰えるし骨折しやすいんだから
小学校の校庭なんて行くなよ
お前らはよく夜道で女が襲われても自業自得と言うだろ
なんで老人には甘いんだ？
ここが老人の巣窟だとよくわかるスレだな
老害
論理的に説明してくれ
賠償金が高すぎるのじゃないか？
慰謝料は不要だと思うぞ
ガキが気をつける必要もある
それより、公園で鉄の球をぶつけ合うゲームしてる高齢者がヤバい
あれ、最近流行ってるのか？
野球のボールサイズの鉄球をぶつけ合うみたいなんだが、思い切り転がすから危なくてしょうがない
クローズの場所でしかやったらダメだわ
区にクレーム入れたら、それ以降見かけなくなったけどさ
大体、男児は加害者だから排除する分けにいかずに入れたが、主は市
そもそも情報が足りないが、学校は子供が減り親が貧乏になり寄付が30年前の1割以下
非常に困った状態で放課後に施設を有料で貸し出す所が増えて、やっていないところがないぐらい増えた
これもその可能性が有るが触れていない
もしそうなら、市や県に重い管理責任発生するので市を訴えるのは当然、更に大腿骨骨折は高齢だと死に直結、寝たきりどころじゃない
この賠償はお年寄り優先とかひろゆきがミスリードしたいだけで、問題の根幹が違う
そもそも、子供単独で高額賠償求めていないのにひろゆきの言い方
市への賠償メインが何故か子供にすり替え
この人、本格的におかしくなっている
有料で校庭を貸し出してたのか？
無料で老人クラブに貸し出すのは知ってるが
有料なのは初めて知った
ほんそれ
長生きして申し訳ないという意味で
市に法外な賠償金を吹っ掛けて
市税を使わせて市民に迷惑をかけるだろ
死に直結なら世間に迷惑かけないでおとなしくしてろよ
血税が使われることを意識しない
市への賠償メインならいくら吹っ掛けてもいいと思ってるナマポ
納税者の苦痛がわからないカス
老人に校庭を貸すなよ
親切が仇となる
起こった事象は一切関知しないという貼り紙だらけになるだろうな
一番受けるのは、某宗教団体が勝手に日曜日の公園を選挙してアニマルセラピーとか言って馬を連れてきて身障者に触らせる変なイベントを告知もなくやってた
"公"園じゃない私有地やん
子供が走り回る場所には年寄りに貸さないというのが事故防止上最適解。
マジでこの婆の訴訟で
全国の学校の校庭は老人への貸し出し禁止になるだろうな
ダメとは言ってない
やらかしたのは仕方ない
保護者が代わって責任を取るしかないかなと
あとは自治体
って事を教えるのもまた教育でしょう