このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
200
1496.2
2001496.2
ニュース速報+4411444
4411444
ニュース速報+8401278.2
8401278.2
ニュース速報+8121195.4
8121195.4
ニュース速報+899776
899776
ニュース速報+899703.8
899703.8
ニュース速報+151677.8
151677.8ニュース速報+102641
102641
ニュース速報+367607.5
367607.5
ニュース速報+24596.7
24596.7もっと見る
この間、中国は日本産の水産物の輸入停止を続けていて、東京電力は影響を受けている北海道のホタテをはじめ、福島県産の水産物や日本酒の消費拡大を呼びかける催しを行いました。
ソース元：
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240725/k10014523751000.html
処理水放出 1年を前にホタテなど水産物の消費拡大をPR 東電
2024年7月25日 20時06分
以下参考記事）
◆https://www.bengo4.com/c_18/n_14622/
原発事故での「国の責任」否定した最高裁 原告から批判の声「希望の光が見えなくなった」「司法は残酷」2022/6/20
◆https://www.tokyo-np.co.jp/article/327901
福島の汚染水浄化設備、運転再開 トラブル相次ぎ全作業点検 2024/5/18
◆https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2024/04/2024041200000002.html
処理水の保管タンク内部に腐食確認 複数カ所塗装剥がれる 強度に影響なし《東京電力・福島第一原発》
2024/4/12
◆https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1070012
激しい損傷、つらら状の「燃料デブリ」も?ドローンで撮影、内部映像でわかったことは…東京電力福島第一原発
2024/3/22
◆https://www.sankei.com/article/20240322-COP5X247NFOMXGN6R2BJLIHCVM/
検定意見は４３１２件、「処理済み汚染水」→「汚染水を処理」 文科省「理解しがたい」 中学校教科書検定
2024/3/22
◆https://www.minpo.jp/globalnews/detail/2024031401001421/amp
上川外相、IAEAに約29億円の支援表明
3/14(木) 20:19配信
◆https://finance.yahoo.co.jp/news/detail/7c4ab03e3c37eade9bef36192bd13b3e0e43a871
グロッシIAEA事務局長、原発処理水放出「問題なく実施」＝都内で会見 2024/3/14
◆https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/987495
福島第一原発で“汚染水”5.5トンが漏れたか 放射性物質の総量は220億ベクレルとみられる
2024年2月7日
◆https://www.yomiuri.co.jp/national/20210722-OYT1T50260/
福島・浪江のハチミツから基準値超えるセシウム…組合が自主回収 2021/07/23
◆https://www.asahi.com/articles/ASP2Q6R8HP2QUGTB00S.html
クロソイから基準超えセシウム 福島沖で漁獲、出荷停止 2021年2月23日
◆https://yournewsonline.net/articles/20210128-fukushima-daiichi-nuke-plant-public-comment/
「福一の原子炉格納容器4京ベクレル」になす術なしの原子力規制委、なぜか一般に意見募集へ 2021年1月28日
◆https://jp.reuters.com/article/japan-disaster-nuclear-water-idJPL4N1WS2H1/
再送-〔焦点〕福島汚染水、基準値超の放射性物質 海洋放出に反対強まる公算 2018年10月18日
（抜粋）一部のタンクでは、人体に有害なストロンチウム９０などのレベルが、基準の２万倍に当たる１リットル当たり６０万ベクレル検出された。
◆https://cnic.jp/302
チェルノブイリ原発事故20年に向け、被害を過小評価するIAEAへ抗議の声を 2006/01/22
https://i.imgur.com/fCl5E84.jpeg
賠償しろ
地上に散水すればいいだけですよね？ｗ
先日のバイデンの大統領選撤退のショックのなか、中国との関係修復を試みるため訪中した
自民党の閣僚経験者の森山氏から、処理水放出に反対する中国の立場も一つの考え方だというとらえ方が出てきた。
「偽情報」だったものが一つの考え方になるとしたら、これは大変なことだ。
しかしホタテには代わりの販路があるので、そもそも中国による魚介類禁輸などは大したことではないという
ニュースを聞けば、中国へのすり寄りに対する牽制にはなるだろう。
残念！ 中国は日本の海産物輸入止めたままでしたー！
広告だしてもらえ！
『日本の水産物を食べましょう♫』
https://i.imgur.com/9oy8ixS.jpeg
組織をつくるのは、西ヨーロッパに比べたらずっと困難だということだろう。
日本の側としても、歴史認識問題とか大衆の右傾化などがあって、いくつかの近くの国とは仲良く
したくないという傾向がつねにある。
だったら近隣諸国からまったく反発がおきないくらいの、出来るだけ問題の少ない処理の仕方を
するべきであって、それが正当化とか最適化とか言われている従来の安全の考え方でもあった。
しかし実際に行われたのは、処理水の分のみの放射能の害しか考えない環境アセスメントや、
告示濃度限度こそ安全の定義だという主張や、ALPSが仕様としてどれくらい除染能力をもっている
かという技術的評価の欠如などなどであった。
そもそも福島第一の処理水放出という行為は、イギリスのセラフィールド(廃止措置中、再処理
工場をふくむ)やフランスのラ・アーグ再処理工場の放出とグループとしてひとまとめにできそうだが、
アメリカのスリーマイル島の事故発生水の放出と同列には考えにくく、まして事故を起こしていない
原発の排水とはまったく異なると思われる。
海洋の放射能汚染に詳しいアメリカのBuesselerなんかが言ってるのは、福島第一の事故以降に
福島の海に流出・沈着してきた放射性物質の総量は、セシウム137を基準とすれば、
イギリスのセラフィールド原子力施設からアイリッシュ海に放出されてきた量と同じくらいの
オーダー(数量の桁)だろうということだ。一方フランスのラ・アーグ再処理工場の海は、
福島やセラフィールドの10分の1くらいとされる。
また個人的な見方だが、一定量のトリチウムに対してセシウム137とか全αなど他の核種がどれだけ
残留しているか(または検出限界)で汚染の度合いをみると、現在廃止作業中のセラフィールドから
海に放出されている放射性廃水がもっとも汚く、操業中のラ・アーグ再処理工場のものはそれより
ずっときれいだが、福島第一の処理水よりは汚く、しかしながら福島の処理水は、かつての
スリーマイル島事故で大気中に放出された事故発生水(蒸留による除染も行った)よりは汚い、
と今のところ評価してる。
で、そうしたセラフィ―ルドやラ・アーグが、これまでどういう修羅場をくぐり抜けてきたかというと、
セラフィードについては、ノルウェーから環境保護活動家たちが越境してやってきて抗議活動
をして直談判になったり、隣のアイルランドから訴訟を起こされて国際海洋法裁判所で法廷闘争
したり(アイルランド敗訴)、ラ・アーグについては、近隣住民の小児白血病問題で10数年の間
調査委員会で究明の作業が続けられたりした(関係ははっきりしないとなった)。
そして両方とも、近隣諸国との間で結んでいる北東大西洋の海洋環境保護条約(OSPAR)の対象の
施設なので、勧告に従うかはその国の裁量だが、OSPARの機関が上から目線であれこれ言ってくる
し、定期的に報告しなければならない。
こういうことを東アジアやロシアや太平洋の諸国との間で、日本が受け入れられるかというと、
そんなに簡単ではない気がする。だったらそういう放出はできないということになってしまう。
そこのところをよく考えるべきだった。
最近雨や水道でも違和感あるし多分海全体が取り返しつかんぐらい汚染されてんだと思う
地球浄化どころか放射能に対する策を講じなければならん
安定ヨウ素剤では秋田県民ぐらい癌で死ぬ事になる
労働人口も減少していることだし
あの場所で無理に漁業なんてしなくてもいいんじゃないのか？
タ…たべたの？
テ…テラワロスw
レクサス新車も我慢です
原発の尊さとソーラーのおぞましさを死に物狂いで絶叫してる
勝共系のウヨジジイどもは豪語してたが
今こんな話が出てくるのを見るに
売れ行きは良くないようだな
これは…？
高給貰ってお金がありあまってるので福島県産なんて危険なものは食べません
国内のほうは反対運動の人数と資金が少ないという戦略的な課題があるかもしれない。
しかし除染土の全国バラマキが今年予定通り推進されていくなら、賛成の人も出るだろうが、
反対の人も発生するだろうから、原子力村の横暴に対して反対するということでまとまるならば、
戦略的な課題は多少改善される。盛り上がるのはそれからではないか。
廃炉処理なんて1000年かけてもできないんだから
安全ならわざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより３０万トンのタンカー４往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。
実際、経産省の試算では海洋放出費用は34億円だが、現実は１％しか放出していないのに既に十倍以上の４３０億円もかかっている。見積額を千倍以上間違える無能など民間企業では即クビだが、誰も責任をとっていない
広島1区の住民も汚染水メガネの海洋放出を止められたのに止めなかったのだから矛先が自身に向けられても文句を言う資格はない。それで放射能汚染されたとしても汚染水メガネの海洋放出を止めなかった広島１区の自己責任だから補償する必要はない