このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
628
2870.7
6282870.7
ニュース速報+4182236.7
4182236.7
ニュース速報+7661723.1
7661723.1
ニュース速報+4511498.3
4511498.3
ニュース速報+9861363.6
9861363.6
ニュース速報+4381119.6
4381119.6
ニュース速報+6431096.6
6431096.6
ニュース速報+124857.8
124857.8
ニュース速報+957724.7
957724.7
ニュース速報+131706
131706もっと見る
政治経済学部の教授がこの措置を導入し、不正と認定されて単位が取れなかった学生が多数いたという。早大の広報課は、「今回の対応については問題があったと認識しております」と取材に説明し、「教授には厳重に注意を行い、客観的な基準にもとづく成績の再評価を指示しました」と明らかにした。
問題提起の投稿は、2024年9月2日にX上であった。
投稿では、8月31日に学内で出された「『期末試験に関する注意事項』に従わなかった学生への措置」を引用して取り上げた。
その文面によると、試験当日に注意事項を告知し、「不自然な解答の仕方をしている」と教員が判断した答案は無効にすると伝えた。そして、この注意事項を無視した答案については、「一律0点」にしたことを報告した。
続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3ec9aa8824f3f2e703b67650273d404130abb5b?page=1
IRTで採点するから、適当に塗っても点にならないといっておけばいい。
もう高等教育機関ほどKの法則が発動してきたなあ
裁判官と同じで色々と勘違いしているな
分からん場合はマークしたらダメだということなのか
確実に分かるのだけマークしないとダメということなのか
難しくない？
例えば４択ならば
１個の一番悪い選択肢を決めておいて、
マイナス点にするのは有効かもな
自分が楽したいからマークシートの試験にしておいて、
勘で記入するなって無茶苦茶だなｗ
記述式も勘だぞ
自由論述だと採点が大変なのよ
公平性を徹底しようとすると
採点側が疲労で死 ぬ
分からん単語の対処法について
採点官的には
勘だろうが間違ってようがが兎に角訳せ
それすらしないのは敵前逃亡で許しがたい
らしい
ならカンで当たってもハズしても問題ないじゃない。
証明できないよね？ 不自然だからでは証明になってないし。
俺は中学のとき下痢でマークシートのテスト鉛筆転がして学年１９位を取ったのが自慢なんだ！！
通常のテストは大体６０～８０位ｗｗ
これええな
なら記述の採点とかも苦手だろ？
世界中の大学で中国人学生のカンニングが大問題になってるみたいやけど
勘だろ
数学なら分かるが文系科目で分かんのか？
記述論述の採点基準が糞厳しい医学部受験ではいまいち信用できないんよなぁ
早稲田受験とかうらやましす
今でも覚えているわ
￡（ポンド）がどうしても出なくて仕方なくリラ（?）って書いたけど単位くれた
先生にしてみれば「なんだよリラってｗ」ってなっただろうに
おおいよ
その点京王は少ない
ヤマ勘対策じゃなくてカンニング対策思うんや
そっちがそんなに厳正にするなら
こっちも24時間ストーキングして逐一その教授の揚げ足取りして
適度な緩さがないと人間生きていけないことわからせればいい
信号無視・一時停止違反ぐらいならこのバカ教授もやってるだろ
ならカンニングされた人も０点になるがな
ドット絵を書いてみた
こういうのだったりして
そんなことで疲労とかぬかす奴が
学生にものを教えて給料をもらう仕事に就くことがそもそも間違ってる
今すぐ教育職を辞せよ
いやいや、
おまえも、自由論述オンリーの答案を
100名200名単位で公平性を担保しながら採点してみろよ
実際早稲田の入試ってそんな感じしゃないの
無記入はマイナス無しで
慶応は朝鮮人が多いんだよな
福澤諭吉が何言ったか知らないのかなｗ
コネ裏口を優先するためにこういうことして席を確保したんじゃねーの？
天は人の上に人を造らなかったけど人は人の上に人を造りますｗｗｗｗ
俺たちの時代にもいたわ。
半年に1回よく本出せるなって思ったけどｗｗｗｗ
その本のみ持ち込み可能だったから神先生とあがめられてたわｗ
単位が本1冊ですむ
一番悪い選択肢ということはある程度勉強できる人間からしたら4択が3択になるからラッキーすぎない？
5択にしないとな
単なる主観じゃねえかよ。そんなもんダメに決まってるわｗ
芸能人格付けチェックみたいだな
袖の下が空いているんだよ
言わせんな
どこもこんなもんじゃないの？
留年率高い国立理系でも
ガチ試験な必修単位は少数でしょ
正解した類似問題で間違った場合とか？
でもマークミスとかもあるだろうし
名前を出さないと他の学生が大変だから公開したら
卑怯なり朝鮮
鉛筆転がしてたとか
TOEICの傾斜配点みたいなのじゃダメなのか
答えはあってても勘ってことになるな
高得点が偉い、の教育制度やめたらどうなんだ？
幼稚園から大学まで全部同じことが言えるんだが
真面目に答えたのに、適当に描いた時の期待値以下を取ったことがある
【2024年最新版】リセマム記事 早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
2024年入試早慶ダブル合格選択データ
○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田64.6％ 慶應35.4％