「Colabo名誉毀損裁判」で385万円の“異例の高額賠償”命令…ネット空間で深刻化する「社会が壊れる危険」 【弁護士JPニュース】アーカイブ最終更新 2024/09/29 12:061.朝一から閉店までφ ★???弁護士JP編集部2024年09月26日 10:009月24日、自身のニュースサイトと称するサイトやSNS上で、虐待や性暴力被害を受けた少女に対する支援活動を行う「一般社団法人Colabo」と団体代表の仁藤夢乃氏の名誉を毀損する投稿を繰り返した自称ジャーナリストの男性に対し、東京地方裁判所(片山健裁判長)は合計385万円の損害賠償と一連の投稿の削除を命じる判決を言い渡した(賠償額はColaboに165万円、仁藤氏に220万円)。判決は、被告男性の主張を全面的に退け、厳しく断罪する内容となっている。また、賠償額も名誉毀損事件としては高額に設定された。他方で、被告はカンパにより2000万円以上の額を集めたとしており、敗訴判決を受けさらにカンパを呼び掛けている。損害賠償を命じる判決が、加害者に対する有効な制裁として十分に機能しないという深刻な問題が浮き彫りになった。訴えられた被告男性の行為と、問題となった争点https://www.ben54.jp/news/15332024/09/26 11:39:0636すべて|最新の50件2.名無しさんTfTG1エラっすね2024/09/26 11:40:143.名無しさんgHFMj暇空じゃないの?2024/09/26 11:42:234.名無しさんkj1kGお金好きだなぁー2024/09/26 11:43:125.名無しさんgHFMj「仁藤氏が破廉恥で卑猥な言動をとっていたという驚きを表現し、仁藤氏の言説に対して一石を投じるもの」「社会通念上許容される限度を超えて仁藤氏を侮辱するものではない」ネトウヨみたいなこと言ってますね。2024/09/26 11:44:406.名無しさんgHFMj>カンパや寄付を募り、2000万円以上の収益があると投稿している。今回支払いが命じられた385万円という額は、名誉毀損の裁判としては大変高額とのことだが、被告にとっては、それを支払ったところで痛くもかゆくもない。まぁ、一歩前進?2024/09/26 11:46:227.名無しさんlZSkj「肝臓や腸が飛び出た状態だった」日本人学校10歳男児刺殺事件の救命を手伝ったママ友の証言https://talk.jp/boards/newsplus/17273110732024/09/26 11:47:378.名無しさん8cbZh>>1スゴいよな裁判所がパヨの影響下にあると、ヤりたい放題だわな最高裁裁判官以外も、ひどい反日パヨは、市民の手で罷免できるようにしないといかんでしょ2024/09/26 11:48:219.名無しさんHaNvo東京都も悪いだろ。公金簡単に出すなよ。2024/09/26 11:50:5810.名無しさんkWXEkまあやり過ぎは良く無いからな、仕方がない。日本は法治国家だから。2024/09/26 11:56:4611.名無しさんvyJXXデマでも言ったもん勝ちの社会になってしまうのは良くないしこれからそういったものに対しては賠償額上がったり厳しく取り締まる社会になっていきそうだな2024/09/26 12:00:3412.名無しさんX5uRS昔からあるパヨの手口の一つで、失言をついて批判言論全体を封殺するやり方に見事にはまってしまったな。2024/09/26 12:14:2913.名無しさんB8MyP>>1>損害賠償を命じる判決が、有効な制裁として十分に機能しないという>深刻な問題が浮き彫りになった。一方、東京五輪の中抜き談合で天文学的な利益を手にした某広告代理店に対しては純利の0.1%にもならないはした金で手打ちにした裁判所は知らぬ存ぜぬを決め込んでいた。2024/09/26 12:17:0914.sageCMxe5公金チューチューのイチャモンつけた暇と暇アノンからチューチューは凄いな2024/09/26 12:23:1715.名無しさんf9f7fそしてマスコミは追及しないという報道の自由w2024/09/26 12:27:4116.名無しさんL17qsカンパビジネスを見越しての判決だろこれ2024/09/26 12:33:4117.名無しさんX5uRS何を買ったか不明な団体に税金をほぼ無条件で垂れ流すの辞めて欲しい。2024/09/26 12:37:0618.名無しさんan1uK>>13裁判所がどういう層を優遇してるか・・・流石にもうみんなわかってるよなコラボといえば沖縄で基地工事反対運動にも参加してた2024/09/26 12:48:0519.名無しさんGDXji>>18世界が歪んで見えると大変だね2024/09/26 12:54:0320.名無しさんCAXGb>>1ジャーナリストって誰?つーか、損害賠償は制裁じゃないだろ。損害賠償と書いていて何を求めているか理解していないのか?損害が100円程度なら、100円支払って終わりなはずなのに。損害以上のお金を得ることができる制度ではないだろ?2024/09/26 13:08:5821.名無しさんT6qbx>>20 名誉毀損の損害と書いてるだろ2024/09/26 13:12:1722.名無しさんANrEq>>13>損害賠償を命じる判決が、有効な制裁として十分に機能しないという>深刻な問題が浮き彫りになった。こんなの、ピロユキの時が最高潮で今更?の問題でしかないよね逆に問題だと思うなら、何で長年改正してないんだよ?と2024/09/26 13:19:0923.名無しさんGFkX4>>9申請書類を用意できたら基本は通る絵を描けないあなたたちの負け2024/09/26 14:14:4424.名無しさんYpmgBまたネトウヨ負けたのか2024/09/26 14:18:5725.名無しさんgHFMj敗北2024/09/26 14:31:1926.名無しさんsS4HN利権の世の中だな2024/09/26 14:53:3327.名無しさんwtWhp>>1地裁も仁藤とグルだから予想通りの判決左翼は地裁に味方がいてその担当日に裁判持ち込むからな2024/09/26 17:49:4328.名無しさんrVqi0両方に賠償?2024/09/26 22:54:4129.名無しさんiqT0K喧嘩両成敗で結果オーライ2024/09/27 02:14:1530.名無しさん5NGKzいゃ、完全勝利でしょこれ。2024/09/27 02:17:4231.名無しさん2IRluここのところプラスにウヨ増えすぎじゃない?5chにこもってろよ2024/09/27 02:20:0132.名無しさんRZfXWコラボと仁藤が何やってるかを知らしめたのが金以上の功績2024/09/27 02:37:2433.名無しさんoHEOkこれだけ支援者が増えれば賠償金も怖くないのかコラボが何をやってるか公にするほうが社会福祉に繋がる2024/09/27 04:53:2034.名無しさんTVQJQ公金チュウチュウって言葉をこの時知った2024/09/27 08:15:3235.名無しさん1prYF>>31公金チューチューしてる団体に不満持ってるのがウヨだけだと思ってんのかよ2024/09/27 08:17:1136.名無しさんtlGpn誹謗中傷を書き込んだお前らどうすんのよこれ?2024/09/29 12:06:16
弁護士JP編集部
2024年09月26日 10:00
9月24日、自身のニュースサイトと称するサイトやSNS上で、虐待や性暴力被害を受けた少女に対する支援活動を行う「一般社団法人Colabo」と団体代表の仁藤夢乃氏の名誉を毀損する投稿を繰り返した自称ジャーナリストの男性に対し、
東京地方裁判所(片山健裁判長)は合計385万円の損害賠償と一連の投稿の削除を命じる判決を言い渡した(賠償額はColaboに165万円、仁藤氏に220万円)。
判決は、被告男性の主張を全面的に退け、厳しく断罪する内容となっている。また、賠償額も名誉毀損事件としては高額に設定された。他方で、被告はカンパにより2000万円以上の額を集めたとしており、
敗訴判決を受けさらにカンパを呼び掛けている。損害賠償を命じる判決が、加害者に対する有効な制裁として十分に機能しないという深刻な問題が浮き彫りになった。
訴えられた被告男性の行為と、問題となった争点
https://www.ben54.jp/news/1533
ネトウヨみたいなこと言ってますね。
今回支払いが命じられた385万円という額は、名誉毀損の裁判としては大変高額とのことだが、被告にとっては、それを支払ったところで痛くもかゆくもない。
まぁ、一歩前進?
https://talk.jp/boards/newsplus/1727311073
スゴいよな
裁判所がパヨの影響下にあると、ヤりたい放題だわな
最高裁裁判官以外も、ひどい反日パヨは、市民の手で罷免できるようにしないといかんでしょ
日本は法治国家だから。
これからそういったものに対しては賠償額上がったり厳しく取り締まる社会になっていきそうだな
>損害賠償を命じる判決が、有効な制裁として十分に機能しないという
>深刻な問題が浮き彫りになった。
一方、東京五輪の中抜き談合で天文学的な利益を手にした某広告代理店
に対しては純利の0.1%にもならないはした金で手打ちにした裁判所は
知らぬ存ぜぬを決め込んでいた。
裁判所がどういう層を優遇してるか・・・流石にもうみんなわかってるよな
コラボといえば沖縄で基地工事反対運動にも参加してた
>>18
世界が歪んで見えると大変だね
ジャーナリストって誰?
つーか、損害賠償は制裁じゃないだろ。
損害賠償と書いていて何を求めているか理解していないのか?
損害が100円程度なら、100円支払って終わりなはずなのに。
損害以上のお金を得ることができる制度ではないだろ?
名誉毀損の損害と書いてるだろ
>損害賠償を命じる判決が、有効な制裁として十分に機能しないという
>深刻な問題が浮き彫りになった。
こんなの、ピロユキの時が最高潮で今更?の問題でしかないよね
逆に問題だと思うなら、何で長年改正してないんだよ?と
申請書類を用意できたら基本は通る
絵を描けないあなたたちの負け
地裁も仁藤とグルだから予想通りの判決
左翼は地裁に味方がいて
その担当日に裁判持ち込むからな
5chにこもってろよ
コラボが何をやってるか公にするほうが社会福祉に繋がる
公金チューチューしてる団体に不満持ってるのが
ウヨだけだと思ってんのかよ