このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ホリエモン】持ち家か賃貸か、堀江貴文が「圧倒的に賃貸」と断言する「納得の理由」 ★2アーカイブ

128
すべて
|
最新の50件
79.
ユーザー
APPJD
修繕積立金、最初は安いんだけどね
じきに2万超えてくる
管理費と合わせて4万ぐらい払わなきゃならない
80.
ユーザー
PGnpl
うんこくさい
81.
ユーザー
SR1Uf
>>72
壊して売るって書いてる時点で、売るのは土地だろ
82.
ユーザー
3Z46c
現金で一軒家買うのが最強だよ。
83.
ユーザー
18YLy
地震とか災害の多さみたら賃貸のほうが良さそうだけどな

それに少子化で空室埋めるために月額下げる場所が多くなるのは目に見えてる
84.
ユーザー
7UAfe
1. お金を貸す場合(ローンや融資)

•利率: 日本の金利は世界的に見ても非常に低いです。たとえば、2020年代前半は超低金利政策が続いており、貸付に対する利息収入が他国に比べて低いです。これにより、東京でお金を貸しても大きな利益を得ることは難しいでしょう。
•リスク: 借主の信用度によりますが、信用が高い人に貸した場合、リスクは小さい反面、利益も限定的です。逆に高リスクの借主に貸すと利息は高いものの、貸し倒れリスクも上がります。

2. 家を貸す場合(不動産賃貸)

•家賃収入: 東京の不動産市場は非常に強く、特に都心部では家賃が高いため、安定した収益を見込むことができます。エリアにもよりますが、港区、千代田区、渋谷区などの人気エリアでは家賃が非常に高く設定されており、家を貸すことで大きな収入を得ることができます。
•資産価値の上昇: 東京の不動産市場は長期的に安定しており、土地や物件の価値が上昇する可能性が高いです。特に都心部や人気のある住宅街では、将来的な不動産価格の上昇が期待され、売却時に大きな利益を得る可能性があります。
•維持コスト: 東京では固定資産税やメンテナンス費用が高額になる場合があります。また、地震などの災害リスクも考慮する必要があります。空室リスクがあるものの、東京は需要が高いため比較的空室になる可能性は低いです。

結論

東京では、家を貸す方が長期的に見て儲かる可能性が高いです。

•東京の不動産市場は強力で、家賃収入が高く、資産価値の上昇も期待できるため、長期投資としては非常に有利です。
•お金を貸すことは、東京では低金利のため、大きな利益を得るのが難しい場合が多いです。

ただし、不動産は初期投資が大きいため、どちらを選ぶかは投資家の資金力やリスク許容度によります。
85.
ユーザー
NpMcB
堀江の逆が正解
86.
ユーザー
kdhTg
物件用語を国際定義に合わせるべき

⚫︎マンション=一戸建ての豪邸
⚫︎コンドミニアム=大規模な分譲集合住宅
⚫︎アパート=賃貸住宅
87.
ユーザー
BJvhH
賃貸なら災害でも入居者の腹は痛まない
88.
ユーザー
3NeV0
所得が500万以下対象
89.
ユーザー
IOFp2
>>68
子供に相続するまで住んでた方が節税にはなったな
90.
ユーザー
IOFp2
>>82
売主も住宅ローン審査とかうんざりしてるからな 現金が強い
91.
ユーザー
d0f8s
戸建て賃貸で借りたらクソ高いんだが
92.
ユーザー
LNCX0
戸建てが必要な時期なんて子供育ててうちの10年くらい。
たった10年のためなら買うより借りればいいと思う
買っても投資として利益なんか出すのは至難の業
93.
ユーザー
d2fGs
>>92
なんで戸建て限定
分譲マンションで子育てしてる奴らなんてたくさんいる
94.
ユーザー
zzaIb
>>93
戸建てはリセール価格が落ちまくるから
95.
ユーザー
9b1Is
金持ちは賃貸で気が変わるとすぐ引っ越しするからな
96.
ユーザー
dM2FW
ホリエモンが圧倒的に賃貸って言ってる以上、持ち家が正解って事だな。
97.
ユーザー
eBhBW
コレは答えのない問題だわなw
年齢、職種、年収、配偶者の有無、居住地…等々の理由で別れるだろw

個人的に俺の状況では賃貸だな
生活環境の変化に強いしね
98.
ユーザー
HSjPX
>>2
持ち家には誰の儲けも入らないのであればそうですね。
99.
ユーザー
xRDDl
シロアリが全てをリセット
100.
ユーザー
8ygVY
ホラレモンの持ち家は刑務所って意味かな?
101.
ユーザー
V7SCM
通勤圏内に便利な家を買っても、子供は20になれば家を出るし、退職すれば生活スタイルが変わるから終の目線で考えないとってのが響いたわ。
さらに親の介護も必要になるかもしれんから
102.
ユーザー
FdCGl
独居老人でも、ほいほい賃貸に住めるようになるってさ。
凄いなぁ
103.
ユーザー
J6SpU
持ち家は、売れる 賃貸は高齢者は借りれない
104.
ユーザー
d2fGs
お前らって持ち家派が多いんだな
みんな既婚者か
105.
ユーザー
1MBHk
>>2
自分が投資してるから
賃貸マンセー

してるんだろうねw


106.
ユーザー
EiDW8
そんなに持ち家より賃貸がいいのなら「じゃあなんでマンション買って貸す人がいるの?損じゃん」って疑問を思わないんかなw
107.
ユーザー
poGEd
年取って少ない年金から賃料を払って生活できるのか
108.
ユーザー
lJb0K
>>92
仕送りなんて無理だから大学卒業するまでは家から通わせるつもり
下の子も居るから結局30年は使うよ
109.
ユーザー
8iW93
>>107
堀江くらい金稼いでるなら別に問題なかろう
110.
ユーザー
zzaIb
>>108
学生の住む部屋くらい大した金額じゃないでしょ
一部屋広くするためにかかる費用の方がよっぽど高い
111.
ユーザー
PGktw
富豪はホテルの最上階
112.
ユーザー
d2fGs
>>106
マンション買った後に転勤を命じられたケース
マンション買った後に介護などで地方に戻るケース
まだそのマンションに戻れる可能性を信じて人に貸し出す
113.
ユーザー
lfdG9
最終的に老人ホーム入るなら家は処分することになるから大損なんだよな
114.
ユーザー
YlIr9
>>113
売れば老人ホームに入る足しになるからな
115.
ユーザー
SE1Bz
持ち家は一世一代の不動産投資やろ。
転勤ない地方公務員とかやたったら人生の変動リスク少ないから速攻買いや。
離婚とかはあるかもしれんがな。
116.
ユーザー
d2fGs
>>114
その時にローン返済し終えていたらな
117.
ユーザー
dvrZi
>>116
まあ最悪払い終えてなくても多少の足しにはなる
118.
ユーザー
dM2FW
>>115
民間だけど、戸建て買って転勤言われたから、転勤蹴って転職したぞw

>>116
家のローンなんて余程の阿呆じゃなけりゃ10~15年くらいで完済するだろ。
119.
ユーザー
LNCX0
>>115
ローンの平均完済年齢は65過ぎてる
普通の人間に今の住宅価格で15年とかはどうやっても無理
120.
ユーザー
9RqQE
>>118
それは10〜15年で完済可能な金額の家を買った人が前提になるな
よほどの高収入か資産家か、あるいは田舎の安い家を買った普通の人が前提だから一般論とは言えないな
121.
ユーザー
Dt4nL
車必須の郊外の一戸建てを35年ローンで買って15年ほど住んでるけど
この家を終の棲家にするつもりだったが
今になって考え方が変わってきたな
定年したら処分して駅前の団地かアパートに住みたい
122.
ユーザー
dM2FW
>>120
普通は買う予定の家の半金程度の頭金貯めて、残りをローンにするんだから、元からそのくらいで完済する前提で当然。
123.
ユーザー
GoZr3
会社に勤めていて転勤の可能性があるなら賃貸、定年に近くなったら地方都市の利便性の高い地域の中古のマンションでも買うのが良いと思います。人が住んだ形跡のある洞窟は比較的安全です
124.
ユーザー
9RqQE
>>122
そうするべきだという意味でなら同意するけど、実態がそうなってる様には俺には思えないね
首都圏に暮らしてる普通の会社員や公務員の年収を前提に考えると今の物件価格では無理だと思うんだ
125.
ユーザー
d2fGs
>>122
頭金の平均を調べてみたらいいよ
半額も入れてる人は殆どいない
126.
ユーザー
zzaIb
現実を無視してドヤってる奴はアホでしかないから
127.
ユーザー
NBWcA
貸してる側からすればそりゃ賃貸勧めるわな
128.
ユーザー
HTEnG
堀江はポジショントークが過ぎる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>