このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
479
1756.9
4791756.9ニュース速報+4851415.1
4851415.1
ニュース速報+2001391.5
2001391.5
ニュース速報+7151061.8
7151061.8
ニュース速報+627906.7
627906.7
ニュース速報+931767.5
931767.5
ニュース速報+163756.9
163756.9
ニュース速報+418714
418714
ニュース速報+115694.8
115694.8
ニュース速報+214663.3
214663.3もっと見る
東京駅のホームで起きた殴り合い喧嘩。その様子を撮影した映像がX上で拡散された。ABEMAの報道番組『ABEMA Prime』ではその撮影者に当時の状況や「なぜ撮影をしていたのか」を取材。見かけた喧嘩は仲裁すべきなのかを議論した。
男性2人が駅のホームで殴り合う物騒な映像が拡散された。ホームには他にも駅の利用客がいたが、誰も仲裁には入らない。喧嘩していたひとりが地面に横たわったところでようやくひとりの男性が駆け寄った。
番組に出演した撮影者は「殴られている方が私の目の前を歩いていて酔っ払ってた
「撮影を止めて止めに入ろう」という質問が飛ぶと撮影者は「ことの発端は私の目の前で起きたので私が仲裁に入って止められれば一番良かった。ひとりが酔っ払い、場所がホーム上というのもあってとっさに出た行動は自分の身を守って動画を撮ることでした」と語った。（抜粋）
続きはこちらです
https://news.yahoo.co.jp/articles/0adfc25925fda3cc630b7c0f1f00fe11d1f11771
ネットに投稿された動画がテレビで紹介されて初めて警察が動くケースが多々あるし
顔にモザイク入れときゃ問題無いだろ。
って思ってたけど動画見たらサッカーボールキックしてて危ないな。
負けた方は恥ずかしい動画を拡散される事になる
たんなる私人である撮影者はなんの権限もないのに素の動画を持ってるんだぜ
「証拠だ」の正当化のもとに
例えば女子供が被害にあってる事件で、顔は丸出し、下着が露になってるとか、ひどい表情をしてるものをたんなる私人が撮影保管することに正当性があると思うか？
ソースは高校時代の友人ｗｗ
隣のクラスでＡとＢがとガチの喧嘩中でＢ劣勢
同じく隣のクラスの友
友「おいおい、やめろよお前ら」
Ａ「うっせーテメーはカンケーねーだろ！？」
友に掴み掛かるＡを投げる(手加減した大外刈り？)
Ａ悶絶中
Ｂ怯み中
友「で？何が原因なん？」
様子を見にきたぼく(コイツ場を制圧しやがったｗ)
このぐらいやれなきゃ無理だなｗ
そういうこともあった
そういうこともある
って「点」をあげて主張してるけど逆も言えるんだから
何の意味もない
証拠って警察には提供済みだよなｗｗｗ
お互い蹴ったり片足タックルしに行ってるから朝倉キッズかなんかだろう
実力も無いのに止めに入ったら危ないな。
我関せずの最悪の個人主義国
仕事を取ってはいけません
極論２人同時に倒せるぐらいの強さが無いと喧嘩止めるって無理よね
駅中のケンカなんざ昔ならそのまま無視されて終いだわ
失われたとニュースで社会学者が言ってたな
自民党に責任ありますか？
（高校生同士に対する力士かプロレスラー程度）
一般人同士なら仲裁に入らないほうがいい
「やったやられた」に巻き込まれる恐れがあるから
何せこっちは1ラウンド目
全く負ける気がしない
切り傷擦り傷なんでも結構です
と警察も言っていますので
誰かが通報してくれることを期待して現場をそそくさと去る
誰もいなければ駅員に、けんかしてる人いましたよ、と言って去る
こっちかかってくるならそれでもいいし刃物出してもかまわんわ
おれの脚力と勝負できるわけない
友曰く、基本は強い方を制圧すれば良いみたいだぞ？ｗ
119だと制圧した時点で、友>Ａ>Ｂの格付けが済んでるとのことｗ
119で友に割って入った理由を聞いたら
友「Ｂが椅子に手を伸ばしていたのに気付いたから水を差した」
とのことだったｗ
そんなもん見てても時間の無駄だし
「暇な人は仲裁」でいいんじゃないの？
変に関わると、警察署に行って長所作成のお手伝いしないといけなくなるよ。
SNSにうpしてバズるかな〜？の算段しか頭の中にない。
要は、病気の人。
仲裁者を殴った場合は刑が重くなるとか
法整備をすべきでは
「なんでもかんでも法律だ」w
「仲裁は常に正義で正当だ」w
アイツらピーチクパーチクうるさいよな
両方同時に止められるのならともかく片方を後ろから羽交い締めにしたらもう片方がチャンスと見て一方的に攻撃するケースもある
赤の他人にその撮影権はない
そもそも事態沈静化が最優先でそれに協力できないくせに不当撮影を正当化するな
駅なんて防犯カメラがいくらでもある
事後的な法律関係の処理にしか使えない「証拠」だけを声高に叫ぶ人
野次馬による不当アップでも「私は当事者だもん、証拠だもん」でも、
芸能人による言いたいことだけ一方的に言うSNS「被害に会いました。警察が動きました」でもそうだけど
その結果として、動画の言い分やSNSの言い分ざ認められたかは別なのに大抵そこは知らんぷりなんだよね。
通報や犯罪の疑義があれば警察は動くけど、それだけを持って言い分の正当性の証明にはならないのに
ところで、あなたが女だとしてあなたや、そうでなくてもパートナーや女の子供が、
ひどい目に遭ってあられもない姿になってるものを「証拠だから」と素性の知らない男が撮影したり、顔はぼかされてるにしても動画でさらされていい気分？
見た人が見たらわかるし、本人にもさらされてることはわかるし、そもそも
その相手は素の動画を保持し続けてるんだよな
証拠として差し出すと同時に消去されるわけでもなく
>>152
赤の他人にその権限はない
そもそもニュース価値はない
上のレスを１００００回読め
ニュースとしての真の価値はなくても
「注目されるから」とかおかしな基準で取り上げるよね、マスコミ
野次馬、覗き見趣味的な価値しかないものであってニュースとして取り上げる価値のあるものではない