このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京都】伊豆諸島沖に国内最大の洋上風力発電を整備へ、出力は原発1基分…小池都知事がCOP29で表明アーカイブ

73
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
QMdFh
緑のおばさん暴走中
3.
ユーザー
35P2a
次は海を汚す都知事
4.
ユーザー
kpuDF
東京都は金があるから思いつたら何でも出来るのよ
5.
ユーザー
2RBbZ
浮体式か
台風で爆散した実績しかないw
6.
ユーザー
2eDgl
人工地震でもやるの
7.
ユーザー
TdMZq
1ジゴワットじゃあタイムトラベル1回分にもならねえな
8.
ユーザー
7jp7n
バードストライク対策できんのか?
9.
ユーザー
lGLKR
伊豆沖に巨大原発作ったほうが100倍いいと思う
原子力技術の継承という意味でも
10.
ユーザー
TyIy0
事故したら人間が住めなくなるよりましだろ原発厨よ
11.
ユーザー
SmcpU
台風、送電どうすんねん
12.
ユーザー
NKVai
人減ってきてるのにそんなに電気必要か?
エコ気にするならプロジェクトマッピングとかやめればいいやん
13.
ユーザー
aFtjI
山の中の風車増えたよな
https://i.imgur.com/iP2BONs.jpeg
14.
ユーザー
UiMOj
このタヌキはこういう大ボラ吹きと人目集まってるとこにコスプレして現れるのだけは元気だな
ソーラーやめろや
15.
ユーザー
DEo1p
利権おばさん
16.
ユーザー
WBvYz
さすが東京
湯水のごとく金を使うな
17.
ユーザー
ZFBle
出来上がって台風で壊滅する頃にゃ老人ホームだからいい気なもんだ。
18.
ユーザー
p7WJY
風と水は使わないとwwwwww元々地球には無かったんだしwwwwww
19.
ユーザー
kPuCi
コスパ悪くて結果環境に悪いってのが相場なんだよな
本当に実用的ならとっくに普及してる
20.
ユーザー
fKlpb
噴火で没るぞ
21.
ユーザー
t4rEa
机上の空論
22.
ユーザー
SjGov
台風来たら怖そうだな
23.
ユーザー
VYtIC
おい、日本風力開発は潰れかけてたよな?
24.
ユーザー
VYtIC
贈賄で事件起こした後に上場廃止で身売りか…
クリーンエネルギーなのに太陽光しか売れないのも変な話だが…


インフロニアHD、日本風力開発を買収 2000億円で
2023年12月12日 2:00(2023年12月12日 5:17更新)[有料会員限定記事]
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC0849J0Y3A201C2000000/

25.
ユーザー
AUGUR
完全な浮遊ゴミになる
黒潮と台風舐めんな厚化粧ババア

三宅島をほぼ無人島にして、そこに大量の風力発電用風車を設置するくらいか
26.
ユーザー
OF2Kj
働き者な無能って
27.
ユーザー
FyLQB
こんな思考回路しか無いBBAでも大都市行政のトップになれるとかどうかしてるわ
28.
ユーザー
AkvOP
台風、暴風雨、地震、津波、高波、安定した電力供給が無理。馬鹿だろ。もう勝手にやれよ。
29.
ユーザー
lPwCu
台風大丈夫なん?
30.
ユーザー
bsxJ6
発電量が自然任せなんじゃ、それをカバーできる火力発電が結局必要なんだよなあ
メンテナンス代も高くつきそう
太陽光発電の義務化とかこういうの好きだね
31.
ユーザー
GFooj
>>1
海洋汚染だけしてポシャるなよババァ
あと国内メーカーだけで完結させろ
支那やキムチを噛ませんなよ
(。・ω・。)ニカイダテレッシャノニノマイ
32.
ユーザー
jklD6
台風や津波と勝負させるのですね^^
33.
ユーザー
RjPUa
んなもんいいから、さっさと二階建て電車作って混雑解消しろよw
34.
ユーザー
DfgNb
>>30
その代わりに火発のような莫大な燃料代はいらない、それも輸入に頼ってる
35.
ユーザー
44y9h
チャイナの海南島の洋上風力は

台風一発で数十基が壊滅してたな

本当に利権とカネ

他には何もない
36.
ユーザー
CX7iX
>>35
やっぱ台風で吹っ飛ぶよな・・・

まぁ日が暮れたらおしまいな太陽光発電よりはマシだろうが、修繕に追われる日々になるかと
37.
ユーザー
VYtIC
たぶん三菱商事やろ
商社が真面目に維持管理すると思えない
https://www.mcow.co.jp/
38.
ユーザー
CX7iX
>>30
需給バランスをとるのが発送電の肝なんだから、そのバランスをとる調整弁は必須だからな
まぁ蓄電技術が劇的に向上すれば話はガラッと変わるが、エネルギー保存則からみてそれはちょっと難しそうだし。
39.
ユーザー
VYtIC
>>36
羽を折り畳みできればイケそうな気もする。
40.
ユーザー
CX7iX
>>12
東京だけは必要w
41.
ユーザー
VYtIC
百合子はやりたい放題やってるのかやられてるのかよくわからない。
プロジェクションマッピングは汚職の匂いしかしない
42.
ユーザー
zVC2I
東京湾に原発を作ろう。みんな原発賛成だし。
43.
ユーザー
KTpvf
尚,原発並の電力を得ると発電機の寿命が極端に短くなります。
44.
ユーザー
GNLo7
>>43
なんで?
45.
ユーザー
5M2OF
原発と言い、産廃リスクを他県に持ってくるのは止めれ。 東京都内でやれ。
46.
ユーザー
ZpDM4
>>45

伊豆諸島は東京都だけど?   品川ナンバー
47.
ユーザー
syXZe
場所が悪い
48.
ユーザー
VYtIC
これ東電が持つの?それとも別会社?
東電は東京都が大株主だったけど、出資まで梁の?
49.
ユーザー
VYtIC
複数機はむりだよな。
一斉に壊れるからメンテがきつすぎる
50.
ユーザー
Xge3i
中国の電力会社に美味しい所を持っていかれるんじゃない。
51.
ユーザー
wKIjr
原発が良いよ
52.
ユーザー
ReSAd
>>28
汽力発電所だって、一か所・一地域だけじゃあ安定した電力供給は無理なんだぜ
53.
ユーザー
VYtIC
>>12
三菱商事がお金くださいって言ってる
54.
ユーザー
65Eln
洋上発電所が流されて世界中を旅する展開を希望
55.
ユーザー
nNrrX
>>41
小池は説明しない
石丸は説明したがる

この差
56.
ユーザー
VYtIC
簡単にやれるなら東電がやってる気もするが
57.
ユーザー
SoRMS
東京で電気を使うんだから近い東京湾に原発を作るのがコスト的にも良い。みんな原発賛成なのになぜ作らないのか?安全だって言ってるしデメリットなんて無いのにね。
58.
ユーザー
BdvRB
ご家庭用小型原子力発電機はよ(´・ω・`)
59.
ユーザー
gGXdf
また中抜き案件か
いくらかけるつもりだ?
60.
ユーザー
xQlo6
津波で飛んでくる未来しか見えない
61.
ユーザー
4a2y9
海底に沈めて潮流発電の方が良いんじゃない?
62.
ユーザー
xJhkN
富士山の火口で溶岩発電できんの?
63.
ユーザー
OUxGY
まだ台風の影響を受けない潮流発電がマシだが、海底は水圧が高くメンテのたびに「浮上」させなければならない
64.
ユーザー
ilWZU
台風で壊れそうだな
65.
ユーザー
xJzYA
誰がメンテするねん
66.
ユーザー
6aG5c
メンテ代が倍かかりそう
67.
ユーザー
gGXdf
設置費→中抜き
メンテナンス→天下り業者・電通
68.
ユーザー
ZUrx5
頼まれてもないのに無責任に税金で勝手なことすんな
69.
ユーザー
M92fc
>>27
それだけ蓮舫が嫌われてたということだよ
小池出馬表明前に「反自民・非小池」とか喧嘩売ってたし
70.
ユーザー
KnpCv
場所として台風直撃時が心配だけどなw

ただ、原発の方が日本に存在する時点で
時限爆弾つき核爆を腹に抱えているから
風力が壊れても無害に見えるから不思議
71.
ユーザー
LvczP
今すぐ原発動かせ
72.
ユーザー
coCoO
そんなことより東京湾岸に公営火葬場を10個くらい作って欲しい
73.
ユーザー
M92fc
>>72
海の森にデカいの一個欲しいね
瑞江は改築して炉を増やすらしいけどそれでも足りない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>