人気のスレッド
ニュース速報+
444
3731.3
4443731.3
ニュース速報+1042111.3
1042111.3
ニュース速報+7471991.1
7471991.1
ニュース速報+3881536.2
3881536.2
ニュース速報+6241406.9
6241406.9
ニュース速報+4751123.8
4751123.8
ニュース速報+1911099.7
1911099.7
ニュース速報+1141070.7
1141070.7
ニュース速報+85910.8
85910.8
ニュース速報+370811.1
370811.1もっと見る
修理費用を巡る訴訟で、こんな判決が下された。
幼児からお年寄りまで、幅広い年齢層に利用される自転車だが、道路交通法上はれっきとした「車」。
今月1日施行の改正法では16歳以上の違反運転に厳罰が科されるようになった。
最も身近な交通手段ともいえる自転車の運転マナー向上につながるか。
３つのポイント
事故現場は信号機のある交差点。
男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。
向かって左側に塀があり、見通しは悪い。
男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。
すると左側から赤信号を無視した10歳児の自転車が飛び出してきて、車とぶつかった。
車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった。
乗用車の運転手は児童側に修理費用を求めて提訴。
大阪簡裁は「本件事故の原因は児童にある」との判断を示し、児童側の過失を認定した。
判決のポイントは3つ。
1つ目は乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。
2つ目はドライブレコーダーの映像から認定した児童側の運転の状況だ。
自転車は歩道上を徐行せずに走行し、児童は前方の信号が赤であることを確認しなかった。
3つ目は、車側の事故の予見可能性。
この点について裁判所は、現場が見通しの悪い交差点で、赤信号を無視して自転車が飛び出してくることを予見できるとはいえないと指摘した。
児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。
つづきはこちら
https://www.sankei.com/article/20241118-UJV4IHQD7NPUXCZG3Q4CIK7ZMY/
親は金余りまくってて相手に嫌がらせのためにやってんのか
まず控訴却下しろよ
いったい何をどう揉めるポイントがあったのか
これは言えてるな･･･
空から女の子が降ってきたのを轢いてもクルマが悪いだったのによ
アホガキに自転車の乗り方教えとけよアホ親
警察からいかなる状況でも車が過失8割とか言われたわ
首に鎖でも繋いどけ
裁判までするなんてアホか
入ってないなら親が悪い
ドラレコ正義
むしろ細心の注意で運転したおかげで子供に怪我が無かったことに感謝するべきなのにな
クズ過ぎて呆れる
ドラレコで証拠があればどんどんやっていってほしい
チャリ優遇されすぎや
ゴネたせいで裁判費用まで払うことになってアホやなｗ
修理費払えってことなのか？？
大学生はなにもできなくてパパさんから１０マソもらえた
てめえの教育が悪いんじゃぼけたこかす
ほんまそれ
大した損傷は無いだろｗ
保険でも免責以下だろ？払えよｗ
掛け金数百円だよね？
判断能力が無いなら保護者が止めるべき事例
保護者が払えば良いだけだな
それなら保護者が止めるべき事案
信号無視は問答無用で全賠償
脳みそ沸いとるんか
信号無視は問答無用で全賠償
男子ならおじさんがお仕置きしよう
大阪府は条例で加入義務有るよ
うちも数年前からずっと払ってる
使ったことはないけど
こんな出来の悪いガキに育ったんだな
控訴するような親だからに訂正
スマホは見てなかった
全部車が悪いってなってた