【紀州のドン・ファン殺害事件】元妻に『無罪』判決 和歌山地裁 ★2最終更新 2024/12/25 11:241.タロー ★??? “紀州のドン・ファン”と呼ばれた資産家の男性が殺害された事件の裁判員裁判で、12日、和歌山地裁は元妻に対し、『無罪』を言い渡しました。2018年5月、和歌山県田辺市の住宅で、資産家の野崎幸助さん(当時77)が死亡しているのが見つかりました。司法解剖の結果、野崎さんの死因は急性覚醒剤中毒で、事件から3年後の2021年、野崎さんの妻だった須藤早貴被告(28)が殺人などの疑いで逮捕・起訴されました。今年9月に始まった裁判員裁判で、須藤被告は「私は社長(=野崎さん)を殺していませんし、覚醒剤を飲ませたこともありません」と無罪を主張。遺産目当てでの結婚だったことを明らかにした上で、一貫して殺害を否定しました。続きはこちらからhttps://news.yahoo.co.jp/articles/bf4aee688a53a45e96bdf6f5c82f920565986d6e前スレhttps://talk.jp/boards/newsplus/17339788632024/12/13 01:48:25595コメント欄へ移動すべて|最新の50件546.名無しさんyjjnY>>458この場合の氷砂糖は暗に覚醒剤に決まってるだろうが!察しろよ!裁判員も裁判官も発達かよ!って思ってそう。2024/12/17 20:17:34547.名無しさんyjC7j氷砂糖を覚醒剤として売る詐欺もあるんだな。知らなかった。しかしこの金目的の嫁が覚醒剤としてドンファン爺さんに飲ませたのならちょっとはなんか罪にならんのか?殺人未遂じゃないのか?2024/12/17 20:51:07548.名無しさんD4pHvプルコギ料理を作ったそうだが、ひょっとして在日なのか?2024/12/17 20:56:52549.名無しさんwhN6jまあ、高等裁判所でやってくれるだろうしって感じで決まってそう2024/12/17 21:13:20550.名無しさん9uZgw>>547逆に売人が逮捕された時に売ったのは本物の覚醒剤じゃなく只の氷砂糖だったと言い逃れるのはあるあるらしいわTVで元検事が話してた2024/12/17 22:33:15551.名無しさんx0kOO>>550あるあるかもだが、真祖は闇の中あるあるだからと覚醒剤だと決めつけられない2024/12/18 08:09:51552.名無しさん2nT8B言い逃れで「氷砂糖」と言うのもあるあるだし詐欺で「氷砂糖」を売るのもあるあるなんだよね2024/12/18 10:37:59553.名無しさんvPHmF麻薬で疑われたら氷砂糖こういえば見逃してくれる判例ができたな年末の警察特集で言い訳続出の予感みんなで共有がはじまっている2024/12/18 12:47:45554.名無しさん2nT8B>>553尿や所持品から覚せい剤が出てこない限り逮捕されないってのは、これまでもそうだよブツがなければ氷砂糖なんて言い訳する必要はないしブツがあったら言い訳をしたところで無意味2024/12/18 13:54:43555.名無しさんwA1IR>>549 _ フ ヽ -┼ 、 \ ┼ 、 /⌒ヽ  ̄ ̄フ  ̄ ̄`i / | / | ヽ r´ (_ _ / / J ⊂!丶 02024/12/18 14:26:08556.名無しさん8yryN>>545客を失うだろアホか2024/12/18 14:50:51557.名無しさん7oqRL完全犯罪2024/12/18 14:51:50558.名無しさん8yryNそもそも氷砂糖でも警察に行けないとか言うけど、行けるからね?覚醒剤買おうとしただけで買ってないから詐欺で警察にはいける本当に行くかはともかく2024/12/18 14:53:21559.名無しさん8yryN覚醒剤が本当に買えたら最終的には警察に持って行くつもりだったとかなんとかいえば、こっちは今のところ犯罪事実もないんだから、詐欺で警察には行ける買おうとしただけなら罪にはならんからな相手は金をだまし取ったという詐欺罪だけどな2024/12/18 14:57:09560.名無しさん2nT8B>>556現物を持たない詐欺師にとってはあくまでも一度切りの「カモ」であって「客」ではないよ本当にシャブを扱ってる連中の場合でも掲示板の誘いに引っ掛かる奴は切羽詰まってるから「一度目は用心の為に偽物だったが次から本物を渡す」と言ってやれば、喜んで再び取り引きに応じる一度騙されても目の前にチラつかせてやれば抑えが効かないのが覚醒剤の恐ろしいところ2024/12/18 18:13:24561.名無しさん2nT8B>>559まさか売り手が覚醒剤と言って商売してるとでも思ってないよねアイスと言って氷を売る、それだけでは詐欺にはならない2024/12/18 18:21:32562.名無しさん2nT8B>>559> 買おうとしただけなら罪にはならんからないや、麻薬特例法では薬物犯罪を犯す意思を持って物品を譲受した場合は、例えそれが偽物であっても罪になるよ覚醒剤と思ったら氷砂糖だった、と警察に駆け込んだら、その場でお縄になりかねない2024/12/18 18:31:09563.名無しさん5T8Uc>>562現にこの女が覚醒剤で罪になってないだろ死ねアホ2024/12/18 19:45:40564.名無しさん2nT8B>>563アホは君だよ麻薬譲渡の時効は「5年」元嫁が「売人と取引した」と言い出したのは2024年11月の被告人質問でつまり2018年4月の取り引きから5年以上経過してから犯罪事実を認めたわけこの女はちゃんと自分が罪に問われないのを計算した上で「自供」したま、君より大分賢いね2024/12/18 20:33:06565.名無しさんFLgu5>>1カレーの林はやった証拠はあったのか?2024/12/19 01:50:54566.名無しさんFaYPX>>565 とても懐かしくて、感動してしまいました! https://www.youtube.com/watch?v=JzSOp2fWEmY2024/12/19 07:16:42567.名無しさんFNBhd氷砂糖を渡したら、たぶんこの世から消えるんじゃね?2024/12/19 20:25:15568.名無しさんSBArVヤクザ相手に氷砂糖ならヤバいけど、裏2ちゃん見てアクセスしてくるような素人ジャンキー相手の詐欺ならチョロいもんだよ2024/12/20 06:06:35569.名無しさんnZeYH控訴期日は、もう過ぎたの?2024/12/20 14:49:36570.名無しさん3JDMM第一審判決から二週間みたい2024/12/20 14:53:46571.名無しさんbGg6g他からも覚せい剤を入手可能だったというなら、わざわざ嫁に頼まんだろ2024/12/21 11:37:22572.名無しさんQb9q6先に他に頼んだけど断られたから仕方なく嫁に頼んだって線もあるわけで2024/12/21 18:09:51573.名無しさん45xBqそうすると嫁の覚醒剤は本物で有罪かな2024/12/21 18:10:59574.名無しさんusgpO他に頼む→断られる嫁に頼む→偽物を摑まされる改めて他に頼む→本物ゲットこんな線も2024/12/22 06:36:13575.名無しさんjjstj嫁が取り引きしてから服用死まで間が空いてるしね2024/12/22 07:58:40576.名無しさんlLm4E次も負けたら検察マヌケになるから、チャラっと控訴見送りするかもなw後、4日間だ2024/12/22 08:05:49577.名無しさんUXE6xコレで和歌山地検の馬鹿さ加減が世間に知れ渡ってカレー事件も再審したら興味深いけど2024/12/23 01:13:06578.名無しさん9dSPO元嫁が角砂糖を買わされていたのが事実なら、本物を入手して野崎氏に渡した人物が居るってことだよねそっちの線は、もう調べられないんだろうな2024/12/23 14:50:26579.名無しさん6mRxI>>578元警察の人がTVで話してたが、その線で警察が野崎氏の携帯類や周辺人物調べたがクスリと関わる物、人物全く出て来ないそうだ2024/12/23 22:40:38580.名無しさん0DcLC仰天ニュースでやるのは三年後かな2024/12/23 23:31:17581.名無しさんSfg6q>>579調べ方が少ない?2024/12/23 23:53:31582.名無しさんM09hg口頭で依頼したんならドンファンとその人物の携帯を調べても、何も出てこないだろうね2024/12/24 07:08:07583.名無しさんM09hg>>581「野崎さんが覚醒剤を入手すること自体が不可能であったとまでは考えられない」という判決が出たってことは、別筋の調べが尽くされたとは言い難いって判断なんでしょう2024/12/24 07:10:31584.名無しさんgyFjV>>564アホか時効だから罪になってないんじゃないそもそも氷砂糖という疑いだから罪になってないんだよバーカ2024/12/24 13:48:52585.名無しさんgyFjV>>579こんなもん本当な裁判官の気持ち次第だよな氷砂糖なんて言い分を信じれば無罪とか氷砂糖という疑いがあるからそもそも罪にされてないのが実情だがそれを疑わしいと判断してくれたら有罪だろ麻薬は時効だとかどうだとか言ってるアホがいるがだからといって氷砂糖だなんて信じる方がアホって話2024/12/24 13:51:29586.名無しさんM09hg>>584いや、本物だろうと氷砂糖だろうと「覚醒剤」として取引すれば麻薬特例法違反になるよ○「アイス好評です」SNSで覚醒剤の売買を勧誘、実は氷砂糖だった…その罪と罰>覚醒剤を意味する「アイス」などの隠語を使い、SNSで売買の勧誘をしていた大学生の男が書類送検された。実際には覚醒剤ではなく、氷砂糖などの偽物だったという珍しい事案だ。>もちろん、実際に覚醒剤の密売を行っていれば、覚醒剤取締法違反で処罰される。しかし、今回は偽物であり、2020年8月に行われた自宅などの捜索でも覚醒剤は発見されず、氷砂糖や小麦粉、小分け袋、注射器などが押収されただけだった。>そこで、愛知県警は、男を麻薬特例法が規制する「あおり・唆し」の容疑で立件し、9月に書類送検した。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2adc037176f935dd32947b42d3448b6f8f6b695a麻薬特例法八条違反は「譲り渡し」と「譲り受け」を対象としているからもし「時効内」に元嫁が「売人から覚醒剤を譲り受けた」と供述をしていたら例え騙されて氷砂糖を渡されていたとしても、法律違反を自供したことになる2024/12/24 14:19:27587.名無しさんgyFjV>>586そもそもお前が頭おかしいのは、時効になってから認めたから賢いとか言ってるところ認めてようが認めてなかろうが警察は起訴できたらしてる時効になったから認めたとかそんなのは問題じゃねーんだよアホ、と2024/12/24 14:44:12588.名無しさんYl2tP>>584> 氷砂糖という疑いだから罪になってない殺人罪についてはそうだが、麻薬取引の罪については時効適用ってのは本当2024/12/24 15:11:50589.名無しさんkejhnけっきょく家政婦は何も知らなかったのかな2024/12/24 16:26:05590.名無しさん5Qcfz検察が控訴 高裁でひっくりかえれ2024/12/24 17:48:47591.名無しさんCbAEp>>589家政婦は見ていない!シリーズ化か?2024/12/24 19:53:14592.名無しさんy3DrZ>>1>福島恵子裁判長レイプ被害女性が「男っぽい」、男らに無罪 イタリア2019年3月12日2015年にペルー出身の女性は、男2人に薬物入りの飲み物を渡されて眠っている間にレイプされた。医師の診断でも傷が一致し、血液からも薬物が検出された。ところが2017年の裁判で女性判事3人は「女性がブサイクで、被告の好みではなかったことは明らかだ」として無罪を言い渡した。2024/12/24 20:30:37593.名無しさんfD7o5>>587>認めてようが認めてなかろうが警察は起訴できたらしてる起訴するのは「検察」ねみんな分かってる基本的なところを、君一人だけ分かってないからアホなんだよ検察は確かに「起訴できたらしてる」だろうけど、「売り手側の供述だけ」では起訴は出来ない物証もない今回の取引で、麻薬特例法違反の要件は、買い手側である元嫁の「密売人から覚醒剤として受け取った」という証言があってようやく成立売人との接触がバレた時点では認めず、時効まで黙っていたのは賢明2024/12/25 05:34:46594.名無しさんRVrhR毒カレー事件のような状況証拠の積み重ねによる消去法的立証が認められる方が異常なのであって確証なり自供なりがなければ有罪にしてはいけないだろう。冤罪を生み出す危険性より灰色の容疑者を見逃す方がマシな選択ということだな。2024/12/25 06:10:37595.名無しさんPw7igうむ、いい事言ってる2024/12/25 11:24:16
【渡辺真衣被告】「何度、農薬やロープを持ち出したことか…」『頂き女子りりちゃん』に3800万円を騙し取られた50代男性「月給20万円」「自宅はゴミ屋敷」の困窮生活ニュース速報+842161.92024/12/25 15:07:23
【イブ】アメリカ人は失笑する!? なぜ日本だけ「クリスマスには、ケンタッキー」なのか? 米兵を通じ12月が「特別な時期」になり、KFCのCMで「七面鳥」の代替品にニュース速報+8588702024/12/25 15:04:43
2018年5月、和歌山県田辺市の住宅で、資産家の野崎幸助さん(当時77)が死亡しているのが見つかりました。司法解剖の結果、野崎さんの死因は急性覚醒剤中毒で、事件から3年後の2021年、野崎さんの妻だった須藤早貴被告(28)が殺人などの疑いで逮捕・起訴されました。
今年9月に始まった裁判員裁判で、須藤被告は「私は社長(=野崎さん)を殺していませんし、覚醒剤を飲ませたこともありません」と無罪を主張。遺産目当てでの結婚だったことを明らかにした上で、一貫して殺害を否定しました。
続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/bf4aee688a53a45e96bdf6f5c82f920565986d6e
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1733978863
この場合の氷砂糖は暗に覚醒剤に決まってるだろうが!
察しろよ!裁判員も裁判官も発達かよ!
って思ってそう。
って感じで決まってそう
逆に売人が逮捕された時に売ったのは本物の覚醒剤じゃなく只の氷砂糖だったと言い逃れるのはあるあるらしいわTVで元検事が話してた
あるあるかもだが、真祖は闇の中
あるあるだからと覚醒剤だと決めつけられない
詐欺で「氷砂糖」を売るのもあるあるなんだよね
氷砂糖
こういえば見逃してくれる判例ができたな
年末の警察特集で言い訳続出の予感
みんなで共有がはじまっている
尿や所持品から覚せい剤が出てこない限り逮捕されないってのは、これまでもそうだよ
ブツがなければ氷砂糖なんて言い訳する必要はないし
ブツがあったら言い訳をしたところで無意味
_
フ ヽ -┼ 、 \ ┼ 、 /⌒ヽ
 ̄ ̄フ  ̄ ̄`i / | / | ヽ r´
(_ _ / / J ⊂!丶 0
覚醒剤買おうとしただけで買ってないから
詐欺で警察にはいける
本当に行くかはともかく
とかなんとかいえば、こっちは今のところ犯罪事実もないんだから、詐欺で警察には行ける
買おうとしただけなら罪にはならんからな
相手は金をだまし取ったという詐欺罪だけどな
現物を持たない詐欺師にとっては
あくまでも一度切りの「カモ」であって「客」ではないよ
本当にシャブを扱ってる連中の場合でも
掲示板の誘いに引っ掛かる奴は切羽詰まってるから
「一度目は用心の為に偽物だったが次から本物を渡す」
と言ってやれば、喜んで再び取り引きに応じる
一度騙されても目の前にチラつかせてやれば
抑えが効かないのが覚醒剤の恐ろしいところ
まさか売り手が覚醒剤と言って商売してるとでも思ってないよね
アイスと言って氷を売る、それだけでは詐欺にはならない
> 買おうとしただけなら罪にはならんからな
いや、麻薬特例法では薬物犯罪を犯す意思を持って物品を譲受した場合は、例えそれが偽物であっても罪になるよ
覚醒剤と思ったら氷砂糖だった、と警察に駆け込んだら、その場でお縄になりかねない
現にこの女が覚醒剤で罪になってないだろ
死ねアホ
アホは君だよ
麻薬譲渡の時効は「5年」
元嫁が「売人と取引した」と言い出したのは2024年11月の被告人質問で
つまり2018年4月の取り引きから5年以上経過してから犯罪事実を認めたわけ
この女はちゃんと自分が罪に問われないのを計算した上で「自供」した
ま、君より大分賢いね
カレーの林はやった証拠はあったのか?
https://www.youtube.com/watch?v=JzSOp2fWEmY
仕方なく嫁に頼んだって線もあるわけで
嫁に頼む→偽物を摑まされる
改めて他に頼む→本物ゲット
こんな線も
間が空いてるしね
後、4日間だ
そっちの線は、もう調べられないんだろうな
元警察の人がTVで話してたが、その線で警察が野崎氏の携帯類や周辺人物調べたがクスリと関わる物、人物全く出て来ないそうだ
調べ方が少ない?
「野崎さんが覚醒剤を入手すること自体が不可能であったとまでは考えられない」という判決が出たってことは、別筋の調べが尽くされたとは言い難いって判断なんでしょう
アホか
時効だから罪になってないんじゃない
そもそも氷砂糖という疑いだから罪になってないんだよ
バーカ
こんなもん本当な裁判官の気持ち次第だよな
氷砂糖なんて言い分を信じれば無罪とか
氷砂糖という疑いがあるからそもそも罪にされてないのが実情だが
それを疑わしいと判断してくれたら有罪だろ
麻薬は時効だとかどうだとか言ってるアホがいるが
だからといって氷砂糖だなんて信じる方がアホって話
いや、本物だろうと氷砂糖だろうと
「覚醒剤」として取引すれば麻薬特例法違反になるよ
○「アイス好評です」SNSで覚醒剤の売買を勧誘、実は氷砂糖だった…その罪と罰
>覚醒剤を意味する「アイス」などの隠語を使い、SNSで売買の勧誘をしていた大学生の男が書類送検された。実際には覚醒剤ではなく、氷砂糖などの偽物だったという珍しい事案だ。
>もちろん、実際に覚醒剤の密売を行っていれば、覚醒剤取締法違反で処罰される。しかし、今回は偽物であり、2020年8月に行われた自宅などの捜索でも覚醒剤は発見されず、氷砂糖や小麦粉、小分け袋、注射器などが押収されただけだった。
>そこで、愛知県警は、男を麻薬特例法が規制する「あおり・唆し」の容疑で立件し、9月に書類送検した。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2adc037176f935dd32947b42d3448b6f8f6b695a
麻薬特例法八条違反は「譲り渡し」と「譲り受け」を対象としているから
もし「時効内」に元嫁が「売人から覚醒剤を譲り受けた」と供述をしていたら
例え騙されて氷砂糖を渡されていたとしても、法律違反を自供したことになる
そもそもお前が頭おかしいのは、時効になってから認めたから賢いとか言ってるところ
認めてようが認めてなかろうが警察は起訴できたらしてる
時効になったから認めたとかそんなのは問題じゃねーんだよ
アホ、と
> 氷砂糖という疑いだから罪になってない
殺人罪についてはそうだが、麻薬取引の罪については時効適用ってのは本当
家政婦は見ていない!シリーズ化か?
>福島恵子裁判長
レイプ被害女性が「男っぽい」、男らに無罪 イタリア
2019年3月12日
2015年にペルー出身の女性は、男2人に薬物入りの飲み物を渡されて眠っている間にレイプされた。
医師の診断でも傷が一致し、血液からも薬物が検出された。
ところが2017年の裁判で女性判事3人は
「女性がブサイクで、被告の好みではなかったことは明らかだ」
として無罪を言い渡した。
>認めてようが認めてなかろうが警察は起訴できたらしてる
起訴するのは「検察」ね
みんな分かってる基本的なところを、君一人だけ分かってないからアホなんだよ
検察は確かに「起訴できたらしてる」だろうけど、「売り手側の供述だけ」では起訴は出来ない
物証もない今回の取引で、麻薬特例法違反の要件は、買い手側である元嫁の「密売人から覚醒剤として受け取った」という証言があってようやく成立
売人との接触がバレた時点では認めず、時効まで黙っていたのは賢明
自供なりがなければ有罪にしてはいけないだろう。
冤罪を生み出す危険性より灰色の容疑者を見逃す方がマシな選択ということだな。