人気のスレッド
ニュース速報+
110
2226.8
1102226.8
ニュース速報+3251369.5
3251369.5
ニュース速報+2051289.4
2051289.4
ニュース速報+85973.4
85973.4
ニュース速報+863865.8
863865.8
ニュース速報+224835.1
224835.1
ニュース速報+16812.2
16812.2
ニュース速報+851750.4
851750.4
ニュース速報+27731.1
27731.1
ニュース速報+133698.7
133698.7もっと見る
22年に滋賀医大生らが女子大生に対し集団で性的暴行をし、動画撮影したなどとして、強制性交罪に問われた事件の控訴審判決で18日、大阪高裁（飯島健太郎裁判長）は27歳の男を懲役5年、29歳の男を懲役2年6月とした一審の大津地裁判決を破棄し、いずれに対しても逆転無罪を言い渡した。飯島裁判長は「女性に同意があった疑いを払しょくできない」などとした。
吉田氏は21日、自身のXを更新。オンライン署名サイトで立ち上げられた、この件について「大阪高裁の“医大生による性的暴行”逆転無罪に対する反対意思を表明します」という署名活動に賛同し、
続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/d45aced79f7b2c46f310b7f375de36f9cb1cca45
知らんよなあ裏で脅されてても
え？何で？
無罪はおかしいと思うよな？
弁護士の朝ドラ書いた人だから、判決に反対するなって事？
この記事、ホリエモンの理屈を全く書いてないから、さっぱり意味が分からない
公判では被害者の女子大生も意見陳述し、「被告らは性欲を満たす道具のようにいたぶり、もてあそんだ。屈辱的とか生やさしい言葉では言い表すことができない」「罪を認めると言いながら都合の悪いことは忘れたと言い、うそをついたりごまかしたりした」と訴え、実刑判決を求めていた。
本誌・週刊ポストは3人の逮捕直後からこの事件を取材していた。長田被告は同大のサッカー部に所属し、部員には「落とせなかった女は多数ですが、笑わせられなかった人間は1人もいない」とSNSで紹介されたこともある。長田被告を知る同大学の学生はこう振り返っていた。
「父親は開業医で、長田被告も期待されていたのでしょう。毎月多くの仕送りをもらっていて、バイトなどもしていなかったはず。おちゃらけ者ですが、授業は真面目に出席していた。ほかの2人の被告にも親が医者の人がいて、典型的な“ボンボン”の3人でした」
「嘆願書が報じられてから、SNSで“滋賀医大の学生は（被告の）3人に同情的だ”などと言われましたがとんでもない。そんな署名活動が行なわれていたことすら、私含め周囲で知っている人はいなかった。そもそもこの逮捕で毎年10月末に開かれていた昨年の文化祭は中止になり、（研修先の病院を決める）マッチングにも影響が出たとまで言われている。私生活でも滋賀医大生だというと、“あぁ……”という反応ばかり。怒りしかありません」
元学生の実刑判決を受けて滋賀医大は1月10日、「被害に遭われた方とそのご家族、関係者の皆さまには深くおわび申し上げます。ほかの2人については、今後の裁判の動向を注視しながら厳正に対処します」とコメントした。今後、B被告とA被告の裁判が行なわれる予定だ。
＊2024年12月18日、大阪高等裁判所が被告2名について逆転無罪の判決を下したため、一部表記を修正いたしました。
片倉健吾被告（25）
木下淳弘被告（27）
https://i.imgur.com/4qgEKzL.png
3月23日大津地裁で、女性への強制性交等で逮捕された滋賀医科大学の学生3人のうち、片倉健吾被告（25）と木下淳弘被告（27）の初公判が行われた。
2人は2022年3月15日夜、すでに実刑判決の出ている長田知大被告（25）と、被害者のXさん、その友人のYさんとともに飲み会をし、その後長田被告のマンションで長田被告と片倉被告が強制性交等を行い、その様子を木下被告や長田被告が撮影したとして起訴されている。
長田被告は公判で「同意があると思っていた」と述べたものの無罪は争わず執行猶予判決を求めたが、懲役5年6月の実刑判決となり控訴中。
一方、片倉被告と木下被告は今回の初公判でそれぞれ無罪を主張した。片倉被告は、Xさんとの行為には同意があり、腕を引っ張るなどした事実はないと主張。弁護人は、Xさんの承諾があったと認識していたので故意はないと無罪を主張した。
または犯人側？
この場合、ネットに書き込みしている人全員が私見にあたるからねｗ
なんつーか、この本質は、
本当に女性側の意見が通るべきなのだとしたら、
検察？女性側の人が無能だったってことに尽きるだけなんだよ。
男の家に行く時点で馬鹿じゃね
行かなけりゃいいじゃん
それ以前から相手の自分に対する反応を理解できないって
毒親育ちで大事にされてない女にこういうことが多いんだよな
極悪な男でも気に入った女には態度が違う
大事に思われてないことを感知できないのは親の育て方の問題
愛されなかった子供は自分を大事にできず性被害に合いやすい
有名人の私見と誰にも相手にされない便所の落書きを一緒にする馬鹿
反響が違うだろアホか
判決文が出てないのに何で判決文の内容分かるの？
と挑発されたフェミが、もう読んだと返答
でも、裁判所によるとまだ判決文は公表してないとのこと
これがフェミの知能だ
金儲けへたなのばかりだろ、フェミって
違う、同意だと思ってたが無罪を争わず執行猶予を求めて負けて控訴したけど棄却されて上告してるはず
そんで今回二人が逆転無罪になったから当然上告してる方にも影響が出る
地裁に戻されてやり直しになった無罪に切り替えるよ
どう考えても検察が被告を有罪にしうるだけの材料を持ち合わせていなかっただけなのに。
しかもそれが女性側が都合悪い事実を隠していたことに由来しているなら、目も当てられん。
到底聞き入れられないよなぁ、と思う。
論理として「同意が無かった疑い」で有罪にするのはわかるが、「同意があった疑い」を逆転無罪の根拠にするというのは、極めて弱い根拠で、外形的にせい犯罪の疑いが濃厚な事件を無罪にするというのはかなりズレている
診療報酬に
>飯島裁判長は「女性に同意があった疑いを払しょくできない」などとした。
じゃなきゃ冤罪で刑務所だったろう
女が慰謝料欲しさにハメ込んだって事？どうなんだろ？
後は被害者サイドが仕事人を雇うか
ハメ撮り動画観たら同意なき性交に見えなかったんだろうよ
女からすれば知らずに参加してたとしても関係ないって感じだろうが以前もこんな判決あってな
その時もBC無罪みたいになってた
判決文が出てないのに何で判決文の内容分かるの？
と挑発されたフェミが、もう読んだと返答
でも、裁判所によるとまだ判決文は公表してないとのこと
これがフェミの知能だ
金儲けへたなのばかりだろ、フェミって
判決文が出てないのに何で判決文の内容分かるの？
と挑発されたフェミが、もう読んだと返答
でも、裁判所によるとまだ判決文は公表してないとのこと
これがフェミの知能だ
金儲けへたなのばかりだろ、フェミって