事故死の聴覚障害児の逸失利益 大阪高裁が「健常児の100%」と異例の判断アーカイブ最終更新 2025/01/22 23:121.朝一から閉店までφ ★???2025/1/20 14:38大阪市生野区で平成30年、暴走した重機にはねられ死亡した、先天性の難聴がある井出安優香(あゆか)さん=当時(11)=の遺族が、運転手側に計約6100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が20日、大阪高裁であった。徳岡由美子裁判長は将来得られるはずだった収入「逸失利益」について、「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」とし、障害がない子供と同じ基準で算定した額の賠償を命じた。https://www.sankei.com/article/20250120-67NVGUOY2NLR7F7AKLJVNUP6AY/2025/01/20 16:01:2283すべて|最新の50件34.名無しさんrQVO8憲法が幸福権の差別的扱いを禁じてたかと障害を差別の前提にするのは違憲だろうな2025/01/20 22:12:5235.名無しさんo4fh2このケースは100%で正解聴覚に障害があるほかは心身知能とも健常だから社会に出たら健常者と同等に活躍できたはず逸失利益は障害の程度・種類ごとに考えるべき2025/01/20 22:13:4136.名無しさんK1EQ1こういうのって 親が必要以上にムキになってる気がする2025/01/20 22:23:2437.名無しさんrQVO8>>26キャベツと白菜の差別は憲法の規定に無いと思うがな「失われた幸福権」の逸失利益換算なら、障害を理由に前提を設けた差別的扱いには憲法の平等規定が関わるんじゃないかな2025/01/20 22:24:2838.名無しさんbdsue11歳の時の学力と生涯年収はそれなりに相関あると思うが、その時の学力で逸失利益判定するのはダメかな?2025/01/20 22:28:5339.名無しさんXLY4m>>2良心と法には従わなくてはならないけど、判例に従う必要は元々ない2025/01/20 22:28:5640.名無しさんbzyQm>>37人間にもないよね。さっきの慰謝料と損害賠償の違い、理解してくれた?2025/01/20 22:30:1641.名無しさんrQVO8>>17キャベツが高いのも差別だよ法律が禁止してないだけだよ人の命は法律が平等を求めているそんな事も知らないなんて小学校で教えてもらえなかった世代なのかな2025/01/20 22:32:3842.名無しさんo4fh2>>36ムキになると言うか障害があっても一生懸命努力してる子供の姿を見てるから命を安くカウントされると不憫でたまらないんじゃないかなこの子は正常者にほぼ近い発声でしゃべってたから物心ついたときから物凄く頑張ってたんだろうと想像2025/01/20 22:34:2743.名無しさんrQVO8裁判の判決内容は逸失利益に係る損害賠償だ理解できてる?2025/01/20 22:38:3044.Fujioka 柏の葉キャンパスpwkvRこらこら。俺ら健常者と同じじゃねえだろ。2025/01/20 22:40:1245.名無しさんtDawdそもそも親が子供の逸失利益を請求する事自体に無理あるんだよなんでこんな矛盾した請求が罷り通ってるのか本当理解に苦しむわ2025/01/20 22:43:3446.名無しさんrQVO8>>42「正常者に近い」それなら周囲の支援と本人の頑張り次第で将来は健常者と同等の利益も期待できるね逸失利益とは生存を仮定して将来得られる期待値だからね2025/01/20 22:47:1247.名無しさんo4fh2>>44んだオラの命のほうがなんぼか安い2025/01/20 22:48:3348.名無しさんOpsLn聴覚だけだと手話使えば仕事できるしな2025/01/20 22:51:3149.名無しさんo4fh2>>48生まれつき聴覚障害(完全に聞こえないらしい)女性が経営してるカフェもある1度行ったことがあるが、注文はメモに書くので何の不自由もない生姜焼き定食がうまかった2025/01/20 22:53:3350.名無しさんWkS25派遣や日雇いはどうなるの?2025/01/20 23:07:3651.名無しさんv2TKPあくまで逸失利益について争っているのであって死亡時の慰謝料について争っているわけではないので注意が必要ですね死亡時の慰謝料の相場は2000万円~3000万円です2025/01/20 23:32:1852.Fujioka 柏の葉キャンパスpwkvR耳つんぼと俺(健常者)が同じ? いやいや。2025/01/20 23:40:0553.名無しさんv2TKP>>52逸失利益なので無職は0円ですよ😊2025/01/20 23:41:2754.名無しさん9Vxa3裁判長 「わたしを見て!ステキだと思わない?」2025/01/20 23:42:3555.名無しさんjWY9nソースを読む限りでは障害者減額そのものを争っているわけではなく「うちの子はほぼ健常者」という主張で、それがみとめられたという話かな何か利用しようとした弁護団がおかしいのかな2025/01/20 23:52:3156.名無しさんq3zcA>>55君国語苦手やろwよくそこまで誤読できるな、結構丁寧に書いてる記事なのにw2025/01/21 00:07:2157.名無しさんpmqcD>>56ソースより「徳岡由美子裁判長は将来得られるはずだった収入「逸失利益」について、「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」とし、障害がない子供と同じ基準で算定した額の賠償を命じた。」つまり「障害がある子供の基準で算定した額の賠償」の存在は認めているしかしこの子は「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」とされた2025/01/21 00:33:3758.名無しさんaVJqA>>2難聴程度じゃなぁそれなら補聴器付けたり超音波引っかかる高齢者は正社員としての資格無し、て事になるわ2025/01/21 08:24:2659.名無しさんZfkYI知的障害と精神障害も健常だという流れになりそうで画期的な判決2025/01/21 08:26:5260.名無しさんq3zcA>>57ほんとびっくりするくらい国語苦手なんだなw逆だよww2025/01/21 09:16:0161.名無しさんeieXtてか今の世の中手帳のほうが算定額高いんじゃ2025/01/21 11:16:4062.名無しさんr8QcB>>60内容は同じだけど他のソースの表現の方が分かり易いかな?https://mainichi.jp/articles/20250120/k00/00m/040/135000c「井出さんについては、補聴器で通常の会話が聞き取れており、手話などを使うことで相応の言語知識や学力も身につけていたとした。他者とのコミュニケーション能力も高いことから、健常者の児童に劣らない能力を発揮していたと評価した。」井出さんについてはそうだけど、仮に君なら、残念だけど60%で妥当と判断されたかも冗談ですよ(笑)2025/01/21 12:17:0463.名無しさんq3zcA>>62ああもう、正解教えてあげるよw君は健常者が上でそれに近いからいいんだ、みたいに思ったでしょ?そうじゃないの。インクルーシブ社会ってのは。ここにも書いてあるけど、音声入力や補聴器の進化によって、業務に支障を来さないことは、健常者に近づくことが問題ではなく、障害者が障害者として自由に働くことができるってことだよ。まず、障害者は健常者より下だから健常者に近づくことは良い、という間違った認識を改めなさい。みんな違ってみんないいの2025/01/21 12:41:1964.名無しさんr8QcB>>63「井出さんについては、補聴器で通常の会話が聞き取れており、手話などを使うことで相応の言語知識や学力も身につけていたとした。他者とのコミュニケーション能力も高いことから、健常者の児童に劣らない能力を発揮していたと評価した。」君はうーん、やっぱり30%ぐらい?冗談ですよ(笑)2025/01/21 12:52:5365.名無しさんq3zcA>>64ああ、やっぱ日本語苦手なんだな。こんだけ丁寧に説明してあげたのにw「健常者に近づくこと」と「障害者としてありのままに働くこと」の違いが理解できてない2025/01/21 12:55:4566.名無しさんr8QcB>>65安優香さんの父親・努さんは読売テレビの取材に対し、「民事裁判で娘は2度殺された」と話し、生後まもなくから補聴器を付けて外の音に触れながら親子で発音を学ぶなどしていた安優香さんの11年間の努力を訴えてきました。君も努力したらどうかね冗談ですよ(笑)2025/01/21 12:59:4167.名無しさんq3zcA>>66だめだwこの人他人の話をまったく理解する能力がないw2025/01/21 13:00:0768.名無しさんE3NL1裁判に勝っても虚しいだけ子どもはもういない事実は変わらない2025/01/21 14:23:1169.名無しさんq3zcA>>68いやこの一歩はでかいよ。子どもの死は無駄じゃない、日本の歴史に大きな一歩を刻んだ2025/01/21 14:24:2970.名無しさんr8QcB>>67安優香さんと親御さんの努力を頑なに認めたくないのかな?裁判長はキチンと評価してくれましたよ「井出さんについては、補聴器で通常の会話が聞き取れており、手話などを使うことで相応の言語知識や学力も身につけていたとした。他者とのコミュニケーション能力も高いことから、健常者の児童に劣らない能力を発揮していたと評価した。」人の努力を認められる大人を目指しませんか?無理かな?冗談ですよ(笑)2025/01/21 17:37:4671.Fujioka 柏の葉キャンパスXkff4健常者の50-60%くらいが妥当だと思うよ。一緒にされちゃ不愉快です。2025/01/21 20:45:4272.名無しさんfXvZI障害を持っているってだけで、給料下げたいと思ってもダメだぞ2025/01/22 07:52:1873.名無しさんiMnMN問題ばかり指摘されがちけどSNSとか科学技術は人を幸福にするね。2025/01/22 08:00:0374.名無しさんzjHIh>>71健常者より効率的に仕事してる者は多い確かに、仕事できる者と一緒にされたら不愉快だろうな2025/01/22 08:06:1375.名無しさんiMnMNさてさて時代はAI2025/01/22 08:07:5576.名無しさんzjHIh>>70今の努力よりも将来の可能性評価だろうな司法は法に基づいて差別的前提は将来性判定の根拠から排除する2025/01/22 08:13:4377.名無しさん7cJjs6100万円って安いんじゃないか11歳の子供を持ってる人に聞きたい2025/01/22 08:32:4578.名無しさんnXxAh>>76安優香さんと親御さんは11年間努力されたそうです裁判長「井出さんについては、補聴器で通常の会話が聞き取れており、手話などを使うことで相応の言語知識や学力も身につけていたとした。他者とのコミュニケーション能力も高いことから、健常者の児童に劣らない能力を発揮していたと評価した。」そんな努力なんかしなくても、同じ評価を得られたということかなあ?2025/01/22 08:40:1479.名無しさんOPmvV>>77まだ海のものとも山のものとも知れないとはいえ、普通は生涯賃金が基準となるはずだけどねぇ深夜に酔っぱらって路上に寝ころんでいたジジイが轢かれて3000万円なのに、この算定自体だどうなの?だよな>>78むしろトー横キッズとか名乗る知恵遅れどもこそ基本50%査定とかにすべきじゃないかな?五体満足だから誰でも100%の方がおかしいわ2025/01/22 10:33:0280.名無しさんOPmvV>>77自己追加レスで失礼簡単に言うと、「一般人生涯賃金-生涯(在職中?)生活費=逸失利益」なんだってさ飽くまでも利益の部分だから生活費でかかるであろう物は自己消費だから利益から除外される、という算定ちょっと検索すれば分かる事だったのにスマン2025/01/22 10:36:5381.Fujioka 柏の葉キャンパスsIufS社会の約立たずのくせに。2025/01/22 20:14:0682.名無しさんUOSaq>>71勝手に不愉快になっとけ仕事しなくても健常者として100%と仕事できても障害者として50%そういう「現状比較」論な残念ながら今裁判は将来可能性も含めた「生涯利益」の算定だ2025/01/22 22:47:1583.名無しさんEmaxf今回の聴覚障害者に限定すると、ほぼ健常者と同等に働けるとみなせるので、聴覚障害者の平均で算定するのではなく、健常者の平均で算定せよ、という判決2025/01/22 23:12:34
【埼玉・道路陥没】2つの穴が大きな1つの穴に トラック運転席部分は泥に埋まり目視で確認できず 崩落続き救助活動難航 穴に続くスロープ作る方針 崩落から54時間経過ニュース速報+686985.12025/01/31 11:56:07
2025/1/20 14:38
大阪市生野区で平成30年、暴走した重機にはねられ死亡した、先天性の難聴がある井出安優香(あゆか)さん=当時(11)=の遺族が、
運転手側に計約6100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が20日、大阪高裁であった。徳岡由美子裁判長は将来得られるはずだった収入「逸失利益」について、
「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」とし、障害がない子供と同じ基準で算定した額の賠償を命じた。
https://www.sankei.com/article/20250120-67NVGUOY2NLR7F7AKLJVNUP6AY/
障害を差別の前提にするのは違憲だろうな
聴覚に障害があるほかは心身知能とも健常だから
社会に出たら健常者と同等に活躍できたはず
逸失利益は障害の程度・種類ごとに考えるべき
キャベツと白菜の差別は憲法の規定に無いと思うがな
「失われた幸福権」の逸失利益換算なら、障害を理由に前提を設けた差別的扱いには憲法の平等規定が関わるんじゃないかな
良心と法には従わなくてはならないけど、判例に従う必要は元々ない
人間にもないよね。
さっきの慰謝料と損害賠償の違い、理解してくれた?
キャベツが高いのも差別だよ
法律が禁止してないだけだよ
人の命は法律が平等を求めている
そんな事も知らないなんて
小学校で教えてもらえなかった世代なのかな
ムキになると言うか
障害があっても一生懸命努力してる子供の姿を見てるから
命を安くカウントされると不憫でたまらないんじゃないかな
この子は正常者にほぼ近い発声でしゃべってたから
物心ついたときから物凄く頑張ってたんだろうと想像
理解できてる?
なんでこんな矛盾した請求が罷り通ってるのか本当理解に苦しむわ
「正常者に近い」
それなら周囲の支援と本人の頑張り次第で将来は健常者と同等の利益も期待できるね
逸失利益とは生存を仮定して将来得られる期待値だからね
んだ
オラの命のほうがなんぼか安い
生まれつき聴覚障害(完全に聞こえないらしい)女性が経営してるカフェもある
1度行ったことがあるが、注文はメモに書くので何の不自由もない
生姜焼き定食がうまかった
死亡時の慰謝料の相場は2000万円~3000万円です
逸失利益なので無職は0円ですよ😊
何か利用しようとした弁護団がおかしいのかな
君国語苦手やろw
よくそこまで誤読できるな、結構丁寧に書いてる記事なのにw
ソースより
「徳岡由美子裁判長は将来得られるはずだった収入「逸失利益」について、「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」とし、障害がない子供と同じ基準で算定した額の賠償を命じた。」
つまり「障害がある子供の基準で算定した額の賠償」の存在は認めている
しかしこの子は「当然に減額する程度の労働能力の制限があるとはいえない」と
された
難聴程度じゃなぁ
それなら補聴器付けたり超音波引っかかる高齢者は正社員としての資格無し、て事になるわ
ほんとびっくりするくらい国語苦手なんだなw
逆だよww
内容は同じだけど他のソースの表現の方が分かり易いかな?
https://mainichi.jp/articles/20250120/k00/00m/040/135000c
「井出さんについては、補聴器で通常の会話が聞き取れており、手話などを使うことで相応の言語知識や学力も身につけていたとした。他者とのコミュニケーション能力も高いことから、健常者の児童に劣らない能力を発揮していたと評価した。」
井出さんについてはそうだけど、仮に君なら、残念だけど60%で妥当と判断されたかも
冗談ですよ(笑)
ああもう、正解教えてあげるよw
君は健常者が上でそれに近いからいいんだ、みたいに思ったでしょ?
そうじゃないの。インクルーシブ社会ってのは。
ここにも書いてあるけど、音声入力や補聴器の進化によって、業務に支障を来さないことは、
健常者に近づくことが問題ではなく、障害者が障害者として自由に働くことができるって
ことだよ。
まず、障害者は健常者より下だから健常者に近づくことは良い、という
間違った認識を改めなさい。
みんな違ってみんないいの
「井出さんについては、補聴器で通常の会話が聞き取れており、手話などを使うことで相応の言語知識や学力も身につけていたとした。他者とのコミュニケーション能力も高いことから、健常者の児童に劣らない能力を発揮していたと評価した。」
君はうーん、やっぱり30%ぐらい?
冗談ですよ(笑)
ああ、やっぱ日本語苦手なんだな。
こんだけ丁寧に説明してあげたのにw
「健常者に近づくこと」と「障害者としてありのままに働くこと」の
違いが理解できてない
安優香さんの父親・努さんは読売テレビの取材に対し、「民事裁判で娘は2度殺された」と話し、生後まもなくから補聴器を付けて外の音に触れながら親子で発音を学ぶなどしていた安優香さんの11年間の努力を訴えてきました。
君も努力したらどうかね
冗談ですよ(笑)
だめだw
この人他人の話をまったく理解する能力がないw
いやこの一歩はでかいよ。
子どもの死は無駄じゃない、日本の歴史に大きな一歩を刻んだ
安優香さんと親御さんの努力を頑なに認めたくないのかな?
裁判長はキチンと評価してくれましたよ
「井出さんについては、補聴器で通常の会話が聞き取れており、手話などを使うことで相応の言語知識や学力も身につけていたとした。他者とのコミュニケーション能力も高いことから、健常者の児童に劣らない能力を発揮していたと評価した。」
人の努力を認められる大人を目指しませんか?
無理かな?
冗談ですよ(笑)
健常者より効率的に仕事してる者は多い
確かに、仕事できる者と一緒にされたら不愉快だろうな
今の努力よりも
将来の可能性評価だろうな
司法は法に基づいて差別的前提は将来性判定の根拠から排除する
11歳の子供を持ってる人に聞きたい
安優香さんと親御さんは11年間努力されたそうです
裁判長
「井出さんについては、補聴器で通常の会話が聞き取れており、手話などを使うことで相応の言語知識や学力も身につけていたとした。他者とのコミュニケーション能力も高いことから、健常者の児童に劣らない能力を発揮していたと評価した。」
そんな努力なんかしなくても、同じ評価を得られたということかなあ?
まだ海のものとも山のものとも知れないとはいえ、普通は
生涯賃金が基準となるはずだけどねぇ
深夜に酔っぱらって路上に寝ころんでいたジジイが轢かれて
3000万円なのに、この算定自体だどうなの?だよな
>>78
むしろトー横キッズとか名乗る知恵遅れどもこそ
基本50%査定とかにすべきじゃないかな?
五体満足だから誰でも100%の方がおかしいわ
自己追加レスで失礼
簡単に言うと、
「一般人生涯賃金-生涯(在職中?)生活費=逸失利益」
なんだってさ
飽くまでも利益の部分だから生活費でかかるであろう物は
自己消費だから利益から除外される、という算定
ちょっと検索すれば分かる事だったのにスマン
勝手に不愉快になっとけ
仕事しなくても健常者として100%と
仕事できても障害者として50%
そういう「現状比較」論な
残念ながら今裁判は将来可能性も含めた「生涯利益」の算定だ