このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
180
1801
1801801
ニュース速報+4771792.3
4771792.3
ニュース速報+2851085.6
2851085.6
ニュース速報+491079.7
491079.7
ニュース速報+90978.1
90978.1
ニュース速報+90960
90960
ニュース速報+57741.8
57741.8
ニュース速報+82707.6
82707.6
ニュース速報+529658.8
529658.8
ニュース速報+160629.7
160629.7もっと見る
どうなってんだ？
人為的じゃないなら保育園内で何が原因でそうなるんだよ
まぁ、ドンファン妻ですら無罪にするのが、この国の司法制度だからなぁ
●密室に子供と保育士が入りました
●10分後に密室を空けたら、子供が床に叩きつけられた感じで死んでました
●誰も殺害現場を見てないので、殺害を否認した保育士が無罪になります
コレが日本の司法制度
なんともスッキリしない結果です
事件発生日：2017年4月27日
被告：保育士（女性、現在49歳）
罪状：傷害致死罪
求刑：懲役10年
判決：無罪 横浜地裁（裁判長 奥山豪）1月16日
検察側控訴期限：1月30日
判決理由
・頭蓋骨骨折やくも膜下出血を死因と確定できない
・受傷時期を特定できる証拠も見当たらない
・けがは死亡の12時間以上前に生じた可能性がある
・被告と一緒にいた時間に受傷したと確定できない
・被告を犯人として有罪とする根拠はない
以上により被告人に無罪を言い渡すほかない
横浜地検（塩沢健一 次席検事）は控訴断念
平塚の保育園で1歳児死亡 元保育士の被告に無罪判決 地裁「死因確定できず、有罪とする根拠はない」（カナロコ by 神奈川新聞社）
https://nordot.app/1252530896852239246?c=899922300288598016
【こども家庭庁】
平塚市内の認可保育所における 乳幼児死亡事案に関する検証報告書（pdf）
https://www.cfa.go.jp/assets/contents/node/basic_page/field_ref_resources/70508b4b-d335-4300-9f77-8e831f7c031f/1b9f4bcf/20230620_policies_child-safety_effort_kensho_20.pdf
シュレディンガーの実験か？
そんなに長いものでもありません
この事件に対するより精緻な見方の補助になります
子供殺してのうのうと生きようとしてるゴミクズは
ドンファン妻を無罪にしちゃう日本の司法では、犯人が『私やってません』と言ったら有罪に出来ない
だって『疑わしきは罰せず！』だからなw
マジで加害者天国
気をつけて殺せば有罪になることはないよ
そもそも、最近は検察もすぐに諦めちゃうから、証拠不十分であっさり不起訴になる
これを見たら、いつも泣いて寝付いてくれない女児をキレた保育園の奴が殴り殺したとしか見えないね
もし、打撲が高いところから落ちて生じたものなら、
最初から
『床に落ちて死亡、保育園の管理体制が問われる』
みたいなニュースになるだろ
これもドンファンも裁判員裁判だろ？
判決が間違ってると思うならそれは市井の一般人の感覚はやはり無駄だって事だよ
裁判員制度は裁判官3人と裁判員6人の計9人の過半数で評決
6人のうち二人が裁判官に説得されれば裁判官側の勝ち
裁判官が『証拠が足りない！』と言いはれば、
頭の弱い爺婆は簡単にいいなりになるだろうしね
出来したのかが確定できなかったのは残念だ
今回刑事での判決は確定したが彼女は一生疑惑の人だ
これで釣り合いは取れているのかも知れない
法の制度的運用や裁判の進行についても最善ではない
かも知れないが問題ないと考える
１ 本児の情報
（１）年齢 １歳１か月
（２）性別 女
（３）本児の状況
本児は在胎23週１日の早産児（出生時体重546グラム）であり、出生３日目には頭部に脳内出血が確認された。生後５か月までは新生児集中治療管理室（NICU）、新生児回復室（GCU）に入院していた。 その後は、生後６か月で首が据わり、生後８か月の体重は5,440グラムであった。 事案発生時は、本児は座位が取れず、寝返りはできるが戻ることができない状況であった。また、適宜、医療機関の発達外来を受診していた。なお、事案発生当時（平成29年４月25日時点）の身長は70.0センチメートルであり、体重は6,875グラムであった。
（４）園での状況
本児は、平成29年２月１日に入所し、事案発生時には１歳児であり、平成29年４月のクラス編成時に１歳児クラスに所属するはずであったが、発育状況から０歳児クラスで保育しており、保育時は本児に対し職員１人で対応していた。
・受傷時期を特定できる証拠も見当たらない
・けがは死亡の12時間以上前に生じた可能性がある
・被告と一緒にいた時間に受傷したと確定できない
>>19 の文書によれば子供は事案当日直前の５日間
登園していない事実がある
検察の立件過程で調べの重点が被告に片寄っていた
きらいが否定できない
があり自然に生起したとも考えられる
しかし頭蓋骨の骨折については事故によるものなのか人為
によるものなのか、そしていつ受傷したのかが十分追求で
きていなかった
そしてこれらと死亡との直接的連関を見出だせなかった……
論理的に事案を再構築しようとしたが、どうしても
埋められないほころびは残された
それを無理をして事件として組み立てようとはしな
かった冷静な態度が検察にあったのではないだろうか
ただ受傷が園で起きたのではなかったかもしれない
可能性についての追求ができていないのは落ち度と
して数えられるかもしれない
無罪の人を吊し上げるのは「犯罪」だろ？w
プリウスミサイルの時は散々そういう他人を愚弄してたじゃねーかよ？ん？www
スレ落としてください