このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
152
2552.5
1522552.5
ニュース速報+2081811.4
2081811.4
ニュース速報+321606.5
321606.5
ニュース速報+111475.8
111475.8
ニュース速報+201355.3
201355.3
ニュース速報+3111318.3
3111318.3
ニュース速報+1731274.9
1731274.9
ニュース速報+1901021.3
1901021.3
ニュース速報+126952
126952
ニュース速報+146915.3
146915.3もっと見る
5日の定例記者会見で、斎藤氏は自身の疑惑告発文書を作成した男性の公用パソコンに保存されていた私的文書の内容について「倫理上極めて不適切な、わいせつな文書を作成していた」と初めてその中身に触れ、懲戒処分の妥当性を強調した。
発言は告発文書に「一定の事実が認められる」とした県議会調査特別委員会（百条委員会）の報告書が本会議で了承されたのを受け、男性への懲戒処分を撤回するかとの質問に答える中であった。
「告発者を不必要におとしめていないか」「内容をさらす必要はないのでは」と会見は一時紛糾し、記者から発言の撤回を求める声が上がった。その後のこの発言は物議を醸している
続きはこちらです
https://news.yahoo.co.jp/articles/0f084bc6dcbb52b1606542f5ee25f73dab588956
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1741699750
>>932
告発文に不正の目的があったのはわかっていますよ。
https://www.daily.co.jp/gossip/2024/12/25/0018482337.shtml
それは別件じゃん
パワハラとは、職場において優位な立場を利用して、業務の適正な範囲を超えた言動や行為によって、労働者の就業環境を害するものを指します
「有意な立場」とかが絡んでくるけどな
>>954
「専ら」が理解出来ない人
不正の目的の意味を全く理解していない量産型の馬鹿
不正の目的に該当しないから全然問題ないが？
パワハラのうち「パワー」が優位な立場を意味する。
なお、テクハラとかスメハラとか家事ハラとかいろいろ派生形が言われてます。
ハラスメントというのは嫌がらせの意味です。
基本的には、世の中の学校や会社には、意図的に嫌がらせしてるやつがいるんですよ。
該当しますよ。
第三者委員会は全ては調査できてないと言ってますが、まさにそこ調査できてないと思いますね。
消費者庁のHP見て勉強しろ
元県民局長のでっち上げです。
もともと知事の側近を仲たがいさせたり、知事の信用失墜を狙って怪文書をばら撒いていました。
不正の目的があったら全てひっくり返ります。
厚労省のパワハラの定義で判断してる
パワハラは単なる嫌がらせではなく、上下関係なども関係ある
嫌がらせの意図はあってもパワハラの意図はないって事が言いたいのかね？
真実相当性は2つ認められたから公益通報に該当するって結論な
ないって結論だよ
だから 「 パワー 」というのが上下関係と言う意味ですよ。
上下関係があるのをいいことに、いじめ・嫌がらせを行うのがパワハラです。
お前らは、ちょっと難しい事を書かれていたら、本質を見失うのな 笑
わしはあんなんで真実相当性ってさっぱり当たらないと思ってます 笑。
元の告発文を読まずに、
第 三 者 委 員 会 が 報 告 し た ん だ あ あ あ あ
って言ってます？ 笑
調査しきれてないんですよね。
兵庫県百条委員会に提出された資料の一つを紹介しますね。
読んでみたらいいですよ。
https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/shingi/documents/bunshoshiryou070205.pdf
「パワハラやってやろう」と言う奴は居ないって事
そもそも、意図的にやってるやつがいたからこそ出来た法と思いますが。
そんなやつ、まあまあおるで。
ところで、知事は意図的にパワハラしていない、という点についてはお認めになるんですね？
俺は当たると思ってるよ
百条委員会も第三者委員会も真実相当性はあるとしてるのに裁判所がひっくり返す可能性は全くないな
こいつ低知能底辺偏差値
読解力ゼロ
だからナマポなんだろうな
ナマポはかまって貰おうとしてキチガイレスしてくる
元の告発文に書いてある事、読んだの？
県民は応援してるぞ。
野村修也って人権侵害して懲戒された不良弁護士か
こいつも不正の目的を誤解してるから相手にされていない
当然
最終的には県民が判断するからそれまで待てよ まあ何回やっても当選だけどな
知 事 よ り も 議 員 の パ ワ ハ ラ や 恫 喝 が 酷 い
というご意見もあったそうだ。
とするなら、第三者委員会のパワハラ認定というのは、今後は議員を縛る意味の方が大きいと思う。
だから別件だっつの
Aという事実とBという事実があって、それを犯罪性のあるように結び付けてるだけではありませんか？
せめて、そこの犯罪性について、誰から聞いたとか、証拠資料があるとか、そういうものが無いと話になりませんね。
他スレでも噛みつきばかりする極左ババアナマポ
ナマポは極左になるw
犯罪性のない部分について「 おおむね事実 」とか、
そんなんわかってるがな 笑
問題は、犯罪性のある部分が事実か否かであって、
そこに証言も証拠もないのではお話になりませんよ。
こんなバカレスするような知能だからナマポになるんだろ
嘘ついた結果だからやり直し
それ書くと報告書読んでないことがバレますよ
本人がパワハラだったと報告書の中で認めてる
そもそもパワハラは加害者の意図は関係ないのよ
パワハラのコンプライアンス研修とか受けてないの？
おそらくパワハラを意図してなくてもパワハラになるという意味だろうが
摘んで解釈して自分の都合の良いようにしてんだろうね
そこはお互い、同意ですよね？
そもそもは意図があるものですよ。いじめ、嫌がらせというものは。
そっちかパワハラを受けている人の意図ね
それを捻じ曲げてあいつは書き込んでるのね？
法的には信じるに足る相当の理由があれば良いんで
パワハラを意図なくやるってのが一番タチが悪いよね
働いた事ある？
平和だなあ。うちの職場もっと酷いですよ。 笑
プレミアムの無料期間を2025/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium