このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
72
771.9
72771.9
ニュース速報+72714.7
72714.7
ニュース速報+274609.8
274609.8
ニュース速報+975598.4
975598.4
ニュース速報+416440.5
416440.5
ニュース速報+392400.6
392400.6
ニュース速報+173395.1
173395.1
ニュース速報+36393.3
36393.3
ニュース速報+37392.4
37392.4
ニュース速報+579301.3
579301.3もっと見る
Ｚ案件だからな
こういう公平性があることを言い出す
どういうやっちゃw
斉藤知事叩きのアレ、橋下がしまったと思うとやる行動。なんとか以前の発言を正当化しちゃおうとする悪癖。
変態気質だな
これは本人の意思だろ
なるほどな
押しの強い奴がやりがちなズルい手だな
このニュアンスだと中居に出て来いと言ってる感じじゃなく
中居不在で勝手に話が形作られていってるから中居にも反論はあるんじゃねと
中立な立場でコメントしてるだけに見受けられる
話の流れから
当然女のほうも枕要求とわかって行ってるからな
枕も察知できないボンクラが
テレビ局の面接を突破できるわけないからな
守秘義務も破棄しないと言ってるのは中居の方だし。
なにより、証拠隠滅したはずの1900にも及ぶコメントやメールが掘り出された時点でもう言い逃れできないだろ。
当委員会は、2023年6月2日に女性Aが中居氏のマンションの部屋に入ってから退室するまでの間に起きたこと（本事案）について、女性Aが中居氏によって性暴力による被害を受けたものと認定した。 世界保健機構（WHO）が公表している「World Report on Violence and Health」（2002年）は、「性暴力（Sexual Violence）」について以下のとおり定義している[7]。 強制力を用いたあらゆる性的な行為、性的な行為を求める試み、望まない性的な発言や誘い、売春、その他個人の性に向けられた行為をいい、被害者との関係性を問わず、家庭や職場を含むあらゆる環境で起こり得るものである。また、この定義における「強制力」とは、有形力に限らず、心理的な威圧、ゆすり、その他脅しが含まれるもので、その強制力の程度は問題とならない。 このように、「性暴力」には「同意のない性的な行為」が広く含まれており[8][9]、「性を使った暴力」全般を意味する。 当委員会は、性暴力を重大な人権侵害行為の一つと認識している。 6 日本弁護士連合会「企業不祥事における第三者委員会ガイドライン」の第2部第1.1「(2)事実認定に関する指針」では、「第三者委員会は、各種証拠を十分に吟味して、自由心証により事実認定を行う。」とされており、当委員会はこれに準拠して事実認定を行った。 7 世界保健機構（WHO）「World Report on Violence and Health」（2002年）149頁 https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/42495/9241545615_eng.pdf?sequence=1 8 内閣府男女共同参画局ホームページ「性犯罪・性暴力とは」において「性暴力」を「同意のない性的な行為」としている（https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/seibouryoku/index.html）。 9福岡県では、「福岡県における性暴力を根絶し、性被害から県民等を守るための条例」（令和6年3月改正）に基づき、令和7年3月に「性暴力根絶に向けた対応指針」が策定されている。 同指針において、「性暴力」について、「性暴力とは、被害者の身体又は精神に対し、被害者の同意（自由な意思により自発的に与えられるものをいう。）がなく行われる性的な行為である（強要されたもの及び対等の関係にない、又は同意に関する判断が困難な状況で行われる性的な行為等も含む）。性暴力は、被害者の気持ちが尊重されず、被害者が自分の身体に関することを自分で決める権利を否定する人権侵害である。年齢・性別に関わらず起こり、身近な人や夫婦・恋人の間でも起こる。刑法その他の法律や条例で性犯罪と規定される不同意性交等、不同意わいせつ、児童買春、盗撮、痴漢のほか、セクシュアルハラスメントなど同意なく行われる性的な行為や発言も性暴力に含まれる。性暴力は、被害者やその家族等の心身に長期にわたって重大な悪影響を及ぼす。性暴力の背景に性差別意識がある場合がある。」と定められている（https://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/760097_62415706_misc.pdf）。
https://www.sankei.com/article/20240430-3UY3ONGQX5CDDAM7AAVHBPLFXY/
町長室で性交渉を強要されたというウソの証言に苦しめられた草津町の黒岩町長がインタビューに応じた。
告発した元町議の女性が住民投票で失職すると、草津町が「セカンドレイプの町」と国内外から批判される事態に至った。
一方、前橋地裁は今月１７日、町長が女性に損害賠償を求めた訴訟の判決で、証言を「虚偽」と認定した。
「強制力」とは、有形力に限らず、心理的な威圧、ゆすり、その他脅しが含まれるもの
無理かぁ やったら視聴率凄いだろうな
「とうとう出たね。。。」
寧ろその権利のない国の方がおかしいと思うが
中国かよw
弁護士の示談のあり方に触れない
示談が被害者に寄り添った示談で無かったのが問題なんだろ
セカンドレイプ、二次被害とか弁護士の示談のやり方に起因するんだろ
非弁行為になるわけだから、フジテレビとか関係ねえだろうに
被害者も加害者もフジテレビ関係者も弁護士の言われるが、ままに対応したのに…の心境だろう
第三者委員会が性暴力認定とか無責任な事をするから、中居は誹謗中傷が増えた
被害者は、ほっとした部分があるだろうけど、根本的な解決にはなってない
弁護士は弁護士に甘い
第三者委員会は、探偵ごっこに踏み込み過ぎだ
橋下を使う時点でこのテレビ局はくそ
刑事事件で立件できそうな感じだし
示談に関わった弁護士の対応の問題だと思う
被害者に寄り添った示談ではなく、隠蔽加担、口封じ的な印象が強い
被害者に寄り添ってないという第三者委員会の指摘は間違ってると思う
弁護士でない限り非弁行為は出来ない
守秘義務に阻まれ、周囲が寄り添えない状況になったわけで
医療行為も医者しか出来ない
弁護士、医者という専門家の意見に従っただけ
弁護士による第三者委員会は、弁護士の問題を指摘しない
本来、第三者委員会は、事実認定は不要
グレー判定でもイイわけで、問題を抽出し再発防止策、改善案を出すのが第三者委員会の目的
コンプライアンス部門と問題共有すべきとか、ズレた指摘
コンプライアンス部門なんて、法的にも何の権限もない
法的資格のある専門家に相談し、指示に従うのは、当たり前
あえて、犯罪認定する立場でもないのに、犯罪認定したのは、示談に対応した弁護士の問題の話が膨らむのを避ける為としか思えない
専門家の指示に従ったのに、なんでこんな結果に？
は、専門家が適切な対応をしなかったという着眼点が必要と思う
第三者委員会は、被害者寄りの対応しただけ
それも、犯罪認定とか踏み込み過ぎ
結論ありきのストーリーを作っただけ
原因をすり替え、印象操作で結論出すから、対策に結びつかない
この状況は、第三者委員会のせい
性接待、性被害は、スポンサー、政治家でもあるんだろう、他局でもあるんだろうという社会構造問題を誰かのせいにして結論を出すやり方
何も解決しないと思う
喉元過ぎれば熱さを忘れる
また繰り返すと思う
中居を庇うわけではないが、オレは、第三者委員会の対応は、支持しない
示談に対応した弁護士の対応が適切だったのか？弁護士会は、調査すべきだと思う
それにより、示談無効から刑事告訴の流れも生まれるかも知れない
被害者、加害者は、示談無効に踏み込むのは、難易度高いと思うしな