【経済】政府は経済対策を実施へ…一人5万円給付でGDP0.25%押し上げ 消費税軽減税率0%でGDP0.43%押し上げ 許容されるのは所得制限付き給付金かアーカイブ最終更新 2025/04/15 20:391.田丁田 ★???コメントのURLをコピーコメントを通報コメントの削除依頼仮に一人一律5万円の給付金が実施されると、総額で約6兆円の規模となる。それは、名目及び実質GDPを1年間で+0.25%程度押し上げると試算される(図表)。一時的な給付はその4分の3程度が貯蓄に回る計算であり、経済対策としては効率が良くない。他方、同じ6兆円規模の減税を消費減税で実施する場合には、それは2.5%ポイントの消費税率引き下げに相当し、名目及び実質GDPを1年間で+0.51%程度押し上げると試算される。これは総額の給付金と比べて倍程度の経済効果となる。ただし、社会保障を賄う財源としての消費税の減税は大いに問題だ。時限的な減税との位置づけで始めても、税率を元に戻すことはかなり難しくなり、その分、財政環境は悪化し、将来世代の負担を高めてしまう。飲食料品に適用されている軽減税率を一時的に引き下げる、あるいは0%にする場合でも同様だ。ちなみに、消費税の軽減税率を一時的に0%にすると、それは年間5兆円程度の減税になると推定され、名目及び実質GDPを1年間で+0.43%程度押し上げる計算となる。足もとでのコメや生鮮野菜を中心とする物価上昇率の上振れは、一時的な側面が強い。トランプ減税の影響を受けてこの先円安修正が進む場合には、物価上昇率全体は低下傾向を強めていくだろう。一時的な物価上昇率の上振れや、一時的な国民生活への悪影響については、時限的な措置で対応するのが原則ではないか。この点から恒久的な減税策は望ましくない。時限的な消費税率の引き下げ、あるいは飲食料品の軽減税率の引き下げも、ひとたび実施されれば、再び元の税率に戻すことは難しくなり、恒久的な減税となりやすい。財政環境を一段と悪化させるという弊害を覚悟しつつも、ぎりぎり許容できる経済対策は、一時的な措置である給付金だろう。ただし、高額所得者は総じて物価高のもとでも生活に余裕があり、必ずしも支援を必要としないだろう。生活に余裕がある高額所得者への給付金は、貯蓄に回される割合が特に高くなり、経済対策としての効率は低いと考えられる。こうした観点に基づくと、許容される経済対策は所得制限付き給付金ではないか。その景気浮揚効果はあまり高くないが、低所得者の生活を支えるという社会政策としての意義は十分にある。詳しくはこちらhttps://news.yahoo.co.jp/articles/031652a34378704a031628a6a3421d64fad14d63?page=12025/04/14 12:04:58157すべて|最新の50件2.名無しさんwrPONコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼経済対策✕選挙対策〇2025/04/14 12:05:573.名無しさん7f2uOコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼また非課税世帯のみですか¥2025/04/14 12:06:384.名無しさんUheeeコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼ショボ!!2025/04/14 12:06:535.名無しさんWBBv7コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼6兆あれば年収の壁クリアにできるんじゃないか2025/04/14 12:06:576.名無しさんo6qg7コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼誰が許容するんだ?消費税廃止して一律給付金も出したら?わが国の潜在的供給力の許容範囲だろ?2025/04/14 12:08:117.名無しさん4s43rコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼ハンカチも買えねーじゃん2025/04/14 12:09:338.名無しさんhTqTNコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼都合の良い数字遊び2025/04/14 12:11:189.名無しさんgy64iコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼いい加減財源論の嘘書くのやめないか2025/04/14 12:13:3510.名無しさんPMdO8コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼全員に配ったら、全員が負担せんといかんやろ!日本には金のなる木は生えてませんよ〜阿保言ってんじゃね〜よ2025/04/14 12:15:1011.名無しさん9tSJ1コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼経済効果はさておき貧困層へのインフレ救済を眼目に給付金出すのが一番いいよなー。実は経済効果も確実だったりするし2025/04/14 12:16:4012.名無しさんzY0GvコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼お金を集めてお金を配るだけでGDP無限に増えるやんそんなバカ話をするのが野村総研w2025/04/14 12:16:4513.名無しさんDGoA4(1/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼つまり3/4は端金やから口座にポイ活するぐらいの貴族っちゅうことや2025/04/14 12:17:3514.名無しさんDGoA4(2/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼嘘と真を混ぜるのやめろこの3/4かなり真実味あるやろ今の社会で実質ガチ困窮してるのは1/4やからそいつら滅ぼすまでガンバりぃやぐらいにしか思えんよ2025/04/14 12:18:5215.名無しさんAIqSOコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼また非課税世帯のみにしたら皆キレるだろw2025/04/14 12:20:3916.名無しさんE8Y2qコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼マイナンバーカードあるんだから活用しろよ、年収や預貯金額・金融資産や不動産など全てマイナンバーに紐付けた人で日本の平均年収や貯蓄額を下回る人に限定して給付しろ余計な事ばかりするんじゃないよ、必要な人に必要な支援をする、出来る限りシンプルで迅速な政策が出来ないなら席を譲れ2025/04/14 12:27:1417.名無しさんQpk8IコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼ザイム真理教「減税させないぞ減税させないぞ減税させないぞ」2025/04/14 12:33:4418.名無しさんRXy70(1/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼政府の試算なんて全く当てにならねぇよ2025/04/14 12:37:0419.名無しさんhO5jaコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼非課税世帯に10万だろういつもと変わらない2025/04/14 12:38:4620.名無しさんRXy70(2/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼現金給付は憲法違反にしろいい加減にしろよ2025/04/14 12:39:4721.名無しさんcMN9s(1/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼ノリノリだね、すでに。2025/04/14 12:51:0022.名無しさんblngZコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>1> ただし、社会保障を賄う財源としての消費税の減税は大いに問題だ。↑ 国に通貨発行権があることすら知らない低知能エコノミスト2025/04/14 12:53:1123.名無しさんcMN9s(2/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼会社が給料を上げないと。大企業は上げてるんだから。2025/04/14 13:06:0524.名無しさんlh2zYコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼そもそも消費税は社会保障に使われてないからな社会保障に使われてるなら特別会計として処理されないとおかしい実態は法人税の穴埋めに国民のから搾取した消費税が使われてるほとんどは自民党と経団連企業の癒着だよ2025/04/14 13:09:3925.名無しさんIuSkDコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼2〜3ヶ月に1回ぐらい物価落ち着くまで継続的な5万ならわからんでもないけど一回給付したら終わりだからなぁもらえること自体はいいけど根本的対策になっていない2025/04/14 13:13:3826.名無しさんMDLyaコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼物価高のせいで今は消費税100%相当なんだよ軽減税率0にしたところで何も問題ない2025/04/14 13:28:4727.名無しさんQPQEwコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼6兆円じゃ足りないっての一律10万円給付のあった2020年度ですらインフレ率はマイナスだっただろ2025/04/14 13:37:13128.名無しさんZ93mbコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼またまた非課税世帯にばら撒くの?俺らが払ってる税金なんだけどなあ2025/04/14 13:55:1529.名無しさんKSkUWコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>27ばーか。更にインフレと円安招く気かよ。今のところ実際に苦しいところにだけ重点的に出すのが正しい。それこそ野村総研はじめ財界が一致した意見2025/04/14 13:55:2230.名無しさんSwhqTコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼GDP上げたいなら税金下げろ2025/04/14 14:12:5131.名無しさんvRkKUコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼都合の良い数字並べやがって2025/04/14 14:25:2032.名無しさんUYtnwコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼幹事長のジジイが昨年みたいな住民税非課税世帯に3万のみって口滑らせてたじゃん2025/04/14 14:27:2733.名無しさんiZnfcコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼現役世代は国民民主党支持だからね議員は老人だから今が良ければそれでいいんだろ2025/04/14 14:35:00134.名無しさんItDHBコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼何もしなけりゃ自公が惨敗するんだから石破のヤル気次第だろ?負けても構わんと思ってそうだけどな2025/04/14 16:43:5135.名無しさんH98QlコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼ザイムが憤死するだろうけど非課税給付と所得税減税と消費税減税を併せてやれば良いんじゃね2025/04/14 16:46:42136.名無しさんcxX8iコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>33国民民主党は政策を実現する気もないだろ。バレてんでないのかな。ネット支持してるのネトウヨばっかだから胡散臭いし2025/04/14 16:55:00237.名無しさんYVEcSコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>35小中学校の授業料無償化、ガス電気補助金の廃止は言ってくるだろうな2025/04/14 16:57:2838.名無しさんBWb4z(1/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼まーぶっちゃけ年収1000万以上は要らんなお前ら飢え死にする心配ないだろ2025/04/14 17:25:4139.名無しさんv600eコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>36何言ってんだか2025/04/14 17:25:5140.名無しさんBWb4z(2/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>36衆議院議席数28の少数野党にどうしろと議席数ばかりある野党第一党は増税路線だし2025/04/14 17:26:4941.名無しさんXTak8コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼両方やれよ10万+消費税5%2025/04/14 17:26:5042.名無しさん8Saxz(1/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼うちナマぽやけど消費税減税されても物価高からは助からない保護費は消費税分を加味した金額になってる減税されてると保護費も減額されることになってる損も得もしない給付金なら一時的にしろ物価高から救ってくれる2025/04/14 18:09:5043.名無しさんQzCQgコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼消費税は社会保障なんかに使われていないんだからすでに大義名分はない。さっさと廃止しろ。2025/04/14 18:29:1144.名無しさんGYFUhコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼パチ屋と競馬場が儲かるだけだから配る必要なし2025/04/14 18:38:02145.名無しさんmArA9コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼コロナでも10万円配ったのに、今回は半額www2025/04/14 19:32:2946.名無しさんk2U4kコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼まーた非課税世帯限定だったらいい加減キレるぞ2025/04/14 20:10:1247.名無しさんW9TlOコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼非課税のみみたいよ2025/04/14 21:46:4548.名無しさんGTWkwコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼自由売国党氏ねアホ2025/04/14 22:05:0549.名無しさん8Saxz(2/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>44なまぽでもそんな余裕ないわ2025/04/14 23:37:1850.名無しさんy8kgQ(1/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼納税者には5万円給付金で非課税世帯者には10万円給付金でいいじゃん貯金されないよ2025/04/15 02:15:18251.名無しさんdCKCA(1/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼非課税世帯以外にも幅を広げてほしいね個人的には、早くガソリン税に手を付けてほしい2025/04/15 02:19:0052.名無しさんdCKCA(2/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>50それ2025/04/15 02:19:33153.名無しさんcJezSコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼安倍晋三の消費税増税でGDPマイナス7.1%2025/04/15 02:28:3854.名無しさんy8kgQ(2/2)コメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>52ありがとう♪2025/04/15 02:52:0655.名無しさん11NHHコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼それより利上げしろよ2025/04/15 03:13:0656.名無しさんujuDsコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼>>50よくねーよ非課税世帯ばかり優遇すんな2025/04/15 19:16:1757.名無しさん5KayGコメントのURLをコピーこの ID を非表示コメントを通報コメントの削除依頼登場人物全員が生活に何不自由なくやっていける人ばかりだから自分が求めてるものはわかっても一般国民が何を求めてるかが実感としてさっぱりわからないw2025/04/15 20:39:21
【大前研一氏】「給料に不満があるなら自分の能力を高く買ってくれる他の企業に転職すればよい、海外では高い給料を求めて転職するのが当たり前だ、自力で高い給料を掴み取る努力をせよ」ニュース速報+5111822025/05/05 08:58:16
【消費税減税】「中身は若者いじめだよ」得するのは高齢者と外国人観光客だけ? “現役世代が損する”との指摘が相次ぐ”優しい減税”の正体ニュース速報+9381082.12025/05/05 08:57:37
他方、同じ6兆円規模の減税を消費減税で実施する場合には、それは2.5%ポイントの消費税率引き下げに相当し、名目及び実質GDPを1年間で+0.51%程度押し上げると試算される。これは総額の給付金と比べて倍程度の経済効果となる。
ただし、社会保障を賄う財源としての消費税の減税は大いに問題だ。時限的な減税との位置づけで始めても、税率を元に戻すことはかなり難しくなり、その分、財政環境は悪化し、将来世代の負担を高めてしまう。飲食料品に適用されている軽減税率を一時的に引き下げる、あるいは0%にする場合でも同様だ。
ちなみに、消費税の軽減税率を一時的に0%にすると、それは年間5兆円程度の減税になると推定され、名目及び実質GDPを1年間で+0.43%程度押し上げる計算となる。
足もとでのコメや生鮮野菜を中心とする物価上昇率の上振れは、一時的な側面が強い。トランプ減税の影響を受けてこの先円安修正が進む場合には、物価上昇率全体は低下傾向を強めていくだろう。
一時的な物価上昇率の上振れや、一時的な国民生活への悪影響については、時限的な措置で対応するのが原則ではないか。この点から恒久的な減税策は望ましくない。
時限的な消費税率の引き下げ、あるいは飲食料品の軽減税率の引き下げも、ひとたび実施されれば、再び元の税率に戻すことは難しくなり、恒久的な減税となりやすい。
財政環境を一段と悪化させるという弊害を覚悟しつつも、ぎりぎり許容できる経済対策は、一時的な措置である給付金だろう。ただし、高額所得者は総じて物価高のもとでも生活に余裕があり、必ずしも支援を必要としないだろう。生活に余裕がある高額所得者への給付金は、貯蓄に回される割合が特に高くなり、経済対策としての効率は低いと考えられる。
こうした観点に基づくと、許容される経済対策は所得制限付き給付金ではないか。その景気浮揚効果はあまり高くないが、低所得者の生活を支えるという社会政策としての意義は十分にある。
詳しくはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/031652a34378704a031628a6a3421d64fad14d63?page=1
選挙対策〇
消費税廃止して一律給付金も出したら?
わが国の潜在的供給力の許容範囲だろ?
日本には金のなる木は生えてませんよ〜
阿保言ってんじゃね〜よ
そんなバカ話をするのが野村総研w
この3/4かなり真実味あるやろ今の社会で実質ガチ困窮してるのは1/4やからそいつら滅ぼすまでガンバりぃやぐらいにしか思えんよ
余計な事ばかりするんじゃないよ、必要な人に必要な支援をする、出来る限りシンプルで迅速な政策が出来ないなら席を譲れ
いつもと変わらない
いい加減にしろよ
> ただし、社会保障を賄う財源としての消費税の減税は大いに問題だ。
↑ 国に通貨発行権があることすら知らない低知能エコノミスト
大企業は上げてるんだから。
社会保障に使われてるなら特別会計として処理されないとおかしい
実態は法人税の穴埋めに国民のから搾取した消費税が使われてる
ほとんどは自民党と経団連企業の癒着だよ
一回給付したら終わりだからなぁ
もらえること自体はいいけど根本的対策になっていない
軽減税率0にしたところで何も問題ない
一律10万円給付のあった2020年度ですらインフレ率はマイナスだっただろ
俺らが払ってる税金なんだけどなあ
ばーか。更にインフレと円安招く気かよ。今のところ実際に苦しいところにだけ重点的に出すのが正しい。それこそ野村総研はじめ財界が一致した意見
議員は老人だから今が良ければそれでいいんだろ
国民民主党は政策を実現する気もないだろ。バレてんでないのかな。ネット支持してるのネトウヨばっかだから胡散臭いし
小中学校の授業料無償化、ガス電気補助金の廃止は言ってくるだろうな
お前ら飢え死にする心配ないだろ
何言ってんだか
衆議院議席数28の少数野党にどうしろと
議席数ばかりある野党第一党は増税路線だし
10万+消費税5%
保護費は消費税分を加味した金額になってる
減税されてると保護費も減額されることになってる損も得もしない
給付金なら一時的にしろ物価高から救ってくれる
なまぽでもそんな余裕ないわ
個人的には、早くガソリン税に手を付けてほしい
それ
ありがとう♪
よくねーよ非課税世帯ばかり優遇すんな
一般国民が何を求めてるかが実感としてさっぱりわからないw