このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【京都】ハチが巣くった3年放置の迷惑バイク 撤去したマンション管理会社に「違法」と賠償命令アーカイブ

85
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ApZA7
嫁も放置バイク黙認しとって訴訟ってクズだな
3.
ユーザー
pBGL6
これさっさと法改正しろよ
4.
ユーザー
H0Ory
>>1
要は電話で嘘ついたからってってことね
それと別ルートで管理会社に対して使用する意思表示があったというんだから、これは特殊な例だね。
高裁の判決は妥当だと思われ。
5.
ユーザー
O54ZV
不許可の時期の分の駐輪代金請求していいんじゃね?
相場の罰金はありなんだよな?
6.
ユーザー
Vk4rv
放置したのはもしかして京都特有のアレですか?
7.
ユーザー
3keGK
>>1
これはまたお約束の作文だな管理会社や不動産会社なんか放置バイクや自転車の対策なんて日常茶飯事のハズだろ
8.
ユーザー
w4loM
合計73000円なら勝っても大赤字だな
管理会社は高裁まで持ち込んで正解
9.
ユーザー
qwsSQ
大変だけど落とし物として警察に持っていけば対処してくれる。なんなら落とし主に1割請求してもいい。
10.
ユーザー
iQFNA
双方弁護士費用どれだけかかったんだろうね
11.
ユーザー
wQGX8
緊急避難じゃないんか
12.
ユーザー
TIhfW
BBAふざけるなや
13.
ユーザー
Omovm
入居者ってことは賃貸か
次回の更新は管理会社側からNGが出るだろうな
14.
ユーザー
fOj73
整備費用って
エンジンがかかるならパンク直すだけじゃね
15.
ユーザー
WQa78
お前らハチのムサシは死んだのさ知らんやろ
16.
ユーザー
mt1rr
>>13
また賠償金払いたいならNG出してもいいけど
管理会社の落ち度で訴訟起こされてそれ理由に更新拒否してりゃまた裁判だよ
17.
ユーザー
wcy1j
>>14
エンジンはかから無いだろ常識で考えて
18.
ユーザー
PkE4H
つまあたおか
19.
ユーザー
wQMWV
いったん数年間放置したバイクを再度乗り出す確率はかなり低い
20.
ユーザー
Jh1rv
裁判所の駐輪場にバイクを置いてくれば良かったな
広告や電話では最低でも一万円位で買い取りが
トラックに載せてから諸費用として五千円取られた
21.
ユーザー
ByNjP
これだから地裁はアホ
22.
ユーザー
YGWdO
クズが
23.
ユーザー
fUU1l
嫁「しめしめ。これは賠償金獲れるぞ」
24.
ユーザー
GbQ2P
>警察と弁護士にも相談して実施している撤去なので~
>会社側が弁護士らに相談した事実はなく、法的な権利を把握していたわけではなかったw
アホだろw
25.
ユーザー
IK6ba
バイカスチネ
26.
ユーザー
j06DF
40万の訴訟は弁護士費用とか引くといくらのこるの?
27.
ユーザー
2sJg0
そりゃ、忠臣蔵されますわ
28.
ユーザー
wRaOB
放置の事実は覆しようのない形で認めちゃったんだから
73000円払った上で、ハチ駆除費用含めた3年分の管理費を請求すればいいんじゃね?
29.
ユーザー
QXaWs
>>3
裁判所がアホ過ぎる
30.
ユーザー
6zywp
やったもん勝ちかよ
31.
ユーザー
SHJOe
司法の劣化が止まらない
32.
ユーザー
S5DQ2
陪審員バカなの?
33.
ユーザー
wABtX
50年経っても、ミツバチマーヤとみなしごハッチが区別できない。
34.
ユーザー
fVx1C
何このあたおか判決
放置してたんだから撤去は当たり前でしょうが
乗る意思あったとか関係ないから
35.
ユーザー
QXaWs
≫高裁はバイクの時価を1万3千円と算定。慰謝料5万円、弁護士費用1万円と合わせ、会社側に計7万3千円の賠償を命じた


こんなの高裁までやるなよ
36.
ユーザー
vd4Ri
>>3
てか。
これと私有地違法駐車は
LGBTとか夫婦別姓よりよっぽど重大案件だろうに。

余計なことしかしないんだよなぁ(´・ω・`)ショボーン
37.
ユーザー
SVyvH

駐車料金が一日5千円として、3年で五百万円か。
38.
ユーザー
Z6XTb
>>32
バカはお前らだよ
記事ちゃんと読んだか?嘘の説明はアカンだろ
39.
ユーザー
L0YIz
放置バイクは、マフラーの中にハチが巣を作るのよ
エンジンかけるとポーンって飛び出したりする
40.
ユーザー
sqsiP
>「警察と弁護士にも相談して実施している撤去なので、今さら覆らない。
>同意してもらわないと、こっちが困る」
>「放置車両はこちらに撤去する権利がある」

>会社側が弁護士らに相談した事実はなく、
>法的な権利を把握していたわけではなかったが、言葉を重ねると、
>男性は諦めたように「分かりました。お願いします」と撤去を認めることとなった。
(中略)
>その上で高裁はバイクの時価を1万3千円と算定。
>慰謝料5万円、弁護士費用1万円と合わせ、会社側に計7万3千円の賠償を命じた。
>双方上告せず、判決は確定している。

撤去に応じたものの、嘘を吐いて脅したからって事だね
40万円を請求の所7万3千円。多分最小の見積額かな?
ただ、蜂の素を作られる程の長い放置期間となると、管理側が迷惑

>男性がバイクを長期間放置していたことについては考慮しなかった。
別件で迷惑を掛けられたと逆に訴訟を起こされてるなら、納得も行くけどな
この記事だけで完結してるのなら不可解な判決ではある
「最高裁までどうぞ争って下さい」的な変な高裁判決も見掛ける
41.
ユーザー
TCVAO
迷惑者が勝つ司法界って社会の為になっていないな
司法制度を改めるべき
42.
ユーザー
vL0BU
夜陰に紛れてどこかに捨ててくれば一件落着。
43.
ユーザー
by9nd
3年野ざらしの原付なんか外装とかプラパーツ
劣化して使いもんにならないでしょ
5万位で中古部品買ってくれば動くようには
なるだろうけど、この分だとまたすぐ乗らなくなるでしょうな
(ヽ´ω`)
44.
ユーザー
n0KOB
普通は嫁がさっさと処分しろと言いそうだけどな
二人揃ってゴミ屋敷属性の人なのかな
45.
ユーザー
g9vbM
弁護士費用一万円ってのが気になる
普通こんな事件、弁護士は受けないからな
共産党とかそっち系のクレーマーかな
46.
ユーザー
wQMWV
>>45
全額のわけないだろ
47.
ユーザー
U7hMO
こういう判決出す裁判官をクビにしたいんだよな
48.
ユーザー
wQMWV
こんな裁判、原告側だって損は覚悟してるんだから
それでも裁判にするってのは金以外の感情で譲れないことがあったんでしょ
49.
ユーザー
k0YHs
>>21
> これだから地裁はアホ

というか自力救済を全面的に禁じてる民法がアホだわ
駐車場への違法駐車とか、例外にすべき物すら検討してないからこうなる
50.
ユーザー
k0YHs
>>45
こんなゴミクズどもだから国選弁護人じゃない?
で、賠償命令出たから弁護士さんへの日当1万円(呼んだ原告側は無料だが)て感じかも
51.
ユーザー
wQMWV
法曹界なんてまったく縁のない人でも知ってるような知識すらない奴がいるの見るとなんだかなぁと思うよな
国選弁護人ってどういう裁判の時に、どういう人に対して使用される制度かググれよ
52.
ユーザー
ENsF4
こんなゴミバイク40万もしねーだろ
53.
ユーザー
GJ2Ap
>>3
ホントだよ
アパート夜逃げとかも、勝手に家財やチャリ、バイク処分できないクソ法律
司法書士かなにかと連携で半年連絡不能とかで、もし出てきたら撤去費用請求出来るようにと
賃貸契約の場合は財産権の消失可能にしてくれ
54.
ユーザー
OYtLy
明らかに法律がおかしい
他人の土地を不法に占拠した期間分賠償金を取れるはずだし、迷惑を被ったならその分の費用も取れるはず
これが行政法だと大きく違うんで、何でこうなっているのかわからん
55.
ユーザー
X2MAO
京女は金にがめついイケズが多い
だから東男と京女を悪く云うときには
イケズ同士お似合いやと使ったりする
56.
ユーザー
g9vbM
>>50
民事ではつけてもらえんのよ
国選弁護士
57.
ユーザー
Yhb5T
嘘つかれたにしても普通は訴えないだろ
ゴミをお金に換える手法、これぞ関西人って感じ
58.
ユーザー
CTsPs
自分もアパートの駐車スペースに買ったバイクを放置して管理会社に撤去を求められた経験がある。
その時は買ったバイク屋に連絡して無料で手放しした。

思わずバイクを先走って買ったが、体調が悪くなり入院したりして自動車学校の途中で休学状態になり、結局バイク免許を取得出来なくて時間切れになった情けなくて痛い話。
59.
ユーザー
mrfxB
嘘をつかれなかったなら訴えはしない
60.
ユーザー
m24sA
パンクした状態で3年動かしてないならエンジンかからんよ
そのまま鉄屑になって撤去費用1万くらい取られるはずの所を無料で引き取ってもらって損害賠償とかヤバいな

裁判勝利してるなら新車買えるじゃん
61.
ユーザー
vHKaV
こういう屁理屈権利主張野郎は殺しちまえ
62.
ユーザー
jHzyW
射殺しろ
63.
ユーザー
k0zUi
>>15
くのいち超獣ユニタング
64.
ユーザー
wQMWV
>>60
裁判で勝利するとなぜ新車が買えるんだ?
65.
ユーザー
6KHNV
え?住人だろ?
駐輪場に置いてたのを脅迫的な事言ったわけでしょ?そりゃ負けるわ
66.
ユーザー
Omovm
ハチの巣があっても手が出せないってことは契約条件に「近隣住民に危険が及ぶと判断された場合は撤去、拒否すれば退去」ってルールを定義してなかったんだな
日本人が美徳を大切にしてた時代の感覚のまま利用約款を作ってた大家や不動産屋の落ち度
今の日本人はクズばかり
67.
ユーザー
S15cI
これはひどい判決
68.
ユーザー
4zBBK
また痴呆裁判所のトンデモ判決か
69.
ユーザー
7OV4v
宮崎県宮崎市の不動産屋(管理会社も兼ねる、有限会社 共栄産業の管理する築50年を超えるボロアパートは、放置自転車が20台以上もあり、邪魔だから退かせ!と言うと、
告知も無しに2日で全て撤去しやがったぞ
自分が片隅に集めてあげたのに御礼の言葉も無し

もちろん宮崎県警南署に違法行為を伝え、不動産組合などにも強く抗議をした
このようなおバカな管理会社が存在するので、まともそうな不動産屋で契約をしないといけない

賃貸保証会社は鹿児島本社のアルファー(福岡を除く九州6県に進出中)だったが、現状回復費を勝手に代位弁済されこちらに請求したので、こちらも悪質極まりない!
このような悪質な相手には、弁護士会や司法書士会などととも相談して訴訟した方がマシだ

少額訴訟なら早いが、アルファーの顧問弁護士の鹿児島県弁護士会の重鎮も恥ずかしくて出てこれないだろうな
アルファーは鹿児島県営住宅の賃貸保証会社に一番に指名されているように、鹿児島県庁までグルなので始末が悪い
これについても鹿児島県庁に何度も抗議を入れたし、某国会議員にも連絡したので、いずれまた国会で悪質な賃貸保証会社の実態を国土交通大臣に質疑応答してくれるでしょう

70.
ユーザー
3xXj1
誰かが盗んで走り出したらよかったのに
71.
ユーザー
SMvvc
地裁ってアタオカ判事しかいないの?
72.
ユーザー
F4QTw
私有地に放置された自転車について、警察に相談しても対応してもらえなかったので、担いで持って行って交番のパトカー駐車スペースに放置してやった。

翌日には消えていた。

その自転車には防犯シールが貼ってあったので、きちんと対応すれば直ぐに解決したと思う。でも警察は対応しなかった。

ちなみに神奈川県での話です。
73.
ユーザー
cc7UO
>>20
あるあるやね
事前にわざわざチラシまで入れて宣伝しておいてそれだからな
なんなのあの買取屋
74.
ユーザー
cc7UO
撤去するしないの話の前にさっさと取りに来いよ
既に転居してるのに前の住居の駐輪場に、バイクを置きっぱにするってどういう神経してんだよ
75.
ユーザー
cc7UO
俺の借りてる月極駐車場にも、1台ずっと停まってる車両があるわ
四輪とも空気が抜けてぺしゃんこ
76.
ユーザー
FV3uX
クソみたいな法律はさっさと改正するべき
77.
ユーザー
ZWmcR
>>16
他の住民からの苦情があれば裁判で管理会社は勝つぞ
78.
ユーザー
ZWmcR
>>75
馬鹿が車を無断駐車しないように管理会社や経営者がしているんじゃないかな
79.
ユーザー
cc7UO
>>78
いや、それならわざわざ車1台を犠牲にしなくても、コンクリブロックを置くだけでOKだし
ホムセンで一個200円くらいだし
80.
ユーザー
IwX2o
うるさいのは隣りか
81.
ユーザー
gXR82
駐車代払ってなくて放置してた場合はまた違う?
82.
ユーザー
he8f7
やっす。ハチの巣のときで所有者うったえたらすんなり運んだかんじがするな。
住民も何がやりたかったんやら。
83.
ユーザー
VKyxl
バイク所持者から駐輪シールの申請がされてたのに管理会社のミスで交付されず
撤去担当もそれを知らなかった

アホばっかりw
しかも平気で嘘を付きやがる
そりゃ訴えたくもなるわ

でも蜂の巣できるほど放置した方も悪い
84.
ユーザー
QfV27
バイクの時価を1万3千円と算定→自転車買える
慰謝料5万円→ 叙々苑で豪華ディナー
弁護士費用1万円→安いな豪華ディナーに招待してあげて

双方上告せず、判決は確定している
85.
ユーザー
X2u9y
長期間放置されたバイクや自転車があるような物件は選びたくねーなw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>