このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
856
1104.8
8561104.8
ニュース速報+345953.5
345953.5ニュース速報+194731.5
194731.5
ニュース速報+314702.7
314702.7
ニュース速報+341593.4
341593.4
ニュース速報+351542.6
351542.6
ニュース速報+241487.7
241487.7
ニュース速報+220464
220464
ニュース速報+329423
329423
ニュース速報+117416.4
117416.4もっと見る
前園さんかよ…
あのゴミみたいな記者にキレない方が凄い
なにこいつ
失笑モノなんだけど
相手見てるよね
その辺は官僚だねぇ
アホくせえ
6.018秒ぐらいで沸騰だなｗ
怪物くんかよ
下手糞な誘導質問に捲し立てるだけの低知能記者を見て出来損ないのカスだと理解できない知能が哀れだとしか
馬鹿を見てるだけで反吐が出るんだよな
よくあんなの見て満足できるな
同レベルだからか
アンガーマネジメントでも受けろよ（笑）
もうパワハラ認定されてるよ
論理的におかしい部分わかる？
そもそも調べないか
そうやって反斉藤は負けていくんだろうね
反斉藤はわけもわからず負けるってことだよ
だって論理わからないだろ？
兵庫県民はアホだと思ってるだろ？
違ってるか？
兵庫はパワハラ犯人探しはお咎めなし
どこのど田舎だよ
悪意の内部告発し放題だなw
知事は特別職なんだから、特別に知事メニューが必要でしょ
し放題でいいんだよ
悪意のあるなしは関係ない
誰にも証明できないし
告発内容の真偽が重要
一級建築士の姉歯とかガーシー、広末涼子も同じ
>元県民局長の私的情報がNHK党の立花党首によってネット上に公開されていた、情報漏えい疑惑について、調査していた県の第三者委員会は「情報は県が保存していたものと同一の可能性が高い」
ネットに流れてるものは局長のものだと証明されちゃいましたねえw
全く効果なかったなw
で、斎藤側の人間が罪に問われるのかw
局長が仕掛けた地雷を踏んで自爆するんだなw
全く問題ないよ。
公益通報者保護法があるらしいから。
情報流した人は保護されるべきなんだよねw
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202505/0018978572.shtml
一方、漏えいした情報の内容などから、
法定要件に照らして漏えいが公益通報には当たらないと結論付けた。
これが普通だわな
3月18日記者会見の第三者は公益通報としており意見が違う
https://www.yomiuri.co.jp/national/20250513-OYT1T50101/
１３日に公表された報告書によると、第三者委は、
これらの画像や音声データを県の保有する情報と比較した結果、
同一と認められると判断した。
立花氏や県議が持っているものは本物と第三者がお墨付き
> 一方、漏えいした情報の内容などから、法定要件に照らして漏えいが公益通報には当たらないと結論付けた。
局長の時は
誹謗中傷と不正な目的から公益通報にはならないとしてたけど
今回はなんだろね。
根拠が述べられてないね。
井ノ本氏 自らの降格願いにより総務部長から総務部付の部長に降格
原田氏 病院局に異動
小橋氏 兵庫県立大学に異動
ある意味クーデターは成功している
本丸を落とせなかっただけ
まあ、失職させることまでは成功したんだけどねえw
本人は自殺、
シンパだった竹内も自殺？
ダメージはどちらが大きいんだ？
あと、パレード担当の人はとばっちりもいい所だよな。
誰も告発してないしどうでもいいw
って講習会やるって、馬鹿じゃねーの。
先に押して上下間違えたらどうなるか
かんでしか無いが
やっと職員にたいして「ありがとう」が言えるようになったそうだぞｗ
それまで言われた事なかったので驚いたと職員が証言
50近くになるまでそんな事もできなかったガイジを更生させられたんだから
局長はほんと良い仕事をした
すでにマスターしてそうなテーマだなこれ
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、情報リテラシーの観点から考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、詐欺師が長文で巧妙に仕組まれた手口を用いる際に、格好の標的となることを意味します。情報リテラシーが低い人々は、複雑な情報を処理できず、結果として詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう危険性があります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。情報リテラシーの高い人は、情報を鵜呑みにせず、常に批判的な視点を持つことができます。しかし、特定の人物への過度な依存は、このような批判的思考を妨げ、結果として詐欺被害に繋がりやすくなります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。情報リテラシーの高い人は、契約書などの重要な文書を注意深く読み込み、理解できない部分は質問するなどして、リスクを回避することができます。しかし、情報リテラシーが低い人は、契約内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になってトラブルに巻き込まれる可能性があります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
お前らの非道は全てスクショに取ってるからな
そもそも一般職員と知事って接点あるのか？
はい、キミのおつむのから捻り出された文章がこれだねw
↓
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
騙された方が罪になるというアクロバットウルトラCテク失敗！！
第三者委は立花氏に聴取せず
…漏洩した人物「職員の可能性極めて高いが、特定できず」と結論
https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/ytb7ef5c9491004be99aaf9c5b5fa4abea
（県知事選に立候補した）稲村を応援していて、
稲村陣営に持ち込んだが『いらない』と（言われたと話していた）。
また、職員からは「（私的情報の中には）
わいせつな写真などは無いことは確認してほしい」とも言われたといい、
情報提供の意図について「真実を出して県の仕事を潤滑にしたい」と話していたということです。
公用パソコンの中身を立花氏に渡した県職員は稲村支持 井戸派かな
県民局長は潔白で公用パソコンから何も出ないと考えて提供した模様
ただいろいろ出るわけだが
井ノ本氏が県議が集まる部屋に入ってきて
県議に県民局長がこんなこと書いてたとパソコンを見せていたとの
県議の証言がある
井ノ本氏は斉藤派で稲村陣営に持ち込むことはないだろう
立花氏の証言は井ノ本氏が漏洩させてない可能性を示した
可能性としてだが漏洩させた県職員は県民局長と同じ人事部だが
部署が違う感じかな
県民局長は教職員担当で姫路女学院に天下り出来たと考えてる
県立高校 工業や訓練校や夜間も含めるとたぶん150超える
公用パソコンの一文
＞人事当局がいかにしんどいか思い知らせる。
県職員は稲村氏に有利になると考えて漏洩させたら不利にさせた
これ歴史に残るんかな
映画化したら登場人物の一人になりそう漏洩者A
斉藤知事絶対負けるやん からの逆転
物語としてもおもしろい展開にさせたキーマン
https://youtu.be/Vf1u2h1GoGk?t=1370
稲村氏に投票はしたが漏洩者は本物だったか
今も県庁にお勤めか お世話になってます ありがとうございます
県民局長を良く思ってなかったかは立花氏の発言からはわからんが
＞「真実を出して県の仕事を潤滑にしたい」
これについては本気なんだろう
斉藤稲村関係なく兵庫県職員を思ってのこと
この漏洩について第三者は公益通報に当たらないと判断した
であれば刑事罰に当たらない 可能性だが
ただ県による処分がある可能性がある 停職とか
それも覚悟の上か
＞また、職員からは「（私的情報の中には）
＞わいせつな写真などは無いことは確認してほしい」とも言われたといい、
映像ではこの発言はないぞ読売
あなた方が守りたいのはあなたのプライドか？くだらない
子供たちか？自分と同じだ
信じるのは無理？だって子供だ？
それが普通か
この国を変えたいか？正しい方へだ
正しいとは何か？
利益は公平に分けろ
偉そうな人が多めにとる？
そいつは偉くない
真のリーダーは公平に分ける
それができない資本主義の限界についてなんだが
役職が高いほど報酬が高いか？
であればそれをぶっこわそう
リベラルで利益を得ようとする人がいるから
公平に分けろ
自分だけが得したいか？
勝てば官軍
その考えを捨てろリベラル
なぜって？毛沢東
サービスだ 文化大革命 失敗
調べられるよね？これを読めるよね？
あなたが知りたいのは自分にとって都合のいい感想か？
それとも真実か？
あなたが守りたいのは自分か？くだらないな 否定できるか？
子供たちか？であればいい
不倫してるという日記は存在してるし、
クーデターも一度成功してるよ。
結局は民意にアンチは負けちゃったけどw
それは不倫の証拠にはならない
クーデターの成功？違法な斎藤らが自爆してる
で違法な斎藤らに負けたが、民主主義を守りながら追い込むよ
根拠にはなるね。
少なくともホテル行った日付が業務中のものなら十分告発対象になる。
証拠が他になかったとしても、
真実性相当は保証されるよ。
そして局長が悪人という世間の評価はもう覆らないw
根拠がないから不倫の証拠にはならない
ホテルに入ってる写真とかやり取りしているLINEとか
一方的なメモ程度では根拠がなく不倫の証拠にはならない
真実相当性って公益通報？
不倫の公開に公益はない
悪性立証に根拠はなく、覆っています
そう思ってるのは斎藤信者だけです
まともな警察ならそうしてる
証拠の話なんかしてないよ。
それ言い出したら局長の告発には一切証拠がない。
>一方的なメモ程度で
10年以上にわたる日記を
メモとは言いませんw
斎藤元彦兵庫県知事の公益通報者保護法問題における振る舞いは、単なる能力不足に帰結するものではなく、自身の保身と能力不足が複雑に絡み合った結果であると分析できます。
顕著な受動性と保身的姿勢
斎藤知事の振る舞いは、消費者庁の技術的助言への無応答、第三者委員会の違法指摘への具体的な対応回避、そして記者会見での曖昧な「受け止める」発言など、顕著な受動性を特徴としています。同時に、告発者である元西播磨県民局長の処分を自ら指示し、自身のパワーハラスメント疑惑を矮小化するなど、保身的な姿勢も強く見られます。
能力不足が受動性と保身を増幅
* 能力不足と受動性：
* 斎藤知事の公益通報者保護法に対する誤った解釈は、法務知識の不足を示唆します。消費者庁や国会答弁で否定されたにもかかわらず、修正や具体的な対応を避けています。
* 県政改革課とのコミュニケーション不足や、消費者庁のメールへの無応答は、組織管理や情報共有の不備を露呈しています。
* 百条委員会や国会で問題が注目される中、具体的な改善策や県民への説明を欠くなど、危機管理能力の欠如も明らかです。
* これらの証拠から、行政運営、法務知識、危機管理、コミュニケーションの能力不足が、問題に対処する主体性を欠く受動的な姿勢を助長していると言えます。
* 能力不足と保身：
* 告発文書が自身の行為を対象としたため、告発者を処分し、調査を自ら指示したことは、責任追及を回避する意図を示唆します。第三者委員会がこれを違法と断定しても、責任を認めず、曖昧な発言で問題を回避しています。
* 情報公開請求への「文書不存在」回答は、透明性を避け、自身の関与や組織の不備を隠蔽する意図を示唆します。
* これらの行動は、能力不足（特に危機管理や法務判断）が、保身的な行動を強化していることを示しています。問題の深刻さを正確に評価できず、責任追及を避けるために受動的な対応（行動しない、曖昧な発言）に走っていると考えられます。
能力不足以外の要因 - 政治的動機と行政体質
* 保身の動機：
* 2021年初当選の知事として、告発問題が再選や評判に影響する恐れがあり、問題を矮小化する戦略を選択した可能性があります。
* 百条委員会での「クーデター」主張は告発者の信頼性低下を狙った可能性があり、知事はこれを積極的に活用せず、議論自体を避けています。
* 行政の体質：
* 兵庫県の情報公開の不透明さや法令遵守意識の低さが、知事の受動性を助長している可能性があります。組織全体の硬直性が、能力不足を増幅させていると考えられます。
* 状況的制約：
* 県議会や職員との関係構築が不十分である可能性があり、外部圧力や政治的調整を意識し、慎重かつ受動的な対応に終始した可能性があります。
総合評価と結論
斎藤知事の振る舞いは、能力不足と保身の動機が相互に作用し、受動的かつ保身的な姿勢を生み出していると言えます。法務知識、危機管理、組織管理、コミュニケーションの不足が、問題への主体的な対応を阻害し、自身の責任追及や政治的ダメージを避けるために問題を矮小化し、行動を控える傾向が見られます。
行政の硬直性もこれを助長しており、能力不足と保身が相互に悪循環を形成していると言えるでしょう。もし知事が専門家の助言や組織改革に積極的に取り組めば、この悪循環を断ち切れた可能性がありますが、現状では両要因が振る舞いを支配していると結論付けられます。いつ辞任するかですね。
> * 百条委員会での「クーデター」主張は告発者の信頼性低下を狙った可能性があり、知事はこれを積極的に活用せず、議論自体を避けています。
はい、デマ。
現実に局長本人が数々の計画をPC内に残してます。
他も全部根拠ないね。
ただの感想文w
10年の日記とか立花が言っていただけ
証拠もないのに、、、
ちゃんとファイル作成記録がありますのでw
それを今回第三者委員会が流出しているものと同一と認めてしまいましたw
そっちは誰も認めないよ
キミが認めたくなくても事実は変わりませんw
誹謗中傷文書を送りつけたことで処分が下されてますw
現実は非情だねえw
百条委員会と第三者委員会で違法な懲戒処分と断罪されたわけだw
３秒までＯＫだ
具体的にどのような内容で
誰がいつだした情報は？ と聞くとダンマリする人？
さいど聞くね
10年の日記とは
・誰がいつ公表したもの
・どのような内容
・それは局長は書いたという根拠は
うん、半分デマだね。
百条委員会はそんな判断してないよ。
>百条委員会の報告書は、初動対応や調査方法、公益通報者保護法違反について「体制義務違反の疑いが指摘されている」「問題なしとはいえない」など曖昧な表現であり、「リーダーとして厳正に身を処していかれることを期待する」「県民に対して過不足のない説明責任を」と迫力のないありきたりの表現で締めくくられています。
更に言うと
第三者委員会でさえ、局長の三つの行為は非違行為であり処分は妥当としているよ。
丸山穂高が動画解説してますよ。
疑問や反論は全て連続する動画で答えてます。
兵庫県のセキュリティシステム、
USBコピー時に生じるフォルダの時刻の一致、
文書作成時、編集時のWordのプロパティ情報、
Word文書、一太郎文書混在する理由、
それら全て、解説されてます。
なお、USBコピーの状況は反斎藤側のひょうご県民連合の上野議員ですら証言済みw
そして、これまで明らかになった事実で、上記の丸山穂高の解説が間違っていたとされたことは一度もありません。
元局長の給料返還請求で、職務専念義務の時間の根拠が崩れた
人事写真一枚と、原田さんへのハラスメントのみ
懲戒は無理だな
崩れたのではなく、合意だと証明されたのだよ。
デマはよしなさい。
更に言うと局長本人が認めてるので、
外野が抗議する権利はありませんw
日本だと証言だけで処分はできない
本人の自供が得られたので処分しました。
何か法に反するとでも？
単独の証言だけでは無理ですね
局長がクーデターと嘯いた公益通報に対する懲戒処分は明確に「違法・無効」と断じているね
適法とされた処分は
・職員写真の不正使用
・職務専務義務違反
・同僚へのハラスメント
いずれも局長個人の別問題であり、斎藤壺彦による違法な懲戒処分とは関係がない
そうか！君は頭が悪くて他にとりえがないからデマを流して壺奴隷になることでしか自尊心を満たすことができないんだね
かわいそ…
単独ではなく本人です。
無理というならその根拠を。
>「被告人の自白がその被告人に不利益な唯一の証拠である場合には、
あのー
刑事事件でもなんでもないのだけどw
刑事訴訟法319条2項は、「被告人の自白がその被告人に不利益な唯一の証拠である場合には、これを有罪の証拠とすることができない」
>局長がクーデターと嘯いた公益通報に対する懲戒処分は明確に「違法・無効」と断じているね
はい、残念w
第三者委員会にそんな権限ありませんw
何故刑事訴訟法が出てくるの？
根拠なしw
懲戒処分は重い処分、簡単に自白だけでは覆される
はい、根拠なしw
「すいません、サボってました」と自白w
記憶する能力ないの？
斎藤にも証言を確認してる
そもそも公務員に労基法は適応されないか
一般的に局長のような管理職は裁量労働制だろ
調査報告書
第10章 公益通報などの観点から見た場合の県の対応の問題点について
第３ 本件文書の作成・配付行為に対する兵庫県の対応の適否
１ 本件文書の作成・配付行為の公益通報該当性・・・第3号通報に該当
（１）通報大将事実用件充足の有無
事項４（贈答に関わる問題）
事項６（令和5年11月に実施されたプロ野球球団優勝パレードをめぐる問題）
事項７（職員に対する言動ないし対応の適否）
事項４、同６および同７は3号法の「通報対象事実」の要件を充たしている。
（２） 「不正の目的」について
元西播磨県民局長が本件文書を流布させることで「不正の利益を得る」という事は考えにくい。また同局長が、将来的に何らかの影響力を行使して、実際に斎藤知事や幹部職員らを失脚させる目的があったとまでは認めることが出来ず、本件文書末尾に本件文書の取り扱いについて注意を促す記載があることに照らすと、本件文書に記載された企業、金融機関や県の外郭団体等に「損害を与える」目的があったとも認めがたい。本件文書の配布先が10か所に限定され、その中に県警本部が含まれていたことからは、直ちにこの文書の内容を広く流布して県政を混乱に陥れようとの不当な意図も看取することが出来ず、本件文書の配布が「不正の目的」でなされたものと評価することはできない。
２ 斉藤知事と片山副知事ら利益関係者が関与したこと・・・・きわめて不当
本件文書内容に関係のあるものが調査を指示し、処分決定過程にも関与したことで、懲戒処分の公正さを疑わせる事態を招いたのであり、県の対応は、法律および指針の趣旨に反するものであって、極めて不当であった。
３ 通報者を探索した行為
（１）メール調査と元西播磨県民局長らへの事情聴取について・・・違法
斉藤知事は、3月21日に「通報者の探索」を命じた理由として、本件文書には、自分たちへの誹謗中傷のほか、関連企業や職員らの実名を記して名誉棄損、信用棄損等がなされていたために、それ以上の拡大を阻止し、再び同様の告発文が頒布されないよう抑止する必要があり、迅速な通報者の特定が必要な緊急性があったためと説明している。かかる動機による通報者探索は保護法11条４項及び指針第４の２の趣旨に反するものであり、通報者探索禁止の例外として指針第４の２（２）ロが規定する「止む得ない場合に当たる」という事は出来ず違法である。
斉藤はパワハラだってさ
県議会などから公益通報者保護法に基づく申し立て
県議会や労働組合などから人権侵害救済の申し立て
県議会は準備してるね、県議会がダメなら労働組合がやるだろう
そうだったね
職務規定では業務に支障が出てないと処分できないし
裁量労働なら関係ないね
その自白は誰が取り調べしたの？
人事院は取り調べした人から聞いただけでと、いつでも逃げれるようにしてる
文書問題に関する第三者委員会
調査報告書
第10章 公益通報などの観点から見た場合の県の対応の問題点について
第３ 本件文書の作成・配付行為に対する兵庫県の対応の適否
１ 本件文書の作成・配付行為の公益通報該当性・・・第3号通報に該当
（１）通報対象事実用件充足の有無
事項４（贈答に関わる問題）
事項６（令和5年11月に実施されたプロ野球球団優勝パレードをめぐる問題）
事項７（職員に対する言動ないし対応の適否）
事項４、同６および同７は3号法の「通報対象事実」の要件を充たしている。
（２） 「不正の目的」について
元西播磨県民局長が本件文書を流布させることで「不正の利益を得る」という事は考えにくい。また同局長が、将来的に何らかの影響力を行使して、実際に斎藤知事や幹部職員らを失脚させる目的があったとまでは認めることが出来ず、本件文書末尾に本件文書の取り扱いについて注意を促す記載があることに照らすと、本件文書に記載された企業、金融機関や県の外郭団体等に「損害を与える」目的があったとも認めがたい。本件文書の配布先が10か所に限定され、その中に県警本部が含まれていたことからは、直ちにこの文書の内容を広く流布して県政を混乱に陥れようとの不当な意図も看取することが出来ず、本件文書の配布が「不正の目的」でなされたものと評価することはできない。
２ 斉藤知事と片山副知事ら利益関係者が関与したこと・・・・きわめて不当
本件文書内容に関係のあるものが調査を指示し、処分決定過程にも関与したことで、懲戒処分の公正さを疑わせる事態を招いたのであり、県の対応は、法律および指針の趣旨に反するものであって、極めて不当であった。
３ 通報者を探索した行為
（１）メール調査と元西播磨県民局長らへの事情聴取について・・・違法
斉藤知事は、3月21日に「通報者の探索」を命じた理由として、本件文書には、自分たちへの誹謗中傷のほか、関連企業や職員らの実名を記して名誉棄損、信用棄損等がなされていたために、それ以上の拡大を阻止し、再び同様の告発文が頒布されないよう抑止する必要があり、迅速な通報者の特定が必要な緊急性があったためと説明している。かかる動機による通報者探索は保護法11条４項及び指針第４の２の趣旨に反するものであり、通報者探索禁止の例外として指針第４の２（２）ロが規定する「止む得ない場合に当たる」という事は出来ず違法である。
パワハラは公益通報対象外って第三者委員会も認めてるよw
妄想w
さあ？
普通なら人事委員会だろ？
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/documents/r070225-0326_kennminnkyokuchou.pdf
不明な点はこれ見れば？
そんで県側が違法だと思ったら訴えればいいんじゃない？
丸山が入手した情報の解説であって
元局長のパソコンの情報であると言う証明はされてないよ
だからプロパティ画面に局長のものと表記されているw
さらにそこで丸山穂高が解説したものと、
百条委員会などで職員が証言したものの間に齟齬もないw
別にそんなゴールポスト用意してないのでw
公務員の守秘義務違反
1. 財政再建と都市体質の改善
• 将来負担額の削減と基金の増加：
• 2010年の就任時、尼崎市の将来負担額（借金）は3,090億円、主要3基金残高（貯金）は58億円だったが、2022年の退任時には将来負担額を1,950億円（約63%に削減）、基金残高を369億円（約6.4倍）に改善。
• 特別職・職員の報酬カット、職員数削減、外郭団体再編、事業見直しなどで歳出を抑制し、プライマリーバランスを意識した市債発行抑制や借金返済を推進。
• 市営バス事業の民営化：
• 赤字続きだった尼崎市交通局を2016年3月に民営化。市民が必要とするバス路線を持続可能な形で維持し、財政負担を軽減。ただし、一部で「民営化後も補助金が必要」との批判も存在。
• 公共施設マネジメント：
• 老朽化した公共施設の再編・集約・長寿命化を推進。旧支所と地区会館を合築し、生涯学習プラザを整備。余剰地の売却で財源を確保し、財政負担を軽減。
• 市長退職金の減額：
• 条例改正により退職金を従来比66.6%（1,129万円）削減。全国中核市の中で最低水準に設定し、自身の実績として強調。
2. 治安改善と暴力団排除
• 暴力団事務所のゼロ化：
• 2022年9月、尼崎市内の暴力団事務所をゼロに。暴力団排除政策を徹底し、市民との一体感を醸成。
• かんなみ新地の閉鎖：
• 2021年、兵庫県警と連携し、違法風俗街「かんなみ新地」を完全閉鎖。70年間黙認されてきた問題を解消し、街のイメージ向上に貢献。
• 刑法犯認知件数の減少：
• 2012年の10,184件から2022年には3,809件（約6割減）に減少。ひったくりや自転車盗などの街頭犯罪抑止に取り組んだ結果、「本当に住みやすい街大賞2018 in関西」に選出。
3. 子育て支援と教育環境の充実
• 子どもの育ち支援センターの開設：
• 2019年、虐待・貧困・発達障がいなどの課題に対応するワンストップ支援を強化。児童相談所の設置も推進。
• 子どもの権利擁護委員会の設置：
• 2021年、いじめや体罰事案を受け、子どもや若者の意見を反映するユースワークを推進。全国から視察が訪れるモデル事業に。
• 不登校支援：
• 貧困世帯向けの不登校支援塾を整備。通塾で学校の出席扱いとなり、進学率向上に寄与。市民から「稲村ロス」と惜しまれる声も。
4. 市民との対話と自治の推進
• 市民提案制度の導入：
• 2020年、市民や民間のアイデアを市政に反映する制度を導入。市営住宅空き家の民間活用など柔軟な施策を展開。
• パートナーシップ宣誓制度：
• 2020年1月、LGBTなど性的少数者のカップルを婚姻相当と認める制度を導入。インクルーシブなまちづくりを推進。
• 車座集会による対話：
• 市民との直接対話を重視し、「自治のDNA」を引き継ぐ姿勢を強調。白井文前市長の市民派市政を継承し、対話型市政を展開。
5. 環境政策とまちの魅力向上
• CO2削減目標の設定：
• 2021年、気候非常事態宣言に伴い、2030年までに2013年比でCO2を50%削減する目標を設定。
• 転入超過の実現：
• 2010年の転出超過1,080人から、2022年には転入超過1,325人に転換。まちのイメージ向上と経済活性化が寄与。
• 尼崎城の整備：
• 市制100周年で寄付された尼崎城を活用し、観光や地域振興を推進。
6. その他の評価と影響
• 全国最年少女性市長：
• 2010年、38歳で当選し、全国最年少の女性市長として注目。白井文前市長に続き、2代連続の女性首長として話題に。
まとめ
稲村和美元市長は、尼崎市の財政危機を劇的に改善し、暴力団排除や治安向上、子育て支援、市民対話を通じて「住みやすい街」を実現しました。特に、財政再建と暴力団事務所ゼロ化は全国的な評価を受け、市民からも「稲村ロス」と惜しまれる声が上がっています。一方で、斎藤知事は？
プロパティ画面には日付と利用時間でしょ
作成者までは公表されてないよ
増山の公開予定の音声を取り決めより早く流しただけだろw
委員会のペナルティーも受け入れてる。
法律には反しないな。
そこまでやっても県民に支持されない元市長w
丸山穂高が公開してますw
おまえ、プロパティ画面が何か分かってないだろw
クーデターや不倫の話をしてるな
>>156
大丈夫、民意は間違える証明だから
>クーデターや不倫の話をしてるな
それが？
片山が明らかにしてるが？
幇助にあたる
百条委員会はどんな経緯で局長処分したか聞かれたんだから、
片山が答えないわけにはいかんだろ、アホ。
漏洩は片山、幇助に増山ってことか
なら奥谷とかも幇助になるなw
聞き出そうとしたんだからw
議事録のどの部分？
作成者まで公開してなよね
スクショ撮って晒してみて
12月25日に片山が疑義を挙げてるぞ。
奥谷はパソコンの中に出てくる職員から情報提供受けてるだろと。
まあ、聞き出そうとしたか聞かされたのかは分からんけどな。
情報は漏洩している。
動画見てきな。
写ってるから。
32分辺りな。
おねだりは既得権益だろ
兵庫県庁の情報漏洩事件を巡り、境界知能を自称する立花孝志氏の支持者らが、混乱を深めている。彼らは、立花氏に提供された情報と週刊文春の報道内容が同一であると主張しているが、その主張は、公務員法上の「秘密」の概念を理解している報道機関の姿勢と大きく乖離している。
文春報道、公務員法上の「秘密」を遵守
週刊文春は、報道において、県民局長の私的な情報には一切触れていない。これは、報道機関として、公務員法上の「秘密」の概念を理解し、適切な報道を行っている証左である。
公務員法では、職務上知り得た秘密を漏洩することを禁じており、文春は、この規定を遵守していると考えられる。
情報提供者が自白しない限り、文春の関与は認定不能
一方、立花氏の支持者らは、根拠のない憶測に基づいて、文春が情報提供を受けたかのような主張を展開している。しかし、情報提供者が自白しない限り、文春が情報提供を受けたと認定できる事実は、第三者委員会の報告書にも記載されていない。
境界知能の信者、情報リテラシーの欠如露呈
今回の騒動は、境界知能を自称する立花氏の支持者らの情報リテラシーの欠如を露呈したと言える。彼らは、公務員法上の「秘密」の概念や報道機関の役割を理解せず、感情的な主張を繰り返している。
第三者委員会の報告書に基づく客観的な議論を
情報漏洩事件の真相解明には、感情的な主張ではなく、第三者委員会の報告書に基づいた客観的な議論が不可欠である。関係者は、憶測や感情論を排し、事実に基づいた議論を行うべきである。
丸尾まき書類送検されちゃったね！！
* 複数の県議が非公開情報を提供した疑いがあり、追加の聞き取り調査が予定されていましたが、対象の県議は全員欠席し、書面で再回答しました。
* 昨年秋の知事選期間中の岸口実県議と増山誠県議の立花孝志氏との接触も調査対象とみられています。
* 次回の会議で、書面調査を終えた県議も含め、対象議員への処分の必要性が協議されます。
* 浜田知昭議長によると、追加の聞き取り調査は行わず、次回の会議で各会派の意見を基に処分について協議する方針です。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
キックバックは無かった。
https://www.asahi.com/articles/AST4M03VQT4MOXIE02KM.html
＞金融機関への補助金を増額し、パレード協賛金として「キックバック」させたという疑惑に関する⑥については、
＞メールのやりとりなどを精査した結果、補助金増額の指示は、協賛金の不足が分かる前だったとし、
＞キックバックや見返りではなかったと認定した。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
兵庫県事件のクーデター計画について、ついに地上波が言及。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
前にスレに書いた事もあるが、
三木けえ氏が同じように考えている事もよくわかった。
https://mainichi.jp/articles/20250518/k00/00m/010/118000c
>賛成は全ての年代で60％を超えた。18～29歳で62％、30～50代は70％超、60代以上が80％超となっており、高齢層ほど賛成がより多い傾向だった。政党支持別では、自民党、立憲民主党、日本維新の会の支持層で賛成が80％以上だったが、国民民主党とれいわ新選組支持層は、ともに72％だった。
B、信金がパレード協賛金を頼まれて払った
AとBは事実ですよ。
でもBがAのキックバック(背任)だったという証拠は、元県民局長は持ってないし示していません。
そこは憶測ですね。