このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
985
2312.1
9852312.1
ニュース速報+4151640.2
4151640.2
ニュース速報+4381401.8
4381401.8
ニュース速報+632958.4
632958.4ニュース速報+210797.6
210797.6ニュース速報+123768.1
123768.1
ニュース速報+116750.2
116750.2
ニュース速報+232732.4
232732.4
ニュース速報+154702.3
154702.3
ニュース速報+365684.5
365684.5もっと見る
テレビ熊本
2025年5月16日 金曜 午後7:00
https://www.fnn.jp/articles/TKU/873061
警察は殺人未遂の疑いも視野に捜査を進めていましたが、関係者によりますと、物を投げたのが小学生の男の子だったことが判明。警察は、この男の子を児童相談所に通告しました。
また、投げられたのはかなり時間がたって陶器ほどの硬さになった泥団子だったということです。
男の子は、現場検証中にも警察官や関係者のいる場所に水をかけていたとみられています。
被害に遭った男性は現在も治療を続けていて、記憶力の低下もあるということです。
男性は先ほど、男の子の母親から「謝罪したい」などとの電話を受けたということですが、男性はＴＫＵの取材に、「子供だったため、１００パーセントの怒りをぶつけられずにモヤモヤしている」と話しています。
賠償金タップリ請求しろ！
子供の頃から悪いことしたらそれ相応の罰を受けると認識させないと、そのうち殺人するぞ
これしかないわな
どうせクソにしか育たん
更生の見込みも全くない、けど年齢の壁によって裁くこともできない
モンペは謝ったから、熊本県警は少年を特定したから終わりなんて考えてる？
カッペが住むとこは核ミサイルで消毒w
たしか散歩中の犬が人を噛んだら保険降りるからそれと同様なんじゃないか
さすがシナチョンは言うことが違う
親がバカ
じゃ犬と同じく殺処分もしようぜ
子どもなんかいなきゃよかったって思い知らせたい
>>11
上空高くから投げてるから下で何が起きてるのか見えないんだよ。
銃剣で突き刺すのは抵抗ある人でも、上空からの空爆にはヤバいという感覚が麻痺してしまうのと似たようなものかも。
次は親がこの子をマンションから投げ捨てる予感
子供がやったことだから許してやれよ
子供の声は騒音じゃない！
いずれ本当に人殺すから医療少年院にぶち込んでおいた方が良いぞ
結局その娘は天才だった
当たった者は死ぬ
将来、反社のリーダーになる逸材
このガキもまたやらかすから、知り合いは名前とかよく覚えておくと良いよ
物を投げたら危ないってやめさせるべきだった
皿どころか包丁を平然と投げてきそう
甘いな子供だろうが殺されかけたのだから訴えるべきだよ
それとも男児だからモヤモヤしているのか？
まあ、大人が泥団子投げるケースはないから
アレはカチカチになるよ
そして剥けてくるし
池沼だったんだろうな
親がマトモな教育しようとしてもどうにもならん
謝罪は一円もかからない
学校でも色々やらかしてるやろ
相手が貧乏人なら、被害者可哀想としか、、、
あほやな。おまえ。
「殺処分でいいやん」 障害者へのネット書き込みに開示命令
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com
の終速を計算するには、以下の式を使用します。v = √(2gh)。
ここで、v: 終速、g: 重力加速度（約9.8m/s²、 h: 落下距離（30m。
式に値を代入すると、v = √(2 * 9.8m/s² * 30m)、v = √(588m²/s²)、 v ≈ 24.25m/s。
これを時速に換算すると、v ≈ 24.25m/s * 3600s/1h / 1000m/1km、 v ≈ 87.3km/h。
となります。
まあ当たり所次第で死ぬわな
上から水かけられた事あったなあ
マンションの上層階に住んでる子供が下歩いてる人に水かけしてた
いや、これマジだな
記事にもあるように、この一回だけじゃなく現場検証などの際にも下に放水してたんだから
半殺しまでぶん殴らないと分からんだろ
子供の障害の中で発達障害は一番怖いというがホントだな
親は苦労する
発達障害だろうな
ただのバックファイヤーじゃね？
チキンは解凍して下さい
きっちり賠償請求せーよ怒りとか関係ないから
更に養育費も掛かるから施設にでも捨てるしか無いね
円安で十分
その速度と重量だとしても大谷翔平の硬球頭に受けるよりはまだマシだな。
ノーヘルの後頭部直撃だとやばいが。
あと物体の柔らかさで、コンマ001秒に受ける瞬間衝撃は全く違うかと思う。
陶器並みの硬さになってると書かれてるから相当だろう
ちなみに硬さの話で思い出した
チキンガンと言ってバードストライクに耐えられるか試す機器がある
ある航空会社が航空機の風防の試験をしていた時に設計上は割れるはずがないのに何度やっても風防が壊れてしまう
そこで問い合わせてみると「チキンを解凍してから発射して下さい」と答えられたと言う
小学一年なら結果を予測するのは難しいし高学年でも発達障害ならありえる
上記の場合ガキよりもそのようなことが可能な高層住宅の構造が問題視されるべきだ
謝罪の電話とか醜悪すぎるわ
賠償してから謝罪しろ
個人賠償責任特約で保険会社から連絡して
損害賠償払うのが普通
準備してねーなら
金額がデカくなるが弁護士たてて
仲裁入ってもらって賠償しろ
子供いるのに端金けちったせいだぞ
これ殺人未遂の重大事件だぞ？
高層階住んでるマトモな親ならこんな危険な物を家に入れさせない
我々はドクター中松が出現するまで待たねばならなくなっていただろう
こういうのはガキを罰するのではなく物を落とすことができない構造のベランダにするなど
高層住宅の設計基準を改めることが重要でガキ云々じゃないんだよ
おまけにこれは転落事故の防止にもなるしな
人間が発明とかする能力なくて原始人のままだったら、
少なくとも今のように様々な事故や人災で人が沢山死ぬ事はなかっただろうにな。
自動車を発明してしまった事で、自動車が発明されて以来、もの凄くたくさんの人が既にこれ迄に死んだりしているね。
高速ビルもそもそも無ければ、建設中の事故だって転落事故だって起こらない訳だけど。
あれ､水分が蒸発して砂粒同士が分子間引力で引き合って近づき、さらに分子間引力が強くなっていって硬くなるんだよな
1mの高さから落としても割れないし、磨くと艶が出るんだよね
少年院に入れろ
よくドライバーや釘が刺さるなんて言うけどそんなことねえからな
ものは重い方から落ちるんだよ
なのでハンマーやモンキー落としたときが一番ヤバイ
万有引力の否定か
お前はニュートンを怒らせた
そんな高尚なもんじゃねえよ
介在して干渉していた水分が抜けて摩擦抵抗が増えるだけだ
引力とかバカすぎるわ
リンゴだって実から落ちるんだよ
茎の方から落ちるのを見たことあるのか？
子供の悪戯のノリで謝って
賠償踏み倒そうとしてる母親がやばい
休職期間や後遺症の補填
治療費が必要な事ぐらい解らないのかな
謝罪したいと電話があったって事はまだ謝ってないんだぜ
どうなってるんだｗ
適当に作れば投げた時に崩壊するし
空気抵抗の存在を忘れているな
なぜ、こどもがしたことだからと甘く考えるのかわからん
下手したら死んでたのに、誰にでも間違いはあるとかいう話ではないんだよ
いたずらするにしても大きな怪我をさせないような配慮しないなら
少年院送りにでもするしかない
https://archive.is/L6DOO
https://archive.is/fUCgW
https://archive.is/j5gjI
https://archive.is/MQzK9
浅木胡逸の投稿に見られる**倫理的誤り**と**詭弁**について、以下に整理・分析します。
---
## 【前提】
* 事件は、小学生が高層階から泥団子を投げ、通行人の男性に直撃して\*\*重傷（後遺症あり）\*\*を負わせたもの。
* 児童は当初否認し、後に母親に告白。現場検証中に**警官や被害者に水をかけた**ともされている。
* 警察は児童相談所に通告。
---
# ◆ 倫理的誤り（道徳的責任や公共性の認識の欠如）
### ① **加害事実の矮小化**
浅木は泥団子投下や水かけの事実に対し、「悪ガキと印象づけている」「反省してないように見せてる」とメディア批判に終始しているが、**児童の行動が命に関わる結果を生んだ重大性**を無視している。
→ 加害事実の深刻さを適切に認識せず、加害者に不釣り合いな擁護をすることは、**被害者の苦痛を軽視する倫理的誤り**である。
### ② **被害者と社会への共感の欠如**
投稿群には一貫して児童への同情・擁護がある一方で、**後遺症に苦しむ被害者への共感や配慮が皆無**。
→ 社会的報道は**加害・被害の両面を伝えることが公共的義務**であり、被害者の視点を無視することは不公正。
---
## 1. **藁人形論法（Strawman）**
> 「反省しない悪ガキみたいな印象をつけようとわざと記したのではないか」
→ 記事は単に事実として「水をかけたとみられる」と報じているが、これを「印象操作」や「叩けという意図」と断定し批判。
実際には、読者が判断すべき材料として行動の一端を示しているにすぎない。
**→ 浅木は記事の意図を歪曲し、攻撃しやすい仮想の敵（“印象操作”記者）をでっち上げている。**
---
## 2. **動機論的誤謬（Motive Fallacy）**
> 「記者の方が『分かっていてよくないことをしている』」
→ 事実の記述（児童の行動）を「悪意の動機によるもの」と決めつけ、内容の正当性ではなく**書き手の人格攻撃にすり替えている**。
---
## 3. **結果論的詭弁（Consequentialist Fallacy）**
> 「こういう社会では隠ぺいや言い逃れが増える」
→ 子どもの加害行為への指摘・社会的批判を「社会全体の不誠実さを生む」と論じているが、**因果関係の根拠が弱く**、**正当な批判を封じようとする詭弁**。
---
> 「社会で子どもを育てる」vs「社会で子どもを裁く」
→ 本来は、\*\*「加害行為に対して一定の社会的責任を促すこと」と「子どもを育てること」\*\*は両立するものであるにもかかわらず、二者択一のように提示している。
---
## 5. **感情論（Appeal to Emotion）**
> 「子どもに対してすら厳しくいく社会で…人として正しい行いをし続けられるか？」
→ 合理的な議論ではなく、**社会が冷酷であるかのような感情的描写**により、読者の同情を引きつつ議論の焦点（加害責任）を逸らしている。
---
| **視点の偏り**→加害者（児童）に対する一方的擁護であり、被害者・公共への視点が欠如している。
| **詭弁による議論誘導**→記事を不正義と断定しつつ、それを正す自分（浅木）の道徳的優位を印象づけている。
| **社会的責任感の欠如**→実害の出た加害行為に対し、「叱られればいい」で済ませようとする態度は、社会的抑止力を否定するものである。
---
# ◆ 結論
浅木胡逸の主張には、**加害者への過度な擁護、事実の矮小化、報道への不当な敵視、そして詭弁的論理による読者誘導**が顕著に見られます。
彼の発言は一見「寛容」や「児童保護」を装っていますが、実際には**被害者の人権や公共の安全といった、より広範な倫理的責任から目を逸らさせる危険な構造**を含んでいます。
叱られる、朝礼でみんなの前で吊し上げられる。
学級会で糾弾される。
先生に鞭で打たれたり、学校で便所掃除とかの労役を課される。
これらは、コミュニティー内における私的裁判や私的刑罰の行使ではないでしょうか？
国家に刑罰権の全てを委ねる必要はないのではないか？
という事です。
>>116
高さ30mから物体を投げ落とした場合、空気抵抗を無視するなら時速87.5kmになりますね。
被害者がいる場合でも、過失罪になるかと思います。
車を時速90km迄加速させて走行中にたまたま歩行者がいてぶつかっても過失罪。
けど運転免許も持たない子供が、坂道に停車中の車にイタズラをしてしまい、ハンドブレーキを解除して時速90kmで人にぶつかったのなら、それは無知故の重大事故という事にはなるので、前者ほど罪は重くはならない。