このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
79
2036.9
792036.9
ニュース速報+439901.7
439901.7
ニュース速報+895854.7
895854.7
ニュース速報+38794.4
38794.4
ニュース速報+24685.5
24685.5
ニュース速報+320565
320565
ニュース速報+329558.1
329558.1
ニュース速報+822523.2
822523.2
ニュース速報+394467.2
394467.2
ニュース速報+22445.5
22445.5もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1747534019
オッケーグーグル
（全般的な規模）（の一種）をいれればわかりやすいがいれなくても間違いではない
ガソリン車（全般的な規模）の燃料はガソリンを含む有機物（の一種）で酸素で燃焼させたときのエネルギーがガソリン車の動力となる
科学的な要素を持ち出してきたのは質問を考えた側で自分はやめた方がいい 純粋に文学か何かでカン型方がいいとアドバイスを
したがわですがね あえてこういう要素を持ち出すならこちらも持ち出すよ という訳なんだが
高校入試ってこのレベルの問題出しておけば
ちゃんと機能しそうなんやな
１００文字以内で説明して
元の文を完全に無視してるから不正解だぞ
元の文はガソリンにふくまれる有機物なんだから逆にしちゃダメだろ
だからこれは科学的な問題じゃないって言ってるやんｗ
女性の名前を聞いてるんだから、当然。
意味ではなく、字面だけで判断しようとするから間違えが多くなる。
それを読解力で説けというのは質問者側の勝手な論理であり それが嫌なら持ち出すなといいたい
とても鋭い質問ですね。
結論から言うと：
はい、アミラーゼは基本的にセルロースを分解できません。
しかし「本当に？わずかでも？」という問いに対しては、少し掘り下げる価値があります。
なぜアミラーゼはセルロースを分解できないのか？
アミラーゼ（アミラーゼ酵素）は、でんぷん（アミロースやアミロペクチン）などのα-1,4-グリコシド結合を切断する酵素です。
一方、セルロースはβ-1,4-グリコシド結合でグルコースがつながっており、アミラーゼではその結合を認識・切断できません
「わずかでも」分解できないのか？
ここが面白いポイントです：
一般的なヒトや多くの動物のアミラーゼでは、セルロースを1%すら分解することはできないとされています。
ただし、以下の条件ならごく微量のセルロース分解「に見える」ことがあるかもしれません：
1. セルロースが部分的に構造的に崩れている場合（アモルファス構造など）
→ 通常のセルロースは結晶性が高くて分解しにくいですが、物理的・化学的処理によって崩れていれば、ごく一部が別の酵素や酵素複合体で作用する可能性があります。
2. アミラーゼ調製液中に微量のセルラーゼや別の酵素が混ざっていた場合
→ 工業用・研究用の酵素では、混入により「分解できているように見える」ケースも。
3. 酵素の特異性に「ゆらぎ」がある場合
→ 変異型のアミラーゼや、進化的に変化した微生物アミラーゼの中には、わずかにβ結合に反応する例も報告
されていますが、これはアミラーゼと呼べるかは議論が分かれます。
まとめ
原則として、アミラーゼはセルロースを分解できません。
「わずかでも？」と問うなら、特殊条件下や例外的なケースを想定しない限り、答えは「できない」で正しいです。
ただし、あなたの問いが「常識を疑う」視点からなら、とても科学的で重要な思考です。
もし、研究や創作でこのテーマを扱っているのであれば、その「例外」を想像して物語や仮説に組み込むのも面白いですね。
参考資料だけどな
受験勉強以外の知識や知恵はシャットアウトなのが問題なのよ。
国語の読解の問題は、そりゃその問題文が科学的にも正しい事が望ましいとは言えるだろうけど、
仮に科学的に全く正しくない文章だったとしても、そこに書かれた内容を正しく読み取る事が求められる。
例えば
「日本において、太陽は西から上り東に沈む」
という例文が示されて、
「上の文章において、日本で太陽が上る方角は？」
と問われたならば、「西」と答えなければならない。
「科学的に東だ！」と喚いても大学には行けないのだ。
問われてないことに答えているのがわからないか？
だから科学的な問題じゃないって言ってるだろｗ
答えは元の文にあって同じ意味になるように言い換えるというだけ
科学的な知識は不要
これは大きな無機物と有機物という大枠の分類上の分類方法があり
その中の有機物という分類の中でガソリンや軽油 灯油 重油なども含まれ
その中にガソリンの燃料の有機物自身も含まれると解釈すれば問題ないんだが
こんにちは！ご質問ありがとうございます。
この文脈では、「Alexandraの愛称は（ ）である」とありますね。文章によると、Alexは女性の名前Alexandraの愛称であり、また男性の名前Alexanderの愛称でもあります。
したがって、空欄に最も適当なものは、「Alex」です。
答えは（1）Alex です。
何か他にお手伝いできることがあれば、遠慮なくお知らせくださいね！
変な回答を期待したのだが…
だからそれだと元の文とは意味が変わるから不正解
解釈は要らない。というか解釈したらダメ。
せやな
「Alexandra」の愛称は「Andra」でもよい。
文章を純粋に読解を問う問題ですと注意書きを書けよ
かかなけりゃ問題自体が成立しない
問題文と問われた内容を見て、これが国語の問題なのか化学の問題なのか、或いは倫理なのか法理なのか等、
問題や文章作成者の意図を読み取るのも読解の一つだよ。
読解力の問題に何言ってんだお前ｗ
1＋1＝3 になるという
では1＋1＝ はいくつになる?
つぎから選べ
（1）0（2）1（3）2（4）3
>>前スレ999
(5)マサ斎藤
テレビでは未放映、ビデオでのみ収録だった長州力vsグレート・ムタ戦にて
解説のマサ斎藤「こういう試合の仕方するならね、今度は僕がやってやりますよ(意訳」
但し試合は実現せず
後文は愛称についての話ではあるが、前文が同じく愛称の話であるとは限らない
「例えば女性の名Alexandraの愛称はAlexであるが」という文だったら前文も愛称について言及していることが決まるが、「例えば」といった接続詞がつかないので文の接続が不安定な状態になっている
でもAlexが本名として存在するかどうな分からなくてもこの問題には答えられるので深追いしないのが正解を導くルートになっている
https://jp.mercari.com/item/m23506065721
現在 ¥2,000 (税込) 送料込み
宣伝じゃないよ、当時5800円かな？これ転売じゃないね
長州力vs武藤敬司で試合して、武藤が勝てずに「今度はムタでやってる！」
長州は「どっちで来ても同じだよ、そんなもん」と一笑し、
ムタで長州のペースを崩しまくって苛立たせ、一方的に勝った
アメリカ巡業でのヒール役やってたムタを始めて観た気がした
国語の問題で「1＋1＝3 になるという」という例文が示されて、「では例文において1＋1＝ はいくつ？」
と問われたなら「（4）3」だよ。
何故ならこの問題においては例文で「1+1＝3」と定義されたから、以降の回答はこの定義に従わなければならない。
「数学的におかしい！」と喚いても高校にも受からないんだよ。
条件が書かれてないからそれだと都合のいいように答えを変えれるだろｗ
意味分からんだろうし
本は普通に読むけどアカヒは踏まない
アカヒURL踏ませたさでザパニーズが声闘やってるのにも乗らない
https://www.youtube.com/watch?v=H99zHPhxh7g
スイーツ真壁チャンネル 3年前
真壁ヨイショし過ぎだろ？
喧嘩キックからのフォールなんて試合が塩っぱくて仕方ねーじゃねーか
長州の技で一番キツイのはストンピングだってマサ斎藤も言ってたろ？
受けなきゃならないプロレスでの煽り技、繋ぎ
長州がストンピングからフォールなんてしたらブーイング飛ぶぞ？
しなかったろ？
回りくどい文体は悪文
1つの袋があり その一方に＋2 という数字が書かれている袋の数字をたすと3
になるが一方に＋2ではなく あらゆる数字がかかれている袋を用意してその中から
1個をもってきて加算する 無限の数字を選び出せるわけ
－1でも－2でもなんでもな
整数という条件すらもない
答えは4つから選べといいながら答えは無限にありどれも正解である 想像の上に勝手な解釈をする事が
読解力ではないとかんがえるならしっかり条件やルールを最初から明示しておくべきだね
それがないなら質問者のこう解いてもらいたい読解力を使ってもらいたいという意図は回答を徳川には伝わらない
文章が理解出来ないです
>>32の問題文の中に袋も出てこなければそこに「+2」と書かれているという情報も出てこない。
書かれているのは「1+1＝3になる」という定義だけ。
読解問題としては、この「1+1＝3」という定義だけ読み取れれば正解なんだよ。
すべてに当てはまる
１＋１＝０ その通り。2人乗りの車では座席に空きはない。
１＋１＝１ その通り。子供と親の組み合わせでは1人前が精いっぱい。
１＋１＝２ その通り。ごく当たり前
１＋１＝３ その通り。人間の英知はこれをも勝ることがある3人寄れば
文殊の知恵にまで達する？
> >>46
> >>32の問題文の中に袋も出てこなければそこに「+2」と書かれているという情報も出てこない。
> 書かれているのは「1+1＝3になる」という定義だけ。
> 読解問題としては、この「1+1＝3」という定義だけ読み取れれば正解なんだよ。
そんな簡単な問題出すわけないだろう そういう意図は読み取れなかった訳だ
定義ともとんちとも数学の問題とも何も条件やルールはいってないよ
ある条件では1＋1＝3 になったと言うことだけだ
書かれていない条件やルールは回答者が勝手に追加してはいけない。
そこに出てきたのは「1+1＝3」という定義だけなので、回答者がそれ以外の情報を勝手に付け足した時点でNG。
この問題にはそんなルールはないよ
その問題ではなく読解力テストの常識。
それは問題としてはダメｗ
でも>>1の問題はちゃんと条件つけてるからｗ
つまりこれは問題としては成立していないわけ
ルールを無視するとはそういうことだ
本気で「その問題に書かれていないルールは問答無用でノールール」と言うのなら、
恐らく人文系社会系あらゆる分野でテストという物は意味を失う。
>>58
自分で出題した問題に対して
>つまりこれは問題としては成立していないわけ
とかドヤられても全く意味不明w
愛称という言葉に共通認識がないのかも。
>>29
問題文と問われた内容を見て、これが国語の問題なのか化学の問題なのか、或いは倫理なのか法理なのか等、
問題や文章作成者の意図を読み取るのも読解の一つだよ
>>28
読解力の問題に何言ってんだお前ｗ
これに対しての返答が1＋1＝3 問題な
読解力の問題とも何もかかれていない条件で正当化されても困る罠
>>1の例文に話を戻すと
問題文の初っ端から「Alexは女性の名Alexandraの愛称である」と明確に定義(というか説明)されている。
その上での「Alexandraの愛称は？」などという問いは「X=aである。aは何？」と聞かれてる様なもの。
文章の中で「X=aである」と定義されているのに「YもaかもしれないしZもaかもしれない！」と書かれてもいない
変数を持ち出すのはダメだし、書かれてもいない変数を持ち出さなければ回答できない様な問題だとしたら、
それは読解問題として問題側がアウト。
悪いけどお前の書いてる内容は屁理屈にもなってないよ。
代入したり、変数として扱わない子は、
()=？が返されてランダム回答する訳かな。
広義の非機能識字障害なのかもしれんが、
むしろ語彙獲得プロセスが未発達な感じ。
リアルで出会ってしまったらと思うと怖いわマジで。
それにしても
>正しく答えられた中学生は38％、進学校と言われる高校に通う生徒でも65％だった。
というのは、逆に問題として簡単すぎて「裏があるのでは」と深読みしてしまう生徒が沢山居ただけ・・・と信じたい。
精神病の検査を受けると実は大半が精神病の病名をつけられてしまったり
全高校の正解率と進学校の正解率の比較がない
成人の正解率もない
正確さを求めるのであればこそで、これらの数字は出すでしょ
この記事から読み取れるのは、中学生より進学高の生徒の方が正解率が高いということ。以上。
何だそりゃ
一部の進学塾では現代文の受験テクニックとして「問題文の中から同じことを書いている一文を探しなさい」[1]と教えられており、正答率の低さはその弊害でもある[1]。アレクサンドラ構文の文章題に「女性の名Alexandraの愛称である」という一文があるため、『Alexandraの愛称は（ ）である』という設問に対して、「女性」と答えてしまうということである[1]。
問：この文脈において、『Alexandraの愛称は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、
（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性の中から選べ＞
＜Alexは男性にも女性にも使われ愛称で、女性の名前Alexandraの愛称であるとともに
男性の名前Alexanderの愛称でもある。
こう言い直せ治せばいいだけのこと
「提示された文章を読解せよ」という問題なのに、何で勝手に「提示された文章を添削・改変」してしまうの？
問題そのものが変わっちゃってるじゃない。だからダメなんだよ。
楽しいかどうかも全く論じてない。
同様に数学のテストに対して「難しい微分方程式なんて出題して楽しいか」などと毒づいても点数は取れないのだよ。
> >>73
> 楽しいかどうかも全く論じてない。
> 同様に数学のテストに対して「難しい微分方程式なんて出題して楽しいか」などと毒づいても点数は取れないのだよ。
おいおい拡張するなよ 問題が間違ってたり例題の条件が間違っていたらガンガン突っ込んでいいわけ
実際学校側で間違って訂正する場合もままあるからね
ID:B4mgMを馬鹿にするのは止めましょうｗｗｗ
なるほどなあ
全部読めば書いてある、じゃなくて最初の方だけ読んで判断しちゃうって事か
受験は究極の効率主義者が成功しやすい、てのは確かなんだろうけど
大前提である王道あっての邪道で「邪道ばかり」使いだすからこういうのに
いきなり対処出来なくなる（というか即座にミスしてそれに気付かない）
という好例だわな
無論、成績をもらうために点数を増やすための回答は空白以外に存在する、でも答えは『空白』
歴史の授業に限らず、学問というものは 点数が増えたり 試験に合格するからと言って それは正解ではないんだよ
試験の合否や 点数にその明文が一切関係ないことに気づくことが教育における重要項目である
そんな戯言は世の中じゃ通用しない事も学校で教えてくれたらいいのに
モスクワ、５月2２１日リアノーボスチ通信
スペインで殺害されたウクライナのヤヌコビッチ前大統領の元顧問ポルトノフ氏が、キエフ政権の犠牲者が多く名を連ねる悪名高いウェブサイト「ピースメーカー」のリストに載っていたことが、リアノーボスチ通信の調べで分かった。
水曜日早朝、ラジオ局カデナ・セルは警察と救急隊を引用し、ポルトノフ氏がマドリード近郊のポズエロ・デ・アラルコンの学校の入り口で射殺されたと報じた。
モスクワ、５月２１日 リアノーボスチ通信
スペインで殺害されたウクライナのヤヌコビッチ前大統領の元顧問ポルトノフ氏が、キエフ政権の犠牲者が多く名を連ねる悪名高いウェブサイト「ピースメーカー」のリストに載っていたことが、リアノーボスチ通信の調べで分かった。
水曜日早朝、ラジオ局カデナ・セルは警察と救急隊を引用し、ポルトノフ氏がマドリード近郊のポズエロ・デ・アラルコンの学校の入り口で射殺されたと報じた。
スペインで殺害されたウクライナのヤヌコビッチ前大統領の元顧問ポルトノフ氏が、キエフ政権の犠牲者が多く名を連ねる悪名高いウェブサイト「ピースメーカー」のリストに載っていたことが、リアノーボスチ通信の調べで分かった。
水曜日早朝、ラジオ局カデナ・セルは警察と救急隊を引用し、ポルトノフ氏がマドリード近郊のポズエロ・デ・アラルコンの学校の入り口で射殺されたと報じた。
モスクワ、５月２１日 リアノーボスチ通信
スペインでマーダーされたウクライナのヤヌコビッチ前大統領の元顧問ポルトノフ氏が、キエフ政権の犠牲者が多く名を連ねる悪名高いウェブサイト「ピースメーカー」のリストに載っていたことが、リアノーボスチ通信の調べで分かった。
水曜日早朝、ラジオ局カデナ・セルは警察と救急隊を引用し、ポルトノフ氏がマドリード近郊の学校の入り口で射殺されたと報じた。
何があぽーんなんだ？
正解する38%には間違えたヤツらがどう考えたのか本当にわからん
スペインで殺害されたウクライナのヤヌコビッチ前大統領の元顧問ポルトノフ氏が、キエフ政権の犠牲者が多く名を連ねる悪名高いウェブサイト「ピースメーカー」のリストに載っていたことが、リアノーボスチ通信の調べで分かった。
水曜日早朝、ラジオ局カデナ・セルは警察と救急隊を引用し、ポルトノフ氏がマドリード近郊の学校の入り口で射殺されたと報じた。
この手の問題を一問あたり8秒制限で解いていけば500問目（1時間越え）あたりで少しは分かるかもよ？
chatGPTの日本語は読み易そうね
文体に硬軟織り交ぜ、リズム良く文意も頭に入ってきやすい
前スレのgeminiのより、熟れた日本語の使い手に感じる
まぁ作家と同じで読者との相性みたいなのがあるのかもだけど
登場人物は6人です 一男（男性） 太郎（男性） 春男（男性） 夏子（女性） 秋子（女性） 冬男（男性）の6人だけです
1．一男と太郎は兄弟であるという
2．太郎と春男は従兄弟であるという
3．秋子は夏子の娘であるという
4．秋子は一男と太郎の姉であるという
5 冬男は秋子の父親であるという
冬男と一男の関係は 難ですか? という問題
生成AIを使うと一発で解けるけど 使わずに自分の頭だけでやってみて 丁寧に分読んで図解でやれば簡単だとは思う
知識としては血縁関係の呼び方を知らないと
ダメですが特別科学的知識は必要ありません そういう要素は入れてない それ以外は普通の読解力で解けます
>難ですか?
↑これ引っ掛け？
「冬男と一男の関係は何ですか？」なら「親子」になるけど、どこかに難しい要素あるか？
これもおかしい。
何故ならそもそもこの問題は間違ってないから。
突っ込んでも全く相手にもされないで終わるだけ。
口頭のテストでやると
短期記憶の評価と訓練になりそなやつだな
>>105なんで1～3は忘れてしまっていても解けてしまうが
「彼らの（親子）関係に難があるかどうかを評価するには情報が足りません。」
いや俺もそれを疑ったんだよねw
冬男と一男の親子関係に難があるかどうかまではこの文では分からんw
女性の名Alexandraの愛称であるが、
男性の名Alexanderの愛称でもある。
問：この文脈において、
『Alexとは（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、
（1）Alexandraの愛称、
（2）Alexanderの愛称、
（3）AlexandraとAlexanderの愛称、
（4）ガンダムNT-1のコードネーム
の中から選べ
豆知識 0080、0083、08等は、機動戦士ガンダムシリーズとしてカウントされない場合がある
クイズとかで出た場合は回答の優先順位を下げた方が良い
機動戦士ガンダムシリーズ全部答えろと言って SD ガンダムまで含めちゃったら、 まあ
そうだね
問題文から読み取れない人に
説明する事は無理みたいだが
＞知識としては血縁関係の呼び方を知らないと
「親子」よりやや語彙のレベルを上げるとすると回答は「父子」だろうか？
今時「父子家庭」以外では見かけん気がするけど
他に何か適当な語彙はあるだろうか。
「母娘（ははこ）」のはそこそこメジャーだな
「父親」とか「兄弟」とか「親子」とかのレベルの語彙だと、日本語話者ならさすがに知らないとかないだろうから…
「父子」ならやや、現代での使われ方が「」とか限定的で、認知度がやや下がるかもだけど、出題の雰囲気に対して古めかしいというか、あらたまりすぎに感じるし
>>1なんかだと
一般的な知識（日本とは異なる愛称化のルール、アミラーゼ）の有無も関係してきて、そこも含めてがテストになっているようだけど、、
父子家庭は片親だから該当しないでしょ。夏子がいる
日本語としてはおかしく感じないのだよ
読み易いか、テスト問題として適当かはまた別の問題だろうけど
逆に
＞Alexは男性にも女性にも使われる名前である。
＞Alexは男性にも女性にも使われる愛称である。
この変換では（本名の名前部分が除外され）文意が違ってしまうな？
（Amazonのアレクサはアレクサが名前なのだよな？それとも他に正式な名称があるのだろうか…）
＞Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
の文脈の中では後半を読むときには
…あとは、今日は、時間がないのでまたの機会があればね…
（構造としては
アレクサの補助的説明として「…名前である」が主節に割り込んでいると読むか
後の文の方が補助的な内容で対象を狭め例示している文章として合理化して読むか
あるいは並列の情報として読むか…）
おまけ
「君たちの名前はなんていうの」
「アレクサンドラ」←へー
「アレク」←本名？
「あっちゃん」←小さいから…
「父子」という言葉を知らんわけか
いやw誰でも分かる事マウント取られても、関係は親子のが自然だろ
てかまたお前か
賃貸契約とか気を付けた方がいい
間違えた日本人は文章が読めない。
と決めつける時代になったってことだよ
ガンダム：安室とシャーがたたかう話
エヴァ：パチンコ
マクロス：歌う
ギアス：知らん
ボトムズ：（）
（）内を埋めよ
なんの賃貸契約を想定しているんよ？まぁどうでもいい。
程度の問題はあるが
多少めんどうでも少しでも引っかかりを感じたところは相手方と詰めて確認、言質を取っておく
円満ビジネスの基本だからな
おまいのが詐欺られたりしないように注意するがいいぞ
スマホとか契約とか内容が一般に広く流布されているのは
AIに注意点の要約でも聞いておくと良さげだな
ふと思ったけど
AIが読み辛いとされた文章が機能的非識字のテストに抜選されているの
AIユースを主眼に考えると、どうなん？って気はしなくもないか。
（長文老人と短文若者のデスコミュニケーション解消には繋がるか）
まぁすでに一部AIはそのレベルを越えたということなのだろうけど…
ああいかん。また匿名掲示板的非識字が嫁ない長文を書いてしもうたわい…やれやれ
ズボン
オーラちから
凄いよな。
3日間(？)に渡って己の文章読解力の無さというか、社会性の無さを披露し続けるその精神力。
恐らく己の異常さを何も自覚できていないからこそのムーブなんだろうけど、
この人のレスを抜粋して解析していくだけでも医学的にそこそこ貴重なサンプルになりそうだ。
ジジイの長文
＞この人のレスを抜粋
皮肉にしても、ひどい暇人の発想だ
文体はかなり特徴的にやっているし別にカモフラージュはしていないけど…まぁおまいさんの読解力と社会経験の蓄積では厳しそうに感じるかなぁ
Let's try! 煽るだけで、こちらは暇がないから付き合ってられなくてスマンね
これも良いサンプル。
これに疑問を持たない人がこの問題の結果をみて「日本人は文章が読めない」と断言してしまう。
一部分を切り取る手法を正当化したいための問題なのか？
散々言われてるがこの文脈においてって前置きして制限してるからな。一部分切り取って理解してないのはお前の方
もちろん親と子でも、父と息子でもいいわけで
どうして単語でなきゃ駄目だと思うのかね
無条件で断言している訳ではなく、
>「例文で示された定義に於いては」Alexandraの愛称はAlexである。
なんだよね。
例文から定義を読み取れるかを問われているという「そもそもの問題の意図」に気付けない人が大勢居るって事なんだな。
3日目にしてやっと少し理解できてきたw
いやどれでも正解なら分かるが突出して父子がとはならないって話
>>129
模範解答
アストラギウス銀河を二分するギルガメスとバララントの陣営は互いに軍を形成し、
もはや開戦の理由など誰もわからなくなった銀河規模の戦争を100年間継続していた。
その“百年戦争”の末期、ギルガメス軍の一兵士だった主人公「キリコ・キュービィー」は、
味方の基地を強襲するという不可解な作戦に参加させられる。
作戦中、キリコは「素体」と呼ばれるギルガメス軍最高機密を目にしたため軍から追われる身となり、
町から町へ、星から星へと幾多の「戦場」を放浪する。
その逃走と戦いの中で、陰謀の闇を突きとめ、やがては自身の出生に関わる更なる謎の核心に迫っていく。
みんな変なところにこだわるよね
なんかダメな理系的な絡み方だし
要するに早解き受験テクニックだけに頼ると間違いやすいよ、てだけなのに
ああ、あの問題文読んでから本文読みましょうってやつ？
あの受験テクニック、百害あって一利なしだよなあ
Alexandraの愛称にはAlexもある。
これなら気持ち悪くないかい？
集合の関係でいうと
「Alexandraの愛称」と「Alex」は多対多なわけ
「AはBである」という日本語は必ずしも集合論的な「＝」とは等価ではないんだな
あと、
https://ja.wikipedia.org/wiki/英語人名の短縮形
をみると
＞英語圏の人々が日常的に使う名前は、正式名ではなく短縮形であることが多い。短縮形が本名である人もいる。
＞注意しなければならないのは、英語圏では短縮形も本名と同様に扱われることがあるものであって、通称や愛称（あだ名）とは性質が異なるものである、ということである。
アレクサンドラ構文での「愛称」はこの「短縮名」のことだろうね。
ご存じでしたら老婆心スマソ
その話も、受験勉強した組とそうでない組の比較をしてないからただの推測にすぎない
受験テクニックに関係なくただ間違いやすいってだけかもしれない
筆者の推測と事実を混同しちゃいけないよ
そんな簡単な僕にもできた～的なもんばかりではイキていけないｗ
145だが
もしかして、着目していたのはアレクサンドラ構文の方の文ではなく設問の
＞問：この文脈において、『Alexandraの愛称は（ ）である』…
の方か
設問とかすっかり忘れさっていたわスマソｗ
↑例文の冒頭がこれ。
変数で書けば「X＝aである」レベルの簡単な文章で初っ端から回答が書かれている。
もちろん条件不問で考えれば、例文に出てこないYもaかもしれないしZもaかもしれないし無限の可能性はあるのかもしれない。
けど「この文脈において」という注釈が入る事によって「例文で書かれた定義に限定する」というルールが適用される訳だ。
ルールと言うと語弊があるなら、「これが妙な引っ掛け問題である可能性を排除する為の親切な一文」かな。
このルール内で「ではa＝？」と問われれば、もう考えるまでもなく「X」なんですよ。
もちろんそうなんだけど、ここに住んでるおかしな人は、文章に書かれていないあらゆる選択肢まで持ち出してきてルール改変をするからw
単語を置き換えたら答えが変わるということは文脈から答えを導けないということでもあるから
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの〇〇であるが、男性の名Alexanderの〇〇でもある。
問：この文脈において、『Alexandraの〇〇は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性の中から選べ
例文は文脈というほどの長文でもないのだよな
「上の文章において」ぐらいの表現が一般的なような…
（>>149 にしても「例文の冒頭」と表現すると
むしろ、普通は（省略）としている部分をまず思い浮かべるはずで…）
このスレだと>>120の
1.アレクサの補助的説明として「…名前である」が主節に割り込んでいると読むか
2.後の文の方が補助的な内容で対象を狭め例示している文章として合理化して読むか
3.あるいは並列の情報として読むか…
のうち1番目の読み方をしている
これは英文法的な解釈で日本語の解釈としてはギクシャクしているのではないか、
そしてそれは、AIチックな読みなのではないかと仮説を立ててみたいのだが、、サンプルはループしとらんでもっとガンガってくれ（まぁ冗談ｗ）
これも面白いサンプル。
>むしろ、普通は（省略）としている部分をまず思い浮かべるはずで
思い浮かべない。
普通は不要、若しくはノイズになるから敢えて省いてるのだなと極自然に判断する。
ここで(中略)の部分に意識を持っていかれて正常な思考ができなくなる辺りも症状の一つなんだな。
これも。
強いてこれに乗っかるとすれば明らかに3.の並列思考なのに、勝手に「この文脈で」の部分を無視して1.だと言い張ってしまっている。
自分に都合の悪い情報は遮断する(というか認識できない)のが次の症状か。
いや」これは１しかｋないよｗ
これの回答を間違えるのはやばい。
ケーキ三等分できないくらいやばい
違う違うw
>>154の言う
1.アレクサの補助的説明として「…名前である」が主節に割り込んでいると読むか
2.後の文の方が補助的な内容で対象を狭め例示している文章として合理化して読むか
3.あるいは並列の情報として読むか…
↑の1と3の話。一瞬ビックリしたわ。
いやそれってどっちでもいい話なんだよね。
受験国語の弊害か、ぱっと読んでその文章が描いている世界を
俯瞰で捉えるという作業ができるかどうか、が問題なんだけど、
発達障害がある人って常人にはどうでもいいところで躓いて、
先に進めなくなるよねえ
まぁそうなんだけどね。
「X＝aです。ではa＝？」と聞かれただけなのに、勝手に必要な情報を遮断して不要な情報を付け足して
思考がグチャグチャになる症状が面白くて。
>むしろ、普通は（省略）としている部分をまず思い浮かべるはずで
↑これなんてホント興味深かったわ。
こういう部下がいるとほんと困るわなあ
ホント掲示板越しの出会いで良かったわ。リアルで会ったらヤバい。
でもぱっと見は軽い発達ぐらいかなという知人が居るけど、実は頭の中はこうなってるのかも知れないなと思うとちょっと怖いかも。
取り敢えず、>>120、>>154は例文自体に対する読みに関するものだから、設問の「この文脈で」は関係ないな
一番困るのが「これは問題が悪い」というやつね。
こういうやつが部下にくると言っても聞かないからほぼお手上げ
＜Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
問：上の文の冒頭部分を20字以内で抜き書きせよ＞
関係無くない。
もちろんその文が無くても正解には辿り着けるけど、正に君の様な障害持ちの人が勝手に出題意図を改変しない様に、
これが妙な引っ掛け問題である可能性を排除する為に、親切に付け加えてくれている割と重要な一文。
ところが君にかかるとそれすらノイズと捉えて思考の迷子に突き進んでいく訳だ。
出題者の意図を超えて新たな境地に突き進む事ができる君の脳は、もしかしたら将来人類の宝になるのかもしれないな。
一応、サンプル情報として与えておくと俺はほぼアレクサンドラ構文の例文については
スレで見かけた限りは戸惑うことなく正答しているな
多分この出題形式の50題目あたりにきても余裕だし。150題目だとケレスミスするかもだ
まぁ俺がおまいらのレベルに合わせなかったのもいけないのだろう…スマンな
戸惑う戸惑わないのはなしではなく、この文章の世界観を俯瞰で掴め、
ということがわかってるかっどうかなんだよね。
多分、今の日本人は小説読まない人が増え上に受験テクニックの
問題文から読みましょうみたいな本来の文章の目的がわからん読み方を
習ってると、文章の世界観が掴めなくなる。
今、わざとそういう野坂昭如的な文章を書いてみたが、
たぶんこの文章を読んで理解するのではなく、
因数分解して理解しようとする人はいると思う。
進学校にもね
また問題を変えたw
何で与えられた問題を勝手に変えるんだ面白いw
強いて乗っかってみるけど1バイト文字は2つで1文字で良いか？アルファベットの名詞が不利過ぎるw
・Alexは女性の名Alexandraの愛称である
・Alexは男性の名Alexanderの愛称でもある
の2文に分類するのが良いかな。
後は問いに応じて回答を選べば良い。
「X＝aである」「X＝bでもある」では「a＝？」
この時点で「X＝bでもある」の方の情報は回答に不要になる。
あーその意味でも問題ないな
「世界観」というのが適切な言い回しかは別に
例文部分だけでも文意とれているよ数パターン
そしてこれは回答に影響のない形で
「世界観」すると
こんどは>>145の後半と紛らわしく感じるな
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
それって何の迷いもなく回答は１ってことじゃん。
この文章の世界観では。
何の問題もない
えーじゃ～なんで誤答が多いのかっての問題はどうなるんよｗ
まぁ俺はあまりそこにはダイレクトな興味ないけどさぁ
冒頭の「Alexは男性にも女性にも使われる名前」というところだけを読んで
Alexは愛称ではなく名前だと判断し、（1）ではない、（2）と（3）は論外だから
消去法で（4）だと思っちゃったんだろうね
という文章で米を買った事があるから買った事があるんだという人がこの問題を理解できず
間違って女性とかアレクサンダーと書くんだろ
どんだけアホなん
5.問題がおかしい
と書きゃいい。勿論0点だけど
あえて言わんが
当然俺よりもおまえらよりもアレクサンドラ構文を考え出した国立情報学研究所の新井紀子教授よりも
賢かった
前に書いた通り。
159 自分：名無しさん[sage] 投稿日：2025/05/22(木) 14:27:52.95 ID:dwlG8 [4/8]
>>158
いやそれってどっちでもいい話なんだよね。
受験国語の弊害か、ぱっと読んでその文章が描いている世界を
俯瞰で捉えるという作業ができるかどうか、が問題なんだけど、
発達障害がある人って常人にはどうでもいいところで躓いて、
先に進めなくなるよねえ
170 自分：名無しさん[sage] 投稿日：2025/05/22(木) 14:59:26.37 ID:dwlG8 [7/9]
>>168
戸惑う戸惑わないのはなしではなく、この文章の世界観を俯瞰で掴め、
ということがわかってるかっどうかなんだよね。
多分、今の日本人は小説読まない人が増え上に受験テクニックの
問題文から読みましょうみたいな本来の文章の目的がわからん読み方を
習ってると、文章の世界観が掴めなくなる。
今、わざとそういう野坂昭如的な文章を書いてみたが、
たぶんこの文章を読んで理解するのではなく、
因数分解して理解しようとする人はいると思う。
進学校にもね
うん、それは明確な誤りだからそりゃ０点だわｗ
AIに全部聞け それで終わりだ 電卓あるから複雑な計算は不要なのと同じ
問題はいつでもまとえるか
複雑な勉強もあまりいらないだ
このスレのあなたは世界界が目印な世界観なのでしょうね
答えのすぐ分かることはAIに聞けばいいけどさぁ（たぶん）
ぐだらぐだらとパズル解いたり探偵ごっごしているみたなの愉しいでないか
あーもう締め切りに間に合わない非常にやばいのでバイバイまじで
おまいらが面白すぎるのがイケナイ
あー、そういう意味じゃあないんだわ。
やっぱ理解できてなかったか。
説明してほしい？
せっかく無理やり答えたんだからスルーせず採点でもしてよ>>171。
もちろん模範解答と共にね？
父親の名前がアレクサンダー、母親の名前がオリビア、
息子の名前がジェイムズ、娘の名前がアレクサンドラ
雌の犬の名前がベラでした
母親のオリビアが夕食を作り終わった後に家族を呼びました
「ご飯よー！早くいらっしゃい、アレックス」
食卓にまだ来てない者は誰でしょうか？
(1),父親アレクサンダー
(2),娘アレクサンドラ
(3),父親アレクサンダーと娘アレクサンドラ
(4),「常にどこかで成り済ましの我ウリは最強ｱﾙﾆﾀﾞ!
惰性の条件反射が不正解になる問題なんて認めないｱﾙﾆﾀﾞ!
それは反論になってないｱﾙﾆﾀﾞ!
我ウリの高尚な議論に譲歩する権利を与えてやるｱﾙﾆﾀﾞ!」などと、
いつまでもゴネ続けてる特亜系外国人
ああ、国語力が落ちてるなと感じる文章だなおいｗ
君国語の点数悪かったろ
誰も突っ込まないので敢えて突っ込みます
ダンバイン とぶ
https://www.youtube.com/watch?v=M8E3XhJNgDc
非常に良い回答だったのでプラス10点です
>>190
「我ウリのほうがジョレチュ(序列)が上ｱﾙﾆﾀﾞ!
(ホルホルオナニー構文」
祖国に帰って、どうぞ
>>191
家族を呼ぶのは、台所から食卓に料理を運んだ後
他人の揚げ足取りが出来れば何でもいいみたいな惰性
文章理解力の欠如ですね、マイナス10点
やっぱ日本語じゃないｗ
察するに、君は韓国か北朝鮮の教育を受けたたね？
うりって韓国語っだよな？
「それはニポンゴではないｱﾙﾆﾀﾞから我ウリには無効ｱﾙﾆﾀﾞ!
宗主国様への矛先はチョセンで引き受けるｱﾙﾆﾀﾞ!」
それは反論になってないｱﾙﾆﾀﾞ!構文
アカヒスレでいつまでもゴネてないで祖国にお帰り下さい
って書いてあるじゃん
なんで都合よく言い換えたのかな？
興奮しすぎだよｗｗ
どんどん文体が日本語から離れていってるぞｗ
都合よく言い換えるな！」
文字を額面上読んでるだけで家庭内が想像出来てません
想像力の欠如ですね
マイナス20点、計マイナス30点です
「我ウリが発狂させてやったんだｱﾙﾆﾀﾞ!(精神勝利法」
定型文ばかりですね、しつこいです
ザパニーズとっくにバレてるので祖国にお帰り下さい
だから一回落ち着けってｗ
気持ちはわかるけど。
ちょっと外に行って空気すっといで。
どんどん日本語おかしくなってるｗ
元記事にあるガソリン構文のほうが気になった
＞ガソリン［ ］ふくむ有機物で
問題の作成者はこれの答が［が］だと言ってるんだけど、［の］でもいいと思うんだよね
「いいから落ち着けｱﾙﾆﾀﾞ!
お前がハッキョ(発狂)してる理由は分かってあるｱﾙﾆﾀﾞ!
我ウリの挑発にまんまと乗って来たからｱﾙﾆﾀﾞ!(ホルホル継続」
マウンティングと称した精神勝利法
会話・議論・レスバトルなどと偽装させた声闘文化の強要
ここのスレでグダ巻いてたのは何故か？その自白、証明は既に終わってます
祖国にお帰り下さい
そりゃそうやね。
現代国語ではのでもいいと思うわ。
ががベターだけど。
言葉は生き物だからな
もういいよ、母国語まじりでがんばるなｗ
「我ウリの設定したニポンゴに従う権利を与えてやるｱﾙﾆﾀﾞ!
『ｱﾙﾆﾀﾞ!』付けてるとザパニーズを擦り付けてやるｱﾙﾆﾀﾞ!」
支配するかされるかでしか物事を捉えられない
反日寄生虫は祖国にお帰り下さい
数式化するとこうなる
Alex＝男性の名前
Alex＝女性の名前
Alex∋Alexandra
Alex∋Alexander
Alexandra∈X
Xを次から選べ
（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性
これわからないのは馬鹿だろ…
ご丁寧にどうも！
ループになると愉しくないので、前スレ「世界観」で抽出しないでおきます。
時間的な問題で返信できるか分かりませんが、それでよろしければゆっくりと分かりやすいくお願いします。
作家の世界かと法律の体系の元になっている思想とか
そうい類いの話かと予測していましたが…
>>188
文の冒頭部分といったら内容の重要度は関係無く
こちららが想定した解答は普通に
「Alexは男性にも女性にも使われる名前」だよ
君は文を静止図的に俯瞰して読んでいるのかなぁ～
速読のタイプでいうと右脳速読とかそういう読み方かもな
それだとかなり少数派だと思うぞ
一般的な人は文の先頭の単語から順に読んでいくのが普通な日本語の感覚
受験テクで設問部分から読むとかはあるにしても
エビデンスはないけど
AIだとどう答えるかなぁ…
工房で習う集合論までの範囲としては
間違っている
数学やり直せ
世界観っていうのはこの文章で描かれていることすべてっていうことだけど、
そこ理解してる？
感情的な意味じゃないからねｗ
アレッサンドラ、アレッサンドロ、アレクセイなども含む
またアレクが略称になる場合もある。ラインハルトの子とか…
アレクサンデル・ジークフリード・フォン・ローエングラム→プリンツ・アレク
「我ウリのニポンゴのどこがおかしいｱﾙﾆｶ？
ニポンジンに成り済ませてる筈ｱﾙﾆﾀﾞ!
お前にザパニーズ擦り付けてニポンジンに成り代わってやるｱﾙﾆﾀﾞｰ!」
誤：イキていけないｗ → 正：生きては行けない（助詞を省いてるのも添削
これが高尚な日本語とやらだそうだ
簡単な漢字ですら片仮名表記の妙、漢字が苦手な朝鮮系が多用する
※「粋がる」を変に略して「イキる」と表現するとかもあるでよ
言葉は生き物！現代日本語の世界線とやらを開拓してる？
自称・支配者様は言う事が違うｗ
祖国からアカヒURL踏んで来て、どうぞ
「含む」は線いらなかったっけ？
だから韓国語混じってきてるってｗ
興奮しすぎだよｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E7%90%86%E8%A8%98%E5%8F%B7%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
あーいらんかったな…
いらんいらんｗ
まったく違う問題だこれｗ
「『ｱﾙﾆﾀﾞ』付けてる奴にはザパニーズを擦り付けられるんだｱﾙﾆﾀﾞ!
我ウリのパヨク構文でそう決まってるｱﾙﾆﾀﾞ!
ハッキョハッキョ！脳味噌てんで動いて無い条件反射最強ｱﾙﾆﾀﾞ!」
「ニポンで)イキていけない」、
この程度の日本語では日本で日常生活するのキツイだろうよ
祖国に帰って、どうぞ
もういいよ、ごまかさなくてｗ痛いわ。
自分の出自に誇りを持てよ
「ﾆﾀﾞ!」が南朝鮮限定なんて聞いた事無いけど？
韓半島・韓民族・東海(日本海は朝鮮半島から見て東にある海)などなど、
歴史をコリエイト中だったな
「パリパリ急げｱﾙﾆﾀﾞ!
セウォル号沈没事故は人災では無い天災ｱﾙﾆﾀﾞ!
だから歴史に学ぶ必要も無いｱﾙﾆﾀﾞ!
自分の出自に誇りを持てないｱﾙﾆﾀﾞｰ!」
まず帰れ、今帰れ、さあ帰れ
学校教育。
いや行ってみれば論理学なんだよ、この問題なんかも
中学生レベルではその他科目でそれくらいの論理は同時に学べてるからじゃないかな。専攻学ぶするほどのレベルじゃないし
それは恥ずかしいなｗ
「ニポンで)イキていけないｱﾙﾆﾀﾞ!」
半角の草「ｗ」をやたら付けるのも虚勢の表れなので添削
※ネット右翼とやらをネトウヨと略す、小さいツ「ッ」促音が苦手、
朝鮮語訛りで「ニッポン」言いにくい
ザパニーズの証明とっくに終わったろ？
アカヒ系のアベマTVでアナウンサーやってるのとドングリの背比べだろうに
ホルホルしてないで祖国に帰れ
小)中華思想の序列付けが染み付いてるよな？
祖国に帰る為のミンジョク教育と称した朝鮮学校？
「我ウリの論理学に譲歩する権利を与えてやるｱﾙﾆﾀﾞ!」やってないで
祖国に帰れ
>>222
まぁそうなんだけど記号論理学をやっていれば
これがとけないことは無いだろう。
初歩のテキストとしては
やはり詭弁論理学がオススメ
https://www.chuko.co.jp/shinsho/2017/04/180448.html
記号論理学なんてやったことないけど、普通にとけるよｗ
逆にこれを間違えるのがやばい
「アカヒURL踏ませたい我ウリの自演がバレたｱﾙﾆｶ？」で焦った？
誤った回答をした者を見下して、なんでホルホルできるの？
日本人じゃないから？引きもせず他人事？
草を生やしまくって喜べる立場だと自白したかったの？
幾らゴネようがアカヒURLは踏まん
「我ウリの同胞に広告料を与えたいｱﾙﾆﾀﾞ!」自演乙
たぶんAIは記号論理学で人間の言葉を理解しているはず。
まあそれがAIの限界よな。
人間の話をしよう
ニポンジンを騙せてる筈ｱﾙﾆﾀﾞ!」
自論が優れてると悦に入ってるだけのホルホルオナニー
何も中身無いぞ、こんなの
トンスルトンスル？
朝鮮の日本統治時代に人糞酒等、根拠の無い呪術の類は禁止
「ニッテイｶﾞｰ!」で逆恨み始めるか？ザパニーズ
>エヴァ：パチンコ
エヴァンゲリオンをパチョンコと認識してるのが一般人なんだって
こういうのもだいぶ香ばしいけどな
特亜系の利権ありき
結局自分の思い通りにならないとスレ汚して自分のレスあやふやにしてID変わったら新しい自分にみたいなアホが一部いるな。文章で臭いが凄いからすぐバレてるけどな
https://youtu.be/2Ld2s8xffsY
「ネトウヨ連呼に反応した奴がネトウヨなんだｱﾙﾆﾀﾞ!」構文
パヨクの言い回し、詭弁に溢れ返ってるのは何故か？
「○○と言われたら△△と返せ、
安易な連想ゲームみたいな言葉遊びが通じないｱﾙﾆﾀﾞ!(元からバレバレ
これは抜け道狙いが必要ｱﾙﾆﾀﾞ!あれやれこれやれｱﾙﾆﾀﾞ!」
>>189の正解は(4)です
「移住して来て背乗りしてタカる事しか能の無い連中がグダ巻いてるだけ」
説明文の一例ではこういう物を正解とします
前スレ「世界観」で抽出したら
＞その話に書いてある状況、場況
というのが出てきましたよ
一端、無視しますが
書き手の世界観と読み手の世界観がやんわりと重なった箇所が理解への窓口となる。
その窓から覗けば、なにがしかの、（擬似的であるが）世界の像が結んだように見えるかもしれない。
その際、両者の内外に広がる広大な世界の共通認識の一部を我々は、世界を写すスクリーンとして間借りしている。
閑話休題
Alexは男性にも女性にも使われる名前で…
・Alex とカナではなく英語表記→ 英語名の話であろう（ヒント）
・全体としては英語名 Alex の紹介であろう
・Alexは実名としても、短縮名（愛称）としても男女に使用される
さてここで「状況、場況」に合わせて、内容を整理すると
どんなことになりますでしょうね？
「短縮名を含む正式名」と「短縮名」の対応になるところが
日本語空間だと
「名前」と「愛称（短縮との説明あり）」の対応に置き換えられてしまっている
そんな感じを受けるわけですが、
日本語空間で「愛称」と被らないのが「実名」なので、>>238では領域をシンプルに修正してしまいましたが、
「名前」に「愛称」を含むとすると「あだ名」や「蔑称」も含むので
スッキリとしない感じになりますね。
読解問題ができないと特定の単語や文に反応してストローマン論法にのめり込んで
いつまでも正解に辿り着けない
手がつけられない
社会的に使い物にならない
間違うとこある？？？？
多分 大方の人はなんとなく答えは出てくるけどすっきりしない そういう問題なんだよ
英語圏の習慣が日本人に馴染んでないせいだよ
今日はこのIDか。ID:D4azn
不自然な半角スペースと絶妙な誤字脱字がまず第一の症状なんだな。
ここ見てもすっきりしてないのは極一部だろ。英語圏の習慣とか特に関係ない
言い回し変えても臭うもんな
geminiとchatGPTにはしっかり自分の意見は通じて考察してもらったからあえて お前らには意見聞かなくてもいいよ
悪かったな 個人的な意見を述べて
アレクサンドラ構文の正答率は、中学生が38％、高校生が65％。一方、「（4）女性」と誤答したのは、中学生が39％、高校生が26％だった。
この時点で、ここで議論しているようなレベルの話では無いことが分かる
『Alexandraの愛称は女性である』
て、どういう意味なんだろう。
友人がAlexandraを呼ぶときに「女性、お昼食べに行かない？」とか？
状況が思い浮かばん。
漫画や映画なんかで悪者が「おい、おんな！」とか呼ぶのは見るけどさ。
やん割重なるとかはどうでもいいんだよｗ
これは文章を理解すればいいことで、読みてとやんわり重なる必要はないｗ
テレビのりモンコンの説明書と同じさｗ
リモコンの説明書に書いてあることを理解すればいいわけ。
いやいや、僕の思うリモコンはこうだ、とやんわり重なる必要なんてないのｗ
それが文章を読んで世界観を理解するということ
なぜなら一度人間が書いた文章をもう一度AIがおかしい文章を精査修正するからである
むしろ読解力をわかりづらくするのではなく分かりやすくすることに流れている
解説書 に分かりづらい文章を書いていいということは全然ない
ヨコだが
そうではなく
「女性」を選んだ受験者たちは
受験技術で抜粋した『Alexandraの愛称は女性である』の「の愛称」の部分をすっ飛ばして
『Alexandraは女性である』と認知していたのではないかな
しらんが
それなら、ミスった本人たちに理由を聞くのが一番、手っ取り早やそうではある
＞受験技術で抜粋した
これも特定の予備校の指導によるものか
自発的なものか
本人たちにアンケートすればいいな
受験勉強ってそういうの当たり前に教えるから弊害あるよな。
問題文を読んでから本文読めとか。
要するに、今のタイパコスパ言ってるやつらが成功しないいのと一緒。
木を見て森を見ずってやつだなｗ
一々丁寧に他者のレスを嫁というのもブーメランされると面倒な話ではある
専スレってわけでもないしな
しかし、ねｗ
逆にいうとここや前スレ、予測の試行錯誤で読み下すの
そこらのエッセイやら記事やら読むのよりよほど長文読解の訓練になるかもな
なんちゃって。
脱線失礼
君みたいなタイプね。
やばいな。
騙されたことは？
なるほど例文の誤読ではなく問いを誤読した可能性ね。
そうだとしたらうっかりさんが多過ぎるなぁ。
君みたいなタイプとは？
証明とか言っちゃう人。
最もこの言葉から遠い事象だわなあ。
なるほど、関連を認めるには情報が足りないと言う意味で証明という言葉を使ったけど、そんな反応してしまうんだね
そりゃそうよｗ
日本語だからねｗ
気をつけたほうがいい
学校教育でも日本語文法くらい教えてる
スレで様々な意見が出ています
複合的に要因が重なっているのでしょうね
要因を1つ追加（既出ならスマソ）
記事にあるテスト方法（今の正解不正解で次の出題が変わる）から想像するに
テストはタブレットなどのモニターを通して、一問、一画面で行われた。
そのために出題と回答にフラッシュ暗算のようなリズムが生じていた。
それにより回答者は出題を直線的に読むのではなく、瞬時に面を見て捉えていたが、
文中の単語とその構成がやや煩雑だったので
情報に漏れが生じた。（スマホで短文ばかりで長めの文に慣れていないのとも重なり）
また、旧来的な紙面によるテストだと下線や矢印や記号といったちょっとしたカキコミが出来ますが、
モニター上のテストだと、それが出来ないので
年配の方の感じる難易度より実は少し難易度が高めであったかもしれません。
（対比：>>108だと難易度が文面より口頭の方が高いという話になります）
国語の問題って科学的に正しいかどうかを質問しているの？
初っ端は「男性にも女性にも」だから、「女性の〜〜愛称である」と言った時点で？？？となる
と読んだのかねえ
句読点で文章を区切る習慣が無い、
意味を違える文節切り替えの空行の入れ方では無い
朝鮮メディアのように改行せず、横にひたすら続く文章も読みにくい
日本の義務教育を習得してない節がこれでもかって程に出てる
3点リーダー、「…」や「・・・」の多様、LINE文化とやらも、
後ろ髪を引く女みたいな、野郎の癖に女の腐ったような文章を書くオカマなのか？
気持ち悪いのもある
「、、、」や「？？？」不要な文字の重複もうざったいな
自分の意見と、何か他の記述から引用した部分との差異を示してない
引用した文章は「>」付けるとかもしてないのが散見される
問題の是非を問う前に自分たちの文章が他人に呼んで貰えるかどうか？
よく考えてみろ。出来ないなら帰れ
他人に譲歩されるだけの一方通行どもが、
他人に規則をあーしろこうしろと駄々を捏ねる。邪魔なだけ
オンボロ翻訳ソフト使ってるか分からんから、見て分かる誤字でも一応訂正しとくぞ
昔テストを受けていたときの自分の思考、似たような感じのときがあったな
受験テクニックを学んだ弊害だって決めてかかることもなく、面白い考察だね
論文化されているんですか
問題を読みながら効率的に判定して排除するのも当然のスキルだけど、それと同時に全体の論理が通るように確認するのももちろん必須
どう見ても(1)以外ないやん
AIも同じくらい引っかかるようになって、ようやく「人間に近づいた」ってことになるんだが
ただのパズル程度の考え方でいいんじゃない
冒頭に「Alexは男性にも女性にも使われる名前で、」とあるものだから、
それに引きずられてその後の文章を、
Alexが女性の場合はAlexandraという愛称になり、
男性ならAlexanderという愛称になるというふうに誤読したのではないだろうか
そして、『Alexandraの愛称は（ ）である』を、
『Alexandraが愛称のひとは（ ）である』という意味に受け取ってしまった
馬鹿多過ぎだろう
多過ぎな馬鹿の一人がお前
出題 Q=:def {Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。 問：この文脈において、『Alexandraの愛称は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性の中から選べ}
Qの文章をQAとQBに分割定義すると
QA=:def{Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。}
QB=:def{問：「QA」の文脈において、『Alexandraの愛称は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性の中から選べ}
☆記号の説明☆☆
「=:def」定義
「{…}」囲み内は文，或いは命題ないし集合の全要素。（「X=:def{a,b,c}」においてaは集合Xの1要素）
「＝」左辺と右辺が等価、左辺が真であるなら右辺は真である、またその逆も成り立つ。
☆☆
QA1＝:def{Alexは男性にも女性にも使われる名前}
QA2＝:def{Alexは女性の名Alexandraの愛称}
QA3＝:def{Alexは男性の名Alexanderの愛称}
ここで、QAが真であるにはQA1～QA3のすべてが真でなければならない。
（QAが真であるなら、QA1もQA2もQA3も真である。
逆にQA1もQA2もQA3も真であるなら、QAも真である。
但し、QA1もQA2もQA3も真である文（命題）は、QAだけとは限らない。）
このことを「QA＝＜QA1＆QA2＆QA3」と表記する。…①
QA1＆QA2＆QA3…④
一方、QBを選択肢別に分解整理して
QB1=:def{Alexandraの愛称はAlexである}
QB2＝:def{Alexandraの愛称はAlexanderである}
QB3＝:def{Alexandraの愛称は男性である}
QB4＝:def{Alexandraの愛称は女性である}
と定義すると
正答 ATはQB1またはQB2またはQB3またはQB4のいずれかになる。
このことを
QB1＋QB2＋QB3＞AT…②
と表記する。
（ここで
QB1=QA2…③
とやりたくなるのだが、「アレっち」問題に対処するのに『「QA」の文脈において』の解釈と定義がめんどそうなので避けて…）
QB1であることは④と矛盾しない。QB1が真ならQA2も真である。
QB2であることも④と矛盾しない。但し、④には含まれない。→QAの文脈にない。
QB3であることは④と矛盾しない。但し、④には含まれない。→QAの文脈にない。
QB4であることは④と矛盾しない。但し、④には含まれない。→QAの文脈にない。
よって回答はQB1である①
俺の結論、数式化なんかやってられるか馬鹿やろー
わーラストの方、間違っているわ
QA2=:def{Alexは女性の名Alexandraの愛称}
QB1=:def}{Alexandraの愛称はAlexである}
QA2の「女性の名Alexandra→Alexandraが女性名である」の部分を
QB1は担保できない。そもそも多対多の問題があったけ…
まぁQA2とQB1の交差に{Alexは愛称}が取れるだけ（空集合ではない）、他の回答よりはましって思うことにしておこう…
記号論理学的に正しい解法とかAIに聞けば良かったかもだ…遊びすぎて時間の無駄遣いしたわ
まぁ、QB（>>284を参照せよ）の出題者は「Alexandraの愛称はほぼAlexしかない。アレっち他は無視するべきなので、単純にイコールで結べば分かる」ってな
世界観でQAを眺めていたのかもな。
イコールを擬制してトライアンドエラーをするロジックを入れれば良かったのではないだろうか
東ロボくんとやら
まったくしらんが適当いってみとくｗ
アレクサンドラ構文が本当に機能的非識字の検出に有効かどうかは、学術的に検証されていない。
あまりにトリッキーな構文や非日常的な文脈を使うと、むしろ正常な読解感覚を持つ人まで誤読する。
つまり、アレクサンドラ構文と機能的非識字を強く結びつけて断定的に語るのは、現段階では早計だということです。
だよね。
同じこと思って>>69でレスしてた