このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【朝日新聞・参院選情勢調査】消費税減税がよい68%、現金給付がよい18%アーカイブ

1.
ユーザー
???
朝日新聞社が7月3、4日の序盤情勢調査と同時に実施した世論調査では、物価高対策として、現金給付と消費税減税ではどちらがよいか、質問した。

「消費税減税」と答えた人は68%と3分の2を超え、「現金給付」を選んだ人は18%にとどまった。若年層ほど「消費税減税」を選ぶ人が多く、30代以下では8割にのぼったのに対し、70歳以上では「現金給付」と答えた人が27%を占めた。

https://www.asahi.com/articles/AST744SFGT74UZPS002M.html
78
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
BWOtd
れいわ新選組は「消費税廃止」と「現金給付」両方できる
「さっさと消費税廃止、もっと現金給付」

https://san27.reiwa-shinsengumi.com/
3.
ユーザー
4uiha
消費税廃止の選択肢が無い、ただの究極の選択

増税ありの減税と給付金詐欺どっち?とかアホか?と

消費税は、延々と庶民を苦しめる悪しき税制

格差が問題なわけで、収入公平でない現状では、落としどころが見出だせない消費税は廃止すべき

富裕層寄りの政策の中、トリクルダウンは起きないわけで
累進課税強化し、法人税上げる等金持ちから取れよと

地盤沈下が進む中、粉飾決算で誤魔化す為に庶民以下の負担を増やすキチガイ財務省

経済成長は、底上げで起きるもの
庶民以下の負担策で経済が良くなる理屈はない
単なる粉飾決算だ



4.
ユーザー
jUVX7
これだけ国民が減税を訴えても頑なにしないのは減税がよっぽど都合悪いんだろうな 財務省も自民党も自分たちがお小遣いとして自由に使える金を持っときたいのはわかるけど、国が滅びたら終わりやろ
5.
ユーザー
vVd9J
所得減税ならもう済んでるがな、定額減税4万円よりもさがったが。

年収    控除額       所得税額       減税額
160万円  103万円→160万円  2.85万円→0円    2.85万円
180万円  110万円→160万円  3.5万円 →1万円    2.5万円
190万円  113万円→160万円  3.85万円→1.5万円   2.35万円
200万円  116万円→163万円  4.2万円 →1.85万円  2.35万円
210万円  119万円→159万円  4.55万円→2.55万円  2万円
250万円  131万円→171万円  5.95万円→3.95万円  2万円
300万円  146万円→186万円  7.7万円→5.7万円   2万円
350万円  161万円→201万円  9.45万円→7.45万円  2万円
360万円  164万円→204万円  9.85万円→7.8万円   2.05万円
370万円  166万円→206万円  10.65万円→8.2万円  2.45万円
390万円  170万円→210万円  12.25万円→9万円   3.25万円
409万円  174万円→214万円  13.75万円→9.75万円  4万円
475万円  187万円→227万円  19.05万円→15.05万円 4万円
490万円  190万円→210万円  20.25万円→18.25万円 2万円
500万円  192万円→212万円  21.05万円→19.05万円 2万円
550万円  202万円→222万円  26.85万円→23.05万円 3.8万円
600万円  212万円→232万円  34.85万円→30.85万円 4万円
660万円  224万円→244万円  44.45万円→40.45万円 4万円
670万円  225万円→240万円  46.25万円→43.25万円 3万円
700万円  228万円→243万円  51.65万円→48.65万円 3万円
750万円  233万円→248万円  60.65万円→57.65万円 3万円
800万円  238万円→253万円  69.65万円→66.65万円 3万円
850万円  243万円→258万円  78.65万円→75.65万円 3万円
900万円  243万円→253万円  88.65万円→86.65万円 2万円
950万円  243万円→253万円  99.01万円→96.71万円 2.3万円
1100万円  243万円→253万円  133.5万円→131.2万円  2.3万円
1150万円  243万円→253万円  145.7万円→142.7万円  3万円
2000万円  243万円→253万円  426.2万円→422.9万円  3.3万円
6.
ユーザー
Cnvpu
新聞によって、統計が違うって偏向報道だろ
7.
ユーザー
WNMX6
金持ちにも給付金をばら撒く意味がわからない。
8.
ユーザー
mKFMv
世論の意思が全く通らない政治
9.
ユーザー
vbr1M
現金給付は限定されるからだろ。
全ての国民に、なら違ってると思う。
10.
ユーザー
QBUTY
消費税減税せんでいいから暫定税率やら酒税やら二重課税になってるの全部解除しろ
11.
ユーザー
4uiha
>>2
これが正しいと思う
消費税廃止は即出来ない
だから繋ぎの給付金は必要

財源は金持ちから取れ

トリクルダウンが起きない中の富裕層寄り政策
収入の公平性が得られない中、消費税の公平な負担の落としどころは、ない

経済成長は、底上げで起こすもの
庶民以下が負担増えれば経済成長は起きない

財務省がやってるのは、地盤沈下してる中の粉飾決算の為の庶民負担増

そんなやり方するなら、成長は無い
待ってるのはデフォルトしかない

それなら、今、デフォルトした方がマシ
富裕層の金融資産だけで清算出来る

問われてるのは、650兆円もある国民資産の再分配の手法

赤字を埋める金融資産はたっぷりある




12.
ユーザー
0OeTl
>>1
だから、選挙後すぐに下げますで下がらんって話なのはどうしてスルーなんだ?
で、これをバラマキと言わないのはどうしてなんだ?
13.
ユーザー
HXNxf
国民が消費税減税が良いと言ってるのに、消費税を守り抜くとか言ってる自民党は誰のための政党なの?

国会議員が民意に反するって理屈的にあり得ないでしょ
14.
ユーザー
0OeTl
>>8
当たり前だろ。
日本は核を持つべきって主張する奴がいて、それができるわけないのと同じ。
15.
ユーザー
0OeTl
>>13
意味わからん。
自民党がそれを担う必要ないだろ。

減税するぞって言ってる政党が政権取ればよいだけの話やんか。


日本共産党は自衛隊を認めてくれないのと同じ。
政権とったら認めてくれるの?
そんなの翌日には解党するわ。
16.
ユーザー
0OeTl
自民党は優しいからある程度のわがままに少しずつ応えてきた形で戦後ずっと存在していたけど、
アメリカでいうところの共和党が民主党の意見を聞いてきたことあったか?
その逆で民主党が共和党の意見を聞いてきたことがあったか?

現政権を担う自民党が一丁目一番地的な主義を捨ててまで国民に支えないといけないのだとしたら、
マジで自民党一党独裁でいいじゃん。選挙もしなくていいじゃん。
選挙費用だって毎回バカにならないんだよ。

その割に一党独裁批判して、矛盾もいいところ。
みっともないよ、負け犬。

(なおおれは特段自民党の支持者ではないので、悪しからず)
17.
ユーザー
LkQfh
所得が低い人ほど、
消費税納税額が少なく、給付金のほうが得なのに、
所得が低い人ほど、
消費税減税を支持し、給付金にネガティブだという面白い逆転現象が起こっているのは、
何かの研究対象になるかもな。
18.
ユーザー
eWDFC
朝日新聞の記事なんか信じたらダメ
19.
ユーザー
Htv0I
どっちかじゃなくてどっちもやらないといけない経済状況だろうに
20.
ユーザー
2D4xV
>>17
所得がない高齢者は現金給付を選んでいるだろ
普通に働いている人は消費税減税を選んでいる
データ読めない馬鹿か
21.
ユーザー
bOUQY
若い人は無鉄砲だなあ
自分の生活が破綻した時のセーフティネットとか要らないと思ってるんだろうな
それで割りを食うのはこれから高齢者になる氷河期世代だけどな
22.
ユーザー
2D4xV
どっちが得かは明白なんだよね
現金給付2万と消費税0%なら、現金給付が得なのは所得が20万以下の人。
単純で極端にすると極めてわかりやすい。

もっと現実的に消費税5%、所得を400万に設定すると、
現金給付は20万がボーダー。2万、4万じゃ話にならない。
ほとんどの国民はまともに算数ができる。一部の訳わかんない馬鹿や政府が減税は恩恵が少ないとか嘘をばら撒く。
23.
ユーザー
W4nGa
両方だろ
何で択一なのさ
24.
ユーザー
VQSfd
>>22
食料品消費税の減税だけなら、
年収150万以下で給付金のほうが得だよ。
独身者でこれなんだから、
子ども2人の家族4人とかなら、
年収600万くらいまで給付金のほうが得だ。
25.
ユーザー
gYuYX
どっちもやれ
というか遅い
にんじんおあずけか
すぐやれよ
26.
ユーザー
ij1p5
>>1
影のたけしは完全に左翼系のニュースに傾いてるな
Jane Styleに左翼から資金が流されているな
27.
ユーザー
Lqlls
ネトウヨは◯国/北◯鮮に強制帰化でよい。99.99%
28.
ユーザー
zZgqo
低所得が払う消費税なんてしれとるがや
低所得がアホな理由はそーゆーこと(笑)
29.
ユーザー
nWXTO
消費税廃止はトランプさんも応援?してます?
30.
ユーザー
OfJtJ

https://www.youtube.com/watch?v=AnFiL_m367Y

どうなる参院選!ダークホースはココ!?参政党の生みの
31.
ユーザー
G2xMx
宮沢とか森山とか大蔵官僚の妻子は革命が起きたら真っ先に海外に逃げそう
32.
ユーザー
0OeTl
実現のタイミングも違えば、
単年と通年で予算感全然違うのに、
同じ観点で語れる内容だと思い込ませる朝日新聞って、
これだけとっても、まともな文字メディアではないことがわかるわ。
33.
ユーザー
TVFwd
国民に従えアホ政治家ども
34.
ユーザー
tHFSl
>>1

「値上げ」「増税」=「可処分所得の減少」

厚生年金税や住民税と称して毎月毎月 強盗されている!!

カネ返せ!!!ドロボウ!!!

一度全ての税金を無くす!!!
そして【憲法4時間労働】への改憲を実施する!!

これがあるべき当然の日本国の姿だ!!
35.
ユーザー
IYOQU
消費税廃止はすぐできる。
増税がすぐできるのと同じ。
36.
ユーザー
zTZuk
自民党支持率19パーとか言ってるから
概ね一致してる
この消費税死守軍団は
37.
ユーザー
WzLr3
>>1
どっちも良くない、って選択肢が無い。やり直し!
最低でも、消費減税良くない、か、現金給付良くない、という選択肢が必須
38.
ユーザー
9D5AV
使う方を見直せよ
脱炭素に補助金だすなよ
39.
ユーザー
tHFSl
>>1
選挙放送(ウソツキ選手権)はお笑い番組より爆笑できたわ🤣

如何に大声で本気で思ってるかの如く「演じて」パフォーマンスしてるのがたまらんwww
コイツはどう来るか、とワクワクしながら見てたわ
選挙前放送はコントだったなwww
まぁー笑かして貰ったw
ひたすら次から次に出てきて笑かしにくるから息できんくらい笑って死ぬかと思ったわ

何も作らない運ばない開発しない直さない出来損ないかと思ってたけど興行化すればハシタガネの幾らかは稼いで日本国に貢献できるんじゃないかと思ったよ。
経営や運営の極意は適材適所。

選挙を【ウソツキ選手権】と言う目で見てみろ。
選挙の時だけ日本国民が豊かで幸せになる方策の正解を言ってるが、マジで心が伴(ともな)ってないから。

トランプさんと見比べたら一目瞭然。

こんなヤツらに俺たち日本国とその未来の舵取りを任せて良いわけがない。
5年後10年後、20年後、50年後、100年後の俺たちの仲間に海山川大気、自然や生き物の豊かな環境・恵まれた生活をお渡ししなければならない!!!

カネ返せ!!
ドロボウ!!!!

自然を返せ!!!
悪党!!!!

売国奴のお前らは、万死に値する。
40.
ユーザー
E2gGk
>>24
自民党工作員か?ってくらい給付金推すのな
家族4人で年間120万以下の買い物ですむわけないだろ

減税のほうが遥かにマシ
会社だって税金取られる額減って景気上向くのは確実なのに
41.
ユーザー
E2gGk
>>40
5パーセントなら240万か
それでも一回きりの給付金よりも長期的にみて減税のほうがお得
給付金で飛びつくと考えてる政治家がアホ
42.
ユーザー
yoKCS
ボーナスや給与から引いてる額が大きいんだから
どちらかじゃなくて最初から取るなよ
43.
ユーザー
NUWgl
両方で
44.
ユーザー
10K2T
>>40
12万円✖️0.08🟰150万
食費だけで年間150万も使う4人家族は、低所得とは言えないし、
物価高対策としては12万円貰えばもう十分だよね。
という話。
45.
ユーザー
jF6Dg
>>13
カルトでしょうが!!
46.
ユーザー
HWDGp
>>22
アホだろ
それは減税だから得なのでは無く
石破がケチだから損ってだけだ

しかもそもそも野党の減税も選挙のための空手形だから
実現されると思ってるほうがおかしい
47.
ユーザー
jF6Dg
>>40
社会保障にも子育てにも教育にも何もかもに効くわな
くそボケどもが対立をあおって、損得を言うけど
全員得したらいいだけだわな。
48.
ユーザー
QaoDI
低所得者には減税じゃ追いつかんけどなー、物価上昇しすぎ
49.
ユーザー
swgTX
>>4
滅ぼすことを最終目的として行動しているのでそのようなご指摘にはあたらない
50.
ユーザー
fhOtQ
>>17
認識間違ってますよ
51.
ユーザー
lmEyK
例えば、外人が観光に来て、
新幹線に乗って20000円使えば2000円、外人から徴税出来るんだよ。

それを自ら捨てて外人優遇に精を出すのはアホの極み

入国税?出来もしないこと言って
結局外人優遇w
52.
ユーザー
x0F1t
住民税非課税レベルに近い貧乏人には、現金給付しか何の意味も有りませけけどね?
消費税を無料にされてもそもそも、消費する御金が皆無ですから何の意味もございませン。
貧乏の本当の恐ろしさを知らない、似非貧乏人が増えすぎですよ?w
53.
ユーザー
1RHoo
仮に今回の参院選しのいでも次の参院選は無理だろうしねえ
若者に支持されてない自民党に未来はないw
54.
ユーザー
dAakQ
どっちも余裕でこなせる人材が必要、一つの事にしか集中できない無能では日本を立て直す事は出来ない
55.
ユーザー
bwhvL
そもそも現金給付は当たり前でそれをやって減税だろ、二択にしてる時点でおかしな話

現金給付したら減税しなくて良い方向に持ち込もうとしてるだけ
56.
ユーザー
C7TNu
円高に誘導するのが一番だよ。
57.
ユーザー
Tlk3p
>>52
長い間、減税もせず低所得者に給付ばかりしてきたからお前の様に給付されるのが当たり前、ボーナスと勘違いするバカが多過ぎるんだわ
58.
ユーザー
84glc
自公&財務省涙目w
59.
ユーザー
3ccbe
そりゃそうだわ
国民から一旦金取上げでおいて、あとからわざわざ配る
くらいなら初めから取るなって話だよ!
60.
ユーザー
MM9Fs
本来は、国債を返すのに使わないと。
61.
ユーザー
PDVNm
現金給付も支給される予定は、年末だからまだまだ先の話
62.
ユーザー
o5ihB
【速報】石破首相、消費税減税を重ねて否定「消費税を減らして良いのか」
https://talk.jp/boards/newsplus/1751690580/
63.
ユーザー
ZRYJZ
>>62
そりゃ当然だろ
だって国民に返すカネがあるんだから
余ってんだろ、消費税
64.
ユーザー
lQdAr
なんで物価高対策なのに、消費税分(それすら足りない)しか配らないんだ?対策してないじゃん
65.
ユーザー
SAW4I
そもそも円の価値を下げて物価を上げたい連中が本気で物価高対策をするわけがないというね
66.
ユーザー
rUiht
消費税減税なんか100%やらない。それなら現金給付で良い
67.
ユーザー
JDNTD
朝三暮四じゃないの
月数万貰ったり浮いても焼石に水だろうに
ニュース見ても成長戦略って全然出てこなくて大丈夫かなと思う
68.
ユーザー
7k2I7
>>11
自国通貨建て国債で国内9割を消化できて日銀が半分を保有して実質チャラになっている
日本国債や日本の財政が破綻する事はありません
69.
ユーザー
Zw8YB
石破「2万円配れば消費税減税と同じだろ?だってお前ら年20万円も使ってないんだろ?同じじゃん?www」
70.
ユーザー
Whsoa
国民を乞食扱いしてる自民w
71.
ユーザー
Gv6fi
自民党はサッサと下野しろよ😆
もうお前らは何もしなくていいから🤣
72.
ユーザー
Whsoa
30年間は消費税が始まってそれから更に増税のを歴史だった
そして30年間もデフレを呼び込んで手取りが減って貧しくなった日本その失敗を認めない自民はガヤさせなければならない
それが選挙w
73.
ユーザー
x6idk
>>68
日銀が持ってるチャラ なら
さらに日銀が持って全部チャラにすれば良いのに、
それをやらないどころか日銀保有分を減らそうとしてるのは何故でしょか。
さらに言えば日本ほど他の国が、自国国債買わない理由はなんでしょか。
74.
ユーザー
DbsNq
30年間給料上がって無い

税に巣食う公務員や議員上がってるから何も感じませんw
75.
ユーザー
u1NZj
何草生やしとんねんアホか
76.
ユーザー
nKITg
玉金「消費税を廃止する」
77.
ユーザー
QdTdg
消費税減税できるのかが不思議w
ほんとアホやw
78.
ユーザー
9sJc9
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>