【選挙】最高裁裁判官の国民審査に関心高まり、ＳＮＳなど影響か…特定の裁判での判断理由に「×」つけるよう促す動き

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【選挙】最高裁裁判官の国民審査に関心高まり、ＳＮＳなど影響か…特定の裁判での判断理由に「×」つけるよう促す動きアーカイブ

最終更新 2026/02/08 18:41

鮎川 ★

???

最高裁裁判官が職責にふさわしいかをチェックする国民審査の投票が、衆院選と同じ８日に行われる。審査の形骸化を指摘する声がある一方、前回は罷免ひめんを求める「×」の割合が３４年ぶりに１０％を超えるなど、関心の高まりもうかがえる。審査結果とともに投票傾向も注目される。

変化の兆しが見られたのは前々回の２０２１年の審査だ。その４か月前、夫婦同姓を定めた民法などの規定が憲法違反かが争われた裁判で、最高裁大法廷は「合憲」の判断を示す決定を出した。合憲に賛同した裁判官のうち４人が審査対象となり、選択的夫婦別姓制度の導入を求めるグループがＳＮＳで、この４人に罷免票を投じるよう呼びかけた。結果は、全体の罷免率６・７８％に対し、この４人だけ７％を超えた。

詳しくはこちら
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260206-GYT1T00002/

2026/02/07 08:07:28

すべて

【選挙】最高裁裁判官の国民審査に関心高まり、ＳＮＳなど影響か…特定の裁判での判断理由に「×」つけるよう促す動きアーカイブ

最終更新 2026/02/08 18:41

鮎川 ★

???

2026/02/07 08:07:28

すべて

最新の50件

名無しさん

amoRo

しょうもない教育委員会みたいなものだよな。

2026/02/07 08:12:08

名無しさん

v72vo

最近外国人裁判で不起訴が多いような気がする
司法の信頼がなくなっている

2026/02/07 08:13:49

名無しさん

UmMkW

こいつら背乗り、もしくは帰化人裁判官だろ
国籍条項撤廃されてるし

2026/02/07 08:17:47

名無しさん

amoRo

不起訴は行政だなぁ、検察だろう？
起訴独占主義は司法制度ともいえる気はするけど、
まあ結局のところ、一定のものしか裁判所に上がらないから
裁判所と社会が乖離しすぎてるわな、世間知らずすぎるんだよな。

2026/02/07 08:18:34

名無しさん

VTDtZ

これってどういう裁判でどんな判決したかとか投票所に貼っといて欲しいわ

2026/02/07 08:18:44

名無しさん

M46Ma

>>6
ほんとさっぱりわからん。ネット頼りになってしまっている。

2026/02/07 08:21:02

名無しさん

amoRo

判決について審査したとしても、判決自体は変わらないし、
何をどう国民が審査したのかわからないから。
ただの儀式でしょ、しかもまず罷免があり得ないのが事実じゃん？
冤罪とかあるのに、裁判官が処罰されてないわけじゃん。
アメリカみたいに、事前審査すべきじゃないの？

2026/02/07 08:21:31

名無しさん

loop6

俺は裁判官の情報があまりに降りてこないので、選挙の時は全員にXをつけるようにしてる
そうすれば少しでも罷免に近づいて本当に罷免したい人たちの手助けになるからな
いまのやり方では公正な判断はできない

2026/02/07 08:31:10

10.

名無しさん

gYjrl

バツかかれても公権力で簡単に握り潰せる

2026/02/07 08:32:34

11.

名無しさん

iQGJj

誰にバツすりゃいいのか分からん、という人がほとんどだと思うわ
法律改正して裁判官を罷免できるようにすれば、有権者もやる気になるんだろうけど

2026/02/07 08:38:24

12.

名無しさん

amoRo

基本的に誰に×かわからんとか、だれかしらんなら×だろ？
わからんなら×だよ、制度自体が×ってことだろ？
×じゃないと態度変えないだろ。

2026/02/07 08:42:04

13.

名無しさん

6ITEA

一票の格差も是正させないやる気全くないジジイだろ、いてもいなくても一緒、興味が湧かない。ババアは女子トイレにオネエが入れないからあーだこーだ知らんがな、どうでもいい話しが長い。

2026/02/07 08:51:40

14.

名無しさん

loop6

わからんかったら全員Xでいいんだよ
説明が足りない
説明が足りないのは運営のミスだ
Xが40%に届くくらいになれば仕組みや報道も変わるだろう
そこまで持っていくのが有権者の責任だ

2026/02/07 08:55:25

15.

名無しさん

P8LQf

最高裁判事はどうしても老人が多いからどうも古い判例に縛られる傾向が強い印象があるんだよな
判決も時代に合わせて変化すべきものだと素人の俺は思うけどねwww

2026/02/07 08:57:01

16.

名無しさん

ubbyO

×を入れない限り信任とみなす

ってのは明らかに裁判官側に都合のいい仕組みだな

2026/02/07 08:58:54

17.

名無しさん

ubbyO

一応主要な判決の判決文とか読んで見たけど
すごく難解だからな。特に法律一度も勉強したことないよ
って人は何書いてあるかすらよく分からんと思う

マスコミとかも法律の専門家呼んで解説とかしてくれればいいと思うけど
でも、それもそれでマスコミの意図が入りそうだから難しい所だな

2026/02/07 09:01:10

18.

sage

eS76L

>>3
不起訴は行政で司法ではない

2026/02/07 09:04:24

19.

名無しさん

lgdTw

ま、罷免できるぐらい×があつまることはまずないと思うよ
だからって制度そのものを無くすかどうかというのも難しい

地裁の半ケツレベルのがどんどん上の方まで浸食していって、そのうち余裕で罷免される裁判官が出る日が来るかもしれんしな

2026/02/07 09:04:57

20.

名無しさん

lgdTw

>>15
世の中無茶苦茶になってもよろしいか

2026/02/07 09:05:39

21.

名無しさん

ubbyO

世の中判例主義になるのはある程度しょうがないよ
だって地裁とかが判例に逆らう判断したって、最高裁まで行ったら
どうせ覆される可能性が高いからね。わざわざ無駄な事はしないでしょう

ちなみに最高裁自身も過去の判例を変更するには大法廷での審議が必要になるから
結構ハードルが重い

2026/02/07 09:11:34

22.

名無しさん

i3bQ1

>>7
わからんから全部❌にするしかないもんな
困るわ

2026/02/07 09:13:01

23.

名無しさん

loop6

そもそもおかしな裁判が増えてるからな
一般道で時速195キロで衝突しても危険運転ではありませんとかな
最高裁でそんな判決出してたら罷免されるわ
そういう判決がどんどん増えてる

2026/02/07 09:13:09

24.

名無しさん

amoRo

>>17
要旨だけでもうんざりする、何言ってのか結局わからない、論理がない
ただの気分みたいの多すぎる。非科学的司法なんだよな、社会通念司法だから。

2026/02/07 09:16:13

25.

名無しさん

amoRo

>>23
その裁判官車の免許持ってんのかな？

2026/02/07 09:17:52

26.

名無しさん

R29X9

>>1
審判をくだす最高裁判所判事も判事をクビになり
弁護士になっても
犯罪者御用達の国選弁護人の
仕事があるけど単価が安すぎ
裁判所判事↔国家公務員から
転落人生😭

2026/02/07 09:18:28

27.

名無しさん

5uIdg

名ばかり国民審査だろ
憲法かに書いてあるからしょうがなくやってるだけ
大体さぁ仮に有権者全員が×入れたとしても本人は絶対クビになったり法曹資格剥奪されないんだもの
こんなインチキ制度なんて意味ないわ
まぁ憲法からしてアメリカ様にお膳立てしてもらってるしな
自立すら出来てないこんな国だし国民審査とか全く無意味なんだよね

2026/02/07 09:29:25

28.

名無しさん

D9Zgk

>>3
気がするでなんだよ🤣🤣
頭湧いてるのか？

2026/02/07 09:34:45

29.

名無しさん

SA0Qz

毎回全員バツしてるけど労力と紙の無駄でしかない

2026/02/07 09:36:41

30.

名無しさん

y0dPW

>>24
理解できないのはバカだからだよ、もっと法律を勉強しとけ

2026/02/07 09:37:00

31.

名無しさん

MEMIb

ここにも判断出来ないじゃないかって言ってる人間がいるけど
そもそも判断出来ない程度の知識しかないのに罷免方向で物考えるのがおかしい

2026/02/07 09:37:13

32.

名無しさん

22LeL

制度が気にいらない奴は白票でも棄権でもいいじゃない
投票率が割とどうでもいいを如実に物語っている

2026/02/07 09:38:44

33.

名無しさん

WJkxT

ちなみにこの審査で罷免された例なんか一件もない
実に無意味で非建設的な行為よ
単に公平性をアピールしてるだけのゴミ制度

2026/02/07 09:42:06

34.

名無しさん

WJkxT

議員官僚ヤクザ裁判官
この辺を裁きたいなら山神するしかない

2026/02/07 09:42:52

35.

名無しさん

22LeL

>>34
山神したら無期食らうじゃん

2026/02/07 09:44:34

36.

名無しさん

tQMlg

審査なんて気安く使うなよ
全く審査になってないし

クレカの審査のがちゃんと機能してるぞ
事故とか相応しくない項目に×が規定数以上になると不合格になって除外されるのに

裁判所の国民審査なんてクレカ審査より酷いし程度低いね

2026/02/07 09:47:38

37.

名無しさん

22LeL

>>36
除外されたことある？
事故３度くらい起こしたけど審査落ちたことないわ

2026/02/07 09:51:01

38.

名無しさん

ZJDCx

凶悪犯に死刑判決出さない奴は全て☓じゃい！

2026/02/07 09:58:18

39.

名無しさん

FS0J1

ひと仕事を終えると変わるんだろ

2026/02/07 09:59:30

40.

名無しさん

6Lbht

誰に✕を付ければ良いか分からない
ダメな裁判官は現時点ではいないと言うこと
この制度は判決や判断があるいは人物が不適切だと判断された裁判官にノーを言う制度であり判断が別れる(どちらにも理がある)判断への人気投票では無い

著しく不適切な判決があった場合には大きな騒ぎになるはずでそんなにことは起きていない

2026/02/07 10:04:41

41.

名無しさん

loop6

>>31
政府や報道が担当した裁判の結果をリスト化して配ればいいだけだよ
それをしないから判断できない

2026/02/07 10:10:42

42.

名無しさん

fjILX

×にします

2026/02/07 10:12:12

43.

名無しさん

OoknA

夫婦同姓が違憲かって聞いたらそりゃ合憲と言われるだろ
夫婦別姓が違憲かって聞いたらそれも合憲と言われるだろうけど
つまり憲法にとってそんな事はどうでもいい事

2026/02/07 10:14:36

44.

sage

xT6Vj

最高裁判官の公式SNSで発信してくれね？

2026/02/07 10:31:08

45.

名無しさん

FS0J1

検察側→あいつが悪い
弁護側→この人は無罪だ
裁判員→俺が決める

2026/02/07 10:31:57

46.

名無しさん

JJFFZ

特定じゃねーめんどいから全部バツだ
このクソみたいなシステムに対して異議を申し立てろ

2026/02/07 10:41:50

47.

名無しさん

pRUnX

ＮＨＫ合憲って言ってるんだから?だろ

2026/02/07 10:47:35

48.

名無しさん

c6I6M

全員バツにしろ

2026/02/07 10:51:30

49.

名無しさん

hhl3K

まーたパヨクかｗ

2026/02/07 10:51:56

50.

名無しさん

0vxL0

ムラ(バラつき)のある裁判が酷い　AIでいいよ

2026/02/07 11:18:26

【選挙】最高裁裁判官の国民審査に関心高まり、ＳＮＳなど影響か…特定の裁判での判断理由に「×」つけるよう促す動きアーカイブ

人気のスレッド

【選挙】最高裁裁判官の国民審査に関心高まり、ＳＮＳなど影響か…特定の裁判での判断理由に「×」つけるよう促す動きアーカイブ

人気のスレッド