このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【米軍】イラン海軍とイスラム革命防衛隊海軍が3月4日時点ほぼ壊滅と公表 軍艦17隻を破壊(主力艦の9割)アーカイブ

1.
ユーザー
???
イラン海軍とイスラム革命防衛隊海軍がほぼ壊滅 IRISデナへの魚雷攻撃やドローン空母や双胴型高速フリゲートも撃破【石川雅一のシュタインバッハ国際問題研究所】
https://youtu.be/l53upQ8X2pI

1. 米軍の潜水艦によるフリゲート「IRISデナ」の魚雷撃沈
動画の冒頭で紹介されていた、米海軍の攻撃型原子力潜水艦がMk48魚雷を用いてイラン海軍のフリゲート「IRISデナ」を撃沈した(第二次世界大戦後初の潜水艦による水上艦撃沈)という件の情報源です。

情報源①:株探(Kabutan)/ 国内ニュース
記事見出し: 【中東情勢】米潜水艦、スリランカ沖でイラン軍艦を魚雷で撃沈
配信日時: 2026年3月5日 02:30
直リンクURL:
https://s.kabutan.jp/news/n202603050028/
内容: ヘグセス米国防長官が4日、公海上で米潜水艦がイランの軍艦を魚雷で撃沈したと明らかにしたこと、乗員180名が乗っていたIRISデナがスリランカ沖のインド洋で沈没したことを報じています。

情報源②:Livedoor ニュース(CNN / AFP通信ベース)
記事見出し: 米軍の攻撃で撃沈のイラン軍艦、80人死亡 スリランカ国防省
配信日時: 2026年3月5日 17:00頃
直リンクURL:
https://www.cnn.co.jp/usa/35244628.html
92
すべて
|
最新の50件
43.
ユーザー
uobvR
いや、封鎖は海軍いなくてもおkな程狭いだろ
これはプーチンの尻尾だなトラちゃん
44.
ユーザー
7cqr4
米軍がこうやって軍事行動を起こすことに意味はある
一番の理由は実戦経験を積めることだ
自衛隊や中国軍には実戦経験がない
実際に敵機を撃破して相手を死なせている
自衛隊にはこの経験がないので自衛隊も参戦して経験を積むべきだ
相手を斃すことにためらないのないソルジャーへ生まれ変わるべき
45.
ユーザー
w0POh
トランプどうするんだろ
イランは降伏するわけないし、このまま終わると事態を混乱させただけの犯罪者として歴史に名が残りそうだけど
46.
ユーザー
oHslx
戦力差あり過ぎて
子供と大人の戦い
47.
ユーザー
FrQ9j
トランプ斬首部隊がアメリカに渡ってる
48.
ユーザー
JuQqd
まぁ識別信号が海上から消えている以上海軍は全滅だろうな
識別信号未登録の艦船があるなら別だけど、友軍判定ができなくなるから軍事上そんなことありえんし
とはいえ、陸上からの嫌がらせはまだ可能だから、ホルムズ海峡が完全に安全なわけではない
それもミサイルの枯渇で早晩なくなるだろうけど
49.
ユーザー
FROnC
ぷか~ん・・・
50.
ユーザー
x7f8d
軍隊が壊滅しても顔の見えないテロに様変わりするだけなんだよなぁ
51.
ユーザー
nBFDa
警察→国営893
山口組→民営893
アメリカ→人類最大の略奪者であり破壊者
イスラエル→アメリカのボス
イラン→油屋
イラク→油屋
ガザ(アラブ人)→イスラエルに56される運命
日本→アメリカの飼い犬でありお財布
中国→人類のゴミ
韓国→中国の飼い犬
北朝鮮→中国の防衛戦
ベトナム→アメリカを追い出した英雄
52.
ユーザー
wJmGk
ウクライナ戦争なんて消えてしまってるのが凄いわ
53.
ユーザー
9Y1c1
イカダで空母に潜入して白兵戦しかないな
54.
ユーザー
gEd7R
中国から買ったハリボテグッズが
55.
ユーザー
N7FyR
海軍が2つあるんか?
56.
ユーザー
kC78l
国際法無視の先制攻撃で政府首脳陣や軍の司令官らを殺害、一方的な攻撃で軍の拠点や
海軍基地の艦船を沈めてもそれら理不尽な攻撃はイラン革命防衛隊の復讐心に火を点け
国際法や軍事規範を守らせる気を無くさせ非対称戦に走らせ、ゲリラ的にドローンを使った
ホルムズ海峡封鎖や世界中の米軍施設や庁舎への無差別攻撃を招き事態を泥沼化させるだけだな。
57.
ユーザー
LMOjw
長期化するんですかねぇ
58.
ユーザー
N7FyR
>>57
長期化してもしなくても、2、3ヶ月も経てばそれが日常になる
コロナ禍の当初は大騒ぎしていたが、時間が経てば日常になったろw
59.
ユーザー
AtrmD
instagram.com/reel/DVcP_8Tk18F/?l=1
60.
ユーザー
4JSjH
ゲリラ、民兵
地上戦があるかどうか
61.
ユーザー
x1vrH
>>60
コレですね、今までも怖いのはテロだったから、イラン革命防衛隊とか戦ってないし。ハマスやヒズボラに本気の資金投入武器供給が始まるで、アルマゲドン。
62.
ユーザー
sgOm2
フフフ、イラン地下軍を忘れてもらったら困る
63.
ユーザー
3KPwM
>>60
地上戦はクルド人に任せる
国を持たない民族の命は軽い…
64.
ユーザー
CpXwd
>>60
イランは海上輸送と道路を絶たれた
どんなにゲリラが居ても食糧絶たれたら餓死だ
65.
ユーザー
nD1a9
2026年3月初頭の時点での報道によると、イラン、ロシア、中国の関係は緊迫する中東情勢の中で
深まっていますが、具体的な「支援物資」の内容は軍事技術や情報支援に重点が置かれています。

ロシアからイランへの支援

情報・技術支援:ロシアは、イランに対し、米軍の位置情報(艦艇や航空機)をリアルタイムで
提供しているとされています。

軍事・防衛装備:ロシアはイランに、防空システムや攻撃用ヘリコプター、訓練機、小火器を供給しています。
また、戦闘機Su-35や携帯式防空ミサイル(MANPADS)の供給契約も行われています。

外交的連帯:2026年3月、プーチン大統領はイランのペゼシュキアン大統領と電話会談を行い、
米イスラエルの攻撃を受けたイランへの連帯を表明し、外交的側面からの支援を継続する姿勢を見せています。

中国からイランへの支援

経済・金融支援の可能性:米国の諜報によると、中国はイランに対し、資金援助やミサイル部品、
交換部品の提供を検討している可能性があると報じられています。

軍事技術:中国は、イランの防空システムやミサイル能力を向上させるための軍事技術やコンポーネントを
供給しているとされています。

貿易・エネルギー:中国はイランの最大貿易相手国であり、原油の購入(2025年は日量約138万バレル)
を通じてイラン経済を支援しています。

支援の背景と限界

「対米・対イスラエル」の対抗軸:ロシアと中国はイランを、米国主導の国際秩序に対抗する
パートナーとみなしています。

限定的な関与:ロシアはウクライナ戦争、中国は経済的関係(湾岸諸国との貿易)の観点から、
直接的な対米軍事介入のリスクは回避する傾向にあり、支援は「軍事技術」や「外交」
に限定されているとの分析もあります。


米軍との直接軍事対決を避けるため援軍等派遣とか直接的な軍事支援は表立ってないだろうが
イラン自体の輸出入に大して支障はないようだ。
66.
ユーザー
TI6a6
今22隻?
67.
ユーザー
8ZLAJ
>>1
イラン海軍←最初からあってないようなもの
68.
ユーザー
AYokc
>>60
イランの民兵って革命防衛隊の下部組織だよ
権力の犬みたいな人らだから普通のゲリラみたいにしぶとく戦わないかも
てか普通の民衆からは嫌われてる
監視と弾圧やってる組織だからね
69.
ユーザー
GSUGL
これは良くて真珠湾はスニークアタックなのか?
70.
ユーザー
aOoJw
>>68
ナチスの親衛隊みたいなもんやろな
71.
ユーザー
NfKbf
アメリカはロシアや中国には攻撃しかけないのか
イランとか弱い国だけは強いんだね
72.
ユーザー
8ZLAJ
>>71
中国は アメリカには一切 文句を言わないな。 台湾に大量の武器を売っ払ってるのに。
なぜ弱い日本にだけ噛み付くのか?
日本が核武装していないからだ。
つまり日本が核武装すれば良い。
73.
ユーザー
NfKbf
核武装している人いないと噛みつきは関係ない
日米安保条約があるからね 核の傘の下にある

日米安全保障条約(特に現行の第5条と第6条)における「片務性(へんむせい)」は、長年議論の的になってきたポイントですね。

条約上の不均衡(片務性)
アメリカの義務: 日本の施政下にある領土が攻撃された場合、自国の平和と安全を危うくするものと見なし、憲法上の規定に従って共通の危険に対処する(=日本を守る)。
日本の義務: アメリカが攻撃されても、日本の領土外であれば共同防衛の義務はない。その代わり、日本はアメリカに対して**「基地(施設・区域)の提供」**を行う義務を負う。

2. なぜこのような形になったのか
このアンバランスさは、日本の戦後の歩みと深く結びついています。
憲法第9条の制約: 日本が他国を助けに海外へ出兵することは、長らく憲法解釈上「集団的自衛権の行使」にあたり、認められないとされてきました。
「基地」と「防衛」の交換: 日本は兵力を提供できない代わりに、極東の安全保障に不可欠な「場所」を貸し出すことでバランスを取る、という独自の構造(拠点提供型同盟)が成立
74.
ユーザー
NfKbf
本来なら 日米安保条約はこのまま実行するのが最も良いような気がするが
今回のようなことで アメリカの危険行動のおかげで日本がアメリカに追従してイラク攻撃に基地を提供するようなことになったり
アメリカの国家テロ行為に自衛隊を 出動 させるような はめにならないようなことになるために
他のシステムを考えた方がいいのかもしれん
75.
ユーザー
AEs3Z
>>73
中国は独自 核武装していない国には
強く出てる。
中国から侵略されたくなかったら
日本が独自 核武装するしかない。
反対したら 中国のスパイとして死刑
76.
ユーザー
bzEcm
いやいやそれは日本が昔大日本帝国で
色々 結果的に中国に悪さしたからだよ
トラウマだよ
でも日米安保条約があるから核兵器を持っていなくても持っているの と ほぼほぼ一緒
だから 嫌がらせはしてもなかなか手が出せない
77.
ユーザー
rN0tm
>>76
それ言ったら日本が核武装しても
ほぼ一緒。
中国が台湾に侵略したらその時点で
日本が北京に核攻撃する可能性を
中国に分からせるべきだ。
78.
ユーザー
bzEcm
>>77
まず 想像できるのが
中国が日本が核兵器を持とうとした場合
日本との貿易 その他 含めて全て 国交断絶する経済制裁を与えてくると思う

これはかなり確率が高い
79.
ユーザー
bzEcm
こう 中国は意外と こういうところ 賢いんだよ
いきなり 攻撃などせずに徹底的に経済で痛めつけてくる
80.
ユーザー
rN0tm
>>78
中国経済はすでにガタガタで崩壊。
できるもんならやってみろよ。
81.
ユーザー
6QM3Y
誰もが知ってる事だと思うが半導体って日本抜きじゃ作れないのよね
他にも高性能ベアリングなんかもあるし支那にのみ有利な経済制裁なんて起こり得ない
82.
ユーザー
hANyd
中国がアメリカ政府に要請して日本に核武装 など持たせるなと圧力かけてくる

トランプが日本に核を持たせるぞと言えるわけがない
83.
ユーザー
h1t7p
トランプは第一次政権の頃から日本独り立ちしろって言ってるが本心ではないだろうな
対支那を考えると米軍基地撤廃するはずもないんで
84.
ユーザー
WPCTu
>>29
イスラエルアメリカの防空システムは結構頑張ってるだろ
100%なんてもともとあり得ないし飽和攻撃されたらどのみち終わり
85.
ユーザー
4LRir
キューバ危機を思い出すよ 相手が核ミサイルみたいなものを装備しようと思った時それを阻止するために 密約をして相手が希望する条件を満たして自分も同じような装備を撤去する

これは後で分かったことだけどね

つまり賢い政治家は密談はともかく何か 相手から引き出させてそれで相殺して 機器を脱出する

今回のイスラエルとトランプのやったことは 徹底的な軍事料で圧倒的な戦力で一方的に無条件降伏を要求するという
冷酷で非常な行動に出たということだよ
86.
ユーザー
4LRir
トランプはキューバを攻撃したら
今度こそロシアが動き出す可能性が高いよ
AI の シミュレーションな

トランプ大統領がイランへの攻撃に続き、キューバに対しても「モンロー主義(ドンの主義:Don-roe Doctrine)」を掲げて強い圧力をかけている現状、もし実際に軍事行動(爆撃など)に踏み切った場合、かつてのキューバ危機とは異なる、現代特有の極めて複雑なリスクが生じると予想されます。
現在の地政学的な状況から、考えられるシナリオを整理しました。
1. ロシア・中国との「パートナーシップ条約」の重み
現在、キューバはロシアや中国と深い協力関係にあります。特にロシアとは、ウクライナ情勢やイランへの攻撃を受けて、さらに軍事的な結束を強めている状況です。
ロシアの反応: ロシアにとってキューバは「アメリカの裏庭」にある唯一の戦略的拠点です。もしアメリカがキューバを爆撃すれば、ロシアは自国の主権を脅かされたと見なし、ウクライナや欧州、あるいは中東での攻撃をさらに激化させる「報復の連鎖」を仕掛ける可能性が高いです。
中国の反応: 中国は直接的な軍事介入は避けつつも、経済的・技術的な「全面封鎖」や、台湾周辺での軍事的プレゼンスを強めることで、アメリカを牽制するでしょう。中国にとってキューバは、情報収集や経済的な足掛かりとして重要です。
2. 「代理戦争」から「多極的衝突」へ
60年前のキューバ危機は「米ソ二国間」の決着で済みましたが、現在はイラン、ロシア、中国、そしてベネズエラといった国々が緩やかな反米ネットワークを形成しています。
同時多発的な危機: イランでの戦火が続く中でキューバを攻撃すれば、アメリカは「中東」と「カリブ海(中南米)」の二正面、あるいはロシアを考慮した三正面での緊張を抱えることになります。
中南米の離反: トランプ氏が提唱する「新モンロー主義」に対し、ブラジルやコロンビアなどの中南米諸国が反発し、アメリカとの外交関係が決定的に悪化するリスクがあります。

3. 「ドンの主義(Don-roe Doctrine)」の代償
トランプ氏は「外国の敵対勢力を排除する」という名目で、ベネズエラやキューバへの介入を正当化していますが、実際に爆撃を行えば、以下のような実害が想定されます。
エネルギー・経済の混乱: 既にベネズエラからの石油供給が止まっている中、キューバ周辺の海域が戦場となれば、物流が麻痺し、世界的なエネルギー価格の高騰を招きます。

核の影: かつてのキューバ危機が「核ミサイルの撤去」で終わったのに対し、現代では「サイバー攻撃」や「極超音速ミサイル」など、目に見えない形での報復がアメリカ本土に及ぶ懸念があります。

まとめると:

本当に爆撃に踏み切った場合、それは単なる「一国の制圧」では終わらず、ロシアや中国を巻き込んだ**「世界規模の構造的対立」が決定定的になる瞬間**だと言えます。かつてのような「ミサイルとの引き換え(バーター取引)」でスマートに解決できる余地は、今回の方がはるかに少ないかもしれません。

この「トランプ流の強硬姿勢」が、交渉を引き出すためのブラフ(脅し)なのか、それとも本気で中南米の地図を書き換えようとしているのか、今後の動きが非常に気になるところです。
87.
ユーザー
Mfy9T
>>82
トランプ大統領はすでに中国や北朝鮮の
核から日本を防衛するために 日本の核武装を
支持すると言ってるよ
88.
ユーザー
Mfy9T
>>76
中国に悪さしたというのならば 欧米は?
何で中国に租界があった?
89.
ユーザー
ofwVz
>>70
いや、部門の国だから武士の浪人だよ。
90.
ユーザー
ofwVz
>>88
日本が余りにも残虐で被害甚大だったから恨まれまくったからな。他の国がとか言ってもみっともないだけ。反省しなさい。
91.
ユーザー
N7cOL
>>90
欧米に言わないのは中国がヘタレだからだ
中国 はただ弱い方に噛み付くだけ
日本は核武装して中国に核攻撃をかけるべき そしたら 大人しくなる
92.
ユーザー
P245K
>>83
沖縄なんて世界から見ても地政学が優秀な場所を手放すわけなかろう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>