このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】日本生命、米国でOpenAIを提訴 「ChatGPTが非弁行為」アーカイブ

1.
ユーザー
???
日本生命保険の米国法人が米裁判所に米オープンAIを提訴したことが5日わかった。同社が弁護士資格を持たずに対話型AI(人工知能)「Chat(チャット)GPT」を通じて法的助言をした結果、日本生命が不当な訴訟に直面したと主張して1030万ドル(約16億円)強の損害賠償を求めている。

中西部イリノイ州シカゴの連邦地裁に4日付で提訴した。訴状によると、日本生命はオープンAI...


続きはこちら(有料)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN060800W6A300C2000000/
35
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
tDWCm
チャッピーが勝手に訴状を裁判所に出した訳でもなかろうにw
3.
ユーザー
99wLs
情報が古い
4.
ユーザー
tDWCm
とはいうものの、どんな結末になるのか興味深い裁判ではある
5.
ユーザー
t7gEO
法律はどうなってんだろ?法的助言はいいんだろうし意味わからんわな。
皮弁行為の概念がもうオールドローじゃないの?
6.
ユーザー
8vZp3
運転免許証のないAIが車運転してるから道路交通法違反です
7.
ユーザー
N7FyR
AIを医療で活用するときに、医師免許を持ったAIでないとダメな感じ?
8.
ユーザー
aH1fG
バカだろ?

最終的に判断したのは本人だし
そもそもこういうヤツがchatGPTを利用しちゃいけない。
ホームページに自殺を勧めるよう書いてあったら自殺するのか?
9.
ユーザー
tDWCm
>>5
法律でいえば想定外としか言いようがないが、まぁ包丁使って強殺されたのは包丁つくった奴が悪い、で包丁職人を訴えたに近い構図かなぁとは思う
10.
ユーザー
0Hfoa
威力業務妨害的な?
11.
ユーザー
tDWCm
>>8
たぶん、判決はこういう線に落ち着くだろうなぁとは思うけど、アメリカ名物のトンデモ判決に期待してるんだろうか・・・
12.
ユーザー
iRJrN
日本生命はペンタゴンを敵に回すのか
13.
ユーザー
VEVIi
日本生命ってバカだろ

まあ生命保険会社自体がゴミだが
14.
ユーザー
WTgZy
AIを提訴したところで
AIに反論されて終わり。
15.
ユーザー
Wqx1B
AIに弁護士試験受けさせろ
16.
ユーザー
fqzOk
ヒェー
17.
ユーザー
x9yJL
CharactersGPT弁護士
有能そう
18.
ユーザー
OfQ2F
Googleは提訴しないの?
19.
ユーザー
NxsdL
下調べでAIを参考にはするけど、全面的には信用しないよな
あいつら、結構間違えるし
なので複数のAIに同じ質問をしてチェックしてるわ
20.
ユーザー
VncMW
>>6
アメリカや中国は限定地域で道交法を改正してるのかな
21.
ユーザー
xDuO7
実際の最終非弁行為者は人間なのでは?
22.
ユーザー
QiJlN
>>17
下手すると加害者側にやられたんだろうな、不備とか突かれて減額などをさ
日本生命が馬鹿なのが、先ずその反論書などを自分達こそ法務部と一緒にAIに通して対策考えりゃ良かったのになぁ、と
23.
ユーザー
eji6d
まだAIなんか使ってる奴いるの?
24.
ユーザー
CpXwd
>>15
AIは共通テストで満点取るくらいだもの
弁護士試験なんて余裕で合格
25.
ユーザー
fD8Pl
>>23
工作員はAIだらけだぞ
26.
ユーザー
Zkia9
提訴という名の意見広告だろう
27.
ユーザー
NBgMu
>>24
日弁連が資格を与えるわけなかろう
28.
ユーザー
dxpWF
検察vs弁護士、両方AIならどうなるんだろ
29.
ユーザー
dpB3J
法制度について役人に聞いて嘘教えられて
損害被っても確か役所には責任ないんだっけ?
30.
ユーザー
yCW9r
有料記事をソースにしてんじゃねーはげ
31.
ユーザー
asOGJ
弁護士より優秀なんだからAIでええやん、金額や事務所で質が変わる弁護士の方が害悪だろ
32.
ユーザー
cs3Cx
弁護というのは人との交渉であって、情報を提供するのは交渉ではない
33.
ユーザー
e8p5R
またwinny事件の再来かよ。バカなんじゃね?
34.
ユーザー
e8p5R
chatgptをSNSやインターネットに変換しても話は成立しちゃうよね。
はやくインターネットを訴えろよ。
35.
ユーザー
e8p5R
包丁で◯されて包丁製造会社を訴えるのと同じ。
chatgptは道具です。それを使うのは人間。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>