このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
531
954.8
531954.8
ニュース速報+776935.4
776935.4
ニュース速報+617879.1
617879.1
ニュース速報+343458.1
343458.1
ニュース速報+347415.5
347415.5
ニュース速報+230409.3
230409.3ニュース速報+175375.9
175375.9
ニュース速報+112362.6
112362.6
ニュース速報+326354.8
326354.8
ニュース速報+489288.6
489288.6もっと見る
（； ﾟДﾟ）その1.5ナノのち◯こ、早く仕舞って
つまり子供をひき逃げしても無罪になると？
チビは轢き殺せる
無罪どころが不起訴になった人を思い出したよ
未だに理解出来ない事件が多いです
日本の司法どーなってんの？
低身長引き殺し放題の判例ができてしまったなwww😆
ワロタw
目立たないほうが悪いとでも言ってるように聞こえるんですけど？
無罪でよかったわ
マジで大丈夫かこの裁判官
はぁ？
何言ってんンの？こいつ
今後はとりあえず捕まるだろうが
夜、周りに人気が無くて相手が小さければ無罪を主張できるということか
そりゃ解らんわ
横たわっていたのが
マツコ・デラックスだったら有罪だったろうが
電車とは違うのだよ電車とは
…これ、運転中になんらかの衝撃を感じたら停車して確認すべし、みたいな指導しなきゃいけないんじゃね警察としては
それなら話はべつやな
そんなアホな判決あるかい‼️💢
マツコなら有罪だな
覚えておきましょう
日本の司法は既に崩壊している
自分で裁くしかない
日本は判例主義なのでキッズを轢いても今後は無罪となる
今はもう裁判も信用できないってこったな。
よく覚えとくわ
あとは分かるよな
裁判官の出した判決に逆らっちゃいかんよ
いかんざき
そんなことしたら国ってもんが崩壊しちまうんだからね
ほんに司法に正義はない
言い方だな（笑）
ここに極まれり
キチガイでありキカジンである。轢いた奴もね
ただ…人を引いて無罪？と交差点左折徐行して何故止まらなかったのかの疑問は残る
人身事故については責任とらないといけない、ってことだよな？
この判決だと確認要らないのね、今度からそうするわ
子供は轢き放題じゃんw
いかにも在日特権の通り名って苗字だな
裁判長の本名は金（キム）で、被告人は朝鮮人だろう
しかも交差点
横たわってるのに気付かないとか、すげえ違和感
150だったから150って言っただろうし160でもって変わらないのでは
横たわってたら無理だわ
だからデカくても同じって事だな
[女性は約１メートル５０と小柄だったことなどから]
これ子供にも言えるの？
多額の賠償金支払いなので
死刑執行も無く無罪もある。
この裁判官なら「子どもが午後9時前の遅い時間に横断歩道で横たわっているとは通常考えにくい」などと判断するはず
170センチ以下の人は見えないからな
俺が死亡事故をしても無罪やなw
落下物をどかんと弾いて停止しない時点でおかしいだろ
運転手には落下物を発見した際に通報する義務があるんだから(ほぼ誰も守ってないけど)
事故～逮捕あたりの記事やＸ投稿などでも、横たわっていたなんて証言は無いし
夜９時前なら、多くは無いけど人通りや車の往来はある場所だけどね。
下関市役所や唐戸からそこまで離れてない地域だし。
変わった苗字だな
身長150センチ以下は人権ないからw
って言ってるようなもん
「眩しくて見えなかった」と言えば
無罪に成るのかな？
９０ｃｍなら気付く
①何故か路上で就寝中のご老人
②午後9時の夜間であること
③被害者の身長が1.5mであること
これらから無罪になった
文字が読めない人外君達は低身長には人権がないと騒いでいる模様
チビのおっさんはやたら声でかい
必死に存在アピールしてたんだな
こんなんで人生棒に振るのはかわそうだとの温情判例
そういう状況なら無罪判決もありかな
轢いた時気付かなかったかどうかは微妙だが
まっすぐ倒れてるわけもないから身長150とかほぼ関係ないはずなのにね
街を歩くと俺より小さい人が結構いる
どんだけ小さいんだよって笑っちゃうw
よかったなチビ
この裁判官はキチガイなの？
すべて〇
笑
ひき逃げなのに無罪は無い
女性が横たわっていたとは無いんだよね。
目撃者からの通報で、周辺の防犯カメラから翌日には逮捕されてる。
夜９時でも人通りや交通量が全く無いような田舎でなく
近くにセブンイレブンやドラッグストア、リンガーハットがあったり
地元の人ならよく使う道だけどね。
仮に倒れてたなら事故前に救急への連絡があっても良さそうなんだけど。
勲章とか持ってないと無財とかないでしょ笑
勲章なかったら余裕友罪だよ笑
意思決定とは思えない不自然さを感じるね。
また、人殺しが上級国民なのか？
良かったな、たぬかな
お前の説が法的に証明されたぞ
たぬかなってなに ぬか漬けかなんか
金儲けか？
アホみたいな理由付けてるけど大丈夫これ？
ぬか漬けです ぬか漬けっぽいもんな
あんた自分が気持ち悪い事に気づいてないのか すごいな
君 もしかしてぬか漬けのファン ごめん
君もぬか漬けのファンだったのか それはすまん
報告義務違反、救護義務違反
普通にひき逃げです
別に自分で寝っ転がっていたわけではないにせよ、
それ前提で考えると交通社会が成立しない。
要は夜に道に倒れてたので…偶然左折時ライトが照らさない…文字通り車の死角に入った…こんな所か…
後は司法の判断だね…当然ドラレコ観れば分かると思うよ…手動で消したのならヤッタネ…
反日統一教会を擁護した外患誘致罪の
国賊安倍晋三を駆除したら山上さんを無罪のうえ警視総鑑賞を授与してやれよ
JKが飛び降り自殺だったかな
弾いた時に亡くなってたどうかで判断別れてたけど
亡くなっていていたとしても罪になったんだっけ
轢き逃げで無罪はどうかと思うかな…
足でも腕でも良いけどそれなりのサイズのもの轢いたらわかるだろ…
下関の上級国民
下関署が被害者を執拗に取調べ 林芳正議員の車当て逃げ事件 白を黒という無法行為
https://www.chosyu-journal.jp/yamaguchi/3423
長周新聞
それで裁判官頭おかしいとか司法が崩壊したとか言ってるやつがいることが、怖いな
反日統一教会を擁護した外患誘致罪の
国賊安倍晋三を駆除して統一教会を解散させた国民的英雄なのに無期懲役の山上さんを無罪釈放のうえ警視総鑑賞を授与してやれよ
１５０ｃｍだろうが２ｍだろうが轢けば必ずわかる
車道に倒れている人を轢いたら有罪だぞ？
読んでないのか？
>救護義務・報告義務違反
痴裁の間違いかと
この裁判官認知症だろ
裁判官アホかよ
https://maps.app.goo.gl/YdiXFwxGN42knV9f6
紺色のセレナが軽の横辺りで轢いたような状況か
この裁判官キチガイだろ
気付かなきゃ大丈夫なの？ マジか w
最も視認性に影響する部分だ
ヴァカ裁判官
違うだろ
ヴォケ裁判官
午後９時前に車道に人が横たわっている事態は極めてまれであるうえ、女性は約１メートル５０と小柄だったことなどから、ひいた衝撃は車両が勢いよく浮き上がったりするほどではなかったと指摘した。
そのうえで「衝撃は強い異常性を感じるものとまでは言えず、（人ではなく）相当の大きさの落下物をひいたとの認識にとどまっても不自然ではない」などとした。
判決について山口地検の沖慎之介次席検事は「判決内容を精査し、適切に対応したい」とコメントした。
生き地獄じゃん
一生童貞確定
可哀想
＞足でも腕でも良いけどそれなりのサイズのもの轢いたらわかるだろ…
これよな問題点は
このままだと多少轢いた感覚があっても、轢き逃げは容認されるって判決になっちまうからな
まぁ上級審で修正されるだろうけど
運転していると、普通の人間なら踏んだものは石でも空き缶でもわかるしな
昔猫を轢いた事あるが、アレでもかなり衝撃感じたし
わからなかったは嘘 ましてや猪ぐらい大きな100から150センチ程度の人間なら気づかない訳がない 車も傷つ付く
当然の無罪
小学生は轢き殺しても無罪。
判例法廷主義。
轢いて感覚ないぐらいなら無罪だろ
170cm以下は人権ないって警鐘鳴らしてくれてたんだな……
こんなんひいて罪になる方がおかしい
トラックにでも乗ってたのか？普通乗用車で轢いたんだろ？
この馬鹿裁判官は車乗ったことがないのかよ
年齢や状況考えろ
躓いたり、体調崩して倒れたのかもしれないだろ
>求刑・懲役１年２月
道路に寝てる奴とか
超小型犬を繁華街で散歩するジジババとかは
悪質な当たり屋と同じだわ
頭おかしいか故意にやる奴もいる
さすがに何か踏んだような違和感があり気がつくと思うので
一応戻って状況確認など必要な気はした
逃げちゃダメだわな
道に老婆が寝っ転がってる方が異常だろ
74歳って認知症にしては微妙な年齢だな
裁判官が判断しました
オフロード用のサスペンションなので吸収されました」
『…判決を言い渡す…
…無罪に処する』
めでたし、めでたし
お前らの人権とはなんぞやw
年齢的にも道路に倒れていただけ？
検察も自信ないくらい
特殊な状況だったのかね(´・ω・`)
こいつイカれてんな
最近段々多くなって来たな、この手の日本人の人権を無視する"外人無罪"判決
状況によっては運転手が気の毒だったパターン
罷免させてやる
何時だろうと横たわってるとは通常考えないけどな
なんで道路で横たわるん？
何処に身長の法的基準が有ると言うのか？
道路に横たわるのに時間帯は選ばない
「なんで？」
人によって事情は違う
俺の知人は心筋梗塞だった
幸い日中の歩道上だったが、時間帯や場所を選んで発症するものではない
そうか、お前が轢逃げ犯か
法的根拠は何だ？
通常、警察が発見しても先ず危険回避で救助を試みるぞ
第一に酩酊や傷病を疑い犯罪扱いする事は無いが？
道交法に違反してるぞ
…山口地裁下関支部「合理的疑い残る」
https://www.yomiuri.co.jp/local/kyushu/news/20260310-GYS1T00014/
読売 2026/03/10 11:30
変な判決だな
>判決について山口地検の沖慎之介次席検事は
>「判決内容を精査し、適切に対応したい」とコメントした。
控訴だろー
道路交通法第76条と軽犯罪法に抵触する可能性があるな
簡単に言えば道路で交通の妨害になる行為は禁止されてるわけだ
軽犯罪法は公共での危険や迷惑になる行為が禁止されてる
道交法違反なら拘禁3ヶ月以下または5万円以下の罰金だ
ちなみに前科はつくぞ執行猶予だろうが
軽犯罪法に抵触すれば拘留1ヶ月以下または科料1万円以下だ
>最高裁判所裁判官国民審査制度
最高裁の裁判官罷免制度すら理解経験出来てないのもいる
シナチョンが同情を煽るコメント、
同胞のソフトバンク(ヤフージャパン)に利益誘導したいってか
分からなかった事にして逃げれば無罪なんだってよ
あれ？なんか踏んだかな？ってイメージだと思う
検証したら思いのほか衝撃が軽かったみたいだね
>路上に横たわってる方が犯罪
> 2026/03/11 01:10:16
轢かれても仕方ない真似をしてた？
歪曲捏造が入ってる
山口県下関市、同市の男性（６１）
読売に名前が載ってないから特亜の同胞を庇ってるとか？
山口地裁下関支部 ひき逃げなどの罪の男性に無罪判決
https://news.web.nhk/newsweb/na/nb-4060025703
NHK 2026年3月6日午後8時51分
>下関市の森崎勉さん（６１）はおととし１１月、
>下関市の市道に横たわっていた７０代の女性を車でひいてそのまま走り去り、
>死亡させたとしてひき逃げなどの罪に問われました。
普通に轢き逃げだぞ
パヨク恒例の印象操作ってか
誰もついてこない
捻じ曲がった屁理屈
いったい共産党の考える社会ってどんな社会なのかね
みんなじっとしてるのｗ
それはお前が決める事ではないし
今件は警察も被害者の犯罪性を判断してないから根拠にならない
やっぱりお前が轢逃げ犯なんだな
根拠として通用すると言い張りたいなら
試しにお前が訴えてみれば分かるだろ
>下関市の市道に横たわっていた７０代の女性(NHK
道路の真ん中で寝転がってる酔っ払いを想像したのか？
「イメージイメージ！イメージ戦略ｱﾙﾆﾀﾞｰ!」
パヨク政党がよくやってるアレか？
150cmなら小学生くらいかな？
要するに150m以下は人間扱いしない認識なのかね?
普通なら踏んだ物によってはパンクや大事故に繋がる可能性が有るから
念のため車を止めて何を踏んだか確かめるもんだがな
アベ政治が悪い！やっぱパヨクがゴネてんだな
第一かなりの衝撃があったはずだから降りて確認するのが常識であり。
道交法でも“譲り合い”という常識を根幹とする運用が今でも当たり前にされてる現状で、降りて確認という常識は無くてもよいという理屈は成り立たない
>頭おかしいだろ
> 2026/03/11 02:06:16
誰が？「目的語を伏せれば他責に出来る筈ｱﾙﾆﾀﾞ!」シリーズか？
宛先不明で精神勝利法やめい
それは間違いない
数cm程度の骨に周囲数cm程度の柔らかい肉の塊なんだから
だからこそ少々のショックでも何を踏んだか確認する事が必要がなんだよ
そんなことあるか！
スレ開いたリアクションすっ飛ばして何で同意アンカ付ける？
誘導尋問やめロッテ
世間一般では考えられない判決を出す
信号のない横断歩道で一旦停止するNO.1は8割の長野
一旦停止しないNO.1は3割の山口だと聞いた
「アベｶﾞｯ!アベｶﾞｯ!アベｶﾞｰ!」
ぱよぱよちーん！
AIのGROKより
https://x.com/grok/status/2031363945768890433
>荒金慎哉裁判官（60期）は、1981年8月22日生まれ。
44歳の地裁判事は自民党ってか？どこ情報それ
あとは惹かれた人の服装や周囲の環境次第
まぁ元の道交法が無茶だわな
ネットde♪世論を♪コリエイト～♪
轢き逃げ事件だぞー
実験してみたのか
裁判官1人の思い込みで決めるのは間違っている
酷いのは、
「電磁波」で人々を苦しめている犯罪者「学会員」もだよ
仕方ないケースもあるだろうしな
ドラレコみて気づかなそうだなというレベルだったんだろ
2極思考しかできないバカはいちいち書き込まなくていいよ
衝撃を感じたら必ず確認しろみたいな規定ないんすかね
なにか轢いたと思っても止まったら負けなんやね
弁護士が実験したんじゃね？検察の求刑を覆すだけのなにかを用意したのは弁護士だろうし
『裁判官は気狂い』という事がまた証明されてしまった
見捨てられるのが怖い
社会的に抹殺されるのが怖い
なんか世界の平和と本当に関わってるのかよく分からない得体のしれなさもこわい
子供も欲しい
自分たちもみんなも幸せになって欲しい
精神病設定で記事に無関係な事をほざく奴いたな
>348. ユーザー 名無しさん 6ZU6a
>無罪（求刑・懲役1年2月）を言い渡した。って無罪じゃなくね？え？
> 2026/03/11 03:42:36
日本語が不自由以前、言葉遊びばかりで意味が読み取れない
祖国に帰れ
僕が決めてなくても法廷は無罪だってさ……w
お前らが長年支持し続けている政党は、日本人を消滅させたいわけだから
ガキの世代を効率良く減らすのは大変良い判決なのかもなｗ
車道に倒れていた女性ですよ？ 小柄な人間が 気付かなかったんでしょ
ふつう車道に人が倒れてる事なんて無い
更にいえばお前が>>308なら
308 名無しさん 2026/03/11(水) 01:26:47.15 ID:hXnWW
>>304
そうか、お前が轢逃げ犯か
法的根拠は何だ？
通常、警察が発見しても先ず危険回避で救助を試みるぞ
第一に酩酊や傷病を疑い犯罪扱いする事は無いが？
で法的根拠を示せと言われたから示しただけだがw
それが法的根拠にならないとする理由も犯罪性を判断していないとする根拠を示せていない意味の分からない言いがかりだしw
単純に司法は被告を無罪としていますよ、法的根拠はこれらが考えられますってだけの話ですよw
無し問題とタイピングしてから『し』を削る？んな訳無い
オンボロ翻訳ソフトのやっつけ仕事、横行中
テキーラ30杯くらい女性にすすめて女性が死んだからって
懲役16年くらい男性が求刑されてる方がトンデモ検察
殺人罪は適用できないと思うし15年より重い求刑とか厳しすぎるなあ
懲役9年以下が妥当だと思う
女性被害者で男性加害者だと凄まじく厳しすぎる求刑や判決
フェミニズム国家 日本
裁判官が何回か踏んで感覚的にわかるかわからないか検証しないと正確な判決なんて出せないよな
求刑の意味調べた方がいいよ恥ずかしい
テキーラ30杯ショットは致死量だからなWHOも厚労省のデータからも
日本は強姦の罪が窃盗より軽いからやり放題性犯罪者天国だからな
下水溝の蓋踏んでもガタンてなるから、厚みある人体を踏んでわからないわけがない
身長関係ない、厚みで何がヤバいものを踏んだとバカでも分かる
腹囲40cmとかでもわかると思うか？ペッドボトルと同じ感覚ぐらいだと思うぞ
逃げて 逃げ切ったもん勝ちだからな
捕まっても ニホンゴ知りません
有料駐車場で車体の下部にせりあがるタイプの機械だと、せりあがってるのに気づかなくてアクセル踏んだらガガガがと車体下部が凄い音をたてる
人体はそのぐらいの厚みがあるので、相当な衝撃と音がしたのは間違いない
嘘だと思うなら解剖用遺体を車道において轢く実験をすれば証明できる
小動物一匹轢いてもガンとなる
「衝撃は強い異常性を感じるものとまでは言えず、（人ではなく）相当の大きさの落下物をひいたとの認識にとどまっても不自然ではない」
記事にもあるがこれが満たされるかされないかが問題だな
強い異常性がなければ他の条件と併合し無罪なんだろう
道交法の確認義務ってのはどこからだ？そこが核なはず
厚みがポイント
あーそれは人体にはそれほどの硬度ないんで
厚みによる衝撃が強い異常性に繋がるかどうかだな
もっと言えば厚みだけではなく硬度や車の状態にもよるだろうと思う
車道にグニャリとした厚みある遺物場落ちてないから、踏んだら普通は車を路肩に留めて、タイヤや車体がきずついたり汚れてないか、何かまずいものがイタズラで置いてあったのを踏んだのかと確認する
確認してないのは轢き逃げしたから
車道にグニャリとした厚みある遺物場落ちてないから、踏んだら普通は車を路肩に留めて、タイヤや車体がきずついたり汚れてないか、何かまずいものがイタズラで置いてあったのを踏んだのかと確認する
確認してないのは轢き逃げしたから
> 相当の大きさの落下物をひいたとの認識にとどまっても不自然ではない
何かまずいものをひいてないかと常識で車をいちいち路肩にとめて確認する
そりゃわからん
だから厚みあるグニャリしたものをひいたらそれは異常事態だから路肩にとめて確認するのがドライバーのルール
むしろグニャリしたものが路上にあることがおかしいと思って路肩に停車して確認するのが常識
国籍で有罪かどうか決めるんか？
左折や右折は関係ない
グニャリしたものを轢いたら異常事態だから常識として路肩に停めて車体や物体を確認する
そうだが？
常識が判決に適応されるとは限らないよ
これが山口県かよ
どんな忖度？
外国人はすぐ釈放
別に珍しくはない
怒正論
気づかなくても不思議ではない
裁判官バーカバーカとっとと辞めろ
そんな法律は存在しないぞ
頭大丈夫か？
じゃね？
もっとも、最高裁判事をクビになった者はいないがね
選挙前に過去の判例をまとめた個人サイトは増えて来た
常識は信義則といって判決の参考にらされる
辞めさせて外国人が裁判員になるのか？
用があって下関の法務局に行ったら
外国人には親切にしろとポスターが貼ってあったな
そもそも朝鮮人の多い地域だけどさ
それでも腹の立つポスターだったね
いやいや人体サイズの厚みがある遺物を踏んだら異常にら気づくよ
そんな実験はしていない
特に地裁裁判官の判決はひどいのが多いよな
ダメだろう
踏む前の話だよ
視認性のことだ
昼間ならまだしも、夜だからね
いや逃げたから救護義務を怠ったので死んだから有罪だよ
いや轢き逃げしたから救護義務を怠ったので死んだから有罪だよ
朝鮮人は精神病患者だらけ 日本に朝鮮人は必要ない 恨みに思ってるからやばいぞ
地域的に逃げる人はいそうだけどな
地方公務員には外国籍でも成れる。反日洗脳をする日教組は特に有名
関連：【教育】日教組はいまだに「反日」を教えているのか
https://talk.jp/boards/newsplus/1771194165
ソース産経
日本国籍に付随する事、参政権や信用度の高いパスポート欲しさで
帰化をするも日本人になったと認識しない者
偽装帰化は問題視され続けて来た
参考：張景子「中国からの指示があれば、中国政府に協力します」
【日本国籍を取得した元在日中国人】
https://www.youtube.com/watch?v=_bBhrZCgl08
読売テレビ：そこまで言って委員会の切り抜き
日本維新の会が帰化の剥奪案を出してもいた
裁判には大きく関係あるよ
それに確認義務なんてものはない
道交法72条読み直してきなよ
轢かれたらそいつが悪い
地裁の裁判官が特亜系の在日帰化に買収されてるとしか思えない、
変な判決はあるあるだったね
ここのスレでもパヨクが屁理屈を捏ねまくってるのが不気味
夜中に横たわっている人が
1回轢かれ、また轢かれる
定期的にある
もしくは、議員関係者か芸人関係者だろうな。
「持ち主の財産を破損させたと運転者が認識していないまたはそもそも損壊が生じていない」場合には、道路交通法第72条に基づく即時の報告義務は発生しない。「認識できたかどうか」「誰の財産かが合理的に推定できるか」で報告義務判断は分かれる。
今回は「衝撃は強い異常性を感じるものとまでは言えず、（人ではなく）相当の大きさの落下物をひいたとの認識にとどまっても不自然ではない」
としただけの話。つまり法律上の報告義務にはあたらない。妥当だね。
なので今回は常識に則って判決が下されたってこと
つまり君の常識は法律上は非常識と判断されてる
今回は上田中だったが
国道一桁でも起こり得る話
無罪を主張じゃなくて無罪判決？
狂人やないか
体格に限らず轢き殺しておいて違和感を感じない訳が無い
こんな事が通るなら未成年を轢き殺し放題になる、破綻してる
と、多数突っ込まれてる
裁判官の名前からキムを感じてしまう
ヤセでも轢いたら分かるぐらいの段差だよ
頭蓋骨、肋骨、背骨、大腿骨、腕…
裁判には信義則というものがある
これは常識的判断をさす
ドライバーは人を轢き殺した事に気が付きませんでした、では無罪にならない
ドライバーの義務は前後左右上下かくにん
逃げたのではなく報告義務にあたるものと衝突していないと被告が判断しうる状況か否かを裁判所は判断したわけ
ペッドボトル踏みつけて報告する？ダンボール踏みつけて報告する？しないよね
報告義務があるのは交通事故つまり物損や死傷があったと被告が判断した場合のみなので、それ以外だと判断されるような状況なら前科ついたら困るでしょ？
やたら轢き逃げ犯の肩をもってる裁判官は上級忖度だろうね
未成年が大勢、路上に横たわるのかw
だから君の考えは信義則に則ってないってことになるよ
なので今回は常識に則って判決が下されたなかったってこと
つまり君の常識は法律上は非常識と判断されてる
だな
そういう地域なのだろう
そのとおり
どうも加害者本人か地裁裁判官関係者が夜通し判決を擁護して呆れた
車道にグニャリとした厚みある遺物場落ちてないから、踏んだら普通は車を路肩に留めて、タイヤや車体がきずついたり汚れてないか、何かまずいものがイタズラで置いてあったのを踏んだのかと確認する
確認してないのは轢き逃げしたから
ヤセでも轢いたら分かるぐらいの段差だよ
頭蓋骨、肋骨、背骨、大腿骨、腕…
人体の厚みはベットボトルではない
グニャリするから異常に気づく
だから君や地裁裁判官の考えは信義則に則ってないってことになるよ
だな
この運転手のクルマが轢いていないだろう（＝他のクルマが轢いた可能性が高い）から無罪、というならまだわかるんだが･･･
違和感を感じるか否かを人間で判断できるかどうかは実際わからない
少なくとも裁判所は判断不可能とした
なぜなら左折時夜間小柄(150cm)74歳
更に乗用車が気づきにくい車種の可能性もある
そしてこの判決なら被告の車は損傷していない可能性が高い
つまり｢交通事故だと気づかないなら報告義務は発生しない｣で裁判所が判断するのは妥当
これがマツコが轢かれた瞬間大声で叫んで車揺さぶった後死んだとかなら確実にひき逃げになる
身長関係ない
厚みが関係してる
実際に轢き殺してる
追記
被害者はなんか知らんけど道で寝てた
つまり被害者は被害者で道交法76条に抵触してた可能性もある
ここら辺加味されてる可能性が高い
タイヤに轢き殺したDNAがついてる
だからバレた
普通は寝ていても轢き殺したら有罪
従来の
ひき逃げ者は何が何でも有罪
が通らなくなったというわけだ
それは妄想でしかない
少なくとも裁判所が信義則に則ってない根拠は君の主観ってことになる
僕は裁判所の判断は法律と照らし合わせて合理的だと思う
君は自分の常識を法律を無視して裁判所に押し付けてるだけ
>460. ユーザー 名無しさん lnp23
追記、IDコロコロをして自演してるのは分かった
どこを轢いたかは関係してると思う
頭蓋骨はないと思うよ
腹部かな多分
とりあえず君が法律に則って考えられないのは理解した
あと日本は｢疑わしきは被告の利益｣は覚えておいた方がいい
立ってなきゃ確かに…
気付き難い車種に乗っていた可能性有り等、
たらればで幾らでも盛り放題
何の為に地裁で裁判を開いたのか分からない
信憑性の欠如、判決に妥当性が無いと証明し続けている
おかしな人は早急に辞めさせるべきだ‼️
おまえ轢き逃げ加害者本人か家族だろ
こんな必死に無理矢理の言い訳するなんてそれぐらいしかいないからな
腹部でもわかる、背骨があるからゴリって音がする
逃げるなよ
腹部でもわかる、背骨があるからゴリって音がする
腹部でもわかる、背骨があるからゴリって音がする
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%BE%A9%E8%AA%A0%E5%AE%9F%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
これは主に民事での契約ごとで言われる事
法律等、社会的な規則事というのは倫理観に基いている
多分この事を主張したいのだろう
ニアピンで被ってる事を突っ込ませて、おかしいだろ？と言いたい事は分かる
そうだね、無理筋の言い逃れでしか無いと思うよ。同意
自民党なら人殺しでも捜査させないと有名だからな
だけど、人を轢いた場合、車が何かに乗り上げたような感覚はあるはずなので、判例自体を見直すべきなんだよ
一般常識に欠ける暗記しか脳がない頭の悪い裁判官が恣意的な判決を出す人治国家だよ
無職や年金暮らしなら無罪でええやろ
スレ冒頭や数百前もレスにアンカ付けてスレの流れを操作できる支配者気分
擦り付け三昧
反日勢力(パヨク)どもの精神勝利法は続く
今までなら普通に有罪だよね
高裁に回すためアホみたいな判決がでるし
身長も子供も関係無い…事件性が有るか無いか…どう見ても故意では無いから…過失がどの程度か…だろ…
結局ドラレコ観りゃ判るから…ここまで判断するのはドラレコ見てんじゃねーの…
大型トレーラー運転してる人が言うには、
ネコとかイタチでも分かるらしいからなぁ…
>ID真っ赤にして気持ち良くなってるネトウヨきもちわる
> 2026/03/11 07:27:59
伝家の宝刀：ネトウヨｶﾞｰ!
ブラウザ設定を弄れないのを棚に上げて精神勝利法、
IDコロコロ自白も続く
公務員の罷免の権利はあるけどな
ちんぱんチンパン鳥頭、無限ループでゴリ押し業務
反日寄生虫がゴネまくってるとの証明、
もっと、ファビョって、どうぞ
おめでとう
他の事故と色々と辻褄が合わなくならないか
特に被害者が日本人で加害者外人
気づけないなら尚ヤバくね？
子供は左折で轢いても無罪だぜ。
どんな裁判官だろう？
逆よ過失を問えと
本当に徐行してたなら。
こりゃ親はすぐ控訴もんやろ
夜の暗い道で、左折した先の道路に横たわっている老女を轢いたとしても人を轢いたと認識出来るかは疑念が残る
道交法の救護義務・報告義務違反に当たるかと問われればそうとは言えない
よって判決は妥当なものだと思う
運転者にしてみればもらい事故
これは不起訴にすべきだったろ。
上級だからもう最初から無罪は決まってたんだろ
判決理由が後付けになってるから変になってるわ
踏んだら気がつく
検察は免許持ってないやつ多いんだろうな。
過去に似たような状況で二車線だから避けられたけど、結構キツいよ
70のおばあさんだ親がまだいるかどうか
それとも自殺志願かな？
運転手も災難だよ
刑事事件に親が控訴するも何もねーだろ
轢死のサブスクやん
まじで地裁の裁判官 全員罷免しろよ。意味ないから
かすった程度とかならまあわかるが
体型と寝てたことだろ。
判決の分がおかしいわ。
目撃者は女性が寝転んでたのを見てたのかな？
走り去ったので周辺の防犯カメラから特定。
というか、運転していて気付かないほどの衝撃なら
目撃者も轢かれたとすぐにはわからないだろう。
真っ暗な場所みたいに言われてるし。
おかしな判決だな。
150cmの女性なんて普通にたくさんいるだろ。
子どもは、ひきほうだいか？
玩具の人形をひいても気づくわ。
左折カーブだから縁石乗り上げなんてありえないしな
無罪でもいいだろ
夜だし正直、避けようがなかったと思うね
横たわっている方が悪いわけだが
今までは、一方的に車が悪かった
今後の判決にも影響出そうだね
周辺の防犯カメラにでも映ってたのか？
歩いてる人跳ね飛ばせばさすがにわかるだろうけど道路に落ちてる物うっかり乗り越えてもわからないんじゃないかなあ
固いものならあれかも知れ無いけど
まさか人だとは思わないだろうに
あなたが運転してるほうが恐ろしいわ
雨や夜間で光による視認性低下と通常人が倒れている場所ではない条件ではないという複合理由で減刑になっている交通事故裁判は想像以上に多いっすよ。
そんなら小学生は撥ね放題だな
とはならんやろ
おかしな判決だと気付け間抜け
カーブで徐行して見えない気付かないは免許返納しろ
路面状況が良くて気付かないのは怖い
過去にゴミ収集車が先行してるトンネル内で
その車から落下してたガラス瓶を気付かずに
轢いた時に結構な音と乗り上げた感覚はあった。
わかんないって他に何だと思うんだ？
読売には裁判の名前が載ってる
女性をひき逃げして死亡させたとして道交法違反に問われた男性に無罪判決
…山口地裁下関支部「合理的疑い残る」
https://www.yomiuri.co.jp/local/kyushu/news/20260310-GYS1T00014/
読売 2026/03/10 11:30
>>1のソフトバンク経由前
>山口県下関市の道路で２０２４年１１月、
>車道に倒れていた女性（当時７４歳）をひき逃げして死亡させたとして、
>道交法違反（救護義務・報告義務違反）に問われた同市の男性（６１）の
>判決が５日、山口地裁下関支部であり、
>荒金慎哉裁判官は「現場の状況や（ひいた時の）衝撃の度合いなどから、
>人を死傷させたと認識していたとするには合理的疑いが残る」として、
>無罪（求刑・懲役１年２月）を言い渡した。
山口地裁下関支部 ひき逃げなどの罪の男性に無罪判決
https://news.web.nhk/newsweb/na/nb-4060025703
NHK 2026年3月6日午後8時51分
>下関市の森崎勉さん（６１）はおととし１１月、
＞下関市の市道に横たわっていた７０代の女性を車でひいてそのまま走り去り、
>死亡させたとしてひき逃げなどの罪に問われました。
えっ
えぇ💢
人の命なんだと思っているんだ💢
だれーーーーーーーーー
ちびっ子轢き放題じゃんよ
>2026/03/11 11:35:20
>2026/03/11 11:43:34
>2026/03/11 11:43:56
一分未満連投が続いてるぞ
敢えて「裁判官は誰？」と繰り返してたのな
ソフトバンクURL踏ませたいの？却下
身長だけで騒いでる奴は馬鹿。
無罪でいいよ。
控訴
控訴
控訴
控訴
けどカエル踏んでもタイヤ越しに伝わるぞ
すぐに救急車を呼んでいれば助かったかもしれないのに
子供はひかれても仕方ないわけ？
現場知ってるけど、街灯もあるし
セブンイレブンや少し離れてるがマックスバリュやドラッグストアもある。
交差点のそばにはマンションがあるから、ある程度の灯りも。
真っ暗闇ではない。
徐行してたなら自車のヘッドライトにも照らされるだろ。
>目撃者の通報があったんだよな。
そこをまず貼って、裏付けとなる根拠
読売より
>車道に倒れていた女性（当時７４歳）をひき逃げして死亡させたとして、
スレ内では好きで寝転がっていた、
まるで道路中央に寝転がってた酔っ払いであるかのように
歪曲捏造されてるコメントが繰り返されている
死亡ひき逃げ事件として捜査 高齢女性がはねられ死亡、車両は逃走 山口・下関 | 山口のニュース・天気・防災｜tys NEWS｜ｔｙｓテレビ山口 https://share.google/p0ecbnRIkBjh1rJ67
交差点の要素は？曲がり始めてからでないと気づかない場所で倒れてたら認知できるの引く直前やな。
人いなかったら曲がり始めてから加速するから、気づける人ならそこで急ブレーキやな。
テレビ山口(TYS)は毎日変態系だな、逮捕時の報道か？
山口県下関市でひき逃げ容疑、防犯カメラなどで特定し男を逮捕
…被害者の７４歳女性は死亡
https://www.yomiuri.co.jp/local/kyushu/news/20241121-OYTNT50066/
読売 2024/11/21 12:43
防犯カメラや目撃者情報を基に特定し、逮捕に至ったのは書いてある
でも地面に倒れていたのは何故か？そこは書いていない
こんなん罷免や！
>TBS NEWS DIG 2024/11/19
> 19日午後9時前、山口県下関市上田中4丁目の市道で
>「高齢の女性が車にひかれたようです、その車は逃走しました」という
>内容の通報がありました。
検索エンジン越しでも逃走を図ったとの目撃証言が出てる
裁判官の名前は伏せられてないぞ
女性をひき逃げして死亡させたとして道交法違反に問われた男性に無罪判決
…山口地裁下関支部「合理的疑い残る」
https://www.yomiuri.co.jp/local/kyushu/news/20260310-GYS1T00014/
読売 2026/03/10 11:30
>>1のソフトバンク経由前
>山口県下関市の道路で２０２４年１１月、
>車道に倒れていた女性（当時７４歳）をひき逃げして死亡させたとして、
>道交法違反（救護義務・報告義務違反）に問われた同市の男性（６１）の
>判決が５日、山口地裁下関支部であり、
>荒金慎哉裁判官は「現場の状況や（ひいた時の）衝撃の度合いなどから、
>人を死傷させたと認識していたとするには合理的疑いが残る」として、
>無罪（求刑・懲役１年２月）を言い渡した。
山口地裁下関支部 ひき逃げなどの罪の男性に無罪判決
https://news.web.nhk/newsweb/na/nb-4060025703
NHK 2026年3月6日午後8時51分
>下関市の森崎勉さん（６１）はおととし１１月、
＞下関市の市道に横たわっていた７０代の女性を車でひいてそのまま走り去り、
>死亡させたとしてひき逃げなどの罪に問われました。
安倍の地元なら裁判官が腐ってても当たり前
それとも山口県が150cm以下の人なら轢いても救護処置しなくてＯＫなの？
夜の交差点で倒れていた。
の方が判決の決定打だろ。
山口地裁「ちびはひき殺しても無罪」
やばすぎだな
前にも道の真ん中の植え込みから飛び出した人をひいたドライバーも無罪だったよ。
判決文でも横たわっていたってあるんよね🤔
裁判官がウンコなのか被告人が上級のどっちかだな
東京の鳩の方が上ってか。
だっせぇ車w
チビがなんかの拍子に倒れることはあるだろ
それ轢いて殺しても無罪でOKかよ
交通弱者を知らんのか？
行楽の帰りの夜間に猫がいたけど
眼の反射で気付けたから轢かずに済んだけど
寝てる感じだったら轢いてたと思う。
無罪は絶対におかしい
道路で行き倒れているチビをわざとひき殺す奴が出てくるだろ
判決で無罪なんだからそうなるね
検察側としてもたいした罪じゃないっていう判断してるんだろ
「ん？人が倒れてるぞ、めんどくさい轢いちまえ
人だと思わなかったと言えばいい」
「人が横たわっている」と視認できる状況だったんだな
「ひかれた鹿」「飛び出した人」だろ？
ひいた相手が何か分かるって事だ
轢いた事実は完全無視な
俺も同様に感じる
そうだよ
キチガイが裁判官をやっているようなものですぞ。
150ｃｍの背丈なら幼児はどうなるんですか？
小学生でもしかりですよ。
この裁判官を裁判に掛けたほうがよかないですか？
全国の裁判官はどう思われます？
猫引いただけでも凄い衝撃だぞ
人間に当たって気づかないとか無いよ
よって延々とチビ女が再生産されるし、日本のチビ女ほど性欲が強いのは遺伝子を残す為。
今年も桜をみる会やりますんで
裁判するだけ無駄
その人も逃げたのに無罪だったのか？
身長150cm以下で許されるなら、子供を轢き放題だぞ。
過去の子供を轢いた自動車事故も判決やり直しだ。
コロボックルは人間でないから問題無いw
死亡事故スレなので不謹慎だけれど、チビ女子は子宮までの距離が短いので、高身長女子より中イキしやすいらしい。あと、同じ脂肪率なら体重が軽いためセックス時の男性負担が少なく、男性が長時間頑張れる。さらに駅弁・立松葉・押車・御所車えび反り など、色んな体位も楽しめるメリットがある。そんな複数の理由から低身長女子の方がビッチになりやすい。
とJKたちが電車で話してた…
裁判官がここまで非常識だとは普通思わん
酔っ払い自転車とかだと信号無視や飛び出しして車と接触するとほぼ全面過失なるくらいだからなあ
まぁ迷惑老人殺しただけだし
子供が道路に寝てるとか災害児じゃん
いくら小柄な女性だとしても死亡事故になる程の衝撃に気が付かないとかねえよ
本当に気が付かないなら運転するな
夜で見えなかったから轢いてしまったのは仕方ないにしても救護しないで立ち去るのは轢き逃げや
持病で倒れていた場合もあるし、転んだ子供の場合もある
身長などは関係ないわな、乗り上げた感覚がわからんのなら車に乗らない方がいい危険すぎる
地裁は地元有力者には弱腰。下手すると家族が狙われるので。
山口県…お察しじゃねーか。
世も末
他に妥当な言い回しなかったんかいなｗ
あっ、うん
おまいが正論
荒金慎哉
此の手の裁判官を解雇出来る制度を作るべきだな。
廃止して二審制で良くね？
こういう判決みたら絶対に見えなかったとドライバーが言い訳できないように走らないと思うね
今も蛍光ベスト、ヘッドライト、前照灯、尾灯はつけてるけど
さらに何か加えたくなった
どう接触するかに依る
視認できず軽微な接触だと事故を認知できない場合あり
地裁は完全AI化でいいかもね
その辺も争点なんだろうな。74歳なら心臓発作で最初から倒れてたとかありうるし…誰かが既に轢いた後だったのかもしれない…
夜、交差点、寝ている。
をクリアしていれば引いていいよ。
運転手の過失は難しいだろ。
交差点忘れてる。
すごい判例を作ってしまったな
小学校低学年なんか全員 引き殺せるなw
したところで一審目がおかしくなるだけだろw
交差点で夜間寝てる老婆がいたら、判決は微妙だな。黒い服着てたら見えねぇし。
過失が何かによる。
交差点は情報多いから視線は歩行者有無を優先するし、足元に婆さんが寝てるなんて予想できんし。暗いし。
義母も実母も148
轢かれても無理ないってこと？
深夜に交差点で寝ていなければよいという話だな。あと夜は明るめの服を着ろ。
父を「ひき逃げ」で殺された遺族が衝撃の動画を公開
「ゴミだと思った」で許されるのか
多発するひき逃げ事故。犯人が逮捕されても「人と思わなかった」「ゴミだと思った」という供述で不起訴や無罪になるケースが相次いでいる。
遺族たちは訴える。「衝撃を感じたら、まずは止まって確認するのがドライバーの義務だ！」
事故は2012年7月27日0時30分頃、名古屋市南区の見通しの良い直線道路で起こった。
https://gendai.media/articles/-/53150
午後９時前なら多くはなくても交通量はある交差点だし。
そのほとんどは轢き逃げになりません
だから逃げまくるのでしょう
外国人は祖国まで逃げると減刑にもなりますし
動物を轢いてそのまま立ち去る（轢き逃げ）行為は違法です。
法律上、動物は「物」として扱われますが、道路交通法により運転者には報告義務などが課されています。
1. 法的な義務と罰則
動物との事故は法律上「物損事故」に分類されますが、以下の義務を怠ると罰則の対象となります。
報告義務違反: 警察への報告を怠った場合、道路交通法第72条に基づき、3ヶ月以下の懲役または5万円以下の罰金が科される可能性があります。
危険防止措置義務違反: 事故現場の危険を取り除く義務を怠った場合、同様に罰則の対象となります。
2. 対象による違い
飼い犬・飼い猫の場合: 他人の「財物」を損壊したことになるため、民事上の損害賠償責任が生じます。警察に届け出ないと、後にトラブルになった際に不利になります。
野生動物（野良猫等）の場合: 飼い主がいないため賠償責任は通常発生しませんが、二次事故を防ぐための警察への報告義務は依然として存在します。
3. 事故を起こした際の正しい対処法
安全な場所に停車: 二次被害を防ぐため、ハザードランプを点灯させ安全な場所に車を止めます。
警察へ連絡: 「物損事故」として110番通報します。これは保険の申請（事故証明書）にも必要です。
死骸や負傷動物の処置:
生存している場合は、可能な範囲で動物病院に相談します。
死骸の場合は、道路緊急ダイヤル（#9910）や自治体に連絡し、回収を依頼します。
動物を轢いてそのまま立ち去る（轢き逃げ）行為は違法です。
法律上、動物は「物」として扱われますが、道路交通法により運転者には報告義務などが課されています。
1. 法的な義務と罰則
動物との事故は法律上「物損事故」に分類されますが、以下の義務を怠ると罰則の対象となります。
報告義務違反: 警察への報告を怠った場合、道路交通法第72条に基づき、3ヶ月以下の懲役または5万円以下の罰金が科される可能性があります。
危険防止措置義務違反: 事故現場の危険を取り除く義務を怠った場合、同様に罰則の対象となります。
2. 対象による違い
飼い犬・飼い猫の場合: 他人の「財物」を損壊したことになるため、民事上の損害賠償責任が生じます。警察に届け出ないと、後にトラブルになった際に不利になります。
野生動物（野良猫等）の場合: 飼い主がいないため賠償責任は通常発生しませんが、二次事故を防ぐための警察への報告義務は依然として存在します。
3. 事故を起こした際の正しい対処法
安全な場所に停車: 二次被害を防ぐため、ハザードランプを点灯させ安全な場所に車を止めます。
警察へ連絡: 「物損事故」として110番通報します。これは保険の申請（事故証明書）にも必要です。
死骸や負傷動物の処置:
生存している場合は、可能な範囲で動物病院に相談します。
死骸の場合は、道路緊急ダイヤル（#9910）や自治体に連絡し、回収を依頼します。
動物を轢いてそのまま立ち去る（轢き逃げ）行為は違法です。
法律上、動物は「物」として扱われますが、道路交通法により運転者には報告義務などが課されています。
1. 法的な義務と罰則
動物との事故は法律上「物損事故」に分類されますが、以下の義務を怠ると罰則の対象となります。
報告義務違反: 警察への報告を怠った場合、道路交通法第72条に基づき、3ヶ月以下の懲役または5万円以下の罰金が科される可能性があります。
危険防止措置義務違反: 事故現場の危険を取り除く義務を怠った場合、同様に罰則の対象となります。
2. 対象による違い
飼い犬・飼い猫の場合: 他人の「財物」を損壊したことになるため、民事上の損害賠償責任が生じます。警察に届け出ないと、後にトラブルになった際に不利になります。
野生動物（野良猫等）の場合: 飼い主がいないため賠償責任は通常発生しませんが、二次事故を防ぐための警察への報告義務は依然として存在します。
3. 事故を起こした際の正しい対処法
安全な場所に停車: 二次被害を防ぐため、ハザードランプを点灯させ安全な場所に車を止めます。
警察へ連絡: 「物損事故」として110番通報します。これは保険の申請（事故証明書）にも必要です。
死骸や負傷動物の処置:
生存している場合は、可能な範囲で動物病院に相談します。
死骸の場合は、道路緊急ダイヤル（#9910）や自治体に連絡し、回収を依頼します。
有罪です
動物を轢いてそのまま立ち去る（轢き逃げ）行為は違法です。
法律上、動物は「物」として扱われますが、道路交通法により運転者には報告義務などが課されています。
1. 法的な義務と罰則
動物との事故は法律上「物損事故」に分類されますが、以下の義務を怠ると罰則の対象となります。
報告義務違反: 警察への報告を怠った場合、道路交通法第72条に基づき、3ヶ月以下の懲役または5万円以下の罰金が科される可能性があります。
危険防止措置義務違反: 事故現場の危険を取り除く義務を怠った場合、同様に罰則の対象となります。
2. 対象による違い
飼い犬・飼い猫の場合: 他人の「財物」を損壊したことになるため、民事上の損害賠償責任が生じます。警察に届け出ないと、後にトラブルになった際に不利になります。
野生動物（野良猫等）の場合: 飼い主がいないため賠償責任は通常発生しませんが、二次事故を防ぐための警察への報告義務は依然として存在します。
3. 事故を起こした際の正しい対処法
安全な場所に停車: 二次被害を防ぐため、ハザードランプを点灯させ安全な場所に車を止めます。
警察へ連絡: 「物損事故」として110番通報します。これは保険の申請（事故証明書）にも必要です。
死骸や負傷動物の処置:
生存している場合は、可能な範囲で動物病院に相談します。
死骸の場合は、道路緊急ダイヤル（#9910）や自治体に連絡し、回収を依頼します。
有罪です
動物を轢いてそのまま立ち去る（轢き逃げ）行為は違法です。
法律上、動物は「物」として扱われますが、道路交通法により運転者には報告義務などが課されています。
1. 法的な義務と罰則
動物との事故は法律上「物損事故」に分類されますが、以下の義務を怠ると罰則の対象となります。
報告義務違反: 警察への報告を怠った場合、道路交通法第72条に基づき、3ヶ月以下の懲役または5万円以下の罰金が科される可能性があります。
危険防止措置義務違反: 事故現場の危険を取り除く義務を怠った場合、同様に罰則の対象となります。
2. 対象による違い
飼い犬・飼い猫の場合: 他人の「財物」を損壊したことになるため、民事上の損害賠償責任が生じます。警察に届け出ないと、後にトラブルになった際に不利になります。
野生動物（野良猫等）の場合: 飼い主がいないため賠償責任は通常発生しませんが、二次事故を防ぐための警察への報告義務は依然として存在します。
3. 事故を起こした際の正しい対処法
安全な場所に停車: 二次被害を防ぐため、ハザードランプを点灯させ安全な場所に車を止めます。
警察へ連絡: 「物損事故」として110番通報します。これは保険の申請（事故証明書）にも必要です。
死骸や負傷動物の処置:
生存している場合は、可能な範囲で動物病院に相談します。
死骸の場合は、道路緊急ダイヤル（#9910）や自治体に連絡し、回収を依頼します。
有罪です
動物を轢いてそのまま立ち去る（轢き逃げ）行為は違法です。
法律上、動物は「物」として扱われますが、道路交通法により運転者には報告義務などが課されています。
1. 法的な義務と罰則
動物との事故は法律上「物損事故」に分類されますが、以下の義務を怠ると罰則の対象となります。
報告義務違反: 警察への報告を怠った場合、道路交通法第72条に基づき、3ヶ月以下の懲役または5万円以下の罰金が科される可能性があります。
危険防止措置義務違反: 事故現場の危険を取り除く義務を怠った場合、同様に罰則の対象となります。
2. 対象による違い
飼い犬・飼い猫の場合: 他人の「財物」を損壊したことになるため、民事上の損害賠償責任が生じます。警察に届け出ないと、後にトラブルになった際に不利になります。
野生動物（野良猫等）の場合: 飼い主がいないため賠償責任は通常発生しませんが、二次事故を防ぐための警察への報告義務は依然として存在します。
3. 事故を起こした際の正しい対処法
安全な場所に停車: 二次被害を防ぐため、ハザードランプを点灯させ安全な場所に車を止めます。
警察へ連絡: 「物損事故」として110番通報します。これは保険の申請（事故証明書）にも必要です。
死骸や負傷動物の処置:
生存している場合は、可能な範囲で動物病院に相談します。
死骸の場合は、道路緊急ダイヤル（#9910）や自治体に連絡し、回収を依頼します。
AI先生
路上で寝ている身長の低い人を轢き逃げすれば有罪です
たとえ相手の身長が低く、路上で寝ていたとしても、気づかずに轢き殺してしまった場合に「無罪」になることは極めて稀です。
法的には、運転者には「前方不注視」や「安全運転義務違反」が問われ、過失運転致死罪（7年以下の懲役もしくは禁錮または100万円以下の罰金）に問われるのが一般的です。
判断のポイントは以下の2点です。
予見可能性（予測できたか）:
たとえ夜間や見通しの悪い場所であっても、運転者は「道路上に障害物があるかもしれない」と想定して、回避できる速度や注意を払う義務があります。
回避可能性（避けられたか）:
ライトの照射範囲やブレーキ性能を考慮し、障害物を確認してから停止・回避が可能であったかが厳しく検証されます。
無罪（不可抗力）と認められるのは、「通常の注意を払っていても100%回避不可能だった」と証明される極めて特殊なケース（例：死角から突然飛び出してきた、直前に道路に投げ出された等）に限られます。また、轢いた後に救護せず立ち去れば、重いひき逃げ（保護責任者遺棄等）の罪も加わります。
夜に人気の無い交差点で横たわってたら轢いても仕方ないと思うけど、今回のケースだと「逃げなきゃ無罪だったのに」って話になりそうなのにな。
地裁裁判官の脳内も
全てが違法じゃないし今回は違法ではないと判断された
っていうか人身事故と物損事故混同して撹乱させるのやめたら知識ないのに
今回は「衝撃は強い異常性を感じるものとまでは言えず、（人ではなく）相当の大きさの落下物をひいたとの認識にとどまっても不自然ではない」
としただけの話。つまり法律上の報告義務にはあたらない。妥当だね。
少なくとも裁判所は判断不可能とした
なぜなら左折時夜間小柄(150cm)74歳
更に乗用車が気づきにくい車種の可能性もある
そしてこの判決なら被告の車は損傷していない可能性が高い
つまり｢交通事故だと気づかないなら報告義務は発生しない｣で裁判所が判断するのは妥当
更に被害者はなんか知らんけど道で寝てた
つまり被害者は被害者で道交法76条に抵触してた可能性もある
ここら辺加味されてる可能性が高い
これがマツコが轢かれた瞬間大声で叫んで車揺さぶった後死んだとかなら確実にひき逃げになる
あまり短絡的に判決がおかしいとか言うのやめとけよ恥ずかしい
死んだ野生のたぬきを轢いた場合、「殺した」わけでも、｢車が被害を受けていない（車体に損傷がない）など明らかに「事故」と言えない状況｣なら、報告しなくても刑事罰にはならないが、道路上で「何かに接触した、車体に衝撃があった、周囲の走行に危険を生じさせた」といえる状況なら、運転者は停止して危険防止措置と警察への報告（道路交通法72条）をしなければならない。報告を怠ると罰則の対象になることがある。
結局これが全てなんだよな。裁判所はこれらを問題ないとしてるわけだから衝撃がなかった可能性つまりドラレコの揺れや左折時の見通し、車への損傷を証拠として無罪としてるわけ。その結果報告義務はなかったと考えるのが妥当。
第七十二条
交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。この場合において、当該車両等の運転者（運転者が死亡し、又は負傷したためやむを得ないときは、その他の乗務員。以下次項において同じ。）は、警察官が現場にいるときは当該警察官に、警察官が現場にいないときは直ちに最寄りの警察署（派出所又は駐在所を含む。以下次項において同じ。）の警察官に当該交通事故が発生した日時及び場所、当該交通事故における死傷者の数及び負傷者の負傷の程度並びに損壊した物及びその損壊の程度、当該交通事故に係る車両等の積載物並びに当該交通事故について講じた措置を報告しなければならない
第百十七条
車両等（軽車両を除く。以下この項において同じ。）の運転者が、当該車両等の交通による人の死傷があつた場合において、第七十二条（交通事故の場合の措置）第一項前段の規定に違反したときは、五年以下の拘禁又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 前項の場合において、同項の人の死傷が当該運転者の運転に起因するものであるときは、十年以下の拘禁又は百万円以下の罰金に処する。
第72条の発動要件は「交通事故があったとき」であり、これが事実認定上成立しない（または運転者に認識され得るものではない）と裁判所が判断した。
道路交通法 第72条「交通事故があったときは…」という前提条件が満たされないと、そもそも72条上の停止・救護・報告義務は生じない。
これだけ説明してもわからないならもう説明しても無駄だな
見えなかったで轢き逃げにもならないし
住所まだ？
確認出来ない車両は、
欠陥品でしょう
死角が多くて、
ヒトを認知出来ないクルマは、
設計の段階で、
弾くべきでしょう
メーカーが補償しなくてはならないのでは？
そだち 左翼きっしょ死ねよ
よく見えてるな 俺には見えん
気持ちわりーｽﾚだな…何で被害者が74歳のBBAなのに子供が関係して来るのよ…しかも道で寝そべってんのは明らかに普通じゃねーのよ…
行き過ぎた人権擁護は世間の害悪よ…(子供例えに引っ張りだすなら)…体は男心は女なんで女湯入れるし不法滞在だけど避難民なんで日本滞在(大罪)よろしくてᗯᗯを擁護するようなもん…明らかにこのスレの擁護おかしいよ…
自分がひいたら正しい判決
とにかくこの判決はおかしい
ん？今のなんやった？ネコか？まいいかとなるだろ
卑怯過ぎるパヨク
https://youtube.com/shorts/q_yJEtMeq-o?si=I6j1CNMyPD9SLLlH
無罪はないだろ半分悪いとかあるだろ
ここやここやいう声が聞こえるんで下向いたろおった奴がいた
こいつらってさー自分らの身内が同じ目にあって
その判決出されても納得するんかね、
しないとおかしいよな？
あたおか判決すぎる
スレタイだけで判断するおまえらがあたおかだな。
亡くなった被害者より轢き逃げ犯の言い分の方が重視されるんだから
やられ損で本末転倒もいいとこ
https://talk.jp/boards/newsplus/1773268748
私的整理
12月10日、立花が自身やNHK党が抱える債務の私的整理の開始を表明した[104]。「今後、来月1月30日を期限として、債権者の債権額や請求権行使の有無を確認し、確定させたうえで、私的整理での和解提案を進めたい」、「反対が多い場合は自己破産に移行する予定だ」とした[104]。
これが通用するんよな…
君が加害者の立場で本当に見えなくて気づかなかった場合も同じことが言える？
言ってることが本当だった場合よ
所詮は他人事なんよ お前の言ってることは
OKならミニモニひき放題やん
さらに寝そべってたら見えないのは誰が見ても聞いても注意しようが無い。
夜に交差点でミニモニが寝てたら引いていいよ。
冤罪だらけ、外国人は不起訴だらけになってるよな。
の
イーニー・ミーニー
って、
どういう意味？
二車線だったからギリ避けられて、運よく事故は起きなかったけど、他人事に感じない記事だな
ブレーキだったら止まりきれず、頭を踏んでいたと思う
人轢いても気づかないのか、そうかそうか、なら仕方ないなぁ
最悪な判断ミスやらかしたな。
運転席にもパキッと音が
車がバンバン走ってるところに寝転んでるやつならミニモニ関係なく無罪でもいい気はするが⋯
この事件って過失運転致死罪には問われてないみたいだからな
問われたのはひき逃げだけじゃないの
そもそも道路は寝るとこでは無いんだし
過失致死は問われてないやん
問われたのは故意のひき逃げだけ
警察「過失ではなくひき逃げだ」
裁判官「ひき逃げではない」→無罪
これが現実？
ひいても桶
多分違うよ(笑)
人をひいたら検討される罪は過失運転致傷罪
その後逃げたらひき逃げも加わる
通常はこの2つの罪はセットになる事がほとんど
だって車で人をハネて過失無しとされる事はあんまり無いから
今回は過失運転致傷罪で起訴されてないから過失無しと判断されたんだろう
でもひき逃げの罪は過失があろうがなかろうが自分の運転する車で人を怪我させたら救護義務があるからひき逃げになる
検察の判断は過失運転致傷罪は無罪だがひき逃げは成立するからひき逃げで起訴しよう
→裁判所「ひき逃げは無罪」
ひき逃げは故意犯だから故意の立証ができなかったんだろう
つまり今後は気がつきませんでした、と言い訳すれば轢き逃げし放題無罪だな？
だとしたら無罪はありえる判決
言い訳というか、ほんとうに気が付かなかったら仕方無いだろうね
どうしょうもないだろ
ん？なんか乗り上げたかな？
と思っても車が普通に支障なく走ってれば？
「なんだったんだろな？」でやり過ごして3分後には忘れてるのがみんな普通だからなあ
むしろ犯罪に問う方がどうかしてる
裁判官「気がつかなかったはずがないので有罪」
これが相場
なんで裁判官にそんな事わかるんや
頭おかしいだろ
何が違うか分からんｗ
同じこと言ってないか
糞ゴミhooとか貼ってんじゃねえよドアホ
巣に帰れ糞ゴミ
人を踏んでわからんはずがない
兎を踏んだ時はゴリッて感じがタイヤ越しに伝わってきたぞ
助手席から見てて兎が左から右に進路を変更した後に車の影に消えゴリッときたからな
前例ができたから小学生は気をつけよう
轢き放題プラン発動してるから
この事件は遺族が被害取り下げしたのが判決理由かもしれないが道路で寝てたら轢き殺しても無罪かも知れんね
道路で倒れてた奴を轢いたら中国みたいに死んだのを確認してから救急車呼んだ方がいいかもな
お前ってなんでそんなにバカなの？
小学生が夜中の交差点で倒れてるんですか？
どこで会えますか？
多少カタン、ってなっても道路の路面の傷んでるとことか砂利とかもあるからね
一瞬？？ってなってそのまま走っていくだけだよ
夜ならなおさらミラーも見えないんだし
人を轢いて気付かないわけがないという常識
手足轢いても死亡しないだろ
マトモに轢いたから死亡していると考えるのが常識だし痕跡が残るだろう
そりゃあ、さあ
人って気がついて弾いたらそりゃわかるだろうけど
感知してない状況でなんか踏んでも「ん、なんだ？」って思うだけだろ
少々衝撃来ても、車の体制とかタイヤに異常感じなければそのまま走り去るよ
みんなそんなもんだろ？
死んだ猫に乗ったことがあるけど、衝撃はあったよ
ひきにげはダメ
間違いなく轢き逃げ
裁判長はハイヤー等で運転しないから無知
少々の衝撃じゃないだろアホかw
親族は少しでも金にしたいだろうが
絶対罷免だわ
バツ印を書かないと
相当の大きさの落下物ひいたら普通確認しない？
おい、150センチ以下の子供を轢いても無罪になるの？
そいつを捕まえられなかった無能警察の負け
死亡原因がひき逃げによるものと書いてないから病死だったかも知れんよ
逃げたくなるやろ
運転しててライトに照らされた時にはもう引き返せない距離になるような
じゃなきゃ倒れてる老婆なんか気づいたら轢こうとは思わんやろ
迂回して逃げるわ
怖すぎて逃げても仕方ないやろ
まだ幽霊信じてる奴いるやろし
怖いから逃げても仕方無しと
被告人が気が付いてる前提で語って後ろから被告人を撃つ奴(笑)
逃げよっと
死亡原因は関係無い。轢いて逃げたら轢き逃げだ
やべーとかそういうレベルじゃないな
免許持ってないとこんな感じか？
すごいね。
自分の親族が同じようになっても無罪なのかな？
こう言うガイジコメントする奴ってジジイなのかなやっぱ
人轢いても気付かない馬鹿？
罷免て(笑)
お前の思い込みなんかどうでもいい
既に他の車にはねられて
道路に横たわっていた猫の死骸の上を
誤って車で通過してしまった事があるが
猫みたいな小さなものでも、
乗り上げた時にすごい衝撃があったぞ
この裁判官は運転免許を持ってないのか？
厚みでは？
なんで横たわっているのかが焦点になってんな
人を轢いた事ないカスは引っ込んでろw
手の指を轢いても轢き逃げだからな
人を轢いて気付かなかったはありえる話だ
判決理由で荒金裁判官は、身体を触られた時間に関する女性の証言が逮捕当日は３０秒だったのに、公判では３秒にまで変遷したと指摘。接触後に男性が謝罪したこともあり、「被害に遭ったと思い込んだ可能性を否定できない」と述べ、信用性を認めなかった。
この裁判官は刑事事件有罪率高めなのに無罪出してるな
荒金慎哉裁判官は男に懲役１年６月、保護観察付き執行猶予４年（求刑懲役１年６月）を言い渡した。
この有名な事件もこの裁判官(笑)
文盲か？身長150cm以下なら見えないからセーフって判決だぞ
見える見えないは関係ないだろ初めから車道に倒れてたんだから
それなら身長を持ち出す理由もない
女性は約１メートル５０と小柄だったことなどから
体が小さく小柄ってことが書きたかったんだろ
もしそうなら体重も指し示して文章にしないと
この件については死亡しているのでそれなりにマトモに轢いたんじゃないかな
中国人、朝鮮人にのっとられている司法を正すのは政治家の法律あるのみ
言い出したら ほとんど無罪だろ
政治家も外国から迂回して金貰ってるし
在日やハーフ議員が増えてきた
故意犯なんだから故意の立証できない検察が悪い
それとも最近のは足回りはそのくらいの段差なら完璧に吸収できるのか？
すでに死んでた？死亡させた証拠もない
そりゃ無罪になるわ
背が低い？。バカ野郎、長身であっても横たわれば背丈は関係ないわ。
酔っぱらってなら自己責だが急に腹痛をもよおしてうずくまって道路にしゃがみ
込んでいるとき轢いたとして無罪と言う理屈にはなる。
幼稚園児が歩いていた。背丈が低かったため・・ハイ無罪！。あり得んよ・・。
死亡の責任は問われてない
もとは日本国籍ではなかったか、日本人のくせに岩屋みたいに中国に抱き込まれた人でしょ
何かの病気か？(笑)
産めない機械はサッサと死ねw
産める方も死ね
すげー国になったなw