このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【高市総理】「ホルムズ海峡の機雷除去での自衛隊展開、想定できない。停戦後、遺棄された機雷除去は可能」高市首相/訪米で哨戒機、空中給油機の派遣カードを検討中アーカイブ

1.
ユーザー
???
ホルムズ海峡の機雷除去での自衛隊展開、想定できない=高市首相
ロイター竹本能文2026年3月12日午後 2:58 GMT+920時間前更新
https://jp.reuters.com/markets/japan/5CSYJLALDFITDOXBVIVVV37MHY-2026-03-12/
詳しくはリンク先

首相は「ホルムズ海峡を巡る情勢については重大な関心を持って情報収集しており、機雷の敷設を開始したとの報道があるが、一方でそれを打ち消す報道もあり、仮定の質問への答えは非常に難しい」と前置き。そのうえで「正式な停戦合意がなされる前であれば、他国に対する武力攻撃の一環として敷設された機雷を除去するということは、武力の行使に当たる可能性がある」と指摘。「遺棄された機雷除去することは、敷設国に対する戦闘行為としての性質を有しないので、武力の行使には当たらず、自衛隊法の規定に基づき実施することは可能」とも説明した。
 一方、「機雷が、具体的にいかなる時点で遺棄された機雷となるのかを予測するのは、現実的に極めて困難で、機雷などの除去のために事前準備として、例えば自衛隊を機雷近傍に展開するというようなことは想定できない」と説明した。

----

オーストラリアはミサイル、日本は哨戒機…トランプ氏に「真の同盟」アピールの贈り物攻勢
中央日報/中央日報日本語版2026.03.13 08:20
https://s.japanese.joins.com/Jarticle/346089
https://s.japanese.joins.com/Jarticle/346090
詳しくはリンク先

日本は米日首脳会談を前に、自衛隊の哨戒機および空中給油機の派遣カードを検討中だ。また、トランプ氏の軍事支援要請に備え、ホルムズ海峡でのタンカー護衛や機雷除去などのための海上自衛隊の派兵の可能性も探っている。

関連
【政治】イラン情勢、自衛隊派遣を求められたら? 官邸筋「高市首相は可能な限り協力したい考え」
https://talk.jp/boards/newsplus/1773281535
47
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
K9pG1
( ¯−¯ ).oO(間違いない、こいつはアホだ)
3.
ユーザー
8yMqF
自衛隊の哨戒機や空中給油機を派遣したら、イランから敵国と認識され
日本国内の石油備蓄基地などでテロを起こされるぞ
4.
ユーザー
VbJhA
>>3
何言ってんだ?
すでに全世界的に回してるじゃねーか。
それとも何か?機雷に敵味方識別機能でも付いてんのか?
5.
ユーザー
E0jJl
高市「機雷なんて大嫌い」
6.
ユーザー
FRd4F
呑気なこと言ってないで核開発に必要な燃料棒の破棄残片でも海岸線に散布して無人の荒野に変えてやれ
7.
ユーザー
IS1i3
台湾有事の際には台湾が領有権を主張する尖閣列島が戦場になるのは間違いない
https://www.youtube.com/watch?v=MIqF9N7aGJs
https://www.youtube.com/watch?v=P7mWIYAFnbs
憲法を改正して核武装できるように衆参で2/3の議席を与党で目指すのだな
日本は国連の敵国条項国だから再軍備出来ないのか?
https://www.un.org/en/about-us/history-of-the-un/san-francisco-conference
https://en.wikisource.org/wiki/Cairo_Declaration
https://avalon.law.yale.edu/wwii/yalta.asp
https://en.wikisource.org/wiki/Potsdam_Declaration
https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_San_Francisco
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/pdfs/senkaku.pdf
https://en.wikisource.org/wiki/Joint_Communiqu%C3%A9_of_the_Government_of_Japan_and_the_Government_of_the_People%27s_Republic_of_China
日本国は国際連合憲章第五十一条の規定により個別的自衛権と集団的自衛権の行使ができます
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-8
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-17
当然手順を踏めば核武装も可能のはずですwww
https://legal.un.org/repertory/art107/english/rep_supp9_vol6_art107.pdf
非核保有国の不平等条約も結ばされているし・・・
https://en.wikisource.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
② 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/dl-constitution.htm#2sho
憲法を改正して第二項を削除し自衛隊の交戦権と米軍との集団的自衛権の行使を明記しないと・・・
ホルムズ海峡は存立危機事態だから自衛隊の掃海部隊とイージス艦を派遣して米国との集団的自衛権で武力行使しないとwww
8.
ユーザー
oO5oc
巻き込まれたくないから9条ガードが最強なんだわ
9.
ユーザー
6dyaW
外国カルト「早く戦地に行けるように憲法改正しなくちゃな」
外国カルト「日本人には血と金を垂れ流して貰わないと」
10.
ユーザー
2PBHq
急にまともな答弁して〜
11.
ユーザー
fbo0L
戦争の勝利が決してから首をつっこむな
とか、大口叩いてたろ
12.
ユーザー
AAZVV
今のホムルズ海峡を護衛なんて、米軍や中国海軍でも無理だよ
ホムルズ海峡からイラン領内の数百キロは地上部隊で制圧しないと、海岸沿いのイラン領内から絶え間なく、対艦ミサイルやドローンがくるから耐えられない
13.
ユーザー
2PBHq
機雷掃除して〜
イランに爆弾落として〜

って支持者の具現化されたのが、サナエトークンなのに〜
14.
ユーザー
sIm2L
当たり前やがな
戦時下でやるアフォはおらんワ
15.
ユーザー
7TPhx
馬鹿の一つ覚え「仮定の質問にはお答えできない」
16.
ユーザー
2PBHq
>>15
仮じゃなくて現実でしょ?
17.
ユーザー
oC4Tr
アメリカの空中給油機墜落したみたいだし すぐに派遣したら?

米中央軍は、イラクの「友軍領空」で空中給油機を失ったことを受け、救助活動を行っていると発表した。ただし、敵対行為や友軍の攻撃が原因ではないとした。声明によると、2機の航空機が関与した事故の後、「救助活動は継続中」で、2機目は無事に着陸したという。

米当局者によると、墜落したKC-135輸送機には少なくとも5人の乗員が搭乗していたという。この当局者は匿名を条件にAP通信に語った。米中央軍は、墜落の原因は敵の攻撃でも味方の誤射でもないと発表した。
18.
ユーザー
TMyB0
紛争中は無理って、ちゃんと意思表示は大事だもんなw
19.
ユーザー
TMyB0
>3
頭悪そうwww
20.
ユーザー
TMyB0
>6
頭おかしくて草w
21.
ユーザー
TMyB0
>13
頭悪そうwww
22.
ユーザー
MVlGB
>>21
頭悪いのは、台湾有事に自衛隊派遣するとかって答弁したサナエトークン
23.
ユーザー
TMyB0
>22
キチガイ湧いたwww
(老害習近平の野望が原因)
24.
ユーザー
MVlGB
>>23
原因がどっちとか関係無いねん。
日本の国益を損ねた事が大問題!
25.
ユーザー
6GOkf
中道 「ママ、ホルムズ海峡に行って機雷を撤去してくる!」
26.
ユーザー
vnTp1
むしろ掃海艇で機雷除去しつつ、駆逐艦隊で護送船団を編成するレベル
27.
ユーザー
dU0eb
ていうか機雷除去なんかイスラエルにやらせろよ
日本はやらん
28.
ユーザー
3IPbp
>>5

【審議中】
    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'
29.
ユーザー
uT5Ap
パトリオットの生産能力増強してアメリカに供給する程度にしておけば?
停戦前の実力部隊派遣には反対。
30.
ユーザー
Xu8ew
直接攻撃しなくても補給や哨戒でもイランの敵に利する行為だからイランと敵対する事になるぞ
日本がテロ天国になりそうだな
アメリカやイスラエルに協力しても利権にあやかれる事も無いだろ
関わったら負けな案件だな
31.
ユーザー
Xu8ew
>>17
イラクは従面背心なんじゃねえの?
F-15もイラクに撃ち落とされてただろ
そりゃ2回も攻め込まれてりゃ怨み骨髄だろうしな
そのうち一度は出鱈目な言い掛かりつけられて一方的に攻撃されてたんだしな
32.
ユーザー
uv7ln
クマー!も機雷も自衛隊かい
33.
ユーザー
5bTSu
火中の栗拾い、海峡の機雷拾い
34.
ユーザー
B9ft9
高市さんの支持層は、軍隊いっぱい派遣して、戦争しまくるのがお望みだよ〜
35.
ユーザー
TMyB0
>>32
自衛隊の掃海能力はたぶん世界一なんじゃね?
36.
ユーザー
QxP9X
流石に海上幕僚長だって部下をドローンの餌食には出来無いだろw
ま、高市の命令とあらば逝くけどさ(´・ω・`)
37.
ユーザー
5bTSu
トカゲの尻尾切り
38.
ユーザー
MeoLG
皆さん!死んでください!って絶対言うと思う。
と言うか言ってたし。
39.
ユーザー
21Do7
戦時下ではどこの国も無理です
40.
ユーザー
AUR6R
イラン情勢、自衛隊派遣を求められたら? 官邸筋「高市首相は可能な限り協力したい考え」(西日本新聞)

訪米したらトランプに集団的自衛権の行使の約束をさせられるに決まっている
みんなの大嫌いなイランと戦争ができるということだ
41.
ユーザー
AUR6R
アメリカはマジでピンチ
トランプは手負いのケダモノと化している
高市は中国に武力行使を予告する素のケダモノ
この二つのケダモノを会わせてはならぬ
42.
ユーザー
TMyB0
>41
池沼過ぎて噴いたw
43.
ユーザー
YTBDN
アメリカは機雷撒いたと言ってるけどイランは触れてないよね
船攻撃されたのだってドローンだしほんとに機雷まいてんの?中国やロシアの原油船は通るのに?
44.
ユーザー
GcZy0
>43
スマート機雷とか知らないのか?w
45.
ユーザー
BPrlc
>>44
スマート機雷は船籍を判別して起爆するわけじゃない
46.
ユーザー
GcZy0
>45
スマート機雷の次世代は
そこら辺も対応らしいぞw
47.
ユーザー
aV27t
だから 足の遅いタンカーなんて空中、海上ドローンでイチコロなんだから
機雷の有無なんてどうでもいいだろ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>