このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京電力/柏崎刈羽原発】柏崎刈羽原発6号機 警報の原因は「金属疲労による部品破損」 部品交換し3月22日に発電再開へアーカイブ

1.
ユーザー
???
【東京電力】柏崎刈羽原発6号機 警報の原因は「金属疲労による部品破損」 部品交換し3月22日に発電再開へ(新潟ニュースNST) - Yahoo!ニュース

【東京電力】柏崎刈羽原発6号機 警報の原因は「金属疲労による部品破損」 部品交換し3月22日に発電再開へ(新潟ニュースNST) - Yahoo!ニュース

漏電に関する警報が鳴ったことを受け、現在、発電と送電を停止している柏崎刈羽原発6号機。 3月18日に予定していた営業運転の再開は原因の調査と対策のため延期していました。 【柏崎過刈羽原発 菊川浩

40
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
S8GFn
次は柏崎が爆発したりしてw
3.
ユーザー
2XYVr
強人エ来てよー笑
4.
ユーザー
AblTg
日本は安心安全!
5.
ユーザー
9BnaW
いや偽旗どっかーもある
6.
ユーザー
bcvPk
>柏崎過刈羽原発

カリでか過ぎ
7.
ユーザー
SBcAe
再稼働とか言い出してから度重なるトラブルの柏崎刈羽原発
これでなんとも思わないやつは異常
8.
ユーザー
3vnJt
なんだ、安心だな
9.
ユーザー
VXpKw
またs高かね

(о´∀`о)?
10.
ユーザー
zhmLT
平時でもこんな状態の原発なんだから
有事が起きたらヤバくなる200%じゃんよ
11.
ユーザー
tfcKY
金属疲労する原子炉は廃炉じゃね?危なくて使えないだろ
12.
ユーザー
zhmLT
日本にとって原発は決して安全安心な発電じゃないんだよ

ゴミ捨て場が無い上に災害大国だし、戦争になってしまったらば
原発を事故らせるだけでも日本は簡単に沈没してしまう
13.
ユーザー
fcwz6
かなり古いからな、
作り直してくれよ。
14.
ユーザー
djObP
再稼働させるたびに不具合が見つかり停止させる永遠のループ
15.
ユーザー
mC2QB
いや、部品の使用期限を決めて事前に交換する予防保全をやれよ
原発は故障したらダメなんだよ
16.
ユーザー
e7mwr
もう、稼働したのか?
17.
ユーザー
zhmLT
>>16
稼働させたが、経年劣化による部品破損が原因で停止しました

こんなん何回ループすれば安定供給になるのか先が思いやられる
修繕にしても建て替えにしてもカネかかるから電気料金に上乗せよ
18.
ユーザー
9OwsV
あんな分厚い金属ブロックが割れて落下するのか? ミサイル攻撃で破壊されたならわかるけどw
19.
ユーザー
bQJ1M
金属疲労で警報鳴るとか、凄いセンサーだな
20.
ユーザー
5Brdn
ちょっと今後は大丈夫か心配になる記事だな
21.
ユーザー
hmVfA
強烈な放射線てのは
金属も劣化させるからな。
またすぐ起こる。

その部品も放射線を発する
放射性廃棄物となる。
放射性廃棄物てのは
燃料だけに限らないということ。

放射性廃棄物を捨てる場所の
ない日本で原発は無理。
50基をどう捨てるか。
ニッチもサッチもいかない。
作り過ぎたものすごい昭和の遺物だ。
22.
ユーザー
gxFv2
もう原子力規制委員会が機能していない。から車検を行っているとしか思えない。
23.
ユーザー
gxFv2
点検て何を点検してるの?原子力規制委員会って機能してるの?
24.
ユーザー
KaxD6
柏崎原発の所長を見ると
無能臭がする
早く交代させろ
25.
ユーザー
T4RX2
ちゃんとしろよ金属疲労なんて見落とした点検ミスだろ
26.
ユーザー
qIDxS
原発なんて辞めろよ
この世の終わりまで緊張を強いられる文明なんて堪らんだろ
27.
ユーザー
Msu9K
ひとつが劣化してたら
全部劣化してるも同然
いつ爆発メルトダウンしてもおかしくない危険な状態

もう廃炉しかないね
28.
ユーザー
BNGue
これも原発事故だからな
29.
ユーザー
jKoK3
>>1
定検やっても警報が鳴るような金属疲労を発見できないってどうなんだろうね
本来正常運伝できるかどうかをチェックするのが定検なのに
30.
ユーザー
jKoK3
>>19
部品破損で警報が鳴ったんだよ
なぜ破損したか?の原因が金属疲労
31.
ユーザー
erllZ
結局この会社の管理体制は杜撰なまま
何も学んでいない
32.
ユーザー
PueLR
コンコン叩いて異常見つける技術が必要
33.
ユーザー
8EjXT
なんかいつもこっそり再稼働してるよね。
34.
ユーザー
Qmsxh
>>33
使っても使わなくても毎年兆の金がかかる
抱えているだけで金がとんでいく
稼働させて毎年もらえる多額の研究費や特別扱いと補助に利用者に原発料金の上乗せもできるし
国が転用ねらって売らせないしどのみち放射線物質に汚染されすぎていて手放す事もできないしでなら金にして稼働させよ
35.
ユーザー
zLm94
満を持して稼働してこれかよ。
36.
ユーザー
OcrBF
部品には定格耐用年数がある、その年数に達したら正常動作していても交換すべき
耐用年数に達してないのに金属疲労が起きたならその部品の納入先は信頼できない
交換した部品も信頼できない
37.
ユーザー
gaZCm
>>34
あんな爆発してもやめられないんだな。
仕組みとして根本的に間違ってる。
38.
ユーザー
gaZCm
原発はそっと閉じるしかない。
このスレみたいに。
39.
ユーザー
geGdU
>>36
原発全体の耐用年数だと柏崎刈羽1号機(1985年運転開始)は去年で40年過ぎてるね
2&5号機(1990年運転開始)はあと4年で40年
6号機は1996年運転開始だから今年で丁度30年、耐用年数が切れるまでまだ10年あるけど
それより先に部品の方が金属疲労で壊れちゃったって事か

6&7号機は日立東芝GE合同設計の新型だったらしいから7号機にも同じパーツが使われてる可能性あるね
40.
ユーザー
3i8Wn
もう老朽化が極まっているので本来は廃炉するべ設備。
だけど商用炉の廃炉経験もなく、現実的な廃炉の手法も廃炉した後の廃材の処理方法、そして廃炉にかかる費用の捻出方法などが何も決められないから耐用年数を延長する、という問題の先延ばしを続けているのが今の原発。
現実的には毎年1基以上というペースで耐用年数を迎えるから、それを廃炉し続ける資金も廃棄場所も用意ができない。
積んでいる。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>