【北海道】自治体の要請でクマ駆除「銃所持許可の取り消し訴訟」最高裁判決でハンターが逆転勝訴最終更新 2026/03/31 01:441.SnowPig ★???【速報】自治体の要請でクマ駆除「銃所持許可の取り消し訴訟」最高裁判決でハンターが逆転勝訴〈北海道〉(北海道ニュースUHB) - Yahoo!ニュースnews.yahoo.co.jp自治体の要請を受けてクマを駆除したところ、周辺の建物に銃弾が当たる恐れがあったとして猟銃の所持許可を取り消されたハンターが、処分の取り消しを求めている裁判で、最高裁判所は3月27日、池上さんの主張2026/03/27 15:12:1285コメント欄へ移動すべて|最新の50件36.名無しさん0bGemクマ狩り解釈も右傾化2026/03/27 17:11:5437.名無しさんcwW8i地裁滝川支部→滝川市は正常札幌高裁、道→札幌市は異常最高裁→東京は正常札幌市民だけがアホで異常という事で結論出ました2026/03/27 17:13:2038.名無しさんvRDqi>>19高裁の判決文に跳弾の事がたくさん書いてある葉っぱや動物の毛に触れると方向が変わるしそれが何回も繰り返すから実質的にどこに行くか分からんしかもライフルの弾は4kmとか跳ぶからその届く範囲に人や建物があったら撃ってはいけないまあ過剰というか無理な要求を基準にしたのが高裁判決2026/03/27 17:15:0539.名無しさんRq8Bs仲間の銃に跳弾当たってみたいな話なかったっけ?2026/03/27 17:16:3640.名無しさん0bGem駆除の要請と言うのは発砲以外にも手段があったかと言うことあるいわ発砲でもスラッグ弾か散弾かでも違うハンターの判断の正当性を問われての処分ではあったのだと思う8年前の話だし2026/03/27 17:17:1941.名無しさんYh5gAこのあと狂ったように駆除しまくったら笑う2026/03/27 17:35:4142.名無しさんwVFvwまぁそりゃそうな気がするけど2026/03/27 17:38:3143.名無しさんslfNb公安委員は任期制なので、当時、処分を出した委員はおらん。2026/03/27 17:46:4644.名無しさんackfS>>28猟友会は趣味でやってるだけで、警察みたいに困った時に呼びつけて対処してくれるなんて扱いはしてほしくないでしょそれこそ国か行政で専門部隊作れって話2026/03/27 17:49:4245.名無しさんslfNb有害鳥獣駆除は、警察、環境省、自治体がそれぞれ利害や権益関係があるからややこしい。民間のボランティアに頼んだ方が利害関係も無く楽だからね。2026/03/27 17:55:0446.名無しさんJCHbU住宅街に現れ餌を求め徘徊する熊とかどうする?小生意気に高学歴の人達が瞬時に集まり面と向かい口を滑らかに動かし熊と握手でもして追い出す?2026/03/27 17:55:5147.名無しさんslfNb>>46保護団体に送りつければ良い2026/03/27 17:59:3748.名無しさんVAkLH>>46クマ擁護の所に置き配だな。2026/03/27 18:11:3149.名無しさん5AtcA>>38嘘やろ4キロ先とかほぼ地平線じゃんと思ったらまあまあガチだった、無理2026/03/27 18:26:0650.名無しさんAQkUz逆転とかじゃなくてトンデモ判決のままかと思ってたよ、日本国中さぁ?司法は狂ってんのか?2026/03/27 19:00:4451.名無しさん2a7Km最高裁の判決文を読んだけど、小熊に命中した後で同行した別のハンターの銃床に当たったのは事実という扱いなんだなそれでも取り消し処分は間違ってるという結論ではあるけど。2026/03/27 19:10:0452.名無しさんkdMjUまぁどっちに判決が転んでも自治体の仕事は面倒で受け難くなるよな自治行政はより厳格な決めごとで格安で依頼受ける方は難易度高すぎて拒否2026/03/27 19:19:4253.名無しさんnErso北海道公安委員会が余計なことしたのかな2026/03/27 20:00:5354.名無しさん3KKBu裁判例検索 | 裁判所より、今回の件https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf>確かに、原判決の認定するとおり、跳弾のおそれに鑑みると>周辺の建物(の中にいるかもしれない住民等)>及びA職員ら(特にC隊員)に対する危険性があったことは否めず、>上告人の過失を否定することはできないが、>一方で、一件記録によれば、C隊員が複数者による銃猟に際し>誤射回避のために必須とされている発砲行為を行う者(本件では上告人)に対し、>その指示から離れて本件斜面の上方に移動することを声掛けしたことも>うかがわれないことに鑑みると、>上告人の一方的過失により銃床被弾が生じたとはいい難い状況にあると思われる。ゴネ得狙いに屈した判決だな周囲に狩りに行くなと圧力を掛けたり、プロ市民を含む反日勢力はこの爺さんを持ち上げて妨害自演するし、碌なもんじゃななかった引退または息子と借りに行く程度に留めて、駆除依頼は今後この爺さんに掛けないで欲しい死人が出たら危ない2026/03/27 20:02:3055.名無しさん6KezA公僕どもが気狂いだとこうなる見本最近は変なのが多くなった教師はもとより警察に裁判官に検察官それから知事2026/03/27 20:24:1256.名無しさんbpJlq公安委員は警察を監督する立場なんだけと、警察に完全にコントロールされている。許可取消処分も警察の筋書き通りなんだろね。2026/03/27 20:28:1057.名無しさんLEj3F民間人を吊るすなら公僕で代替えをしないとねただの権力の横暴なら困るのは一般人体張ってクマ仕留めるからお前らは要らんって言えば皆んな黙る2026/03/27 22:01:4358.名無しさんM4n7Xクマ被害が激増した原因だったからな。おかしな法曹の連中はどう責任取るんだよ。2026/03/27 22:06:4759.名無しさんzrF8s法に違反してるからと銃所持許可取り消ししようとしたけどちゃんと本来の法の目的と現実を加味して判断しようね高裁がトチ狂ってごめんねってことか2026/03/27 22:07:2560.名無しさん5p35aでも7年もブランクあるし高齢だからもうご本人はハンターは出来ないだろうなぁ2026/03/27 22:09:2761.名無しさんnZ5oaまともなジャッジが最高裁で出たなwww地裁と高裁が電波過ぎた。2026/03/27 22:10:5762.名無しさんRyQxM>>61地裁は最高裁と同じく真っ当だったよ高裁と北海道公安委員会がクソだった2026/03/27 23:05:4863.名無しさん6KezA公安といい高裁のアホ裁判官といい、どういう思考なのかね昭和の時代はこんな連中がウヨウヨいたから冤罪が生まれたんだろうな2026/03/27 23:54:2464.名無しさんBLIPl逮捕した警察官有罪判決を出した地裁・高裁の裁判官の資格取り消しを希望します2026/03/28 00:37:2065.名無しさんLLvD7柴犬を放し飼いにしろ2026/03/28 00:41:3366.名無しさんbVTz9三毛別羆事件のWikipediaを読んだ時は怖かった😱2026/03/28 00:48:5367.名無しさん5Sz1Wやはり駐在所の警察官に任せるべきでは?腰にある強力武器を突進してくる羆の額に発砲貫通する裁判官になれた人間達なら大頷き 検察官とかの肉労も黙る2026/03/28 00:55:2368.名無しさんuFSea北海道がこのハンターおとしめる様な動きしてたんだよな壺汁啜り環境に無頓着な鈴木は出て行け2026/03/28 06:00:1469.名無しさんq9aoC>>54そうですねじゃあもう猟友会は一切関わらないで良いだろ?望んでるのはそれなんだよな?ん?2026/03/28 06:24:5170.名無しさんDSAglあらあら、また冤罪か。最近の検察はひどすぎるな。しかも時間かかりすぎて被害者に負担かけすぎ。2026/03/28 06:28:2971.名無しさんDSAglあと法改正、銃についての許認可の所管を変える必要あるよな。警察じゃダメだろ。2026/03/28 06:29:4272.名無しさんjrWXN逆転勝訴しても巻き込まれた時間や労力は戻らないからな難儀なことだ2026/03/28 08:15:3973.名無しさんODpid新証拠が出たわけでもないのに判決が覆るってなんだよ再審請求しない言い訳どうなった2026/03/28 09:07:5074.名無しさんeDXbx | / ̄ ̄ ̄ ̄\ / \| ∧ || /川\ | \/ ┏┷┓\/ 。┃お┃。 ゙. ┃め┃:。 ゙。゚┃★┃ ゚。 。:゙: ┗┯┛。 : ▲,,∧ │ (,, ・∀・)│ / つΦ2026/03/28 10:07:0675.名無しさんHkXeh>>54>しかしながら、原審の上記判断は是認することができない。その理由は、次のとおりである。と書いてある上の文章持ってきて何を主張しているのやらwあんたが上げてる部分は前判決(高裁判決)の判断理由を説明してる部分だろw2026/03/28 11:43:5376.名無しさん7xQlOまずはおめでとうございますでも今年もまたクマクマニュースで溢れるんだろなトランプ、クマ、石油、イラン、イスラエル、暑いあちい静かな暮らしはどこへ2026/03/28 22:01:3677.名無しさんs614y朝日の記者がクマとの共存とか言ったらしいな。2026/03/29 01:41:5578.名無しさんQ45q7>69. ユーザー 名無しさん q9aoC>75. ユーザー 名無しさん HkXeh勝手に総意宣言と逆恨み。そうだな、糞パヨだな裁判例検索 | 裁判所より、今回の件https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf>確かに、原判決の認定するとおり、跳弾のおそれに鑑みると>周辺の建物(の中にいるかもしれない住民等)>及びA職員ら(特にC隊員)に対する危険性があったことは否めず、>上告人の過失を否定することはできないが、>一方で、一件記録によれば、C隊員が複数者による銃猟に際し>誤射回避のために必須とされている発砲行為を行う者(本件では上告人)に対し、>その指示から離れて本件斜面の上方に移動することを声掛けしたことも>うかがわれないことに鑑みると、>上告人の一方的過失により銃床被弾が生じたとはいい難い状況にあると思われる。ゴネ得狙いに屈した判決だな周囲に狩りに行くなと圧力を掛けたり、プロ市民を含む反日勢力はこの爺さんを持ち上げて妨害自演するし、碌なもんじゃななかった引退または息子と狩りに行く程度に留めて、駆除依頼は今後この爺さんに掛けないで欲しい死人が出たら危ない2026/03/29 10:13:4779.名無しさんs614y当時、処分を決めた人達はもう組織におらんだろ2026/03/29 10:16:2180.名無しさんz39oW銃を取り上げた後もヒグマが出ると池上さんに泣き付き続けた警察はまじでゴミ警察が率先してやらないとダメだっただろうが2026/03/30 11:52:5081.名無しさんz39oW>>39あれ、裁判で認められなかったよそもそも実際にあったなら発砲があったその場で訴えたはずなんだよな2026/03/30 11:58:1182.名無しさん2mQmz【ハンター猟銃取り消し訴訟】最高裁判決受け北海道公安委員会がお詫び「速やかに猟銃の返還に向けた手続きを進めてまいります」【コメント全文】「北海道警察を指導してまいります」2026年3月27日(金) 17:28https://newsdig.tbs.co.jp/articles/hbc/2560055早速、還付するみたい。2026/03/30 12:47:3183.名無しさんGAl1u警察が害獣駆除やればいい市民の安全を脅かしてる存在なんだからそらそうだろ2026/03/30 14:05:0284.名無しさんdU9e7大多数の警官は屋外で動いているモノを撃つ訓練をやってない。2026/03/31 01:35:4085.名無しさんQojVY熊被害がここまで大きくなかったら判決どうなってたかわからんだろ裁判所もしょせん未来を想定する知能の無い猿の集まり2026/03/31 01:44:17
札幌高裁、道→札幌市は異常
最高裁→東京は正常
札幌市民だけがアホで異常という事で結論出ました
高裁の判決文に跳弾の事がたくさん書いてある
葉っぱや動物の毛に触れると方向が変わるしそれが何回も繰り返すから実質的にどこに行くか分からん
しかもライフルの弾は4kmとか跳ぶからその届く範囲に人や建物があったら撃ってはいけない
まあ過剰というか無理な要求を基準にしたのが高裁判決
あるいわ発砲でもスラッグ弾か散弾かでも違う
ハンターの判断の正当性を問われての処分ではあったのだと思う
8年前の話だし
猟友会は趣味でやってるだけで、
警察みたいに困った時に呼びつけて対処してくれるなんて扱いはしてほしくないでしょ
それこそ国か行政で専門部隊作れって話
民間のボランティアに頼んだ方が利害関係も無く楽だからね。
小生意気に高学歴の人達が瞬時に集まり面と向かい口を滑らかに動かし熊と握手でもして追い出す?
保護団体に送りつければ良い
クマ擁護の所に置き配だな。
嘘やろ4キロ先とかほぼ地平線じゃんと思ったらまあまあガチだった、無理
司法は狂ってんのか?
それでも取り消し処分は間違ってるという結論ではあるけど。
自治体の仕事は面倒で受け難くなるよな
自治行政はより厳格な決めごとで格安で依頼
受ける方は難易度高すぎて拒否
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf
>確かに、原判決の認定するとおり、跳弾のおそれに鑑みると
>周辺の建物(の中にいるかもしれない住民等)
>及びA職員ら(特にC隊員)に対する危険性があったことは否めず、
>上告人の過失を否定することはできないが、
>一方で、一件記録によれば、C隊員が複数者による銃猟に際し
>誤射回避のために必須とされている発砲行為を行う者(本件では上告人)に対し、
>その指示から離れて本件斜面の上方に移動することを声掛けしたことも
>うかがわれないことに鑑みると、
>上告人の一方的過失により銃床被弾が生じたとはいい難い状況にあると思われる。
ゴネ得狙いに屈した判決だな
周囲に狩りに行くなと圧力を掛けたり、
プロ市民を含む反日勢力はこの爺さんを持ち上げて妨害自演するし、
碌なもんじゃななかった
引退または息子と借りに行く程度に留めて、
駆除依頼は今後この爺さんに掛けないで欲しい
死人が出たら危ない
最近は変なのが多くなった
教師はもとより警察に裁判官に検察官それから知事
ただの権力の横暴なら困るのは一般人
体張ってクマ仕留めるからお前らは要らんって言えば皆んな黙る
おかしな法曹の連中はどう責任取るんだよ。
ちゃんと本来の法の目的と現実を加味して判断しようね
高裁がトチ狂ってごめんね
ってことか
地裁と高裁が電波過ぎた。
地裁は最高裁と同じく真っ当だったよ
高裁と北海道公安委員会がクソだった
昭和の時代はこんな連中がウヨウヨいたから冤罪が生まれたんだろうな
有罪判決を出した地裁・高裁の裁判官の
資格取り消しを希望します
腰にある強力武器を突進してくる羆の額に発砲
貫通する
裁判官になれた人間達なら大頷き 検察官とかの肉労も黙る
壺汁啜り環境に無頓着な鈴木は出て行け
そうですね
じゃあもう猟友会は一切関わらないで良いだろ?
望んでるのはそれなんだよな?ん?
最近の検察はひどすぎるな。
しかも時間かかりすぎて被害者に負担かけすぎ。
警察じゃダメだろ。
難儀なことだ
再審請求しない言い訳どうなった
/ ̄ ̄ ̄ ̄\
/ \
| ∧ |
| /川\ |
\/ ┏┷┓\/
。┃お┃。
゙. ┃め┃:。
゙。゚┃★┃ ゚。
。:゙: ┗┯┛。 :
▲,,∧ │
(,, ・∀・)│
/ つΦ
>しかしながら、原審の上記判断は是認することができない。その理由は、次のとおりである。
と書いてある上の文章持ってきて何を主張しているのやらw
あんたが上げてる部分は前判決(高裁判決)の判断理由を説明してる部分だろw
でも今年もまたクマクマニュースで溢れるんだろな
トランプ、クマ、石油、イラン、イスラエル、暑いあちい
静かな暮らしはどこへ
>75. ユーザー 名無しさん HkXeh
勝手に総意宣言と逆恨み。そうだな、糞パヨだな
裁判例検索 | 裁判所より、今回の件
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf
>確かに、原判決の認定するとおり、跳弾のおそれに鑑みると
>周辺の建物(の中にいるかもしれない住民等)
>及びA職員ら(特にC隊員)に対する危険性があったことは否めず、
>上告人の過失を否定することはできないが、
>一方で、一件記録によれば、C隊員が複数者による銃猟に際し
>誤射回避のために必須とされている発砲行為を行う者(本件では上告人)に対し、
>その指示から離れて本件斜面の上方に移動することを声掛けしたことも
>うかがわれないことに鑑みると、
>上告人の一方的過失により銃床被弾が生じたとはいい難い状況にあると思われる。
ゴネ得狙いに屈した判決だな
周囲に狩りに行くなと圧力を掛けたり、
プロ市民を含む反日勢力はこの爺さんを持ち上げて妨害自演するし、
碌なもんじゃななかった
引退または息子と狩りに行く程度に留めて、
駆除依頼は今後この爺さんに掛けないで欲しい
死人が出たら危ない
警察が率先してやらないとダメだっただろうが
あれ、裁判で認められなかったよ
そもそも実際にあったなら発砲があったその場で訴えたはずなんだよな
【ハンター猟銃取り消し訴訟】最高裁判決受け北海道公安委員会がお詫び「速やかに猟銃の返還に向けた手続きを進めてまいります」【コメント全文】「北海道警察を指導してまいります」
2026年3月27日(金) 17:28
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/hbc/2560055
早速、還付するみたい。
市民の安全を脅かしてる存在なんだからそらそうだろ
裁判所もしょせん未来を想定する知能の無い猿の集まり