【別の狙撃手がいた？】”心室の穴”はいったいどこへ…「安倍元首相暗殺の真相を究明する会」の現役救急医が指摘する「一審判決」の矛盾アーカイブ最終更新 2026/04/03 16:061.パン・茶・宿直 ★???ご提示いただいた記事の内容を要約しました。この記事は、安倍元首相銃撃事件における山上徹也被告への一審判決（無期懲役）に対し、「安倍元首相暗殺の真相を究明する会」に所属する現役救急医や専門家らが、医学的・物理的な見地から「単独犯行」という前提に重大な疑義を呈している内容です。記事内で指摘されている主な矛盾点は以下の4つです。1. 「心室の穴」を巡る所見の決定的な食い違い * 現場の救命医: 治療を指揮した奈良県立医大の福島教授は会見で、「心臓（心室）の壁に弾丸による大きな穴があった」と明言。実際に開胸して心臓に触れた20名以上の医療チームが、損傷を見間違えることは医学的に考えにくい。 * 解剖医（裁判での認定）: 死因は「左右鎖骨下動脈の損傷による失血死」とされ、心臓の穴については一切言及されなかった。2. 「即死状態」と失血死の不整合 * 鎖骨下動脈からの出血が死因であれば、意識を失うまでに最低でも20〜30秒は防御反応などができるはずである。 * しかし映像では、被弾後わずか2〜3秒で完全に意識を失っており、これは動脈からの出血ではなく「心臓が瞬時に停止（破裂）した」としか考えられない。3. 銃創（射入口・射出口）の数の矛盾 * 現場の救命医: 首に2ヵ所の「射入口」、左肩に1ヵ所の「射出口」があると判断。 * 解剖医（裁判での認定）: 首の射入口は右前頸部の1ヵ所のみ（もう1つは擦り傷）とし、左肩の傷を「射入口」と逆転して断定。法医学を学んだ救急医が射入口と射出口を見誤ることは通常あり得ないと指摘されている。4. 弾丸の物証と弾道に関する物理的矛盾 * 消えた致命傷の弾丸: 致命傷を与えたとされる肝心の弾丸は、体内から発見されておらず物証が存在しない。 * 不自然な弾のサイズ: 証拠として提出された安倍氏の右腕に残っていた弾（直径11.3ミリ）は、山上被告の手製銃の口径（21ミリ）にうまく適合せず、現場の壁の弾痕（7〜10ミリ）ともサイズが異なるため、山上被告の弾ではない可能性が高い。 * あり得ない弾道: 山上被告の位置から下から上へ（仰角約8度）撃たれたはずの弾が、左肩や首から下に向かって体内を進むという弾道は物理的に無理がある。結論と究明する会の主張同会は、検察が致命的な物証（弾丸）を提示できず、科学的な矛盾を抱えていることを指摘しています。また、国家指導者の暗殺という重大事件に対して「死刑」ではなく「無期懲役」を求刑したことは、証拠の不備が露呈するのを恐れ、事件を早期に幕引きしようとする政治的妥協ではないかと推測しています。控訴審において、「消えた心室の穴」をはじめとする真実が解明されるかが問われている、と結ばれています。2026/04/02 17:12:4257すべて|最新の50件
【宝くじ】“12億円”の新ジャンボ誕生 「サマージャンボプレミアム」発売へ、1等賞金が8億円、1等の前後賞が各2億円・・・6月30日から7月31日まで全国で発売ニュース速報+1601629.42026/06/01 12:34:58
【相談】高校3年生です。卒業後はビジネスを始めたいと思っていますが、親から「大学へ行け」と反対されています。高卒で起業するのはかなりリスクが高いのでしょうか？ニュース速報+221229.52026/06/01 12:37:39
【週刊文春】《スクープ証言》高市首相陣営“ネガキャン動画”は「AIとスマホ20台で1日100本」実行部隊が明かした“大量拡散の手法” ★3ニュース速報+748955.32026/06/01 12:37:35
153
1782.3
この記事は、安倍元首相銃撃事件における山上徹也被告への一審判決（無期懲役）に対し、「安倍元首相暗殺の真相を究明する会」に所属する現役救急医や専門家らが、医学的・物理的な見地から「単独犯行」という前提に重大な疑義を呈している内容です。
記事内で指摘されている主な矛盾点は以下の4つです。
1. 「心室の穴」を巡る所見の決定的な食い違い
* 現場の救命医: 治療を指揮した奈良県立医大の福島教授は会見で、「心臓（心室）の壁に弾丸による大きな穴があった」と明言。実際に開胸して心臓に触れた20名以上の医療チームが、損傷を見間違えることは医学的に考えにくい。
* 解剖医（裁判での認定）: 死因は「左右鎖骨下動脈の損傷による失血死」とされ、心臓の穴については一切言及されなかった。
2. 「即死状態」と失血死の不整合
* 鎖骨下動脈からの出血が死因であれば、意識を失うまでに最低でも20〜30秒は防御反応などができるはずである。
* しかし映像では、被弾後わずか2〜3秒で完全に意識を失っており、これは動脈からの出血ではなく「心臓が瞬時に停止（破裂）した」としか考えられない。
3. 銃創（射入口・射出口）の数の矛盾
* 現場の救命医: 首に2ヵ所の「射入口」、左肩に1ヵ所の「射出口」があると判断。
* 解剖医（裁判での認定）: 首の射入口は右前頸部の1ヵ所のみ（もう1つは擦り傷）とし、左肩の傷を「射入口」と逆転して断定。法医学を学んだ救急医が射入口と射出口を見誤ることは通常あり得ないと指摘されている。
4. 弾丸の物証と弾道に関する物理的矛盾
* 消えた致命傷の弾丸: 致命傷を与えたとされる肝心の弾丸は、体内から発見されておらず物証が存在しない。
* 不自然な弾のサイズ: 証拠として提出された安倍氏の右腕に残っていた弾（直径11.3ミリ）は、山上被告の手製銃の口径（21ミリ）にうまく適合せず、現場の壁の弾痕（7〜10ミリ）ともサイズが異なるため、山上被告の弾ではない可能性が高い。
* あり得ない弾道: 山上被告の位置から下から上へ（仰角約8度）撃たれたはずの弾が、左肩や首から下に向かって体内を進むという弾道は物理的に無理がある。
結論と究明する会の主張
同会は、検察が致命的な物証（弾丸）を提示できず、科学的な矛盾を抱えていることを指摘しています。また、国家指導者の暗殺という重大事件に対して「死刑」ではなく「無期懲役」を求刑したことは、証拠の不備が露呈するのを恐れ、事件を早期に幕引きしようとする政治的妥協ではないかと推測しています。控訴審において、「消えた心室の穴」をはじめとする真実が解明されるかが問われている、と結ばれています。