このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【子育て支援金】今年度の負担額、1万3711円にアーカイブ

1.
ユーザー
???
4月からの「子ども・子育て支援金」制度を巡り、健康保険組合連合会の集計で被保険者1人あたりの負担額が2026年度は1万3711円になることが分かった。労使折半の場合、従業員の支払い分は年6850円程度になる。

折半前の金額は料率にして0.23%となる。支援金は5月に受け取る給与から天引きされる。会社員が入る健康保険組合では企業と従業員で基本は折半するため、給与からの天引き額は月570円程度になる...


https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA24BDT0U6A420C2000000/


関連スレ

【閣議決定】少子化対策財源、「増税ではなく支援金徴収」
https://talk.jp/boards/newsplus/1703992541

【子育て支援金】「勝手に政府が負担率を上げるなどということはない」
https://talk.jp/boards/newsplus/1709620247

【政府】子育て支援金、「高齢者にこれ以上負担を求めるのは厳しい」現役世代に負担を求める方向で調整中
https://talk.jp/boards/newsplus/1707360849

【政府】国外に居住する外国人への児童手当支給、2027年以降に停止の方針
https://talk.jp/boards/newsplus/1764247468

【こども家庭庁】外国人児童の割合20%以上で補助金2倍支給
https://talk.jp/boards/newsplus/1775692084

44
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
0FlCI
月1000円ちょい
サブスクと思えばまあ
3.
ユーザー
GexTe
現代の既婚子持ちが子作りだけだけでなく子育ても一人前だったらこんな悲劇は起きなかった
現代の既婚子持ちは早く一人前になってくれ
4.
ユーザー
HbS75
>>1
電通と公明党でウマウマします
5.
ユーザー
ARScp
カネが無くても生活出来る仕組みや環境や状態や状況が正常社会であり正常世界だ!
6.
ユーザー
QzaTw
要らんだろこれ
7.
ユーザー
a1twL
は?ふざけんな
ならそれによってどの程度少子化が改善するのか発表しろよ
子育て支援が少子化に無意味だって言ってんのに子育て支援ばかり強化して、金が足りないからって独身税とるとかそんなアホな話があるか
8.
ユーザー
jXmlP
子育て支援金は
組織の運営、職員の手当
天下り先の確保、待遇改善に正しく使われています
9.
ユーザー
ZloIE
>>2
バカじゃね
メリットもリターンもないサブスクなんかあるかよw
10.
ユーザー
DKVeN
これを払うためにNHK削るかな(´・ω・`)
11.
ユーザー
h9pJ0
あたまおかC
12.
ユーザー
xsC1l
今度は扶養親族の社会保険料を家族の人数に応じてとるようになるかもしれないんだろ?
もうどう考えても少子化にしたいとしか思えん
13.
ユーザー
SFXlT
月600円と思うと少額だけど
年7000円取られると考えればなかなかデカいな
数年間はちょっとずつ金額増えてくわけだし
14.
ユーザー
IBfNB
ボーナスからも引かれてるからすごい高いよな
頭おかしい
15.
ユーザー
EHBHR
こども家庭庁解体してからにしろよ
16.
ユーザー
gMLEu
もう
育てる人なんて
存在していないのです
17.
ユーザー
L1LP5
自分が子供の時にはこんなもん一切無かったのに
18.
ユーザー
5u2zZ
少子化を改善できれば御の字だけど
それ以外にも子供が賢くなって将来高給取りになって税金をたくさん納めてくれるかも?
19.
ユーザー
vH7gJ
日本人の雇用がどんどん減りそう
んで低賃金奴隷の外国人従業員が増えると
20.
ユーザー
0FlCI
日本人から徴収して外国人へ

【政府】国外に居住する外国人への児童手当支給、2027年以降に停止の方針
https://talk.jp/boards/newsplus/1764247468
21.
ユーザー
n5FLh
こども家庭庁が美味しく頂きます🏺
22.
ユーザー
hULsN
三原税のが良くないか?
23.
ユーザー
0cMCB
>>19
もしそうなるとしたら増やさなかった日本人が悪いだけ
安倍や高市指示してた保守気取りは自己責任が主義だろ
24.
ユーザー
WcvyK
再エネ賦課金みたいに気が付いたら年間数万円になるだろ
25.
ユーザー
a2Qci
支援されてるのは子供か、親か、
それとも裏金で水増しした分を頂く先生か
26.
ユーザー
UMYJv
働いて働いて働いて忠国人に420兆円
27.
ユーザー
gH5Gd
保険というすぐれたシステムを破壊する行為
28.
ユーザー
lqndU
長期金利2.5%で国債発行できるわけもなく
29.
ユーザー
3QvIS
氷河期をどこまでも追い詰める愚民党 いじめて、いじめて、いじめて、いじめて、いじめぬいてまいります
30.
ユーザー
6dLYl
これだから自民党は
バカじゃなければ投票に行けよ
31.
ユーザー
EcXoy
移民のために使われるんだろ
馬鹿らしい
32.
ユーザー
MVu7M
子育て支援自体は正しいのだが、
本来は税でやるべき。
保険ではない。
でも、税の世界では、バカみたいな消費税減税がいちばんの話題だからどうしようもない。
33.
ユーザー
vmR7I
不思議なのが今高校生2人中学生1人養ってるうち家族も払わなきゃいけないんだよ
34.
ユーザー
MVu7M
>>33
それが社会保障の根本精神だから。
普段能力ある者全員からとって、
必要なところに投入する。
子供いるから免除、にしたら、本当に独身税とか子なし税になるやん。
35.
ユーザー
PJ744
増税ではありません
36.
ユーザー
fo3HB
>>9
子供が減ったら税収と保険料が減るんだが
お前は子供が居ない分、余計に税金と保険払ってるの?
37.
ユーザー
uUNTK
こんなんじゃなくて本当に独身税にすればいいやん
未婚独身者のみ対象でもう少し金額増やして、社会保険料じゃなくて税として徴収
タバコや酒と同じく、独りで気ままに生きたいという嗜好選択ならその分社会維持の税金納めてねって趣旨で
あっ、嗜好選択での独身じゃなくモテなくて選択肢そのものが無かった非モテ勢はかわいそうだから免税な
なんつって、ガハハw
38.
ユーザー
AcoVq
日本の所得再分は持たざる者(独身)から持てる者(既婚子持ち)へ
狂っとるな
39.
ユーザー
1sMBm
健康保険とか子供の数で変えろよ
子供が多いほど子供が税金を納めてくれるということで安く
40.
ユーザー
AcoVq
>>39
視野が狭い
子供が税金を納めてくれた後は社会にお荷物になる
したがって、既婚子持ちに優遇は必要ない
41.
ユーザー
fo3HB
>>40
視野が狭いのはお前だろ
老後で税金を使う額より、若いころ納める税金額の方が圧倒的に大きいんだが
子供の数が多ければ多いほど、税収が上がり、
一人当たりの負担は減るんだが

子無しって本当に自分に都合の良い考えしか出来ないんだね
42.
ユーザー
AcoVq
>>41
税金を使うのは、未成年期間と老後
100歳まで生きると、人生の半分以上がお荷物期間だ
既婚子持ちって本当に自分に都合の良い考えしか出来ないんだね
43.
ユーザー
HTJlf
この負担が増えるの分かっていたから
予想される額分の支出が減らせるような生活設計を去年のうちにしておいた
生命保険と医療保険を解約したから大丈夫
生涯独身に保険なんていらんのや
誰に金残すんだよと思った
44.
ユーザー
fo3HB
>>42
お荷物期間とか関係なく、生涯で払った税額より、生涯で使った税額の方が低ければ
長生きしても金銭的にはお荷物では無く、日本の税収的にはプラスなんだが

子供期間を入れても、今の若い世代は
生涯で払う税額>>>生涯で使う税額
だぞ

お前みたいな子無しは、日本の税収をどんだけ下げて、
若い世代に負担をかけてるか自覚しろよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>