このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
672
2281.6
6722281.6ニュース速報+1551009.6
1551009.6
ニュース速報+1071007.8
1071007.8
ニュース速報+171001.2
171001.2
ニュース速報+10935.1
10935.1
ニュース速報+68732.3
68732.3
ニュース速報+560606.9
560606.9
ニュース速報+98596.7
98596.7
ニュース速報+85581.2
85581.2
ニュース速報+151508.7
151508.7もっと見る
だから維新は信用できない
野党と連合すればその可能性があった時に渋って失敗
自民が過半数割いかずになりふり構わず連立相手を探していた時にもチャンスだったのに渋って失敗
今回はいそいそと連立組んで国民民主吸収されて存在感ゼロで失敗かなw
今のままの方がいいと思うが
連立を打診した自民党
ボールは向こうにあるという姿勢、本心や身内の間で認識する、話題にする
ぶんにはお好きなようにだが、公の場で口にする（または簡単に漏れて知れ
渡る、駆け引きにつかう） のは大人げないし政権与党としてのプライドはどこ
いった？ という印象
打診された国民民主党
受けても良し受けなくても良し、それよりも重大かつ忘れてはならないことは
↑ このどちらを選択する・した場合も ゛大義名分゛ とその説明（理由）がこれ
までの国民民主のイメージ ＝ モヤモヤ感MAXを吹き飛ばすレベルの大局に
立った（党名通り）ものだと認識、共感してもらえること
>>1、どちらを選んでも大丈夫、いま日本は100年に１度レベルの局面を迎えて
いるので ↑ この自覚と責任をもとにした判断と説明ができればOK
おれがタ〇キンや榛葉のアドバイザーなら、２人だけで決めろと言うね w
いろんな人に相談したり、助言を受ければ受けるほど記者会見で語る表情、
言葉から伝わってくるものに違いが生まれ、違和感の方が伝わってしまう
自分の頭の中で熟慮をつくした上での信念に基づく ＝ 一点の曇りもない
感じさせない決断なら、真意・真相とは異なる切り抜き報道やデマが拡散
されても堂々としていられるが、この判断でよかったんだろうか？ 誤解され
たらどうしょう等の邪念、脆弱さをぬぐえないならその時点でダメよな w
>>1、これは見ものだぞ w
カルトの政策しか出来ない、どんだけ一強でも他の政党に作って貰わないと何も出来ない、他人の政策に乗っかるかパクるしか出来ない究極の無能の集団だもんな
消費税廃止を掲げれば負けようがない
優秀なら不倫しててもばれない。
ちぢんでしまいます
消費税で麻生は負けるだろう
ただ消費税が片付けば、麻生派の残党を主流派にしてもいいので見極めとタイミングが難しい
麻生が負けた後の再編の流れに乗るのが肝要だ
もちろん高市本人は、国民から ↑ このように見られることをとても警戒している
野党や記者が「高市・維新政権なんですか？」などの質問をしたら顔を引きつら
せて全否定するんじゃないかな w 逆にいつもと変わらない ゛ポーカーフェイス゛ で
笑い飛ばす、受け流したら想像以上の〇〇と言える w
話しを国民民主党の連立に戻すと、タ〇キンも榛葉もこの連立打診を高市と組んで
世直しをするかどうか？ の決断（選択）とは受け取らない、彼らはやっと手に入れた
野党第一党という立場、執着心を捨てきることが出来ないので ゛これまで通り゛ 是是
非非 ＝ 政策ごとの閣外協力という１番無難で、かつ敵をつくらない（リスクを負わない）
選択をするんじゃないかな w
（繰り返しになるが） 「大義名分」と明解な「説明」が１番重要と指摘した理由は
いまが100年に1度の歴史的な局面、日本に限っていえば ゛国難゛ にあたる
少子化がどうとか物価高騰がどうだとか、目詰まりガーなんてレベルの話しじゃ
ない、裏を返せば ↑ これを裏付けるような事態が国内外で起きれば高市・維新
政権には好都合、逆に ↑↓ の無い、穏やかな社会、日常がつづくとお坊ちゃま
総理で十分なんだよ（国民は苦痛だが w） >>1、 タ〇キンや榛葉たち、連合が
この打診をどうとらえるかはまったく分からないが、彼らには「100年に１度あるか
ないかの重大な局面を迎えている、一瞬一瞬の判断、決断が日本の運命・未来を
左右する時代」という認識は無い、もしくは低い
彼らの時代を読む目や耳、心は ↑ こんな事ではなく長年染みついた「古い勘」、
経験が決めて ＝ 心を動かしている ゛ハズ゛ なんだよ w なので結党時のような
ハイリスクは取らないと見るね 知らんけど
暇なとき、以下の順でAI先生に質問してみるといい
１ 国民民主党が連立に加わるかどうかの決定的な判断基準は
100年に1度あるかないかの歴史的局面か、それとも「対決より
解決」という党のスタンス（理念、哲学）か？
２ 国民民主は自民党からのラブコール ＝ 「連立の打診」を
① アップデートするチャンスと捉える
② アップグレードするチャンスと捉える
③ 判断を見誤ると ゛あの党の二の舞いになると捉える
彼らは3つうちどれを選択、基準に判断すると思いますか？
３ どのような組織も時代と共に進化しなければ無用の長物 ＝
存在価値や役割を果たせなくなります 国民民主党の議員や
支持者たちにこの「重大さ」やなにがそれをもたらしてくれるのか？
彼らは具体的で明確な答えを見いだせていますか、それとも
゛お得意の曖昧さ゛ 状態なのでしょうか？
ほんとこれ
今までももう３回くらいチャンスを逃してるだろ
もう期待してない
シンバ幹事長なら期待大
４ いま現在の国民民主は党勢拡大のための土台づくり ＝
種まきの時期、具体的には「失敗」や「成果」を気にし過ぎ
たり、周囲の助言や誹謗中傷などに気をとられている場合
時期ではないと思われますが、彼らはつぎのステージに
あがるための新たな引き出しの必要性とそれが何か？ を
正しく認識できていますか？ 本気で欲していますか？
５ 国民民主党の党是にある「共生」 ＝ 包容力（対等な関係、
偏らない、バランス重視、決めつけない、協力し合う、公助）
遊びの幅（曖昧さ、自由度の意）や「対決より解決」の理念
哲学が有権者（とくに保守系の無党派層）との溝、感覚の
ズレ、誤解を招いている自覚はありますか？ また、連立
入りを選択しても「大義名分」と明確な説明さえできれば
固定支持層の理解は得られると思いますか？
などなど w
重要なのは質問の内容やAIの答え（中身）ではない
AIに質問してみたら？ は人間よりも有能 ＝ 的確、正確
だからではなく、人間ほどの利害関係や印象操作（誘導）
する思惑が低い、比較的中立・公正な立場にあるだろうと
いう理由に他ならない
重要なのは、自民党にとっては政権運営の安定ための担保
（ラブコール）に過ぎないが、土台づくり ゛真っ只中゛ の国民
民主にとっては将来の「命運」を左右しかねない結党以来の
重大局面を迎えている その判断はどちらを選んでも、 ゛肝試し゛
>>1、２つの党の立場の違い、ギャプを知る、理解することが
とても重要、無党派層にとって非常に興味深い政党なのだ w
支持母体の連合や地方の組合員のため ゛だけ゛ の政治団体か
特定の団体などに偏ることなくさまざまな民意を吸い上げ民主
主義の個人と社会に広く貢献する ゛党名通り゛ 国政政党か？
暇なら以下の質問もお試しあれ w
１ 国民民主が党勢を拡大する ＝ 名実ともに政権交代し得る野
党第一党に成長するには無党派層へのアプローチ（開拓） ＝
支持と１票の獲得が欠かせません これらの種まきと同時に
国会議員や党員サポーターの意識改革、組織のアップデート
（レベルアップ）は車の両輪、いずれどこかのタイミングで
始めなければいけない、今回の連立の打診（ラブコール）は
若手に育成、党の認知度や新たな引出し ＝ 強みを増やす
絶好の好機ですか、それとも自民党の分断工作の類ですか？
２ 玉木代表はこのギャンブル ゛肝試し゛ に乗るか乗らないか？
彼は乗らないタイプだと見ています、というよりそこまでの
体力（耐性）が未だ備わっていないと現実はタイプ、また議席を
伸ばせた、待ち望んでいた成果が出た「成功体験」これを守り
たい、議席を減らしたくないというのが人間の心情で、リスクを
避けたいと考えるほうが先にたつ、また立憲民主党という巨大な
「壁」、時代の風の「風除け」が無くなったいま、結党時のような
決断がいまの彼には出来ない、この見立てをどう思いますか？
３ 別の視点（角度）゛100年に１度あるかないかの歴史転換点゛と
いう視点で連立入りを考えてみました 国民民主の連立入りは
つぎの時代を担う若手を育てると共に名実ともに国民民主党を
次世代の国政政党たらしめる絶好の好機であり ゛100年に１度
起きるか起きないかの歴史転換点゛ は ＝ この国難を見て見ぬ
振りは出来ない、放置することは党是に反する「対決より解決」を
象徴するものであり、そればかりか連立入りのリスクの最小化
させ、少数政党というハンディを魔法の杖に大化けさせるのでは
ないでしょうか？
野党でイチャモン付けてた方がずっと楽やし
国民民主は自民と心中したければどうぞご勝手に